No 981 “En mi opinión” Junio 22, 2015
“IN GOD I TRUST” Lázaro R González Miño Editor
AMENPER: . Alexander Hamilton
Hamilton, who died in 1804 before he was 50, packed a
lot into a relatively short life. He was a journalist all his mature life,
beginning with youthful pieces written in his native Caribbean, continuing
until he founded the New-York Evening Post three years before he died. His
greatest journalistic project was a series of 85 opinion pieces, written in
1787-88, under the pseudonym Publius to support the ratification of the
Constitution. Hamilton conceived and wrote three-fifths of the
essays himself. College students and justices of the Supreme Court still
read and cite the Federalist Papers.
But Hamilton’s greatest achievement was what he did as
the nation’s first Treasury secretary from 1789-94. He saved the new
country from its first debt crisis, laid the foundations of its future
prosperity—and earned the hostility of several of his great peers, hostility
that dogs him to this day.
Fidel Castro and Barack Hussein Obama failed
ideologies apply to these quotes from Alexander Hamilton
From Alexander Hamilton’s contributions to the
Federalist Papers:
Federalist no. 1, Oct. 27, 1787:
Of those men who have overturned the liberties of
republics, the greatest number have begun their career by paying an obsequious
court to the people; commencing demagogues and ending tyrants.
(for Fidel Castro and Barack Hussein Obama)
Federalist no. 21, date uncertain:
It is a signal advantage of taxes on articles of
consumption, that they contain in their own nature a security against excess.
They prescribe their own limit;which cannot be exceeded without defeating
the end proposed, that is, an extension of the revenue.
(for Barack Hussein Obama)
Federalist no. 22, Dec. 14, 1787:
The fabric of American empire ought to rest on the
solid basis of THE CONSENT OF THE PEOPLE. The streams of national power
ought to flow from that pure, original fountain of all legitimate authority.
For president Barack Hussein Obama and his executive orders)
Federalist no. 70, date uncertain:
Energy in the Executive is a leading character in the
definition of good government. It is essential to the protection of the
community against foreign attacks; it is not less essential to the steady
administration of the laws; to the protection of property against those
irregular and high-handed combinations which sometimes interrupt the ordinary
course of justice; to the security of liberty against the enterprises and
assaults of ambition, of faction, and of anarchy.
(Barack Hussein Obama and lack of policy on terrorism and attacks against
the freedom on domestic issues)
Federalist no. 71, March 18, 1788:
The republican principle demands that the deliberate
sense of the community should govern the conduct of those to whom they intrust
the management of their affairs; but it does not require an unqualified
complaisance to every sudden breeze of passion, or to every transient impulse
which the people may receive from the arts of men, who flatter their prejudices
to betray their interests.
For Barack Hussein Obama governing by executive action)
Federalist no. 71, March 18, 1788:
The representatives of the people, in a popular
assembly, seem sometimes to fancy that they are the people themselves, and
betray strong symptoms of impatience and disgust at the least sign of
opposition from any other quarter; as if the exercise of its rights, by either
the executive or judiciary, were a breach of their privilege and an outrage to
their dignity.
For Barack Hussein Obama and some of our legislators)
Version en Espanol: Alexander Hamilton
Hamilton, que murió en 1804 antes de que él era 50,
lleno de un montón en una vida relativamente corta. Fue periodista durante toda
su vida madura, comenzando con piezas juveniles escritas en su Caribe natal,
continuando hasta que fundó la Nueva-York Evening Post, tres años antes de su
muerte. Su mayor proyecto periodístico fue una serie de 85 artículos de
opinión, escritos en 1787-1788, bajo el seudónimo de Publio para apoyar la
ratificación de la Constitución. Hamilton concibió y escribió tres quintas
partes de él mismo los ensayos. Los estudiantes universitarios y los jueces de
la Corte Suprema aún leen y citan los Federalist Papers.
Pero el mayor logro de Hamilton fue lo que hizo como
primer secretario del Tesoro de la nación 1789-94. Salvó el nuevo país de su
primera crisis de la deuda, sentó las bases de su futura prosperidad y se ganó
la hostilidad de varios de sus grandes compañeros, la hostilidad que lo persigue
hasta hoy.
Fidel Castro y Barack Hussein Obama fracasaron
ideologías se aplican a estas citas de Alexander Hamilton
A partir de las contribuciones de Alexander Hamilton
en El Federalista:
Sin Federalista. 1, 27 de octubre 1787:
De los hombres que se han volcado las libertades de
las repúblicas, el mayor número de haber comenzado su carrera mediante el pago
de una corte servil a la gente; comenzando demagogos y terminando tiranos.
(Por Fidel Castro y Barack Hussein Obama)
Sin Federalista. 21, fecha incierta:
Es una ventaja de la señal de los impuestos sobre
artículos de consumo, que contienen en su propia naturaleza una garantía contra
los excesos. Prescriben su propio límite; que no puede ser superado sin
derrotar el fin propuesto, es decir, una extensión de los ingresos.
(Por Barack Hussein Obama)
Sin Federalista. 22, 14 de diciembre 1787:
La tela del imperio estadounidense debe descansar
sobre la base sólida de EL CONSENTIMIENTO DEL PUEBLO. Las corrientes del poder
nacional debe fluir desde que pura fuente, original de toda autoridad legítima.
Para el presidente Barack Hussein Obama y sus órdenes
ejecutivas)
Sin Federalista. 70, fecha incierta:
Energía en el Ejecutivo es un personaje principal en
la definición de un buen gobierno. Es esencial para la protección de la
comunidad contra los ataques extranjeros; no es menos esencial a la
administración constante de las leyes; a la protección de la propiedad contra
esas combinaciones irregulares y prepotente que a veces interrumpen el curso
normal de la justicia; a la seguridad de la libertad contra las empresas y los
asaltos de la ambición, de la facción, y de la anarquía.
(Barack Hussein Obama y la falta de políticas contra
el terrorismo y los ataques contra la libertad en asuntos domésticos)
Sin Federalista. 71, 18 de marzo 1788:
El principio republicano exige que el sentido
deliberada de la comunidad debe regir la conducta de aquellos a los que Intrust
la gestión de sus asuntos; pero no requiere una complacencia incondicional a
cada brisa repentina de la pasión, o para todos los impulsos transitorios que
las personas pueden recibir de las artes de los hombres, que adulan sus
prejuicios a traicionar a sus intereses.
Para Barack Hussein Obama rige por la acción
ejecutiva)
Sin Federalista. 71, 18 de marzo 1788:
Los representantes del pueblo, en una asamblea
popular, parecen a veces a la fantasía de que son las personas mismas, y
traicionan fuertes síntomas de impaciencia y disgusto en el menor signo de
oposición por parte de cualquier otra fuente; como si el ejercicio de sus
derechos, ya sea por el poder ejecutivo o judicial, eran una violación de su
privilegio y un ultraje a su dignidad.
Para Barack Hussein Obama y algunos de nuestros
legisladores)
Jesus
Marzo Fernandez: “DA PENA”
Aunque estoy prácticamente retirado de los medios, por motivos
que impone el almanaque y la salud, creo que es necesario presentar algunos comentarios sobre esas mambisas que son LAS DAMAS DE BLANCO.
Se ha vuelto cotidiano, ver como todos los domingos, estas
damas de la tercera edad son golpeadas, salvajamente reprimidas,
detenidas, por el delito de marchar pacificamente por la 5ta avenida
con destino a la Iglesia -vestidas de blanco y como arma un gladiolo en la mano- con el fin de clamar libertad para los presos politicos.
Delito que el regimen castrista no puede permitir bajo ningun concepto.
Sencillamente da pena, que hechos de esta naturaleza sucedan en pleno Siglo XXI. Pero mas pena produce, que hombres y mujeres fanatizados ideologicamente -expertos en artes marciales- se presten a la bajeza de golpear a mujeres mayores y totalmente indefensas. Nunca pense que esto pudiera pasar en Cuba, donde el respeto a la mujer siempre ha sido sagrado.
Pero mas pena ver, como los transeuntes son testigos de estos salvajes actos y permanecen como "mudos" sin valor para enfrentar -ni de palabra- a estos enajenados que humillan a la mujer cubana. Nunca pense que esto pudiera pasar en mi Patria. La represion y las miserias humanas han triunfado sobre la DIGNIDAD. DONDE ESTAN LOS HOMBRES?
Si todo esto es sencillamente bochornoso, mas penoso es ver a la multitud con un cell en mano, tratando de retratar a Paris Hilton -dama de dudosa moralidad- o a artistas que van a conocer a la nueva Cuba, donde al parecer se han olvidado los valores morales -el Hombre Nuevo- la más aberrante obra de la revolución, se ha impuesto. A mi primo que está en Cuba, sufriendo de grandes limitaciones, le dije que la recarga del cell se la pidiera a Obama.
Pero si todo esto resulta increíble, hay analistas políticos que dicen ser cubanos -que asisten a los medios- que tratan de evitar el tema, y se dedican a alabar los beneficios que dará a Cuba ,deben decir al gobierno, las nuevas medidas aplicadas por el Presidente Obama. Les confieso que me gustaría conocer que le prometió el Presidente Obama, a Berta Soler en el encuentro que sostuvieron en casa del Sr, Mas Santos. Que le habrá dicho.
Cuando una noticia adquiere un caracter reiterativo dejar de ser noticia.
Las golpizas a las damas de blanco todos los domingos, los medios la obvian como una cosa normal. Lo mas triste, el mundo ignora a esta heroica lucha de las mujeres cubanas. No habra en el mundo un notable que le pida a los Castro que pare la represion a las mujeres, vamos hacer un acto de Fe y ojala el Santo Padre, implore por nuestras mujeres y nuestro pueblo. Hay que parar todas las manifestaciones de opresion, sencillamente:
DAN PENA Y VERGUENZA A TODOS LOS CUBANOS.
Y aprovecho el tema, para felicitar al hermano pueblo venezolano, que valientemente sale a la calle, a reclamar sus derechos ciudadanos, a enfrentar pacificamente a la represion chavista, con la moral de un pueblo que reclama su verdadera libertad. Ejemplo a seguir por todos los que padecemos de una dictadura.
Aunque estoy prácticamente retirado de los medios, por motivos
que impone el almanaque y la salud, creo que es necesario presentar algunos comentarios sobre esas mambisas que son LAS DAMAS DE BLANCO.
Se ha vuelto cotidiano, ver como todos los domingos, estas
damas de la tercera edad son golpeadas, salvajamente reprimidas,
detenidas, por el delito de marchar pacificamente por la 5ta avenida
con destino a la Iglesia -vestidas de blanco y como arma un gladiolo en la mano- con el fin de clamar libertad para los presos politicos.
Delito que el regimen castrista no puede permitir bajo ningun concepto.
Sencillamente da pena, que hechos de esta naturaleza sucedan en pleno Siglo XXI. Pero mas pena produce, que hombres y mujeres fanatizados ideologicamente -expertos en artes marciales- se presten a la bajeza de golpear a mujeres mayores y totalmente indefensas. Nunca pense que esto pudiera pasar en Cuba, donde el respeto a la mujer siempre ha sido sagrado.
Pero mas pena ver, como los transeuntes son testigos de estos salvajes actos y permanecen como "mudos" sin valor para enfrentar -ni de palabra- a estos enajenados que humillan a la mujer cubana. Nunca pense que esto pudiera pasar en mi Patria. La represion y las miserias humanas han triunfado sobre la DIGNIDAD. DONDE ESTAN LOS HOMBRES?
Si todo esto es sencillamente bochornoso, mas penoso es ver a la multitud con un cell en mano, tratando de retratar a Paris Hilton -dama de dudosa moralidad- o a artistas que van a conocer a la nueva Cuba, donde al parecer se han olvidado los valores morales -el Hombre Nuevo- la más aberrante obra de la revolución, se ha impuesto. A mi primo que está en Cuba, sufriendo de grandes limitaciones, le dije que la recarga del cell se la pidiera a Obama.
Pero si todo esto resulta increíble, hay analistas políticos que dicen ser cubanos -que asisten a los medios- que tratan de evitar el tema, y se dedican a alabar los beneficios que dará a Cuba ,deben decir al gobierno, las nuevas medidas aplicadas por el Presidente Obama. Les confieso que me gustaría conocer que le prometió el Presidente Obama, a Berta Soler en el encuentro que sostuvieron en casa del Sr, Mas Santos. Que le habrá dicho.
Cuando una noticia adquiere un caracter reiterativo dejar de ser noticia.
Las golpizas a las damas de blanco todos los domingos, los medios la obvian como una cosa normal. Lo mas triste, el mundo ignora a esta heroica lucha de las mujeres cubanas. No habra en el mundo un notable que le pida a los Castro que pare la represion a las mujeres, vamos hacer un acto de Fe y ojala el Santo Padre, implore por nuestras mujeres y nuestro pueblo. Hay que parar todas las manifestaciones de opresion, sencillamente:
DAN PENA Y VERGUENZA A TODOS LOS CUBANOS.
Y aprovecho el tema, para felicitar al hermano pueblo venezolano, que valientemente sale a la calle, a reclamar sus derechos ciudadanos, a enfrentar pacificamente a la represion chavista, con la moral de un pueblo que reclama su verdadera libertad. Ejemplo a seguir por todos los que padecemos de una dictadura.
MARZO FERNANDEZ
AMENPER: El Día de los Padres… Día de Discriminación.
Varios grupos de interés especial se han reunido para
protestar el día de los padres como un día de discriminación, porque esto va
contra los matrimonios de parejas lesbianas que son incapaces de
convertirse en padres, así como contra aquellos hombres homosexuales
que han optado por no serlo.
"Es como un ataque directo," dijo un
ciudadano gay preocupado, que no quiso ser identificado "Como
Michelle Obama dijo recientemente, ha llegado el momento de reconsiderar
nuestras tradiciones y reexaminar nuestras perspectivas históricas con el fin
de dar cabida a esta nueva generación que no desean glorificar la práctica
barbárica, conocida por las generaciones anteriores como paternidad."
Esta última protesta plantea algunas preguntas serias
acerca de cómo nuestra celebración bien intencionada de ciertos miembros de la
sociedad basada en sus relaciones familiares puede ser extremadamente ofensiva
o incluso abiertamente agresivas hacia otros.
"Hemos avanzado más allá de la comprensión
tradicional de género y de roles parentales en la familia moderna", dijo
la líder de las feministas radicales de América, un prominente grupo de
derechos de lesbianas y gays. "La sociedad está pasando por algunos dolores
de crecimiento ahora, y tenemos que cambiar nuestra perspectiva de modo que no
excluimos a nadie basado en su capacidad para convertirse en padres."
Otra clase de víctimas ofendidas, conocido como 'los
bastardos', también han expresado su desdén para la celebración del día de los
padres. Los bastardos se sienten muy dolidos y ofendidos que otros son capaces
de tomar parte un día festivo de los que ellos han sido excluidos-
El día de los padres sólo sirve como un recordatorio
para ellos de la manera indiscriminada en la que sus propios padres los
echaron a un lado. "¿Por qué alguien querría celebrar un día
para este grupo de hombres, que han causado tanto dolor a sus
propios hijos?", preguntó un bastardo, una víctima sin padre.
Estos grupos están llamando a los candidatos del
partido demócrata para que públicamente añadan a su plataforma de gobierno la
abolición del día de los padres si son electos.
Si se considera el número de bastardos que apoyan las
candidaturas de los aspirantes demócratas es muy posible que su demanda sea
reconocida por estos candidatos para asegurar el voto de este sector que forma
una parte principal de su base de electores.
Elena enriquez: Feds can’t verify nearly $3B in ObamaCare subsidies,
audit shows
|
Feds can’t verify nearly $3B in ObamaCare subsidies, audit shows
By Elizabeth Harrington
·Published June 16, 2015
·Washington Free BeacON
Now Playing
Is the gov't doing enough to protect your personal info?
The federal government cannot verify nearly $3 billion in subsidies distributed through ObamaCare, putting significant taxpayer funding "at risk," according to a new audit report.
The Department of Health and Human Services (HHS) Office of Inspector General (OIG) released an audit Tuesday finding that the agency did not have an internal system to ensure that subsidies went to the right enrollees, or in the correct amounts.
"[The Centers for Medicare and Medicaid Services] CMS's internal controls did not effectively ensure the accuracy of nearly $2.8 billion in aggregate financial assistance payments made to insurance companies under the Affordable Care Act during the first four months that these payments were made," the OIG said.
"CMS's system of internal controls could not ensure that CMS made correct financial assistance payments," they said.
The OIG reviewed subsidies paid to insurance companies between January and April 2014. The audit found that CMS did not have a process to "prevent or detect any possible substantial errors" in subsidy payments.
The OIG said the agency did not have a system to "ensure that financial assistance payments were made on behalf of confirmed enrollees and in the correct amounts."
In addition, CMS relied too heavily on data from health insurance companies and had no system for state-based exchanges to "submit enrollee eligibility data for financial assistance payments."
Click for more from The Washington Free Beacon.
By Elizabeth Harrington
·Published June 16, 2015
·Washington Free BeacON
Now Playing
Is the gov't doing enough to protect your personal info?
The federal government cannot verify nearly $3 billion in subsidies distributed through ObamaCare, putting significant taxpayer funding "at risk," according to a new audit report.
The Department of Health and Human Services (HHS) Office of Inspector General (OIG) released an audit Tuesday finding that the agency did not have an internal system to ensure that subsidies went to the right enrollees, or in the correct amounts.
"[The Centers for Medicare and Medicaid Services] CMS's internal controls did not effectively ensure the accuracy of nearly $2.8 billion in aggregate financial assistance payments made to insurance companies under the Affordable Care Act during the first four months that these payments were made," the OIG said.
"CMS's system of internal controls could not ensure that CMS made correct financial assistance payments," they said.
The OIG reviewed subsidies paid to insurance companies between January and April 2014. The audit found that CMS did not have a process to "prevent or detect any possible substantial errors" in subsidy payments.
The OIG said the agency did not have a system to "ensure that financial assistance payments were made on behalf of confirmed enrollees and in the correct amounts."
In addition, CMS relied too heavily on data from health insurance companies and had no system for state-based exchanges to "submit enrollee eligibility data for financial assistance payments."
Click for more from The Washington Free Beacon.
AMENPER: Los Falsos Profetas
Considerar a Trayvon Martin y a Michael
Brown como delincuentes y a los policías como personas que estaban cumpliendo
con su deber es racismo, oponerse a la reanudación de las relaciones con una
dictadura totalitaria que oprime a sus ciudadanos como Cuba y acercamientos con
el régimen de Venezuela un gobierno en contubernio con los
traficantes de drogas que invaden nuestras escuelas, es vivir en el pasado y
ser un retrógrado. Simplemente la situación actual de la sociedad a
mi punto de vista es tan aberrante que no admite una pérdida de tiempo en su
análisis, sólo el hecho que vivimos en tiempos extraños.
Cuando el muchacho con problemas mentales usado
por supremacistas blancos para cometer el asesinato de los miembros de una
iglesia, nadie justificó el hecho, no vi en Fox News ni en ninguna publicación
conservadora ni el más mínimo comentario como no fuera una firme condenación al
hecho.
Tampoco vi en los miembros de la iglesia familiares de
los asesinados una condena a un grupo conservador, o institución de orden culpándolos
por el hecho, no usaron su desgracia para fines políticos o monetarios. Al
contrario el nuevo pastor de la iglesia en su primer sermón, dio las gracias a
la policía por su ayuda durante el hecho. Los miembros de la
iglesia se comportaron como cristianos. La cristiandad es fundada en
el amor al prójimo y el perdón. Sus comentarios parecían una clase
de doctrina, pidieron al autor de los crímenes que se arrepintiera para poder
ser perdonado. Claro que esto se trata de una doctrina espiritual, creo
que la ley será aplicada aunque haya arrepentimiento pero esto está implícito
en la separación de la iglesia y el estado.
Pero la actitud de estos cristianos nos hace ver que
no son todos los que están ni están todos los que son. Cuando vemos
esos que usan una posición de “reverendos” para con fines políticos predicar
una doctrina de odio, rencor y venganza, confirmamos nuestra convicción de que
el cristianismo no está en la institución pero en la relación del individuo con
Dios.
Cualquier institución puede nombrar un “reverendo” o
un “sacerdote” que cumpla los estudios correspondientes y afirme tener una
relación con Dios. Pero sólo el individuo conoce su verdad, y fingir
es fácil para adquirir una posición que merece “reverencia” en la sociedad aunque
los frutos de su ministerio sean lo contrario a lo que representa el
cristianismo.
Lo siento por los que basan su fe en instituciones, pero
lo que veo en los humanos llamados representantes de Dios en la tierra, no es
lo que representa el cristianismo en sus fundamentos, no lo veo en los
Reverendos Sharpton o Jackson, no lo veo en la predicación de odio a América de
Jeremiah Rice, no lo veo en la politización del papado con el Papa Francisco
que parece recibir la influencia de su ascendencia más de Alejandro Borgia
que de San Pedro..
Más bien veo a estas “autoridades” eclesiásticas como
representantes de la alegoría bíblica de Apocalipsis que profetiza la presencia
de falsos profetas en los últimos tiempos.
Más veo como representante de Dios en la tierra a esos
negros que con sus palabras confirmaron su fe en la verdadera doctrina del
cristianismo que reflejan que tienen una verdadera relación personal con
Dios..
The Report examines terrorism activities throughout
2014, prior to Obama's unmerited rescission of Cuba as a "state-sponsor of
terrorism."
It provides further evidence of how Obama's decision was not based on
the legal requirements for the removal of a country from the list -- but from
political manipulation and wishful thinking.
Case and point -- according to the Report:
"The Government of Cuba does continue to allow
approximately two dozen members of the Basque Fatherland and Liberty
Organization (ETA) to remain in the country."
But, says Obama, Castro promised they will behave.
The Government of Cuba does continue to
harbor fugitives wanted to stand trial or to serve sentences in the United
States for committing serious violations of U.S. criminal laws, and provides
some of these individuals limited support such as housing, food ration books,
and medical care."
But, says Obama, we should turn a blind-eye for
the sake of our one-sided "negotiations" (concessions).
That must be very comforting to the victims and their
families.
By the way, those "serious violations of U.S.
criminal laws" include domestic terrorism -- so let us call a
spade-a-spade.
"There is no credible evidence that the
Government of Cuba has provided specific material support, services, or
resources, to members of the FARC, or the National Liberation Army (ELN)."
Trust me, says Obama. Nothing
"credible."
Of course, in the Rescission
Memo, Obama also accepts the Castro regime's lie that it has
"never" supported international terrorism. So why not accept another
lie?
That is like saying there is no "credible
evidence" that the Castro regime exercises control over the Venezuelan
government.
Oh wait, the Obama Administration likes to pretend that is not true either.
Oh wait, the Obama Administration likes to pretend that is not true either.
Never mind the ship full of
weapons caught (inexplicably)
in Colombia's Port of Cartagena with war
materiel purportedly destined for the Cuban military. Though that was
technically in 2015, so the 2014 Report can pretend it never happened.
And the continued murders, bombings, kidnappings and
extortion by the FARC and ELN? See no evil, hear no evil.
And how did those FARC commanders, who were part of
the "negotiating" team in Havana, find their way back-and-forth to
the battlefield. For example, Jairo Martinez, who one day was
"negotiating" in Cuba and a few days later, was killed in action back
in Colombia's Cauca province.
And why has the FARC been recently promoting a new
battlefield uniform, which includes a Cuban flag on the beret?
Oh wait, this is all taking place in 2015 (as Obama accepts
Castro's lies).
Jorge Alberto
Villalón Y.
Save the Flag!!!
|
ESTE ES
EL ESPÍRITU DE NORTEAMERICA QUE SE ESTÁ PERDIENDO. NO LO DEJEMOS PERDER.
NECESITAMOS MUCHOS RICK MONDAY
Lazaro,
Feliz
dia de los Padres!!! Saludos!
Scott Walker Fires Up Crowd, Names
Radical Islam as World’s Biggest Threat, Rips Iran Nuclear Deal
·
Share
This
·
Tweet
This
·
·
·
WASHINGTON — Though he doesn’t deal with
terrorism as governor of Wisconsin, Scott Walker said it’s an issue he thinks
about “day in and day out.”
Amid threats from the Islamic State, Walker also
jumped into the debate over the Patriot Act and NSA data gathering, as well as
the pending U.S.-led international nuclear deal with Iran.
“I believe we should be reinstating the Patriot
Act,” Walker told TheBlaze Saturday. “I think it’s very clear, as I talked
about tonight, that the threat of ISIS and other forms of radical Islamic
terrorism mean we need to have tools that are legal and constitutional and I
believe reauthorizing the Patriot Act would allow us to do that.”
Scott Walker (Image source: AP/Kamil
Krzaczynski, File)
Walker is a likely Republican presidential
candidate. Last month, GOP presidential candidate Sen. Rand Paul of Kentucky
filibustered the renewal of the Patriot Act amid debate over the NSA program.
Speaking to the Road to Majority Conference in
Washington Saturday night, Walker fired up the crowd considerably talking about
President Barack Obama’s record on national security as he focused on the
Islamic State, Syria’s chemical weapons and the pending nuclear deal with Iran.
“Iran is not a place we can do business with,”
he told the crowd to roaring applause.
He told reporters after the remarks that if
Obama enters into a bad nuclear deal with Iran, as president he would make
changes.
Walker also recalled Obama once characterizing
climate change as the most serious national security issue facing the United
States.
“We’ve got a president who earlier this year at
the graduation ceremony of the Coast Guard, he stood up and actually told the
graduates that the number-one threat to military in the world today is global
warming. I’ve got a message for you Mr. President: The number-one threat to the
military, the number-one threat to America, the number-one threat to the world is
radical Islamic terrorism,” Walker said, getting a standing ovation.
Carta a mi Padre, por el Dr.
Carlos J. Bringuier
|
|
Querido Papá
No se si sabras desde
donde estás lo mucho que te extraño. Para mí fuiste un hombre sin igual,
con una inteligencia privilegiada y un amor por tu familia dificil de
igualar.
Cada vez que me veo
en un espejo admiro la semejanza de nuestros rostros y agradezco enormemente
los genes que me traspasaste.
Recuerdo cuando me
decías "no te ocupes mas de lo de Cuba, estamos entregados".
Cuando tu cuerpo
falleció en el año 1973 y tu alma se dirigió a reunirse con nuestro creador no
me podia imaginar las cosas que tendría yo que ver en años por venir.
En los años que
pagaste mis estudios en el Colegio de Belén, en Cuba no me cruzó por mi mente
que un día iba a ver a un Papa de la Iglesia Católica rebelándose abiertamente
contra Dios Nuestro Señor.
Cuando una noche,
durante el crudo invierno bonaerense, transitaba por la Calle Corrientes y el
frío se calaba en mis huesos, juré que si un día me tropezaba con un cura
comunista le escupiría la cara. Papá, si me los encuentro ahora, me quedaría
sin saliva.
Me imagino como se
sentirá mi madre, tan devota como era, cuando ve a un Papa renegando de los
mandamientos de la Ley de Dios. Un Papa que traicioneramente y demagógicamente
la emprende contra la riqueza sin percibir que todos los países Comunistas lo
único que obtienen es tener más pobres.
Fidel y Raúl Castro
durante un tiempo prohibieron en Cuba la celebración del nacimiento de
Jesucristo el Hijo de Dios violando así uno de los mandamientos de la Ley de
Dios.
Fidel y Raúl Castro
han matado a miles de compatriotas y han logrado que más de UN MILLON de
Cubanos mueran en el exilio. Así violan otro de los mandamientos de la Ley de
Dios.
Fidel y Raúl Castro
son dos de los hombres más ricos del mundo. Dinero robado al pueblo de Cuba
violando otro de los mandamientos de la Ley dc Dios.
Fidel y Raúl Castro
llegaron al poder basándose en la mentira. Con la mentira engañaron al Pueblo
de Cuba. Con la mentira han llevado a cabo el empobrecimiento de otros pueblos
de América y de Africa. Y con esas mentiras siguen violando otro mandamiento de
la Ley de Dios.
Fidel y Raúl Castro
envidian la riqueza ajena y la hacen de ellos violando también otros de los
mandamientos de la Ley de Dios.
En su momento el
Papa Francisco tendrá que rendir cuentas ante nuestro
Creador. El y muchos otros serán juzgados por los crímenes cometidos
contra la humanidad y por la traición cometida contra los Mandamientos de la
Ley de Dios.
Después de 56 años
destruyendo a Cuba y a muchos otros países estos dos hermanos se
niegan a llevar al poder a un Gobierno de Reconciliación Nacional que
restaure en Cuba el honor nacional. Ellos, y sus descendientes pagarán en su
momento el castigo Divino.
En este Día del
Padre, quiero que sepas que no pude haber tenido un padre mejor que tú.
Tu hijo que te
quiere,
Carlitos
“EMO” Estimado Dr.
Carlos J Bringuier.
Casi
nunca tengo el tiempo para responderles a nuestros muchos contribuidores, pero
hoy tengo que hacer un espacio para enviarte una felicitación por tu escrito.
Es una síntesis de una realidad que nos muerde en alma y que mucho temen
de enfrentar. La realidad es que en todo lo que confiamos: Se a podrido,
vendido o se han mostrado como siempre fueron pero nos mentían.
Decir
que pienso como tu es quedarse corto, es un análisis común.
En
estos tiempos de desengaño es reconfortante encontrar un disidente de tu taya.
Aunque
en este episodio de mi vida he tenido la satisfacción de encontrar varios
"renegados"
Un
abrazo.
Lázaro
R González Miño
LA
CARAVANA DE LA VANIDAD.
Por
Alfredo M. Cepero
Desde la distancia,
parecería ser un enorme y amorfo campo de candidatos; pero las encuestas más
confiables indican que hay nada más que tres de ellos con altas probabilidades
de ser postulados por los republicanos: Marco Rubio, Scott Walker y Jeb Bush.
Nos encontramos escasamente a 500 días de
distancia de las elecciones presidenciales de 2016. En esta primera etapa de la
campaña los aspirantes a ser postulados se concentran en lograr la atención de
la prensa y en atraer a posibles donantes. Es la estación de la tontería en que
los activistas políticos pueden soñar sobre las posibilidades de su candidato
preferido y los expertos pueden darse el lujo de especulaciones carentes de
fundamento. De hecho, con 10 candidatos ya declarados y 10 que amenazan con
declararse en las próximas semanas las primarias republicanas podrían
convertirse en las más numerosas desde la fundación del partido.
Un número limitado de estos candidatos se las
arreglará para ganar algunas primarias, aún cuando no tengan la más mínima
probabilidad de ganar la postulación ni las elecciones generales. Algunos de
estos aspirantes se encuentran demasiado a la derecha para salir victoriosos en
estados donde predominan los electores independientes, otros son conflictivos y
divisivos aún dentro del propio partido. Muchos de ellos son novatos que jamás
han desempeñado un cargo por elección y algunos son momias políticas pasadas de
moda. En otras palabras, candidatos como Ted Cruz, Rand Paul, Ben Carson, Mike
Huckabee, Rick Santorum y Lindsey Graham, todos gente de talento y preferidos
sin dudas por minorías extremistas dentro del partido, no tienen la menor
probabilidad de ser postulados y muchos menos de ganar unas elecciones
generales. Son globos desinflados que no se dan cuenta de que hacen el ridículo
porque los ciega una vanidad enfermiza.
Algunos analistas hablan de una competencia
cerrada por la postulación republicana pero están equivocados porque esto no es
otra cosa que un espejismo. La realidad es muy diferente. Desde la distancia,
parecería ser un enorme y amorfo campo de candidatos; pero las encuestas más
confiables indican que hay nada más que tres de ellos con altas probabilidades
de ser postulados por los republicanos: Marco Rubio, Scott Walker y Jeb Bush. Cualquiera de ellos,
sobre todo Marco Rubio, podría barrer el piso con la dama camaleónica de Hilary
Clinton. Ese es el dictamen del grupo liderado por un analista con una larga
trayectoria de aciertos en sus vaticinios electorales: Larry Sábato, Director del
Centro de Estudios Políticos de la Universidad de Virginia.
Después de perder dos elecciones
presidenciales seguidas y del circo deplorable de sus primarias de 2012, el
Partido Republicano parece haber aprendido la lección. Se ha remangado las
mangas y cortado por lo sano. En este 2016 no habrá 27 debates en las primarias
republicanas como en 2012. Habrá sólo 12 y la participación estará limitadas a
los 10 aspirantes que tengan los mejores números en las encuestas.
Y en cuanto a los debates para las elecciones
generales, el Jefe del Partido, Reince Priebus, ha dicho que no caerán en la
trampa como hasta ahora de aceptar como moderadores a periodistas de izquierda
disfrazados de imparciales. Los republicanos ejercerán un derecho de veto en
cuanto a los moderadores. Activistas como George Stephanopoulos y Candy Crowley
no podrán inclinar la balanza hacia Hillary Clinton, tal como lo hizo la
Crowley cuando interrumpió a Mitt Romnney y salvó a Obama del ridículo en el
último debate de la campaña presidencial de 2012.
Por otra parte, este año los republicanos
están hambrientos de ocupar de nuevo la Casa Blanca y los más realistas entre
ellos saben que, si no logra
reunir a sus diferentes vertientes ideológicas, el partido no cuenta con la
menor probabilidad de resultar victorioso. En este momento no habrá un único
delantero en la contienda por la postulación; pero hay un número muy reducido
de políticos que cuentan con los recursos, la posición moderada y el potencial
de aumentar la base del partido. Ellos son el Senador Marco Rubio, el
Gobernador de Wisconsin, Scott Walker y el ex Gobernador de la Florida Jeb
Bush, no necesariamente en ese orden.
A pesar de las cantidades siderales de
donaciones que ha logrado acumular, es obvio que Jeb Bush está teniendo un pobre
desempeño en esta contienda. Jeb está en una posición peor que su padre en 1987
o su hermano en 1999. Este Bush parsimonioso y melancólico no intimida a nadie.
Sus habilidades políticas están deterioradas, es un terrible orador y sus
posiciones en cuanto a inmigración y Common Core le han ganado la hostilidad de
muchos ideólogos dentro del partido.
Rubio por su parte ha sido una sorpresa que
ha socavado el potencial de Jeb Bush. Hace un par de meses muy pocos,
incluyéndome yo, pensábamos que Marco podría enfrentarse con éxito a Jeb y
retarlo en el estado del sol. Pero esto no es un milagro sino un hecho que
tiene una explicación lógica. Marco tiene el potencial de reducir la ventaja
del Partido Demócrata entre los hispanos y puede presentar un contraste generacional
frente a la veterana Hillary Clinton. Un paso de progreso hacia el futuro
contra un salto de retroceso al pasado.
Y en cuanto a Scott Walker, aunque con menos
dinero que Jeb Bush y menos carismático que Marco Rubio, cuenta con las
credenciales y el potencial suficientes para figurar en esta lista exclusiva de
los tres delanteros. En un artículo que
escribí sobre Walker en enero de este año dije: "… en junio de 2012, se
convirtió en el primer gobernador en la historia de los Estados Unidos en sobrevivir
una elección revocatoria, obteniendo incluso un mayor número de votos que en su
elección para gobernador". Y después apunté: "En su libro "Nunca
Intimidado"--"Unintimidated" en inglés--Walker nos cuenta como
salvó a Wisconsin de la bancarrota transformando un déficit de 3,600 millones
de dólares en un superávit de 500 millones".
Por mi parte, me siento optimista de que en
estas presidenciales los republicanos ganarán la partida porque llegan a ellas
desesperados por ganar y fortalecidos por haber aprendido de los descalabros
del pasado reciente. Saben que estaselecciones
no serán un concurso de Miss Universo, una premiación de "Oscares" o
una ceremonia del "Premio lo Nuestro". Que éste será un combate
"duro y sin guante" en que se juega tanto el destino de los Estados
Unidos como la supervivencia de su propio partido.
Saben además que, por no jugar con esa intensidad, perdió Romney
frente a un Obama con un desempeño horrible como administrador y como
comandante en Jefe. Que cuando se pelea contra una mafia como la de los Clinton
y los Obama hay que presentar una contraofensiva demoledora como demandan las
intrigas y calumnias con las que estos mafiosos hacen campaña. Vaya a casa toda
esa caravana de vanidosos que amenaza con debilitar a aquellos con sólidas
probabilidades de recuperar la Casa Blanca. Porque en esta hora de grandes
peligros y decisiones pragmáticas no hay espacio para quienes antepongan la
vanidad personal al bienestar de su patria.
6-14-2015
La Nueva Nación es una publicación
independiente cuyas metas son la defensa de la libertad, la preservación de la
democracia y la promoción de la libre empresa. Visítenos en : http://www.lanuevanacion.com
|
From: aelcv32@hotmail.com
To: aelcv@netzero.com
Subject: Pequeños comentarios al Presupuesto de la Florida.
Date: Thu, 18 Jun 2015 14:39:53 -0400
To: aelcv@netzero.com
Subject: Pequeños comentarios al Presupuesto de la Florida.
Date: Thu, 18 Jun 2015 14:39:53 -0400
He leido
el articulo del Periodista Steve Bourquet en el Nuevo herald sobre como
aparentemente se discuten las partidas del Presupuesto, en este caso en el
Estado de la Florida y aunque solo el periodista destaca muy acetadamete, como
se apureban partidas y su destino, con aparente muy escuetas explicaciones, a
continuacion voy a relacionar estas aprobadas partidas del presupuesto sujetas
a su ratificacion por el Gobernador.
1.--Sustituir los radios portatiles de los policias en todo el Estado, (inversion ya hecha).
2--Crear un programa piloto de educacion en internet, (no aparece cifra, igual que el 1,-)
3.--Ayuda de $1 millon de dolares para la industria de la carne y productos carnicos.
4.--Entregarle a los Hospitales $400 millones de dolares, en ayuda a los pobres. (Federales)
5.--Asignar $2 millooes para la "Expansion del Campus IMG" propiedad privada (deporte=jovens)
6.--Un donativo de $500,000 para la Liga Urbana y al final crecio hasta $2 millones sin explicacion
7.--Asignar $1 millon para expandir el Centro de Justicia del Condado Charlotte.
8.--Un millon de dolares para uniformes escolares.
9.--En el financiamiento de varios nuevos proyectos, $50 millones (sin explicacion aparente)
10-Enterprice Florida, se le asignaron $8.5 millones para mercadear. ( que significa eso..?)
11.-A Enterprice Florida se le dieron como insentivo $11 millones. ( cuales insentivos..?
13.-Se inclyeron $100,000 para mejoras a la Arena del Rodeo Bergeroa, en Davie.(es Ranchero)
A estos temas se les llamaron "Temas suplementarios de financiamiento" ( puertas cerradas)
Con todo respeto, estas asignaciones suman unos $77 millones de dolares, sin poder conocer exactamene en que se iran a utilizar la diferencia hasta $80'000,000, cifra en que se aporbó el presupuesto por los legisladores del Estado de la Florida, el cual debia ser mostrado al publico, en la Gaceta official, como dice la ley, para que los ciudadanos que son los que pagan los impuestos, puedieran, aportar sus opinones en una asamblea publica, para que una vez enmendado si fuera necesario, despues lo aprobar oficialmente el Gobernador.
Estas 13 asignaciones, que son las que nos han mostrado, se pudieran construer unos 20 edificios de 42 apartamentos y favorecer a unas 2,500 personas, no tengo dudas, esto seria mucho mas beneficioso para las familias de la ciudad de tallahassee, que las actuals asignaciones
Estamos seguros que si revizamos el resto del Presupuesto, muchas mas millonarias asignaciones pudieran ser revertidas, para fabricar nuevas comuidades que darian trabajo a miles de desempleados incluyendo las necesarias viviendas para la familias Americanas, que vivien, unas asinadas en Albergues, en casa de familiars y otrs que deamabulanr por las calles.
Señores gobernantes estudiense el Censo de Poblacion y Viviendas del 2010, y poddran valorar lo poco que hacen los gobiernos por resolver la endemica miseria que tenemos en el Estado de la Florida, esparcida por sus Condados y en sus Ciudades.
RECUERDEN; LO QUE NO SE EMPIEZA NO SE TERMINA, Y TENEMOS MUCHAS PERSONAS PIDENDO AGUA POR SEÑA. QIE VIVEN DE LAS LIMONSAS, GRACIAS A LOS CUPONES Y A LA AYUDA DEL GOBIERNO, LA CUAL SALE DE LOS IMPUESTOS, TAMBIEN A LA GENROSA AYUDA DE ORGANIZACIONES QUE LOS AYUDAN A SOBREVIVIR.
Una vez mas les envoi a nuestro Gobernador y a los Alcaldes de Miami y de Miami Beach, asi como a varios de sus legisladores y comisiondos la situacion de los niveles de Pobaza en su respectivos niveles de administraciion de los impuestos que pagan sus electors, que todos quisieramos, que una gran parte fueran dirigido a resolver la pobreza endemica.....Cierto
Ing. Armando Lopez-Calleja.-Miembro del CNP de Cuba en el Exilo y de la UCP
1.--Sustituir los radios portatiles de los policias en todo el Estado, (inversion ya hecha).
2--Crear un programa piloto de educacion en internet, (no aparece cifra, igual que el 1,-)
3.--Ayuda de $1 millon de dolares para la industria de la carne y productos carnicos.
4.--Entregarle a los Hospitales $400 millones de dolares, en ayuda a los pobres. (Federales)
5.--Asignar $2 millooes para la "Expansion del Campus IMG" propiedad privada (deporte=jovens)
6.--Un donativo de $500,000 para la Liga Urbana y al final crecio hasta $2 millones sin explicacion
7.--Asignar $1 millon para expandir el Centro de Justicia del Condado Charlotte.
8.--Un millon de dolares para uniformes escolares.
9.--En el financiamiento de varios nuevos proyectos, $50 millones (sin explicacion aparente)
10-Enterprice Florida, se le asignaron $8.5 millones para mercadear. ( que significa eso..?)
11.-A Enterprice Florida se le dieron como insentivo $11 millones. ( cuales insentivos..?
13.-Se inclyeron $100,000 para mejoras a la Arena del Rodeo Bergeroa, en Davie.(es Ranchero)
A estos temas se les llamaron "Temas suplementarios de financiamiento" ( puertas cerradas)
Con todo respeto, estas asignaciones suman unos $77 millones de dolares, sin poder conocer exactamene en que se iran a utilizar la diferencia hasta $80'000,000, cifra en que se aporbó el presupuesto por los legisladores del Estado de la Florida, el cual debia ser mostrado al publico, en la Gaceta official, como dice la ley, para que los ciudadanos que son los que pagan los impuestos, puedieran, aportar sus opinones en una asamblea publica, para que una vez enmendado si fuera necesario, despues lo aprobar oficialmente el Gobernador.
Estas 13 asignaciones, que son las que nos han mostrado, se pudieran construer unos 20 edificios de 42 apartamentos y favorecer a unas 2,500 personas, no tengo dudas, esto seria mucho mas beneficioso para las familias de la ciudad de tallahassee, que las actuals asignaciones
Estamos seguros que si revizamos el resto del Presupuesto, muchas mas millonarias asignaciones pudieran ser revertidas, para fabricar nuevas comuidades que darian trabajo a miles de desempleados incluyendo las necesarias viviendas para la familias Americanas, que vivien, unas asinadas en Albergues, en casa de familiars y otrs que deamabulanr por las calles.
Señores gobernantes estudiense el Censo de Poblacion y Viviendas del 2010, y poddran valorar lo poco que hacen los gobiernos por resolver la endemica miseria que tenemos en el Estado de la Florida, esparcida por sus Condados y en sus Ciudades.
RECUERDEN; LO QUE NO SE EMPIEZA NO SE TERMINA, Y TENEMOS MUCHAS PERSONAS PIDENDO AGUA POR SEÑA. QIE VIVEN DE LAS LIMONSAS, GRACIAS A LOS CUPONES Y A LA AYUDA DEL GOBIERNO, LA CUAL SALE DE LOS IMPUESTOS, TAMBIEN A LA GENROSA AYUDA DE ORGANIZACIONES QUE LOS AYUDAN A SOBREVIVIR.
Una vez mas les envoi a nuestro Gobernador y a los Alcaldes de Miami y de Miami Beach, asi como a varios de sus legisladores y comisiondos la situacion de los niveles de Pobaza en su respectivos niveles de administraciion de los impuestos que pagan sus electors, que todos quisieramos, que una gran parte fueran dirigido a resolver la pobreza endemica.....Cierto
Ing. Armando Lopez-Calleja.-Miembro del CNP de Cuba en el Exilo y de la UCP
En Cuba Comunista se prohibe:
1- Viajar al exterior sin permiso del gobierno. Aunque se cuente con una visa aprobada y los pasajes de aviónpagados. Unicamente se puede abandonar Cuba con un salvoconducto oficial (la conocida Tarjeta Blanca) cuyo proceso de obtención puede tomar años y en muchos casos nunca ser otorgada. Los trabajadores vinculados a la salud, aquellos de los ministerios del estado, de las fuerzas armadas, o los deportistas de alto rendimiento, entre otros, deberán esperar al menos 5 años, pero en la mayoría de los casos nunca recibirán el dichoso permiso.
2- Viajar al exterior por motivo de trabajo con esposa y/o hijos (con excepción de algunos altos funcionarios oficiales)
3- Cambiar de trabajo sin permiso del gobierno.
4- Cambiar de domicilio. Las permutas obligan a someterse a decenas de regulaciones.
5- Publicar cualquier cosa sin permiso del gobierno.
6- Poseer una computadora personal, un fax, o una antena parabólica.
7- Acceso a Internet. La Internet está estrechamente controlada y vigilada por la seguridad del estado. Sólo el 1.7 % de la población tiene acceso a internet.
8- Mandar a sus hijos a un colegio privado o religioso. Todas las escuelas son del gobierno comunista.
9- Practicar cualquier culto religioso sin penalizaciones. Los adultos pueden ser despedidos de sus trabajos; a los niños se les puede expulsar de la escuela.
10- Pertenecer a cualquier organización independiente de carácter nacional o internacional, con excepción de las comunistas (Partido Comunista, Unión de Jóvenes Comunistas, Comités de Defensa de la Revolución , etc)
11- Ver o escuchar emisoras de radio y televisión privadas o independientes. Todos los medios de difusión son propiedad del gobierno. Los cubanos escuchan o ven ilegalmente tv y radio extranjera.
12- Leer libros, revistas o periódicos, con excepción de aquellos aprobados/publicados por el gobierno (todos los libros, revista o periódicos son publicados por el gobierno ). No existe prensa independiente autorizada. Leer '1984' o Rebelión en la Granja ' de George Orwell es tan subversivo como tener una revista Sputnik o Novedades de Moscú del período de la Perestroika.
13-Recibir publicaciones del extranjero o de visitantes (punible con cárcel según la Ley 88) .
14- Comunicarse libremente con periodistas extranjeros.
15- Visitar o quedarse en hoteles, restaurantes, playas, y complejos para turistas (de donde están excluídos los cubanos).
16- Aceptar regalos o donaciones de visitantes extranjeros.
17- Buscar empleo en compañías extranjeras establecidas en la isla sin la aprobación del gobierno.
18- Poseer negocios propios (propiedad privada). Aunque algunos negocios muy pequeños han sido aprobados por el gobierno han sido sometidos a impuestos y regulaciones asfixiantes.
19- Ganar más de la tarifa establecida por el gobierno para todos los empleos: 7-12 dólares al mes para la mayoría de los trabajos, 15-20 dólares al mes para los profesionales, como médicos y funcionarios del gobierno.
20- Vender cualquier pertenencia personal, servicios, productos alimenticios preparados en casa o artesanía casera sin la aprobación del gobierno .
21- Pescar en las costas o subirse a un bote sin permiso del gobierno.
22- Pertenecer a un sindicato independiente (sólo hay uno: el gobierno controla los sindicatos y ningún contrato, individual ni colectivo está permitido;tampoco huelgas o protestas).
23- Organizar cualquier equipo deportivo, actividades deportivas y actuaciones artísticas sin permiso del gobierno.
24- Reclamar cualquier premio monetario, o tratar de actuar en el extranjero.
25- Escoger un médico o un hospital. Todos los asigna el gobierno.
26- Buscar ayuda médica fuera de Cuba.
27- Contratar a un abogado, a no ser que esté aprobado por el gobierno.
28- Negarse a participar en manifestaciones o demostraciones masivas organizadas por el Partido
Comunista . La negativa a participar en concentracione s como las del 1ro de mayo o del 26 de julio, implica el ser categorizado como desafecto al régimen y quedar expuesto a las consecuencias que se derivan.
29- Negarse a participar en el trabajo 'voluntario' para adultos y niños.
30- Negarse a votar en elecciones con un partido único y candidatos nominados por el gobierno. (Fidel Castro o Raul Castro, no es 'elegidos' por voto directo. Sus nombres nunca aparecen en las botetas).
31- Aspirar a un cargo público a no ser aquellos escogidos a dedo por el Partido Comunista .
32- Criticar o simplemente cuestionar las leyes represivas del régimen, o cualquier comentario o decisión de dirigentes, o del máximo líder.
33- Transportar productos alimenticios para consumo personal o familiar de una provincia a otra. Las maletas de los viajeros son continuamente revisadas por la policía en los trenes, omnibus, carros particulares, bicicletas y cualquier medio de transporte, en busca de viandas, azúcar, café o carne, entre otros. Productos que son confiscados y sus portadores son procesados judicialmente por tal delito.
34- Matar una vaca. Los campesinos propietarios de ganado vacuno no pueden sacrificar sus propias reses para consumo y mucho menos para vender la carne. Este delito grave se sanciona con cinco años de cárcel.
35- Comprar o vender inmuebles y terrenos. Los 'propietarios' de las casas no pueden venderlas y únicamente las permutas, es decir, las cambian, (entre casas similares) con muchas regulaciones, se permiten. Aunque menos del 6% de las tierras agrícolas quedan en manos de campesinos (el resto fue expropiada en la primera década de la revolución) los 'propietarios' tampoco pueden vender sus terrenos.
36- Importar al país los siguientes equipos eléctricos: congeladores, acondicionadores de aire, cocinas y hornos, incluyendo micro-ondas, calentadores de agua, duchas, batidoras, planchas, y tostadoras.
37- Regresar a vivir al país después de haber emigrado. Los que un día deciden visitar a sus familiares en Cuba necesitan visa-permiso para volver a la tierra que los vió nacer y deberán obtener un pasaporte cubano (aunque ya tengan otra nacionalidad oficialmente reconocida). El proceso cuesta más de 450 dólares, sin incluir pasajes y otros gastos. Cuando el permiso de entrada es denegado, el dinero queda en manos del gobierno cubano.
38- Visitar fuera de Cuba a un 'desertor' miembro de la familia. Cuando un cubano 'deserta' en el exterior en trabajos que el gobierno considera 'misiones oficiales' (deporte, ciencia, arte, etc) los familiares deberán esperar al menos cinco años hasta que el gobierno decida si pueden viajar. Los padres, hijos o hermanos no podrán visitar a su ser querido aunque cuenten con visa y pasaje del país en que reside su familiar 'desertor'.
39- Conservar las propiedades cuando alguien emigra o es capturado en el intento. Cuando un cubano recibe el permiso de salida, su balsa es interceptada en altamar o es repatriado, usualmente sus 'propiedades' (casa, televisor, muebles, ropa, etc) son confiscadas. En caso de los repatriados o interceptados en el mar, tambien se verán imposibilitados de volver a trabajar, perderán la libreta de racionamiento (medio por el que obtienen derecho a pagar una paupérrima porción de los alimentos que necesitan), enfrentarán actos de repudio y/o penas judiciales.
40- Escoger libremente la carrera que se desea estudiar. Un graduado del 12mo grado, independientemente de su índices académicos y la disponibilidad de plazas, no puede seleccionar la
carrera que prefiere estudiar. En el proceso de selección, para las universidades (todas en manos del
estado comunista) priman factores ideológicos asociados al grado de incondicionalidad de los jóvenes y a las 'necesidades de la revolución' en ese momento.
41- Invitar a un extranjero a pasar una noche en su casa. Si los vigilantes CDR (Comités de Defensa de la Revolución , es decir, espías de sus vecinos) advierten y denuncian que un extranjero esta pernoctando en la casa de un cubano, se inician investigaciones que generalmente terminan en multas o en el caso de los reincidentes, en la expropiación de la vivienda.
42- Negarse a participar en las Milicias de Tropas Territoriales , CDRs, Brigadas de Respuesta Rápida y cualquier organización represiva del régimen. La negativa es interpretada como una clara muestra de desafecto revolucionario y conlleva castigo.
43- Comprar leche en establecimientos regulados (bodegas) para niños mayores de siete años. Sólo los niños hasta siete años pueden en Cuba a recibir el derecho a pagar una cuota de leche, a partir de esa edad la venta de leche se elimina y sus padres sólo podrán adquirir la leche en el mercado negro, lo que implica una clara violación de la ley.
__._,_.___
Recibido por Miguel Uría
Cortesia de Carlos Bringuier
PENSAMIENTOS
SELECIONADOS POR MIGUEL URIA
QUE
ESTIMAMOS APLICABLES A LA CAUSA QUE NOS UNE
RECORDEMOS
|
«Habia una vez una República.Tenía su Constitución, sus leyes, sus
libertades: Presidente, Congreso, Tribunales: todo el mundo podía reunirse,
asociarse, hablar y escribir con entera libertad. El gobierno si no
satisfacía al pueblo, el pueblo podía cambiarlo via elecciones. Existía una
opinion pública respetada y acatada y todos los problemas de interés
colectivo son discutidos libremente. Había partidos políticos, horas
doctrinales de radio, programas polémicos de television, actos públicos y en
el pueblo palpitaba el entusiasmo».
Fidel Castro
en «La historia me absolverá» 1953
|
"The haft of the arrow had been feathered with one of the eagle's own
plumes. We often give our enemies the means of our own destruction"
Aesop, c. 550
B.C.F.
¡Padre y Apóstol, óyeme: que de la vacía cuenca de tus
ojos corran lágrimas de dicha, pues en esta isla tuya, en esta patria que tu
has alimentado antes de que naciera, ningún cubano sufre persecución ni
presidio ni tortura porque piense, porque hable: por respeto a ti, padre y
Apóstol, hasta el insulto y la calumnia crecen libremente bajo las alas de tu
bandera!
Presidente Carlos Prío Socarras 1949
Loyalty above all else
Miguel Uría
May God have Mercy upon my enemies, because I wont.
Gen George S Patton Jr.
“Don't forget - they really do view us as "The
Enemy." We must do likewise.”
Errol Phillips
· "Appeasement
is feeding the dragon hoping he will eat you last."
· Winston Churchill
WE LIVE IN THE LAND OF THE FREE,
ONLY BECAUSE OF THE BRAVE
ONLY BECAUSE OF THE BRAVE
* "Patriotism means to stand by the country. It does not mean to stand by
the president" / Teddie Roosevelt
“Nobody grows old by merely living a number of years. People grow old only
by deserting their ideals. Years wrinkle the skin but to give up enthusiasm,
wrinkles the soul”
General
MacArthur
“Asunto oficial del
Departamento de Seguridad Interno (Homeland Security) Definiciones del
extremismo doméstico no islámico”.
“Extremismo Independentista cubano.
"Un movimiento de grupos o individuos que no reconocen la legitimidad
del gobierno comunista de Cuba y que intentan subvertirlo a través de actos de
violencia principalmente desde dentro del territorio de Estados Unidos”.
“(también: grupos anticastristas)”.
Y
Martí decia:
*
"Sobre serpientes, quien levanta pueblos?"
*
"Hay que arrojar a los "mercaderes del templo."
* "Porque si está la bandera, no sé, yo no puedo entrar"
*
"Picardias contra mi, bueno: no contra mi Patria"
*
“No, no hay perdón para los actos de odio”
Por
una Cuba ni China ni Soviética. Tampoco Norteamericana. Anti marxista, anti
comunista, anti leninista, anti castrocomunista. Pero si con Democracia
Representativa, Division de Poderes, Voto Universal y Secreto, práctica
efectiva de "Habeas Corpus" en el marco de una actualizada
Constitución de 1940 manteniendo a Dios en
su Preambulo. De Libre Empresa y respeto a la Propiedad Privada con función
social, no socialista. Civilista. Cristiana. Martiana. UNA CUBA CUBANA.
MUR
esto
del socialismo sólamente es
para los burros!
|
HOW DO YOU LOSE A FIGHT IF YOU CAN'T EVEN GET INTO THE
RING?????...OR.... "IS
THE POPE CATHOLIC?...NO, HE IS ARGENTINEAN"
|
|
|
||||
|
|
|
|
||
How climate-change
doubters lost a papal fight
VATICAN CITY
— Pope Francis was about to take a major step backing the science behind human-driven
global warming, and Philippe de Larminat was determined to change his mind.
A French doubter who
authored a book arguing that solar activity — not greenhouse gases — was
driving global warming, de Larminat sought a spot at a climate summit in April
sponsored by the Vatican’s Pontifical Academy of Sciences. Nobel laureates
would be there. So would U.N. Secretary General Ban Ki-moon, U.S. economist
Jeffrey Sachs and others calling for dramatic steps to curb carbon emissions.
After securing a
high-level meeting at the Vatican, he was told that, space permitting, he could
join. He bought a plane ticket from Paris to Rome. But five days before the April 28 summit, de Larminat said, he received
an e-mail saying there was no space left. It came after other scientists — as
well as the powerful Vatican bureaucrat in charge of the academy — insisted he
had no business being there.
“They did not want to
hear an off note,” de Larminat said.
The incident
highlights how climate-change doubters tried and failed to alter the landmark papal
document unveiled last week — one that saw the leader of 1 billion
Catholics fuse faith and reason and come to the conclusion that “denial” is
wrong.It marked the latest blow for those seeking to stop the reform-minded
train that has become Francis’s papacy. It is one that has reinvigorated
liberal Catholics even as it has sowed the seeds of resentment and dissent
inside and outside the Vatican’s ancient walls.
Yet the battle lost
over climate change also suggests how hard it may be for critics to blunt the
power of a man who has become something of a juggernaut in an institution where
change tends to unfold over decades, even centuries. More than anything, to those
who doubt the human impact of global warming, the position staked out by
Francis in his papal document, known as an encyclical, means a major defeat.
“This was their
Waterloo,” said Kert Davies, executive director of the Climate Investigations
Center, who has been tracking climate-change deniers for years. “They wanted
the encyclical not to happen. And it happened.”
Papal advisers say
Francis signaled his intent to draft a major document on the environment soon
after assuming the throne of St. Peter in March 2013. His interest in the topic
dates to his days as a bishop in Buenos Aires, where Francis, officials say,
was struck by the effects of floods and unsanitary conditions on Argentine
shantytowns known as “misery villages.”
In January, Francis
officially announced his goal of drafting the encyclical — saying after an
official visit to the Philippines that he wanted to make a “contribution” to
the debate ahead of a major U.N. summit on climate change in Paris in December.
But several efforts
by those skeptical of the scientific consensus on climate change to influence
the document appear to have come considerably later — in April — and, maybe,
too late.
In late April, the
Chicago-based Heartland Institute, a free-market group that serves as a hub of
skepticism regarding the science of human-caused global warming, sent a
delegation to the Vatican. As a Heartland news release put it, they hoped “to
inform Pope Francis of the truth about climate science: There is no global
warming crisis!”
It was meant to coincide
with the same April meeting that de Larminat was trying to attend.
Heartland’s activists were not part of the invited contingent, either,
Heartland communications director Jim Lakely said.
“It was a side
event,” he said. “We were outside the walls of the Vatican. We were at a hotel
— literally, I could throw a football into St. Peter’s Square.”
Seven scientists and
other experts gave speeches at the Heartland event, raising doubts about
various aspects of the scientific consensus on climate change, even as several
also urged the pope not to take sides in the debate. It’s impossible to know
how that influenced those in the Vatican working on the pope’s document — which
one Vatican official said was at “an advanced stage.” But Lakely said his group
did not see much of its argument reflected in the final document.
“We all want the poor
to live better lives, but we just don’t think the solution to that is to
restrict the use of fossil fuels, because we don’t think CO2 is causing a
climate crisis,” Lakely said. “So if that’s our message in a sentence, that
message was not reflected in the encyclical, so there you go.”
One member of the
Heartland delegation was E. Calvin Beisner, a theologian and founder of an
evangelical group called the Cornwall Alliance for the Stewardship of Creation.
In April, the group launched an “open letter” to the pope, signed by more than
100 scholars and theologians, arguing that climate-change models “provide no
rational basis to forecast dangerous human-induced global warming, and
therefore no rational basis for efforts to reduce warming by restricting the
use of fossil fuels or any other means.”
Beisner said he
thinks that “between a quarter and a third” of the signers were Catholic. He
said he is not totally unhappy with the pope’s encyclical — he appreciates the
sections on the need to help the poor and “the sanctity of human life.” But as
for the climate section, he said, Francis is “writing in an area that is not
his own background, and it looks to me as if he was poorly served by his
adviser.”
Following his predecessors
Based on the people
he recently appointed to his council for science, Francis was also seen to have
made up his mind on the question of global warming. Some prominent
conservatives — particularly economic and environmental conservatives — were
consulted by the Vatican during the process, but “many were sort of shocked
that none of their contributions made it in there,” Raymond Arroyo, news
director at the Catholic mega-channel EWTN, said Friday.
Instead, the pope
sought to build on the progressive environmental platforms established by his
immediate predecessors, Benedict XVI and John Paul II. For advice, he turned to
a number of scientific advisers who support the consensus that human activity
is warming the Earth. They included Hans Joachim Schellnhuber, founding
director of the Potsdam Institute for Climate Impact Research in Germany.
A professed atheist,
Schellnhuber nevertheless saw a chance for a massive coup in the climate debate
if a sitting pope issued an ode to Earth and the ills of carbon emissions. But
not everyone, he said, seemed to want the encyclical to take sides.
He said he was
stunned to hear that de Larminat, the French doubter, almost made it to the key
Vatican climate summit in April. To him, it showed that “even within the
Vatican, there were some people who would like to see something that presented
both sides.”
De Larminat had a
cordial meeting in March with Cardinal Peter Turkson, a senior member of the
clergy and a key supporter of the pope’s encyclical. At the meeting, both men
said, Turkson promised to try to secure a space for the Frenchman at the April
summit.
However, Bishop
Marcelo Sánchez Sorondo, chancellor of the Pontifical Academy of Sciences — a
body of luminaries, religious and not, dating back decades but with roots in
the 17th century — effectively vetoed de Larminat's presence. Asked why,
Sánchez Sorondo responded in an e-mail, “because he’s not an academic authority
in this field, neither a religious authority nor a U.N. authority.”
Turkson, however,
said that he was told only that the summit was “well overbooked.”
During Francis’s 27
months as pope, something of a conservative resistance has formed to his more
progressive tone. It particularly showed itself during fierce theological
debates in October that saw conservatives successfully scrap language in a
church document that would have recognized “the gifts and qualities” of gay
people.
Some conservatives,
including U.S. Cardinal Raymond Burke, have publicly denied a rift with the
pope while also openly warning of a liberal strain coursing through the church.
And a number of leaks in the Italian news media — including of the encyclical
itself — have sparked a flurry of intrigue over possible conspiracies inside
the Vatican.
Luigi Vicinanza,
editor of the magazine L’Espresso, which published the leaked draft of the
encyclical, said he had personally obtained it from a source. He would not
identify the source but said he did not think the person was “out to harm the
pope.”
Still, some pope
watchers blame several leaks on an anti-Francis cabal inside the Vatican walls.
Others say that not enough evidence has emerged to pin the leaks on a specific
agenda.
Sánchez Sorondo,
however, denied that there had been significant internal opposition to the
pope’s encyclical. He insisted that rather than from inside Vatican City, the
primary pressure against its message had come from climate-change deniers —
particularly in the United States.
“But it is clear that
this pope is very courageous,” said Sánchez Sorondo, who, like Francis, is an
Argentine. “He is not a politician. He is not a diplomat. He is someone who is
willing to say what others are afraid to say.”
Mooney reported from
Washington. Michelle Boorstein in Washington, Virgile Demoustier in Paris and
Stefano Pitrelli in Rome contributed to this report.
142857
The magic # / Cuba Sells Tombs by Daniel I. Pedreira / Cortesía de Miguel Uría
|
The Miami Herald , June 15, 2015
Cuba Sells Tombs
While
reading the June 9 article Family
stunned as tomb of Cuban patriarch ‘sold’ –
the remains have been removed - I kept thinking about the lyrics to the song by
Kansas: “All we are is dust in the wind.”
Some may
find it horrifying and unfathomable that a family member’s gravesite is sold
and their remains are tossed into a mass grave.
However,
those who follow Cuban affairs understand that this practice is commonplace.
What
everyone should understand, especially those whose ancestors are buried in
Cuba, is that this degrading act is not only perpetrated against prominent
families such as the Valdés-Faulis and Pedrosos.
This
horrible act is perpetrated against anyone whose family members went into
exile.
It is
ironic that, as the flagpole that will presumably fly the Cuban flag at the
Cuban Embassy in Washington is erected, the monuments to Cuba’s hallowed dead
are being destroyed.
If the
current regime will not let our dead rest in peace, what should we expect of
their treatment of the living?
Daniel I. Pedreira – Miami
142857 /
Three threats to freedom by Newt Gingrich / Courtesy of Miguel Uría
|
Received by MUR / Courtesy of J. A. Font
Three Threats to Freedom
Gingrich Productions
June 12, 2015
Newt Gingrich
June 12, 2015
Newt Gingrich
This Monday, June 15, is the 800th
anniversary of the signing of the Magna Carta (Great Charter).
At Runnymede, about 20 miles outside
London, the barons forced King John of England to sign an agreement that
represented a profound break in English history.
King John believed that he governed by
divine right, that God had given him power to make law. He was literally above
the law and able to define it. According to this theory, there were no limits
on his authority.
Because John had fought a series of
losing wars, he had lost prestige and was in desperate need of money.
The barons were tired of what they saw
as a weak and incompetent King wasting their money on badly executed foreign
campaigns. They insisted that in return for the money he needed, he would
concede three key principles.
First, they insisted on the right to
trial by jury which implied that juries could defy the King and find people
innocent even if he wanted them punished.
Next, they demanded a vote on all
taxation, so the King could no longer requisition money on his own with no
checks and balances.
Finally, the very structure of the Magna
Carta placed the King under the law because he was signing a document limiting
his own powers.
While the Magna Carta and its principles
grew and shrank in importance over the following centuries, there emerged a
steadily growing bias toward the rule of law.
Finally, 551 years later, in 1776, the
Americans adopted the most powerful statement of individual liberty based on
their understanding of how the law had evolved.
In the American Declaration of
Independence, the founders asserted:
We hold these truths to be self-evident,
that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with
certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit
of Happiness.–That to secure these rights, Governments are instituted among
Men, deriving their just powers from the consent of the governed.
General Jim Mattis (USMC, retired), the
former head of the Central Command, constantly reminds people that American
liberty under the rule of law remains the most radical idea of human freedom on
the planet. It was and is the exception rather than the rule.
This model of liberty within the rule of
law validated and managed through free elections involving a free people with
rights to free speech has been remarkably successful. More people from more
cultures speaking more languages have found the ability to pursue happiness
within the American system than in any other country in history.
After World War II, freedom and
self-government within the rule of law appeared to be spreading widely. With
the fall of the Soviet Union in 1991 it seemed that the American model of
self-government was on the verge of dominating worldwide.
That tide of progress has clearly fallen
short, however, and begun to recede.
There are three major attacks underway
against the rule of law:
·
Authoritarianism
·
Corruption
·
Islamic supremacism
Consider each threat.
First, authoritarianism is clearly on
the rise once again as a system of government. Just as in the 1930s,
authoritarian, centralized states with secret police powers increasingly
threaten the rule of law and limited government around the world.
World leaders from Hungary to Venezuela
to Cuba to Syria view the Putin model (state-dominated society with a strong
man as leader) and the Chinese model (a central dictatorial committee) as
desirable. There are a lot more fake democratic systems, in fact run by strong
autocratic leaders, than anyone has taken into account.
Second, corruption is growing,
especially in places that are becoming wealthy faster than their institutions
and culture are adapting to the rule of law.
From drug cartels to corporate payoffs
to rich oligarchs bribing underpaid officials, the spread of large-scale
corruption continues to grow. This makes it possible for the wealthy and the
corrupt to abuse the poor and the weak.
Finally, the growing movement for Islamic
supremacy is a direct threat to freedom and the rule of law. Whether it is
ISIS, Al-Shabaab, Boko Haram, Al Qaeda, the Taliban, the Muslim Brotherhood,
the Iranian dictatorship or a host of other Islamic supremacist organizations,
their vision of imposing their beliefs by beheading or mass slaughter if
necessary is clearly incompatible with freedom and the rule of law.
Everyone who cherishes the legacy of the
Magna Carta and the Declaration of Independence has to confront the threats to
our freedoms.
Twice in the last century, tyranny has
threatened to overwhelm liberty.
In the 1930s, the combination of
Communism, Fascism and Naziism with Stalin, Mussolini, Franco and Hitler as
ruthless leaders seemed to be on the edge of destroying Western civilization.
In the 1970s, the momentum of Communism
from the Soviet Union, Cuba and China combined with appeasement and subversion
in the West led to books about the death of democracy and a general sense of
malaise and looming defeat.
We overcame both challenges with
courageous leadership and moral clarity.
Once again we have to draw on our
memories of the great principles of freedom and prepare to win the struggle
against the three enemies of freedom.
Share this page
“FREEDOM IS
NOT FREE”
No comments:
Post a Comment