No 980 “En mi opinión” Junio 20, 2015
“IN GOD I TRUST” Lázaro R González Miño Editor
AMENPER: Papa
Francisco Enmienda Apocalipsis
Añade quinto jinete del
Calentamiento Global
Nuevas Biblias con los cambios a
la venta en el sitio Web del Vaticano
El Vaticano publicó hoy una encíclica Papal que contiene una predicción de
la inminente destrucción del medio ambiente de la tierra a manos de los países
ricos y los millonarios capitalistas.
La nueva encíclica deja pocas dudas de que su autor, el Papa Francisco,
está intentando cerrar la brecha creciente entre las aburridas bulas y
sermones, y la siempre interesante épica mística del
Apocalipsis, mientras que a la vez corteja a una generación más joven,
progresistas y ambientalistas adoradores de la madre tierra, mediante la
adición de un fresco y nuevo "jinete del calentamiento Global" en el
actual escenario apocalíptico , elevando a cinco el número total anterior de
los cuatro jinetes del Apocalipsis.
Antes del lanzamiento de la encíclica, un alto funcionario Vaticano explicó
el propósito de la encíclica como un esfuerzo de buena fe por el Papa para
demonizar a un capitalismo desenfrenado, determinándolo como la única amenaza
para nuestro planeta común.
Si esta encíclica recibe el apoyo popular que se merece, puede bien
encontrar su camino en el Canon de las escrituras y posiblemente en salas de
cine en todo el mundo," siempre y cuando se paguen los derechos de autor
del Papa Francisco. Una fuente del Vaticano dijo a la prensa bajo condición de
anonimato, explicando que "robar el protagonismo del Santo Padre" es
una ofensa con pena de excomunión.
"Puede parecer extraño sugerir que San Juan, autor del libro de
Apocalipsis, haya compartido una asignatura común con los primeros profetas del
cambio climático, como por ejemplo el gran sacerdote Al Gore, pero es
cierto.
Leyendo en un momento de inspiración papal, Francisco encontró en las
palabras de San Juan una premonición de los peligros de la aniquilación en
Armagedón provocado por las emisiones de carbono. “El Papa descubrió
que había un mensaje a todo el mundo para prevenir el cataclismo cuando el
quinto jinete de la apocalipsis logre derrotar a las industrias que amenazan
con el Armagedón” dice la información privilegiada de una
institución colaboradora del el Papa Francisco, un Papa cada vez más
esclarecido y más relevante.
"El error de San Juan fue la especificidad de las predicciones y los
plazos para la acción, y que todos los tiempos pasen sin ningún impacto
notable". "Babilonia permanece sobre el agua y los desastres
naturales no han aumentado, mientras que los siete sellos permanecen intactos y
todavía se unen las estrellas al firmamento", dijo la fuente vaticana.
Y sin embargo no debemos perder la esperanza: «el infalible Vicario de
Cristo no repetirá esos errores de San Juan.
Su encíclica hábilmente combina irresistibles, revelaciones de escenarios
apocalípticos con un uso generoso de palabras como, “potencial” y “pudiera ser”
para que de esa manera no se pueda cuestionar su infalibidad.
«La encíclica capitaliza esa expectación duradera ya que en el momento
actual nada del libro está sucediendo así siempre se puede posponer la fecha y
decir que faltan todavía décadas para que los acontecimientos se produzcan,»
dijo el funcionario del Vaticano, dando tiempo a que se pueda presentar la
versión cinematográfica del nuevo Apocalipsis. La fuente del Vaticano
termina su declaración con una nota que el guión de Hollywood
eventualmente será dirigido por el recién converso Michael Moore,
con Martin Sheen en el papel de San Juan. Barbara Streisand tendrá
el papel de la Puta de Babilonia y Jane Fonda será la jinetera que
cabalgará en el quinto caballo. Alec Baldwin será el encargado de
los efectos visuales que serán, bueno tienen que ser apocalípticos.
Los derechos de autor del Papa Francisco serán depositados en una cuenta en
un banco en Suiza, porque el Papa no tiene mucha confianza en el banco del
Vaticano.
“EMO” Yo fui quien subrayo algunas partes del escrito magistral como
siempre de Alberto, sin su permiso, porque quiero resaltar que l papa o el
boniato como lo quieran etiquetar, no es otra cosa que un argentino comunista y
aprovechador como cualquier otro.
Lázaro R González Miño
AMENPER: El Linchamiento de Bob Menéndez
La formulación de cargos contra Bob Menéndez es algo raro en la comedia
política.
No tiene simpatías por ninguna de las dos partes, pero las dos partes lo
defienden de alguna manera.
Los republicanos cubanos no le perdonan su cooperación con Obama en las dos
elecciones presidenciales, y la administración de Obama quiere cobrarle su
oposición a la reanudación de relaciones con Cuba, su defensa a Israel y su
denuncia de las negociaciones con Irán, pero no quisieran perder otro escaño en
el senado..
Por su posición siempre frente al gobierno comunista tiene algunas
simpatías entre los exilados cubanos, además el hecho que los cargos fueron
durante su contubernio con Obama y la presentación de las acusaciones fueron
después de que tomara una posición contraria con Obama hace que recordemos como
otros demócratas como los Clinton se le da un pase y a Menéndez no.
Menendez proclamó que "no voy en ningún lugar."
Con la acusación de 68 páginas, si es declarado culpable, entonces él de
hecho se va en alguna parte - a la prisión federal para una larga estancia.
Esa perspectiva tiene republicanos prediciendo que el senador llegará con
sus amigos demócratas a algún tipo de un acuerdo que le permita tomar
licencia oficina pero estancia fuera de la cárcel y una negociación para
sustituirlo con otro demócrata en el senado, si fuera posible otro hispano
liberal.
Si tal fuera un acuerdo en el horizonte, los demócratas probablemente
querrían hacerlo pronto.
Pero crearía un escenario similar a lo que ocurrió cuando el senador Frank
Lautenberg murió a principios de junio de 2013. En ese caso, el gobernador
Christie consiguió nombrar a un republicano para el asiento.
En este caso, Christie se supone que nombraría a Jeff Chiesa al asiento del
Senado. Pero a los
Republicanos les gustaría ver el escaño en el Senado otorgado a
un candidato fuerte que utilizaría la tasa de ocupación para aumentar sus
posibilidades en las elecciones generales mejor que Chiesa.
Hay 80 escaños del Senado que están en juego en la votación del 3 de
noviembre, candidatos fuertes en los tickets podría influir en
muchas elecciones en los distritos de swing como New Jersey.
Pero imaginemos que Menéndez decide luchar contra los cargos, reforzado por
el fondo de defensa de millones de dólares que se construyó. Podría ser aún
mejor para el partido republicano. Imaginemos un juicio en el que la Fiscalía
desfiles a los testigos que conocemos solamente como novia A novia B y C de la
novias para arriba en el soporte de la fiscalía. Luego hay viaje del senador a
París y la cuenta de hotel de $4.934,10 pagado con puntos de tarjeta de crédito
del Dr. Salomón Melgen, hay que recordar que antes que cubano Menéndez es un
demócrata liberal, esta es una buena escena para el partido Republicano..
La acusación se lee como un guión de una película, que cada republicano en
Nueva Jersey y el resto de los Estados unidos pagaría dinero para ver. Menéndez
es el tercer demócrata elegido a la oficina estatal este siglo que termina
involucrado en un escándalo importante.
El partido ha tenido un bloqueo en el Senado desde 1978. Pero de los
demócratas elegidos al Senado desde la década de 1970 la mayoría
tuvieron casos de corrupción peores que Bob Menéndez.
Los miembros de la máquina democrática de Hudson son algunos de los
políticos más brillantes de América y algunos de los más afables-También los
más corruptos. Nada es absolutamente tan divertido como escuchar los cuentos de
estos políticos del Hudson con sus historias de corrupción y
trucos sucios que hay todos los días en el estado.
Menéndez ha demostrado amor por Cuba e Irán, pero también ha demostrado un
gran amor un gran amor para jets privados y las vacaciones pagadas en hoteles
de cinco estrellas en París
La razón que a sus compañeros demócratas le gustaría que le vaya es que es
una inconveniencia como se comportó en cuanto a su corrupción y su oposición a
la política internacional de Obama. Pero también le gustarían que un demócrata
recuperara el asiento en noviembre.
El punto que decretó su final fue un discurso en la American Israel Public
Affairs Committee durante visita de Netanyahu.
Esto ha ayudado a Menéndez para un montón de contribuciones para su fondo
de defensa entre los Judíos de New York.
Bob Menéndez está ahora bajo investigación del Departamento de justicia. Él
está cargado con todo tipo de chanchullos. Él es un demócrata hispano,
supuestamente Intocable, pero él tuvo la audacia de decir que el acuerdo
nuclear de Obama es no hacer nada y sólo ayuda a ayudando a Irán- Esto es una
verdad muy inconveniente entre los demócratas.
En los días de Menéndez como senador. Obama lo llevaba en su campaña para
ganar el voto hispano. . Pero Menéndez sacó un proyecto de ley bipartidista en
el Senado con Bob Corker de Tennessee que intentaba frenar a Obama por lo que
estaba haciendo en Irán y asegurarse de que el Senado tomara un papel para que
terminaran las negociaciones. Ahora Obama está tratando de asegurar
que dicho proyecto de ley bipartidista sea inutilizado, lo cual es más posible
con la desaparición de Menéndez.
El punto final es que la carrera de Bob Menéndez está terminada, y lo único
que queda por ver es quienes se alegran y se beneficiarán más los republicanos
que se alegran de ver irse a un a un demócrata liberal como
Menéndez, o los demócratas que le cobrarán el atreverse a contradecir al
Mesías y lograrán poner un ejemplo para que nadie repita tal insulto
a nuestro querido líder, pero pueden perder un escaño más en el senado..
AMENPER: LA GUERRA RACIAL
No tengo facultades de adivino, pero yo sabía que algo como esto iba a
pasar.
Un joven de 21 años en un acto de odio racial, mató a 9 personas en una
iglesia negra.
Estuve estudiando en los años 1951-51 en el corazón de Dixie en una ciudad
pequeña en Virginia.
Viví la discriminación racial, y me intrigó la manera de pensar de mis
amigos, estudié los motivos, los abusos a los blancos durante la
reconstrucción, vi la reacción de los blancos contra los negros,
y los principios de la justa protesta de los negros contra la
discriminación, y pude ver como iglesias negras eran destruidas por bombas en
respuesta a los cambios que se empezaban a ver con la integración de las
escuelas y universidades.
Pero el cambio sucedió en una transición más o menos pacífica, los negros
ocuparon un lugar igualitario en la sociedad, Colín Powell casi es el primer
candidato a la presidencia en los 70s, y recientemente un negro fue electo
el primer presidente negro.
No fui un simpatizante de Martin Luther King por sus ideas comunistas, pero
reconozco que fue con sus protestas no violentass, contrarias a otros
militantes como los musulmanes negros y las panteras negras, fue lo que logró
una transición pacífica a una completa integración.
Pero este presidente, que pudiera haber ratificado la integración racial, y
lograr una nación sin odio, ha usado su posición para por razones
políticas crear una nueva guerra racial.
Así que estaba esperando lo que sucedió ayer, la reacción de los militantes
blancos, que siempre han existido esperando su ocasión entre bambalinas, ellos lograrán
reclutar personas desquiciadas para una nueva guerra violenta contra los
negros.
Espero que no suceda de nuevo, pero es algo que el que haya estudiado el
problema racial sabía que iba a suceder.
Si esto en vez de analizarse y razonar, se usa para más odio racial de los
negros hacia los blancos, el problema escalará y podemos estar en presencia de
una guerra racial en Estados Unidos.
Y esto no es precisamente lo mejor para los negros ni para los blancos.
AMENPER: La Parábola de la Ideología y el
Fanatismo
Como una descripción real, una parábola es una figura
geométrica, una curva cónica que suele trazarse y que se representa en
fenómenos frecuentes, como la caída de agua de una fuente o el movimiento de un
balón o pelota que es impulsado por un jugador, o sea una cosa que sube y
después baja.
Por definición, la parábola es el lugar geométrico de
los puntos del plano que equidistan de un punto fijo llamado foco y de una
recta fija llamada directriz.
Pero una parábola también es, por otra parte, el
relato de un acontecimiento ficticio que permite transmitir un mensaje de
contenido moral a través de una analogía, una comparación o una similitud.
A Jesús y los filósofos griegos les gustaba enseñar
por parábolas.
Hay un ejemplo que ponía Platón sobre las creencias
ideológicas. Contaba una parábola de una cueva donde las personas
habían vivido toda su vida, y desde afuera había unas estatuas con una hoguera,
y lo que veían desde la cueva eran las sombras de las estatuas, y para ellos
las sombras eran la realidad. Cuando eran puestos en libertad veían
que la realidad eran las estatuas no las sombras y que había vivido creyendo en
que las sombras eran una realidad.
Si unimos la parábola del acontecimiento ficticio con
la figura geométrica, podemos decir que la recta fija de la directriz es el
pragmatismo de la democracia, y las ideologías buenas y malas, son las
influencias en algunos casos sombras de creencias que aceptamos como doctrinas
fanáticas inmutables y que equidistan del punto fijo de la
democracia, para mejorarla o para destruirla.
Creo que la mejor definición para fanatismo es decir
que es una obsesión de una ideología, ya sea política, social o religiosa.
Lo triste es que estamos viendo como este país se está
convirtiendo en una sociedad de ideólogos radicales.
Quizás sea una percepción falsa porque el presidente
es un ideólogo obsesionado pero tal parece que hay una epidemia de ideología
radical tanto den la derecha como en la izquierda.
Algo en que podemos ver la discusión ideológica es en
la tenencia de armas, vemos a personas en la derecha que le gustaría que todos
tuviéramos una pistola al cinto como en las películas del oeste, y en el otro
extremo personas en la izquierda que no quieren que se vendan armas de fuego a
nadie.
Esto trae el caso de las declaraciones del ideólogo en
jefe que es nuestro presidente, que en sus declaraciones del caso
del muchacho ideólogo racista supremacista blanco que mató a nueve negros en
una iglesia, en vez de hablar del problema de la ideología racista, tratando de
crear puentes, quema los puentes aprovechando el hecho para presentar su
ideología sobre el control de armas.
Claro que creo que debe de haber cierto control de
armas, pero el aumento en la criminalidad no se debe al control de armas, las
armas no son los criminales, los criminales son las personas que portan el arma
y estos siempre las tendrán con control y sin control. A lo que hay
que combatir es el entorno social que está creando más y más violencia y
crimen.
El crimen de la Iglesia se debe a la guerra ideológica
que estamos viviendo, guerra que en vez de ser controlada con la predicación de
la paciencia y la templanza por los que nos gobiernan es exacerbada por la
predicación del odio ideológico racista que crea más violencia, violencia que
veremos escalar en los dos extremos en el futuro si no cambia la preponderancia
de los ideólogos en nuestro gobierno.
Vemos situaciones de leyes que no necesitan realmente
ser cambiadas pero ser aplicadas, como Inmigración, control de armas y
discriminación. No hay problemas con las leyes sobre estas situaciones que
necesiten ningún cambio, sólo cumplirlas, pero la situación es que las leyes no
se cumplen por problemas políticos creados por la ideología radical del
socialismo.
Vemos como nos hemos convertido en un país sin
fronteras definidas donde entran personas sin control, esto no tiene precedente
en un país civilizado. Desde la época de los principios de la civilización
Greco-Romana lo que determinaba a las naciones siempre han sido las fronteras.
La discriminación está regulada por leyes, pero cuando
los supuestamente discriminados exhiben prejuicios y toman acciones violentas
contra la sociedad de los supuestos discriminadores, contra los agentes del
orden y cuestionan el sistema judicial establecido, esto también es algo nunca
visto desde la fundación de la civilización.
Portar armas es el derecho del ciudadano, pero también
hay ciudadanos que por razones de conducta criminal o de problemas mentales, no
deben portar armas, y para eso tenemos un control en la venta de armas que es
adecuado. Cuando hay ideólogos que quieren que se eliminen todos los
controles, es malo, pero también es malo cuando un presidente quiere negar el
que los ciudadanos tengan la libertad y el derecho a portar armas, esto
hace que nuestro primer mandatario se presente como un ideólogo que quiere
culpar a las armas por un crimen cometido por un individuo, y esto es bien
malo.
La ideología radical es y siempre ha sido la causa de
todos los males de la humanidad, lo vimos en el nazismo y en el
comunismo.
Como en el caso de la parábola de la cueva, nos hace
falta libertarnos de las sombras de las ideologías y ver la realidad de la
razón, tanto en la izquierda como la derecha, o la mejor democracia del mundo
pudiera convertirse en una dictadura ideológica
AMENPER:
El Futuro Es Negro
Jesucristo, Shakespeare, Isaac Newton, Pitágoras, son tipos
blancos de los que no tenemos nada que aprender. Hay que ir a la cultura Negra
para iluminarnos.
Docenas de historiadores universitarios han enviado
una carta al influyente College Board después de determinar que los exámenes de
la Historia de Estados unidos para las universidades están limitadas con
concepciones secundarias.
El profesor de historia de la Universidad de Harvard,
Harvey Mansfield quién firmó la carta dijo, “Los estudiantes aprenden la idea
de que América es un experimento de autogobierno, y sólo ven sus
luchas y problemas, su drama y sus héroes con una ambición de hacer la libertad
y la igualdad una realidad”.
Pero esto no es una realidad, dijo Mansfield. En vez
de esto “La América presente tiene directrices como una sociedad errante llena
de prejuicios con una sociedad aburrida y racista”. El plan de
estudios de Mansfield también dice que los mercados ampliaron la desigualdad,
sin mencionar que la libertad económica causó la prosperidad de Estados Unidos.
"La revolución del
mercado ayudó a ampliar la brecha entre ricos y pobres, blancos y
negros", lee el plan de estudios.
Esto es historia para nuestros hijos según Mansfield.
En otra noticia, un profesor de
inglés en Sacramento que sostiene a los estudiantes no se les debería enseñar a
Shakespeare ya porque él es un hombre muerto, blanco.
Dana Dusbiber (que es blanca ella
misma) escribió que ella evita Shakespeare porque sus minoría no tienen nada
que aprender acerca de un "tipo muerto, británico" (lo dijo en inglés
que es la única lengua que habla)
Dusbiber afirma que Shakespeare es considerado grande
sólo porque "algunas personas blancas" lo declararon así.
Dijo ¿Por qué no enseñar las traducciones de los
primeros cuentos escritos en los continentes africanos, europeos o de América
latina y otras partes del mundo? Muchos de nuestros estudiantes
provienen de estas culturas y esas son sus tradiciones.
Según razona esta profesora, tampoco debíamos
estudiar a Isaac Newton o Pitágoras porque eras físicos y matemáticos blancos y
están muertos, quizás el Reverendo Al Sharpton nos pueda enseñar algo sobre
física y matemática que sea mejor para los estudiantes en que puedan conservar sus
tradiciones del gueto.
Y que me dicen de Hipócrates, esos galenso blancos
estúpidos que tienen un juramento en su nombre, mejor tienen que empezar
a aprender de los curanderos africanos que están más identificados con la
cultura de nuestros tiempos.
Con profesores de inglés como Dana, no sé qué idioma
vamos a estar hablando en unos cuantos años.
Pero justo cuando crees
que lo has escuchado todo, encuentras a Anthea Butler, profesora asociada
de estudios religiosos en la Universidad de Pensilvania, de negra piel y rubio
cabello, cuya foto ofrezco al principio, que afirmó que
"Dios es un racista blanco”
Anthea nos dice que “Dios no es bueno todo el tiempo. De hecho, a veces, Dios no es para nosotros los negros”. Sigue diciendo “Como una mujer negra en una nación que se ha esforzado demasiado para recordarme que no soy una persona blanca y no soy capaz de cuidar de mis derechos reproductivos, o mi derecho al voto, sé que este Dios no es mi Dios. De hecho, creo que él es un Dios racista blanco con un problema. Lo más importante, para este Dios es ayudar a los que llevan un uniforme y una pistola, acechando y matando a los hombres negros jóvenes”.
Anthea nos dice que “Dios no es bueno todo el tiempo. De hecho, a veces, Dios no es para nosotros los negros”. Sigue diciendo “Como una mujer negra en una nación que se ha esforzado demasiado para recordarme que no soy una persona blanca y no soy capaz de cuidar de mis derechos reproductivos, o mi derecho al voto, sé que este Dios no es mi Dios. De hecho, creo que él es un Dios racista blanco con un problema. Lo más importante, para este Dios es ayudar a los que llevan un uniforme y una pistola, acechando y matando a los hombres negros jóvenes”.
¿Tengo que preguntar: sigue
diciendo Anthea, “es esto justo? ¿Es correcto? ¿Es Dios el viejo racista
masculino blanco mirando hacia abajo desde el cielo blanco, listo para bendecir
a tipos blancos como Rick Perry, que dicen que los casos de Zimmerman y Michael
Brown no tiene nada que ver con la raza?”
¿Esta profesora cuestiona la naturaleza de Dios basada en una sentencia con la que ella no está de acuerdo? Anthea Butler tiene la osadía de conjeturar lo que está en los corazones y las mentes de millones de estadounidenses de la fe. ¿Cuál Biblia está esta mujer leyendo — el Evangelio según el Reverendo Jeremiath Wright?
¿Esta profesora cuestiona la naturaleza de Dios basada en una sentencia con la que ella no está de acuerdo? Anthea Butler tiene la osadía de conjeturar lo que está en los corazones y las mentes de millones de estadounidenses de la fe. ¿Cuál Biblia está esta mujer leyendo — el Evangelio según el Reverendo Jeremiath Wright?
Todo esto por aberrante debiera
ser desestimado por nosotros como un teatro de lo absurdo, siempre hay y habrá
tipos con ideas extrañas.
Lo que preocupa es que ahora
estas personas están en posiciones en que pueden cambiar la sociedad cambiando
a nuestros hijos y nietos.
Está pasando y seguirá pasando si
no logramos cambiar a los que nos gobiernan a los que en el pasado a través de
la ley el orden y la educación hacían de nuestros jóvenes los herederos de la
cultura americana.
Por Armando F. Valladares.
Miami, domingo 14 de junio de 2015. LA BIBLIA NOS DICE QUE EL PASTOR DA LA VIDA
POR SUS OVEJAS" PERO EN CUBA: EL PASTOR DA LA VIDA POR LOS LOBOS
Por Armando F. Valladares. Miami, domingo 14 de junio de 2015.
El
cardenal Jaime Lucas Ortega y Alamino, a lo largo de sus 34 años al frente de
la arquidiócesis de La Habana, se ha transformado en uno de los mayores y más
indispensables defensores del régimen comunista. El 5 de junio pp., el cardenal
Ortega, en entrevista a la emisora española Cadena Ser, afirmó que “en Cuba no quedan presos políticos” y que los indultados por ocasión de la
visita de Benedicto XVI a la isla-cárcel, en 2012, ya eran simples “presos
comunes” (Diario de Cuba, Jun. 07, 2015).
Las declaraciones cardenalicias causaron consternación en los opositores cubanos. El ex preso político Ciro Alexis Casanova Pérez, que fue considerado “prisionero de conciencia” por Amnistía Internacional, declaró con indignación que esa afirmación del cardenal Ortega sobre la supuesta inexistencia de presos políticos en Cuba “es una total mentira”, y lo incriminó por dedicarse a “apoyar la dictadura de los hermanos Castro”(Diario de Cuba, Jun. 11, 2015).
Desde Cuba, el periodista independiente Mario Félix Lleonart señaló: “Raya en lo enigmático cómo alguien en la posición de este hombre se preste a aseverar algo que nadie cree en lo absoluto, y que no le ha hecho ningún favor, ni a la Iglesia que representa, ni a sí mismo. Es obvio que tan desatinada declaración echa por tierra toda la doctrina social de la Iglesia que está llamado a respaldar y a practicar” (14 y Medio, Jun. 12, 2015).
El ex preso político Daniel Ferrer, quien fuera declarado prisionero de conciencia por Amnistía Internacional, lamentó desde la isla: “Negar que en Cuba haya presos políticos es mentir cínicamente” y un seguidor de Aquel que murió crucificado por salvar a la humanidad y defender a los humildes, discriminados y perseguidos, no debería comportarse de tal forma. El Cardenal Ortega no resulta ser un ‘Buen Samaritano’ (S. Lucas 10, 25) cuando niega la existencia de presos políticos, cuando no condena abiertamente las flagrantes violaciones a los derechos fundamentales de los cubanos, incluyendo los derechos de los católicos, y cuando minimiza conscientemente la importancia de la labor de quienes luchan con amor por la libertad, la
justicia y el bienestar de la nación” (Religión en Revolución, Jun. 2015).
Una integrante del movimiento Damas de Blanco, Ada María López Canino, quien el domingo 7 de junio pp. fue agredida y lesionada en La Habana por turbas castristas, declaró: “Yo le pregunto al cardenal por qué (para citar dos ejemplos) Ángel Santisteban está cumpliendo una larga condena, y por qué Danilo Maldonado está como preso político encarcelado. Yo quiero saber, si no son presos políticos, ¿qué son? Las Damas de Blanco marchamos pidiendo la liberación de los presos políticos en Cuba. Y esas fotos que nosotras presentamos, ¿de dónde las sacamos si no son las fotos de los presos políticos que están en las mazmorras castristas? ¿Qué pretende decir, que nosotras mentimos? Que me perdone, pero es un mentiroso, debiera llamarse Raúl Castro, no Cardenal Ortega” (Cubanet, Jun. 10, 2015).
Por su parte, la Comisión Cubana de Derechos Humanos dijo que las declaraciones del Cardenal no tienen que ver con la realidad del país. "Ahora mismo, hay más de 50 presos políticos" (Radio Martí, Jun. 08, 2015).
En realidad, es difícil saber el número de presos políticos en Cuba, porque el régimen constantemente detiene y condena a opositores muchas veces incriminándolos por delitos comunes, para ocultar que se trata de persecuciones políticas. Según la filosofía totalitaria del régimen y de acuerdo con las disposiciones de la Constitución y el Código Penal sobre las libertades de religión y de expresión, éstas solamente se toleran en la medida en que no se opongan a la ideología comunista. Se trata entonces de una isla-presidio cuyos 12 millones de habitantes podrían ser considerados como “prisioneros de conciencia”, subyugados por un implacable torniquete jurídico-político-policial.
Recientes “excarcelaciones” de presos políticos de la isla están siendo amplificadas por gran-des medios de comunicación, y por altos líderes políticos y religiosos como actos de liberalización del régimen. Sin embargo, los opositores ya han hecho notar que en el lenguaje “jurídico” cubano términos eufemísticos como “excarcelación” y “licencia extrapenal” significan “libertades condicionales”, cosméticas, que en la actual coyuntura sirven para facilitar las negociaciones con el presidente Obama y para no desacreditar al mentor de esas negociaciones, el pontífice Francisco.
Las declaraciones cardenalicias causaron consternación en los opositores cubanos. El ex preso político Ciro Alexis Casanova Pérez, que fue considerado “prisionero de conciencia” por Amnistía Internacional, declaró con indignación que esa afirmación del cardenal Ortega sobre la supuesta inexistencia de presos políticos en Cuba “es una total mentira”, y lo incriminó por dedicarse a “apoyar la dictadura de los hermanos Castro”(Diario de Cuba, Jun. 11, 2015).
Desde Cuba, el periodista independiente Mario Félix Lleonart señaló: “Raya en lo enigmático cómo alguien en la posición de este hombre se preste a aseverar algo que nadie cree en lo absoluto, y que no le ha hecho ningún favor, ni a la Iglesia que representa, ni a sí mismo. Es obvio que tan desatinada declaración echa por tierra toda la doctrina social de la Iglesia que está llamado a respaldar y a practicar” (14 y Medio, Jun. 12, 2015).
El ex preso político Daniel Ferrer, quien fuera declarado prisionero de conciencia por Amnistía Internacional, lamentó desde la isla: “Negar que en Cuba haya presos políticos es mentir cínicamente” y un seguidor de Aquel que murió crucificado por salvar a la humanidad y defender a los humildes, discriminados y perseguidos, no debería comportarse de tal forma. El Cardenal Ortega no resulta ser un ‘Buen Samaritano’ (S. Lucas 10, 25) cuando niega la existencia de presos políticos, cuando no condena abiertamente las flagrantes violaciones a los derechos fundamentales de los cubanos, incluyendo los derechos de los católicos, y cuando minimiza conscientemente la importancia de la labor de quienes luchan con amor por la libertad, la
justicia y el bienestar de la nación” (Religión en Revolución, Jun. 2015).
Una integrante del movimiento Damas de Blanco, Ada María López Canino, quien el domingo 7 de junio pp. fue agredida y lesionada en La Habana por turbas castristas, declaró: “Yo le pregunto al cardenal por qué (para citar dos ejemplos) Ángel Santisteban está cumpliendo una larga condena, y por qué Danilo Maldonado está como preso político encarcelado. Yo quiero saber, si no son presos políticos, ¿qué son? Las Damas de Blanco marchamos pidiendo la liberación de los presos políticos en Cuba. Y esas fotos que nosotras presentamos, ¿de dónde las sacamos si no son las fotos de los presos políticos que están en las mazmorras castristas? ¿Qué pretende decir, que nosotras mentimos? Que me perdone, pero es un mentiroso, debiera llamarse Raúl Castro, no Cardenal Ortega” (Cubanet, Jun. 10, 2015).
Por su parte, la Comisión Cubana de Derechos Humanos dijo que las declaraciones del Cardenal no tienen que ver con la realidad del país. "Ahora mismo, hay más de 50 presos políticos" (Radio Martí, Jun. 08, 2015).
En realidad, es difícil saber el número de presos políticos en Cuba, porque el régimen constantemente detiene y condena a opositores muchas veces incriminándolos por delitos comunes, para ocultar que se trata de persecuciones políticas. Según la filosofía totalitaria del régimen y de acuerdo con las disposiciones de la Constitución y el Código Penal sobre las libertades de religión y de expresión, éstas solamente se toleran en la medida en que no se opongan a la ideología comunista. Se trata entonces de una isla-presidio cuyos 12 millones de habitantes podrían ser considerados como “prisioneros de conciencia”, subyugados por un implacable torniquete jurídico-político-policial.
Recientes “excarcelaciones” de presos políticos de la isla están siendo amplificadas por gran-des medios de comunicación, y por altos líderes políticos y religiosos como actos de liberalización del régimen. Sin embargo, los opositores ya han hecho notar que en el lenguaje “jurídico” cubano términos eufemísticos como “excarcelación” y “licencia extrapenal” significan “libertades condicionales”, cosméticas, que en la actual coyuntura sirven para facilitar las negociaciones con el presidente Obama y para no desacreditar al mentor de esas negociaciones, el pontífice Francisco.
Algunos
recientes “excarcelados” están siendo amenazados por los órganos de seguridad
de que en cualquier momento pueden volver a la prisión para continuar pagando
por sus “crímenes” contra el Estado comunista. A otros “excarcelados” se les ha
retenido toda la documentación, y quedan en una especie de limbo jurídico, como
parias dentro de la sociedad comunista (La Vanguardia – Europa Press, Enero 09,
2015).
En realidad, todos esos fraudes y farsas castristas son conocidos por las embajadas en La Habana y por las cancillerías del mundo entero, especialmente por la secretaría de Estado de los Estados Unidos y por la secretaría de Estado del Vaticano. El mismo Botox publicitario que ahora el régimen aplica nuevamente por ocasión de las negociaciones con los Estados Unidos, y en función de la próxima visita del pontífice Francisco, ya había sido aplicado en vísperas de las visitas papales de Juan Pablo II y de Benedicto XVI. No obstante, se mantiene un misterioso silencio sobre esas farsas del régimen cubano. Y el cardenal Ortega continuó y continúa, como si nada ocurriera, como Pastor del desdichado rebaño católico cubano.
Tal vez nunca antes en la Historia tantos dirigentes mundiales convergieron para salvar del naufragio a una dictadura, como es el caso del régimen castrista. Los cubanos dentro y fuera de la isla que dedicamos nuestras vidas a luchar, en el plano de la ideas, por la libertad y dignidad de Cuba, estamos dispuestos a continuar desenmascarando las maniobras de la dictadura castrista y analizando públicamente las actitudes de sus altos protectores, esperando contra toda esperanza (Epístola a los Romanos, 4-18 y 19).
En el caso del cardenal Ortega, por su larga trayectoria de décadas de actitudes procastristas, estamos ante un Pastor dispuesto a dar su vida por los propios Lobos, y no por el rebaño a él encomendado, que se encuentra indefenso, huérfano y desamparado.
Es preciso decirlo: todo este drama cubano, de casi seis inimaginables décadas de injusticia, miseria comunista y sangre, se desarrolla ante la Indiferencia, con I mayúscula, de buena parte de la opinión pública mundial, así como ante la pertinaz y enigmática Colaboración, con C mayúscula, de considerable número de dirigentes y élites del mundo entero.
Que el buen Dios, al que en este momento recurro clamando por Justicia, ayude al indefenso, huérfano, desamparado, maltratado y diezmado rebaño cubano y remueva la Indiferencia mundial hacia ese drama inimaginable.
Armando Valladares, escritor, pintor y poeta, pasó 22 años en las cárceles políticas de Cuba. Es autor del best-seller "Contra toda esperanza", donde narra el horror de las prisiones castristas. Fue embajador de los Estados Unidos ante la Comisión de Derechos Humanos de la ONU bajo las administraciones Reagan y Bush. Recibió la Medalla Presidencial del Ciudadano y el Superior Award del Departamento de Estado. Ha escrito numerosos artículos sobre la colaboración eclesiástica con el comunismo cubano y sobre la "ostpolitik" vaticana hacia Cuba.
Este artículo puede difundirse libremente, en cualquier medio de comunicación; opiniones, pedidos de subscripción, remoción, etc. Pueden enviarse a armandovalladares2012@gmail.com
En realidad, todos esos fraudes y farsas castristas son conocidos por las embajadas en La Habana y por las cancillerías del mundo entero, especialmente por la secretaría de Estado de los Estados Unidos y por la secretaría de Estado del Vaticano. El mismo Botox publicitario que ahora el régimen aplica nuevamente por ocasión de las negociaciones con los Estados Unidos, y en función de la próxima visita del pontífice Francisco, ya había sido aplicado en vísperas de las visitas papales de Juan Pablo II y de Benedicto XVI. No obstante, se mantiene un misterioso silencio sobre esas farsas del régimen cubano. Y el cardenal Ortega continuó y continúa, como si nada ocurriera, como Pastor del desdichado rebaño católico cubano.
Tal vez nunca antes en la Historia tantos dirigentes mundiales convergieron para salvar del naufragio a una dictadura, como es el caso del régimen castrista. Los cubanos dentro y fuera de la isla que dedicamos nuestras vidas a luchar, en el plano de la ideas, por la libertad y dignidad de Cuba, estamos dispuestos a continuar desenmascarando las maniobras de la dictadura castrista y analizando públicamente las actitudes de sus altos protectores, esperando contra toda esperanza (Epístola a los Romanos, 4-18 y 19).
En el caso del cardenal Ortega, por su larga trayectoria de décadas de actitudes procastristas, estamos ante un Pastor dispuesto a dar su vida por los propios Lobos, y no por el rebaño a él encomendado, que se encuentra indefenso, huérfano y desamparado.
Es preciso decirlo: todo este drama cubano, de casi seis inimaginables décadas de injusticia, miseria comunista y sangre, se desarrolla ante la Indiferencia, con I mayúscula, de buena parte de la opinión pública mundial, así como ante la pertinaz y enigmática Colaboración, con C mayúscula, de considerable número de dirigentes y élites del mundo entero.
Que el buen Dios, al que en este momento recurro clamando por Justicia, ayude al indefenso, huérfano, desamparado, maltratado y diezmado rebaño cubano y remueva la Indiferencia mundial hacia ese drama inimaginable.
Armando Valladares, escritor, pintor y poeta, pasó 22 años en las cárceles políticas de Cuba. Es autor del best-seller "Contra toda esperanza", donde narra el horror de las prisiones castristas. Fue embajador de los Estados Unidos ante la Comisión de Derechos Humanos de la ONU bajo las administraciones Reagan y Bush. Recibió la Medalla Presidencial del Ciudadano y el Superior Award del Departamento de Estado. Ha escrito numerosos artículos sobre la colaboración eclesiástica con el comunismo cubano y sobre la "ostpolitik" vaticana hacia Cuba.
Este artículo puede difundirse libremente, en cualquier medio de comunicación; opiniones, pedidos de subscripción, remoción, etc. Pueden enviarse a armandovalladares2012@gmail.com
Jorge
Alberto Villalón Y.
3044 S.W. 27 Ave
Experts Are Issuing This Disturbing Warning About
Obamacare’s Database After A Big Security Breach
It seems interesting
that a system built to hold so much information would be named MIDAS.
Names, Social
Security numbers, birthdates, addresses, phone numbers, passport numbers,
employment statuses, and financial accounts are just a sampling of the
information that the Obama administration’snew data warehouse will be storing in cyberspace.
The new system is
called MIDAS. It stores all the information of people who enrolled in, or
started to enroll in, Obama’s healthcare system.
RELATED STORIES
The Obama
administration claims that MIDAS is paramount to the smooth operation of the
Obamacare insurance market, that it meets or exceeds federal security and
privacy standards. Healthcare.gov spokesman Aaron Albright said: “MIDAS is a
critical piece of the marketplace ecosystem.”
The aspect of this
new MIDAS system many find unsettling is that all of a private individual’s
information will be floating in cyberspace indefinitely.
Originally, when
people signed up for Obamacare, the public was assured that personal
information would only be used to determine eligibility. The public was told
that the Affordable Care Act would have a limited impact on privacy. This same
information that was supposed to be used for one purpose has been moved and
stored for a reason that has yet to be made clear to the public.
As a general rule,
personal information is only kept for a limited amount of time before being
destroyed. MIDAS is set to keep records indefinitely, with no plans of
destroying anything on the horizon. This fact has raised more than a few
eyebrows. Michael Astrue, former Social Security commissioner, said that there
was no justification for keeping data permanently. In addition to that, Astrue
is worried that the federal government is illegally adding information into
MIDAS by inputting personal information collected from state-run Obamacare
facilities without prior consent from the individual.
All of this comes at
a time when nerves are more than a little raw and sensitive over personal
information floating in a cloud somewhere in cyberspace.
In 2013, over 40
million credit cards were compromised at Target. Ebay was hacked in 2014, with
up to 145 million users potentially affected. JP Morgan was hacked in 2014.
Their data breach affected 76 million personal bankers and seven million small
businesses. Home Depot was hacked in 2014; fifty-six million credit card
numbers were stolen, and 53 million email addresses were compromised. Sony was
hacked in 2014, with employment and salary records pilfered. It also had emails
hacked. Anthem was hacked earlier this year. It is suspected that China was
behind the breach, however, it is unknown. To date, 80 million are expected to
be affected. Information stolen included Social Security numbers, email
addresses, and physical addresses. Premera Blue Cross was hacked in March.
Eleven million records were reportedly stolen. Those records mostly contained
Social Security cards and bank accounts. Lastly, the IRS was recently attacked. As many as roughly 100,000 homes have potentially been affected by their security breach.
There have been
growing concerns by watchdog groups since the inception of MIDAS and its implementation
without proper safeguards. The system has shown weaknesses. With major
corporations being hacked, it is no wonder people may be more than a little
concerned about a singular system holding that much information.
The world’s wealth is
now held in cyberspace. It seems interesting that a system built to hold so
much information would be named MIDAS.
Experts Are Issuing This Disturbing Warning About
Obamacare’s Database After A Big Security Breach
Image credit: 360b / Shutterstock.com
It seems interesting
that a system built to hold so much information would be named MIDAS.
Names, Social
Security numbers, birthdates, addresses, phone numbers, passport numbers,
employment statuses, and financial accounts are just a sampling of the
information that the Obama administration’snew data warehouse will be storing in cyberspace.
The new system is
called MIDAS. It stores all the information of people who enrolled in, or
started to enroll in, Obama’s healthcare system.
RELATED STORIES
The Obama
administration claims that MIDAS is paramount to the smooth operation of the
Obamacare insurance market, that it meets or exceeds federal security and
privacy standards. Healthcare.gov spokesman Aaron Albright said: “MIDAS is a
critical piece of the marketplace ecosystem.”
The aspect of this
new MIDAS system many find unsettling is that all of a private individual’s
information will be floating in cyberspace indefinitely.
Originally, when
people signed up for Obamacare, the public was assured that personal
information would only be used to determine eligibility. The public was told
that the Affordable Care Act would have a limited impact on privacy. This same
information that was supposed to be used for one purpose has been moved and
stored for a reason that has yet to be made clear to the public.
As a general rule,
personal information is only kept for a limited amount of time before being
destroyed. MIDAS is set to keep records indefinitely, with no plans of destroying
anything on the horizon. This fact has raised more than a few eyebrows. Michael
Astrue, former Social Security commissioner, said that there was no
justification for keeping data permanently. In addition to that, Astrue is
worried that the federal government is illegally adding information into MIDAS
by inputting personal information collected from state-run Obamacare facilities
without prior consent from the individual.
All of this comes at
a time when nerves are more than a little raw and sensitive over personal
information floating in a cloud somewhere in cyberspace.
In 2013, over 40
million credit cards were compromised at Target. Ebay was hacked in 2014, with
up to 145 million users potentially affected. JP Morgan was hacked in 2014.
Their data breach affected 76 million personal bankers and seven million small
businesses. Home Depot was hacked in 2014; fifty-six million credit card
numbers were stolen, and 53 million email addresses were compromised. Sony was
hacked in 2014, with employment and salary records pilfered. It also had emails
hacked. Anthem was hacked earlier this year. It is suspected that China was
behind the breach, however, it is unknown. To date, 80 million are expected to
be affected. Information stolen included Social Security numbers, email
addresses, and physical addresses. Premera Blue Cross was hacked in March.
Eleven million records were reportedly stolen. Those records mostly contained
Social Security cards and bank accounts. Lastly, the IRS was recently attacked. As many as roughly 100,000 homes have potentially been affected by their security breach.
There have been
growing concerns by watchdog groups since the inception of MIDAS and its
implementation without proper safeguards. The system has shown weaknesses. With
major corporations being hacked, it is no wonder people may be more than a
little concerned about a singular system holding that much information.
The world’s wealth is
now held in cyberspace. It seems interesting that a system built to hold so
much information would be named MIDAS.
EL
TIRO DE GRACIA Por María Teresa Díaz
EL TIRO DE GRACIA
Compatriotas y amigos:
Desde hace ya un tiempo me siento aplastada por la arrolladora realidad de
la patria perdida. Decidí no gritar ni llorar más, no tratar de discutir
con gentes que ignoran o pretenden ignorar la realidad de la reciente historia
de Cuba y decidí no seguir arando en el mar. Me dije a mi misma:
Acostúmbrate a la idea de que no solo hemos perdido todas las
batallas sino que hemos perdido la guerra.
Ya estaba casi resignada a saber que vamos a morir sin ver a nuestra Cuba
libre y democrática y que esa esperanza se había desmoronado para
siempre. Pero en mi dolor profundo nunca pensé que fuéramos a recibir el
tiro de gracia en un estilo tan diferente; fué dado por un señor elegantemente
vestido a quien nada mas le faltaban los guantes blancos para realizar su labor
de asesinar cuanta pequeñísima esperanza de libertad hubiésemos todavia
abrigado los que llegamos aqui hace ya mucho tiempo.
El tiro de gracia fué ejecutado nada más y nada menos que por el mismisimo
presidente de los Estados Unidos de América. Si a mi me dicen cuando
llegué a este país en el año 1961, que la potencia más poderosa del mundo,
el emblema de la democracia, la que nos recibió con los brazos abiertos y nos
llenó de promesas, no creería que fuéramos a recibir tal despedida de
duelo. Una despedida de duelo sin tan siquiera unas palabras sinceras,
como se dicen cuando se despide a un muerto. ¡Qué sutileza la
de este señor! ¡qué táctica y astucia! Obama entró en la Ermita de la
Caridad con un aviso al sacerdote de solo treinta minutos, el tiempo
estrictamente necesario para asegurarse de que sus agentes de seguridad
pudieran revisar todo el recinto y que ningun desafecto pudiera expresar su
disgusto con su presencia y falso protocolo. Por tanto, allí estuvieron
solo unos minutos.
¿Y por qué y para qué lo hizo? Sencillamente para que su foto
pueda aparecer en los periódicos del mundo entero y dar a entender que le está
así pagando un tributo a los caídos, a los sin esperanza, a esas víctimas del
comunismo que aunque están aquí han estado muertos en vida y morirán sin ver a
la patria recuperada. En ese momento no pude evitar el rememorar a todos
aquellos que no llegaron aquí, que salieron de Cuba en balsas
y perdieran la vida en su huida, ahogados en el estrecho de la
Florida en busca de libertad; a los fusilados, a los torturados, a los
prisioneros; a los ancianos paupérrimos que quedan en Cuba y al pueblo de Cuba
en general, pobres de cuerpo y alma, muchos de los cuales ni tienen concepto de
la libertad que les falta por no haberla disfrutado nunca.
Si este señor hubiese al menos tenido el más mínimo respeto por el exilio
cubano. ¿por que no anunció su visita para que pudieran haber asistido los
cubanos a escucharlo? El sabía perfectamente que no podía hacer eso
porque quería evitar a toda costa la reacción de los traicionados, los heridos
de muerte. El no quería encontrarse con el viejo exilio cubano.
Llegó como llegan los ladrones. No vino a Miami a robarse una caja de
tabacos cubanos ni un disco de Celia Cruz; llegó para convencer a los tontos
útiles y a la prensa internacional de que es un verdadero caballero. Lo
que hizo fué darnos el tiro de gracia para callarnos la boca para siempre y así
quitarnos la última y miserable esperanza que teníamos.
¡Que Dios le perdone porque a mi me cuesta trabajo hacerlo! Lo único
que le faltó fué enseñarnos el dedo del medio, aunque sí lo hizo de una forma
sutil y metafórica, diciendonos con palabras melifluas y engañosas:
Cállense ya para siempre y queden ustedes en el rastro del olvido.
Mientras tanto, los ancianos cubanos de este lado del charco, como yo,
miraremos al cielo y nos diremos: Bueno, después de haber perdido a uno
de los países latinoamericanos más prósperos y bellos del mundo llegamos aquí y
construímos una ciudad internacional en estas tierras pero en ese proceso
perdimos la nuestra para siempre. Y el dador del tiro de gracia ha venido a
restregarnos su victoria nada menos que en el mero símbolo de nuestra
esperanza.
Y no puedo evitar el pensar en la letra de una preciosa canción de amor
titulada ¿Y cómo es él?
¿Y CÓMO ES ÉL?
PORQUÉ HA ROBADO UN TROZO DE
MI VIDA
ES UN LADRÓN
QUE ME HA ROBADO TODO
María Teresa Díaz
Los Alamitos, California
Escrito el 4 de Junio del 2015
“FREEDOM IS
NOT FREE”
No comments:
Post a Comment