No 453 “En mi opinión” Agosto 9, 2013.
Editor Lázaro R González Miño ‘IN GOD WE TRUST” ,
ALBERTO
PEREZè Ataques a la Libertad de Expresión
Los
incidentes grandes y pequeños se producen a diario, si no es la censura al
internet, es la presión del IRS y otras agencias del gobierno a los opositores
a Obama, o es una carta a empresas sutilmente preguntando si pertenecen a una
asociación que molesta al gobierno.
Cada
día tenemos una violación flagrante a los derechos constitucionales y la
libertad de expresión.
Esta
respuesta de Allison del Instituto Cato sobre una “cartica inocente” a empresas
del senador Demócrata Dick Durbin, en que implícitamente está amenazando para
que “no se pasen de línea”asociándose a organizaciones que se oponen a Obama o
van a pagar las consecuencias.
Una
carta el 8 de agosto de John A. Allison, Presidente y CEO del Instituto Cato,
respondiendo a uno de los más de 300 cartas enviadas por el senador Dick Durbin
(Illinois, D.) a empresas y otras organizaciones preguntando acerca de su
relación con el Consejo americano de intercambio legislativo:
Estimado
Senador Durbin:
Su
carta de 06 de agosto de 2013 es un evidente esfuerzo para intimidar a las
organizaciones y personas que pudieran estar asociadas de alguna manera con el
Consejo americano de intercambio legislativo (ALEC).
Mientras
que Cató no se amedrenta porque somos un think tank — cuya misión expresa es
hablar públicamente para influir en el clima de ideas — desde mi experiencia
como Director General de un sector privado, sé que los líderes empresariales
ahora dudarán antes de ejercer sus derechos constitucionales por temor a
retribución reglamentaria.
Su
carta de esta manera representa una flagrante violación de nuestros derechos a
la libertad de expresión y a petición al gobierno para una reparación de
agravios. Es una continuación de la tendencia de la actual administración y
líderes del Congreso, como usted, que amenaza a quienes no comparten sus
creencias políticas — como lo atestiguan los múltiples abusos del IRS que
recientemente han sido expuestos.
Sus
acciones son una forma sutil pero poderosa de coacción del gobierno.
Estaríamos
encantados de proporcionar un erudito Cato para testificar en la audiencia para
discutir el abuso inconstitucional del poder que simboliza su carta.
Sinceramente,
John
A. Allison
Una
versión de este artículo apareció el 09 de agosto de 2013, en la página A13 en
la edición estadounidense de The Wall Street Journal, con el siguiente titular:
Notable & Quotable
An
Aug. 8 letter from John A. Allison, president and CEO of the Cato Institute,
replying to one of more than 300 letters sent by Sen. Dick Durbin (D., Ill.) to
companies and other organizations asking about their relationship with the
American Legislative Exchange Council:
Dear
Senator Durbin:
Your
letter of August 6, 2013 is an obvious effort to intimidate those organizations
and individuals who may have been involved in any way with the American
Legislative Exchange Council (ALEC).
While Cato is not intimidated because we
are a think tank—whose express mission is to speak publicly to influence the
climate of ideas—from my experience as a private-sector CEO, I know that
business leaders will now hesitate to exercise their constitutional rights for
fear of regulatory retribution.
Your letter thus represents a blatant
violation of our First Amendment rights to freedom of speech and to petition
the government for a redress of grievances. It is a continuation of the trend
of the current administration and congressional leaders, such as yourself, to
menace those who do not share your political beliefs—as evidenced by the
multiple IRS abuses which have recently been exposed.
Your
actions are a subtle but powerful form of government coercion.
We
would be glad to provide a Cato scholar to testify at your hearing to discuss
the unconstitutional abuse of power that your letter symbolizes.
Sincerely,
John
A. Allison
A
version of this article appeared August 9, 2013, on page A13 in the U.S.
edition of The Wall Street Journal, with the headline: Notable & Quotable
Agent: IRS Still Targeting Tea
Party Groups
The Internal
Revenue Service is still targeting tea party and conservative groups in their
applications for tax-exempt status, a full three months after the scandal first
erupted.
"In plain English, the IRS is still targeting tea party cases," an aide to Rep. Dave Camp, chairman of the House Ways and Means Committee, told The Washington Examiner.
Camp, a Michigan Republican, released a transcript of testimony from an IRS agent who told a Ways and Means investigator that the agency was still targeting such groups, the Examiner reports.
The testimony was given in a closed-door session on Aug. 1, according to the Examiner.
Camp called the renewed scrutiny "outrageous."
The IRS agent, who was not identified, told the committee that applications for tax-exempt status from tea party groups were forced into a special "secondary screening" because the agency has not yet developed new guidelines on how to review applications from such groups, the Examiner reports.
In the transcript Camp released, a Ways and Means investigator asked the IRS agent: "If you saw — I am asking this currently, if today if a tea party case, a group — a case from a tea party group — came in to your desk, you reviewed the file and there was no evidence of political activity, would you potentially approve that case? Is that something you would do?"
"At this point, I would send it to secondary screening, political advocacy," the agent responded, according to the transcript.
"So you would treat a tea party group as a political advocacy case even if there was no evidence of political activity on the application?" the committee investigator then asked. "Is that right?"
"Based on my current manager's direction, uh-huh," the IRS agent responded.
The original scandal erupted in early May when a Treasury Department inspector general revealed that nonprofit tea party, conservative, and religious groups had been singled out for special scrutiny by the IRS for their tax-exempt applications between 2010 and through the 2012 presidential election.
During the period, the IRS agents placed groups with words like "tea party and "patriot" in their names on a "be on the lookout" — or BOLO — list for additional screening of its applications for tax-exempt status. The 501(c)(4) status allows groups to keep their donors private.
President Barack Obama fired Steven Miller, the head of the IRS, who apologized in testimony to the Ways and Means Committee, calling it "horrible customer service."
Miller, who had been a deputy commissioner whose portfolio included the unit that decided on tax-exempt status, was briefed about the practice by IRS officials after May 2012.
At least three other IRS officials had been replaced or were put on administrative leave.
Lois Lerner, who oversaw the IRS division that targeted the groups, is still on administrative leave. In May, she invoked her Fifth Amendment right to avoid self-incrimination, refusing to testify before the House Oversight and Government Reform Committee, which is investigating the matter.
Twenty-five such groups have since sued the IRS and the Obama administration in federal court over the additional scrutiny.
But Danny Werfel, the acting head of the IRS, told Congress six weeks ago that the BOLO list had been suspended.
He also reaffirmed the inspector-general report's finding that no employees or outsiders intentionally subjected tea party and other conservative groups to extra scrutiny.
"While fact-gathering is still underway, we have not found evidence of intentional wrongdoing" by anyone outside or inside the IRS, Werfel said in June.
But since nothing has replaced the list, agents apparently do not know how to handle tea party applications, or are too scared to make a decision, the Examiner reports.
Asked by the Ways and Means investigator how it now handles such applications, the IRS agent said: "If a political advocacy case came in today, I would give it or talk about it to my manager, because right now we really don't have any direction, or we haven't had any for the last month and a half."
Camp told the Examiner: "It is outrageous that IRS management continues to target tea party cases without any justification. The harassment, abuse, and delays these Americans have faced over the last few years has been unwarranted, unprovoked and, at times, possibly illegal.
"The fact that the IRS still continues to treat the tea party differently and subject them to additional targeting is outrageous — and it must stop immediately."
Below is the Ways and Means Committee transcript of the IRS agent from Aug. 1:
Committee: Today, currently, how do you analyze advocacy cases? If, for example, Tea Party of Arkansas came in today, how would you handle it?
IRS agent: Well, the BOLO list doesn't exist anymore.
Committee: Sure.
IRS agent: If a political advocacy case came in today, I would give it or talk about it to my manager, because right now we really don't have any direction, or we haven't had any for the last month and a half.
Committee: If you saw — I am asking this currently, if today if a tea party case, a group — a case from a tea party group came in to your desk, you reviewed the file and there was no evidence of political activity, would you potentially approve that case? Is that something you would do?
IRS agent: At this point, I would send it to secondary screening, political advocacy.
Committee: So you would treat a tea party group as a political advocacy case even if there was no evidence of political activity on the application. Is that right?
IRS agent: Based on my current manager's direction, uh-huh.
© 2013 Newsmax.
"In plain English, the IRS is still targeting tea party cases," an aide to Rep. Dave Camp, chairman of the House Ways and Means Committee, told The Washington Examiner.
Camp, a Michigan Republican, released a transcript of testimony from an IRS agent who told a Ways and Means investigator that the agency was still targeting such groups, the Examiner reports.
The testimony was given in a closed-door session on Aug. 1, according to the Examiner.
Camp called the renewed scrutiny "outrageous."
The IRS agent, who was not identified, told the committee that applications for tax-exempt status from tea party groups were forced into a special "secondary screening" because the agency has not yet developed new guidelines on how to review applications from such groups, the Examiner reports.
In the transcript Camp released, a Ways and Means investigator asked the IRS agent: "If you saw — I am asking this currently, if today if a tea party case, a group — a case from a tea party group — came in to your desk, you reviewed the file and there was no evidence of political activity, would you potentially approve that case? Is that something you would do?"
"At this point, I would send it to secondary screening, political advocacy," the agent responded, according to the transcript.
"So you would treat a tea party group as a political advocacy case even if there was no evidence of political activity on the application?" the committee investigator then asked. "Is that right?"
"Based on my current manager's direction, uh-huh," the IRS agent responded.
The original scandal erupted in early May when a Treasury Department inspector general revealed that nonprofit tea party, conservative, and religious groups had been singled out for special scrutiny by the IRS for their tax-exempt applications between 2010 and through the 2012 presidential election.
During the period, the IRS agents placed groups with words like "tea party and "patriot" in their names on a "be on the lookout" — or BOLO — list for additional screening of its applications for tax-exempt status. The 501(c)(4) status allows groups to keep their donors private.
President Barack Obama fired Steven Miller, the head of the IRS, who apologized in testimony to the Ways and Means Committee, calling it "horrible customer service."
Miller, who had been a deputy commissioner whose portfolio included the unit that decided on tax-exempt status, was briefed about the practice by IRS officials after May 2012.
At least three other IRS officials had been replaced or were put on administrative leave.
Lois Lerner, who oversaw the IRS division that targeted the groups, is still on administrative leave. In May, she invoked her Fifth Amendment right to avoid self-incrimination, refusing to testify before the House Oversight and Government Reform Committee, which is investigating the matter.
Twenty-five such groups have since sued the IRS and the Obama administration in federal court over the additional scrutiny.
But Danny Werfel, the acting head of the IRS, told Congress six weeks ago that the BOLO list had been suspended.
He also reaffirmed the inspector-general report's finding that no employees or outsiders intentionally subjected tea party and other conservative groups to extra scrutiny.
"While fact-gathering is still underway, we have not found evidence of intentional wrongdoing" by anyone outside or inside the IRS, Werfel said in June.
But since nothing has replaced the list, agents apparently do not know how to handle tea party applications, or are too scared to make a decision, the Examiner reports.
Asked by the Ways and Means investigator how it now handles such applications, the IRS agent said: "If a political advocacy case came in today, I would give it or talk about it to my manager, because right now we really don't have any direction, or we haven't had any for the last month and a half."
Camp told the Examiner: "It is outrageous that IRS management continues to target tea party cases without any justification. The harassment, abuse, and delays these Americans have faced over the last few years has been unwarranted, unprovoked and, at times, possibly illegal.
"The fact that the IRS still continues to treat the tea party differently and subject them to additional targeting is outrageous — and it must stop immediately."
Below is the Ways and Means Committee transcript of the IRS agent from Aug. 1:
Committee: Today, currently, how do you analyze advocacy cases? If, for example, Tea Party of Arkansas came in today, how would you handle it?
IRS agent: Well, the BOLO list doesn't exist anymore.
Committee: Sure.
IRS agent: If a political advocacy case came in today, I would give it or talk about it to my manager, because right now we really don't have any direction, or we haven't had any for the last month and a half.
Committee: If you saw — I am asking this currently, if today if a tea party case, a group — a case from a tea party group came in to your desk, you reviewed the file and there was no evidence of political activity, would you potentially approve that case? Is that something you would do?
IRS agent: At this point, I would send it to secondary screening, political advocacy.
Committee: So you would treat a tea party group as a political advocacy case even if there was no evidence of political activity on the application. Is that right?
IRS agent: Based on my current manager's direction, uh-huh.
© 2013 Newsmax.
Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.newsmax.com/Newsfront/irs-targeting-tea-party/2013/08/08/id/519515?s=al&promo_code=14769-1##ixzz2bTaFqDim
Urgent: Should Obamacare Be Repealed? Vote Here Now!
MARZO FERNANDEZ
è INTRUSISMO PROFESIONAL
Estas notas sobre la pelota cubana, se las envie al Nuevo Herald
al periodista Marino Martinez.
SON MI MODESTA OPINION SOBRE EL TEMA
Estas notas sobre la pelota cubana, se las envie al Nuevo Herald
al periodista Marino Martinez.
SON MI MODESTA OPINION SOBRE EL TEMA
Mr Marino Martinez
Empiezo por decirle que he leído con mucho interés sus artículos sobre
la PELOTA CUBANA, y me he embullado a escribir unas notas, sin pretensiones de publicarlas, nada de eso, mi único interés es aportar algunos
criterios, a su investigación que considero seria y con buenas intenciones.
Le confieso, que para mí escribirle al periódico es perder el tiempo, por eso
me dirijo a ud personalmente. Ademas soy de la opinion, que los actuales
columnistas del periodico son en general muy buenas personas, pero como
periodistas, estan como los Marlins a 30 juegos del 1er lugar. Hace falta
fortalecer el equipo, hay que dejar los columnistas de 100us/d y contratar
a bigleaguers de verdad.
Ademas creo que no hay un solo columnista, que conozca al gobierno de
Cuba desde adentro, su metodologia de funcionamiento, quienes son
realmente los que lo dirigen, como piensan y como actuan. Solo ven como
todos, lo que el gobierno cubano quieren que vean y crean. El deporte no esta
exento de ello.
Me gusto su trabajo, porque tiene lo que falta en Miami, "LUZ LARGA"
aqui todos ,esperando que llegue alguien de Cuba, para que haga un cuento,
de lo que esta pasando, y en linea con lo que piensan los sponser. Me
Empiezo por decirle que he leído con mucho interés sus artículos sobre
la PELOTA CUBANA, y me he embullado a escribir unas notas, sin pretensiones de publicarlas, nada de eso, mi único interés es aportar algunos
criterios, a su investigación que considero seria y con buenas intenciones.
Le confieso, que para mí escribirle al periódico es perder el tiempo, por eso
me dirijo a ud personalmente. Ademas soy de la opinion, que los actuales
columnistas del periodico son en general muy buenas personas, pero como
periodistas, estan como los Marlins a 30 juegos del 1er lugar. Hace falta
fortalecer el equipo, hay que dejar los columnistas de 100us/d y contratar
a bigleaguers de verdad.
Ademas creo que no hay un solo columnista, que conozca al gobierno de
Cuba desde adentro, su metodologia de funcionamiento, quienes son
realmente los que lo dirigen, como piensan y como actuan. Solo ven como
todos, lo que el gobierno cubano quieren que vean y crean. El deporte no esta
exento de ello.
Me gusto su trabajo, porque tiene lo que falta en Miami, "LUZ LARGA"
aqui todos ,esperando que llegue alguien de Cuba, para que haga un cuento,
de lo que esta pasando, y en linea con lo que piensan los sponser. Me
parece que el trabajo
del periodico es mucho mas que eso.
Para empezar, si Fidel Castro desaparecio de Cuba, la azucar, el ganado. el
tabaco, el cafe, el dulce guayaba y el mango; como no iba a desaparecer la
pelota. La Pelota sobrevivio un tiempo a pesar de Fidel, ya estabamos a un
Para empezar, si Fidel Castro desaparecio de Cuba, la azucar, el ganado. el
tabaco, el cafe, el dulce guayaba y el mango; como no iba a desaparecer la
pelota. La Pelota sobrevivio un tiempo a pesar de Fidel, ya estabamos a un
paso de tener una
franquicia de Grandes Ligas, la cantera de peloteros era
enorme, todos en Cuba
practicaban el deporte. No habia un centro de trabajo,
una escuela , un
club , un central azucarero o un municipio que no tuviera su
equipo. ERA EL
VERDADERO DEPORTE NACIONAL.
En dias pasados, estuve en San Pedro de Marcoris, no habia un terreno ,
donde no hubiera jovenes, jugando a la pelota. La participacion era enorme.
En dias pasados, estuve en San Pedro de Marcoris, no habia un terreno ,
donde no hubiera jovenes, jugando a la pelota. La participacion era enorme.
Pero tenian la suerte
de no tener el deporte controlado por el estado.
Me imagino, que usted estara consciente, que el exito de cualquier deporte
es la masividad, mientras mas lo paractiquen, mas cantera hay, y mejor
seleccion. Ese siempre fue el exito de la pelota cubana. La masividad.
Empiezo por comentarle, que mas del 60% de la juventud cubana, no saben
jugar a la pelota. Trate de consguir un guante, un bate, o una pelota. Solo en
divisas. La juventud o juega pelota o come, no hay opciones. El deterioro de las instalaciones es total. Hablo con propiedad, tengo 3 hijos deportistas de 1er nivel, judokas, karatecas, ajedrecistas, gimnastas. Pero ninguno sabe jugar pelota.
Me imagino, que usted estara consciente, que el exito de cualquier deporte
es la masividad, mientras mas lo paractiquen, mas cantera hay, y mejor
seleccion. Ese siempre fue el exito de la pelota cubana. La masividad.
Empiezo por comentarle, que mas del 60% de la juventud cubana, no saben
jugar a la pelota. Trate de consguir un guante, un bate, o una pelota. Solo en
divisas. La juventud o juega pelota o come, no hay opciones. El deterioro de las instalaciones es total. Hablo con propiedad, tengo 3 hijos deportistas de 1er nivel, judokas, karatecas, ajedrecistas, gimnastas. Pero ninguno sabe jugar pelota.
Increible pero
cierto. Para aprender hay que asistir a las escuelas especializadas.
Para Fidel Castro, lo mas importante era la obtencion de medallas, vender
una imagen del socialismo cubano en el mundo. Por eso , la politica del
deporte cubano, era el medallero internacional. Surgio el DEPORTE DE
LABORATORIO. Concentrar todos los recursos en escuelas deportivas, donde
lo mas importante, no era la ensenanza sino la practica deportiva. Adios a
Para Fidel Castro, lo mas importante era la obtencion de medallas, vender
una imagen del socialismo cubano en el mundo. Por eso , la politica del
deporte cubano, era el medallero internacional. Surgio el DEPORTE DE
LABORATORIO. Concentrar todos los recursos en escuelas deportivas, donde
lo mas importante, no era la ensenanza sino la practica deportiva. Adios a
la masividad.
Surgieron las EIDE [escuelas de iniciacion deportiva] las PRE -EIDE. La escuelas
de Alto Rendimiento, EL CERRO PELADO -solo para los que tenian posiblidad de medallas-. Lo mas importante de estas escuelas, era la alimentacion diferenciada con el resto del pais, tenian leche y hasta carne de res. Los padres moviendo todas sus amistades para lograr el ingreso de sus hijos en las mismas. Todos los recursos para estas instalaciones,. Resultaba criminal ver como habia grandes centros
educacionales, que no contaban ni con una pelota de basketbol. Judo, ajedrez
y campo y pista. Hasta ahi, el beisbol es muy caro.
Futuro del beisbol cubano. Empezar por liberar el deporte de todas la trabas
estatales y de todas las normativas anacronicas. Facilitar la compra de implementos
deportivos, y dejar que surjan los clubs de barrio, de escuelas, de centro de trabajo, de cualquiera que quiera hacer un "piquete". Como en todas partes del mundo hay que dar libertad y privatizar el deporte.
Muchos se dicen que tendra que ver LA POLITICA CON EL DEPORTE . Pero la politica del gobierno implementada en los deportes, ahi vemos los resultados.
Surgieron las EIDE [escuelas de iniciacion deportiva] las PRE -EIDE. La escuelas
de Alto Rendimiento, EL CERRO PELADO -solo para los que tenian posiblidad de medallas-. Lo mas importante de estas escuelas, era la alimentacion diferenciada con el resto del pais, tenian leche y hasta carne de res. Los padres moviendo todas sus amistades para lograr el ingreso de sus hijos en las mismas. Todos los recursos para estas instalaciones,. Resultaba criminal ver como habia grandes centros
educacionales, que no contaban ni con una pelota de basketbol. Judo, ajedrez
y campo y pista. Hasta ahi, el beisbol es muy caro.
Futuro del beisbol cubano. Empezar por liberar el deporte de todas la trabas
estatales y de todas las normativas anacronicas. Facilitar la compra de implementos
deportivos, y dejar que surjan los clubs de barrio, de escuelas, de centro de trabajo, de cualquiera que quiera hacer un "piquete". Como en todas partes del mundo hay que dar libertad y privatizar el deporte.
Muchos se dicen que tendra que ver LA POLITICA CON EL DEPORTE . Pero la politica del gobierno implementada en los deportes, ahi vemos los resultados.
Lo mismo es aplicable
al boxeo, sin dudas la cantera de boxeadores era impresionante.
Conozco el giro, mi
familia tenia gimnasios. Se les cerceno la libertad a los
boxeadores. Se
convirtieron en empleados publicos, sujetos a normas estatales.
Y no
se puede dejar de mencionar, mientras el deporte lo financiaban los
soviéticos los gastos no importaban, y se podian financiar excursiones
deportivas, y lo mas necesario la confrontacion internacional.
El futuro de la
pelota, lo veremos. Ya están creadas las condiciones, para que el benjamin Antonio Castro sea el
representante internacional de aquellas figuras que logren sobrevivir hasta
barbarie. SALVESE EL QUE PUEDA.
Alberto Pérezè La Administración de
Obama Revive la proposición SOPA para hacer el "streaming" no
autorizado un crimen (Felony)
El
presidente Obama está tratando de revivir un proyecto de ley que decidió
abandonar hace un tiempo. Se trata del control de la Internet para evitar el
"streaming" que es la retrasmisión de artículos y canciones con
derecho de autor.
La
criminalización de la transmisión se hizo entonces un componente clave de la
denostada Stop Online Piracy Act(SOPA), que intentó frenar la
propagación de material con derechos de autor en la Web.
Opositores,
con el apoyo de Google, Reddit y otros grande sitios web, dijeron que el
proyecto de ley amenazaba la libertad de expresión en línea y montó una campaña
de protesta que culminó con el Presidente Barack Obama anunciando que no apoyaría la legislación..
Obras
con derechos de autor sin el permiso de transmisión actualmente es un delito
menor, técnicamente castigable por una multa o, raramente, una corta temporada
en la cárcel.
Streaming
se ha convertido en un medio más popular de la visualización de contenido con
derechos de autor.
Creo
en el derecho de la propiedad intelectual, tanto en la forma de Trademarks como
de Copyrights, realmente este es mi modo de vida, las marcas de fábricas, los
Trademarks, deben de ser respetadas, porque la creatividad del autor es un
trabajo que tiene que tener su compensación, al igual que los derechos de
copyright de los inventores, escritores, compositores, pintores escultores,
dibujantes y arquitectos..
Pero
¿Desde cuándo este interés de Obama de respetar la propiedad privada? Lo
a que Google, Raddit y todos nosotros nos preocupa es que se utilice esta ley
como una excusa para coartar la libertad de expresión.
Cuando
les mando un artículo del Wall Street Journal, siempre incluyo el pie del
copyright y el nombre del autor, pero no puedo estar llamando al WSJ para pedir
un permiso de reproducción, no soy un profesional y para un entretenimiento
esto es demasiado trabajo. Además la ley de mencionar el nombre del autor
simplemente siempre ha sido aceptable.
RICARDO
SAMITIERè La Encuesta De Harris... Es Mucho Peor...
Otros cambios en los
últimos seis meses, que los estadounidenses
están adoptando
(Noviembre de 2012) con el fin de ahorrar
dinero... todos
afectan a los PEQUEÑOS COMERCIANTES estos son:
• 39% de los
estadounidenses informan ir a la peluquería / barbería / estilista con menos frecuencia
• 29% reportan
cancelar uno o varios suscripción a la revista
• 22% dejó de comprar
el café de la mañana...
• 18% canceló una
suscripción a un periódico
• 15% comenzó
carpooling o el uso de transporte público
Lo que piensan hacer para
continuar ahorrando...
• Recargar botellas de
agua en vez de comprar botellas de agua.
• Cancelación o
reducir el servicio de televisión por cable (24%, ligeramente por encima del
21%)
• Reducir el consumo
de tintorería (22%, frente al 18%)
• Cancelación del
servicio de telefonía fija y sólo usar un teléfono celular (20%, frente al 16%)
• Cambio o cancelación
de servicio de telefonía celular (17%, ligeramente por encima del 14%)
Cuando estas preguntas
se enviaron en noviembre de 2012, el precipicio fiscal y un potencial de secuestro
del gobierno estaban en el horizonte inmediato. Estos nuevos hallazgos indican
que, si bien las expectativas de crecimiento de la renta disponible de los
estadounidenses no pueden ir en aumento, pueden no estar dispuestos a posponer
las compras importantes - y pueden en cambio estar recurriendo a los pequeños
cambios que pueden hacer en la vida cotidiana para poder hacer las grandes
compras... pero el PEQUEÑO COMERCIANTE que es el que da trabajo a la mayoría
NO SE BENEFICIA EN
NADA...
La Respuesta a Esta Encuesta
Establece
El Plan Es Desprestigiar A Los
Estados Unidos…
La Medalla Presidencial Para Honrar
A Los Luchadores Por La “LIBERTAD”
Fue creada por el Presidente
Truman por no existir entonces ninguna
Medalla para honrar a CIVILES que lucharon por la libertad...
durante
La SEGUNDA GUERRA MUNDIAL...
Entonces POCO A POCO...
los “Politiqueros” de ambos partidos fueron
Otorgando ese HONOR a mucha gente que NADA HAN HECHO POR LA
LIBERTAD de hecho DESPRESTIGIANDO la medalla...
Obama va en camino de ser el
presidente que más medallas ha entregado
Hasta ahora ha dado 31 y se
anunció que va a DAR 4 MAS A PERSONAS NEGRAS...
que a mi manera de ver...
NO HAN HECHO NADA POR LA LIBERTAD...
Oprah es la más conocida... pero
veamos quiénes son y que han hecho los
NUEVOS GALARDONADOS con la medalla de la “LIBERTAD” por Obama:
Oprah Winfrey es una de las periodistas de
televisión más exitosas del mundo. Ella es mejor conocida por la creación de The Oprah Winfrey Show, que se convirtió en el programa de entrevistas de más alto
rating en Estados Unidos durante 25 años. Además de contribuir con millones de
dólares a la campaña de Obama y pedir que votaran por el...PREGUNTO: ¿Qué ha hecho por la LIBERTAD?
Ernie Banks
Conocido por muchos como "Mr. Cub," Ernie
Banks es uno de LOS MEJORES JUGADORES DE BÉISBOL de todos los tiempos. Durante sus 19 temporadas con los
Cachorros de Chicago, jugó en 11 Juegos de Estrellas, golpeó más de 500
jonrones, y se convirtió en el primer jugador de la Liga Nacional en ganar
honores de Jugador Más Valioso en el año back-to-back. Fue elegido al Salón de
la Fama en 1977, su primer año de elegibilidad.
PREGUNTO: ¿Qué ha hecho por la
LIBERTAD?
Bayard Rustin (HONOR póstumo)
Se tuvo que declarar “GAY” cuando sus aberración fue
descubierta, el fue básicamente un luchador por la igualdad de derechos... lo cual lo pudo hacer gracia a las libertades que todos los
ciudadanos gozan en Estados Unidos...
NO SE PUEDE CONFUNDIR la lucha por la LIBERTAD con la lucha por los derechos civiles y la igualdad para todos.
Fue asesor del reverendo Dr.
Martin Luther King, Jr., hasta que se conoció su aberración y su militancia comunista...
Cordy Tindell "C.T."
Vivian
Es un distinguido ministro,
escritor y organizador. Un líder en el movimiento de derechos civiles y amigo
el reverendo Dr. Martin Luther King, Jr., participó en la CARAVANA POR LA
IGUALDAD Y PROTESTAS SENTADO en todo los estados.
El Dr. Vivian también ayudó a
numerosas organizaciones de derechos civiles, incluyendo la visión, la Red
Nacional de Lucha contra el Klan, y el Centro para la Renovación Democrática.
En 2012, volvió a servir como presidente interino de la Conferencia de
Liderazgo Cristiano del Sur.
Nuevamente... NO SE PUEDE CONFUNDIR la
lucha por la LIBERTAD con la lucha por los derechos civiles y la igualdad para todos...
actividad realizada dentro del MARCO
DE LIBERTADES que todos los ciudadanos
gozan en Estados Unidos...
El “DESPRESTIGIO DE USA” es
a todos los niveles... Y CONCEBIDO en la misma forma que seDESPRESTIGIO EL premio NOBLE...
ESPECIALMENTE cuando le
otorgaron a OBAMA el de la PAZ... “Por
Sus Buenas Intenciones”
Que Es Falsa La Anunciada
Recuperación Económica Dada A Conocer Por Obama...
La mayoría de los estadounidenses
dicen que es probable que disminuya el gasto en salir a comer en restaurantes (62%) y van a reducir el gasto en entretenimiento (59%) en los
próximos seis meses (a partir de 59% y 55%, respectivamente, en noviembre del
año pasado ).
La mayoría también informan que
los últimos seis meses ha comprado las marcas
genéricos para ahorrar dinero
(62%, frente al 57%), mientras que más de cuatro de
cada diez informe "que
llevan embolsado" su almuerzo en lugar de comprar para
ahorrar dinero (44 %, ligeramente por encima del 41%).
|
ahorro
que piensan hacer en los próximos seis meses (Porcentaje de encuestados; Base: Todos los
adultos de los EE.UU.)
|
||||
|
|
Likely
(net)
|
Very
likely
|
Somewhat
Likely
|
Not
Likely (net)
|
|
Decrease
spending on eating out at restaurants
|
62%
|
29%
|
32%
|
38%
|
|
Reduce
spending on entertainment
|
59
|
26
|
33
|
41
|
|
Start a
new business
|
10
|
3
|
7
|
90
|
|
Source:
Harris Interactive, July 2013
|
||||
Como verán el 90% no cree es
tiempo para poner un negocio y solo un 3% de los que se desean ser empresarios creen que van a poner un
negocio...
Para leer el mas sobre este
informe de Harris clic
Republicanos !DESPIERTEN!
MaCain Y El “Solterón” Graham Fueron
Al Cairo A Petición De Obama A
Chantajear
A Los Militares Con Suspenderles
la Ayuda...
Para Que Repongan Al Depuesto
Musulmán
Radical...
No Debemos Cometer Los
Errores Del Pasado...
Cada vez que los
ciudadanos CANSADOS DE LOS
POLITIQUEROS
hemos formado un TERCER PARTIDO hemos puesto en el
GOBIERNO a los COMUNISTAS DISFRAZADOS de demócratas...
No olvidemos como el HOY IGNORADO Y OLVIDADO PEROT fue
el responsable De
sacar presidente a CLINTON (un revolucionario
que quemó la Bandera,
se negó a ir a VIET NAM... y fumador de
mariguana...
Hay que votar en
las PRIMARIAS para escoger a los VERDADEROS
CONSERVADORES... no se puede seguir votando por los que son
RECOMENDADOS POR SUS MAMAS como buenos hijos y por sus
ESPOSAS... como buenos maridos...
Subir
los COSTOS es la labor de los
politiqueros No Se Como… El 99.90% De Los
Politiqueros
Nunca Han Tenido Un Negocio Propio... Siempre Han Sido Empleados Del Gobierno O De Grandes
Compañías... En Otras Palabras NUNCA HAN DIRIGIDO... Siempre Obedecen...
Su labor es ENGAÑAR al
pueblo y ofrecer soluciones FALSAS...
Y RECUERDEN
TODOS ESTÁN DE ACUERDO...
Uno de ellos proponen
nuevas leyes o regulaciones... el otro hace el
“PAPEL De No Estar De
Acuerdo” pero propone una cosa
que sabe va a
Ser RECHAZADA POR TODOS... lo que hace lucir buena la propuesta...
O SIRVE PARA ASUSTAR AL
PUEBLO con el fin de lograr
lo que desean...
El alcalde propuso
aumentar los IMPUESTOS a las casas...la medida fue
IMPOPULAR entonces proponen reducir las BIBLIOTECAS y
las estaciones
De BOMBEROS... PARA
ASUSTAR AL PUEBLO...
No Saben Administrar...
Sin Aumentar Impuestos
Para Ayudarlos... Les
Propongo... Esta Solución...
Que CONTINÚEN
recogiendo la BASURA... DOS
VECES A LA SEMANA... pero
Que en vez de hacerlo
en la puerta de la casa las dos veces... un día lo hagan
en la ACERA PAR y la próxima recogida la hagan en la ACERA NONES ese
pequeño cambio reduce
El COSTO
DE LA RECOGIDA UN 50% y nosotros...
el pueblo... lo único
que tenemos que hacer es poner una VEZ A LA SEMANA
el latón de la basura
en la acera del otro lado de la calle...
Poner El Latón Una Vez A
La Semana Al Otro Lado De La Calle...
Es Una Solución Que Va
Ahorrar El 50% Del Costo De Recogida
Reduce los costos de:
· 50% del TIEMPO... se acabaron las horas
extras...
· El 50% de gastos de camión, petróleo, aceite,
gomas, mantenimiento...
· El 50% del PERSONAL... 50% menos de
choferes...
Esa es una solución
que el PUEBLO ACEPTARÍA... empujar el latón
20 pies mas UNA VEZ A
LA SEMANA...
Pero Eso Es “TABÚ” Para Los Politiqueros...
NADA QUE REDUZCA EL COSTO
o EMPLEADOS... todo lo que ellos
proponen es
Subir los costos y
NOMBRAR MAS EMPLEADOS...
Son Una Mafia... De
Botelleros...
Alfredo
M. Cepero è LA BATALLA
POR LA DEMOCRACIA AMERICANA.
"Uno de los métodos
tradicionales de imposición (estatismo o socialismo) en un pueblo ha sido por
la vía de la medicina… La cuestión principal es que no queremos medicina
socializada…Si no quieren hacer esto y si yo no lo hago, uno de estos días
ustedes y yo vamos a utilizar el ocaso de nuestros años contándole a nuestros
hijos, y a los hijos de nuestros hijos, que hubo una vez una América donde los
hombres eran libres". Ronald Reagan antes de hacerse republicano y cuando
todavía era miembro del Partido Demócrata.
La esencia
de la democracia consiste en facilitar el intercambio entre los miembros de una
sociedad que, aunque sostengan ideas diferentes y a veces contrapuestas, acaten
las decisiones de las mayorías, respeten los derechos de las minorías y decidan
dirimir sus diferencias por medios legales y procedimientos pacíficos. Ese estado
ideal de la democracia que tuvo su origen en la ciudad de Filadelfia en el
verano de 1776 se encuentra bajo asedio en los Estados Unidos del 2013.
El uso
indebido de los organismos de gobierno y la manipulación de las leyes por la
administración de Barack Obama, donde se impone el criterio del partido
gobernante sobre el otro partido y sobre aquellos segmentos de la población que
discrepan de sus ideas tiene, aunque mantenga la etiqueta de democracia, todas
las características de un régimen totalitario. Porque la democracia no consiste en una forma de
gobierno proclamada por las leyes sino en la manera en que los gobernantes
ejercen el poder que han recibido de su pueblo por tiempo limitado y sujeto a
revocación.
Esa batalla
entre la democracia y el totalitarismo es la que tendrá lugar en las próximas
semanas entre republicanos y demócratas en el Congreso de los Estados Unidos.
En el centro de la disputa se encuentra un adefesio legislativo ostensiblemente
llamado por sus promotores Ley de Cuidado Asequible y bautizada por una
ciudadanía que la rechaza en un porcentaje superior al 50 por ciento como
Obamacare.
Para no
abusar de mis lectores, señalare solamente algunas de las mentiras de Obama y
de las barbaridades de Obamacare. Durante su campaña para la aprobación de la
ley, tal como lo ha hecho a lo largo de su carrera política, Obama mintió con
el mayor desenfado. Mentira: "Todo el mundo podrá mantener su actual plan
de seguros". Según la Oficina del Congreso sobre Presupuesto, el Obamacare
causará la pérdida de programas patrocinados por empleadores a 7 millones de
norteamericanos. Mentira: "Ninguna familia que gane menos de 250,000 de
ingreso anual vera aumentados sus impuestos," Docenas de impuestos
escondidos entre los servicios médicos, como el impuesto sobre individuos y
corporaciones que no compren seguro y el 2,4% de servicios sobre $100, gravaran
a familias de todos los niveles de ingresos.
Mentira:
"No firmaré ningún plan de seguro que añada un centavo a nuestro
déficit". Según la Oficina del Congreso sobre Presupuesto, el Obamacare
costaráMIL MILLONES DE MILLONES DE DÓLARES en los próximos diez años. Mentira:
"Mi programa reducirá el costo de las primas para una familia típica en
$2,500 al año" Tu propio Servicio de Rentas Internas, señor Obama, ha
dicho que el Obamacare aumentara en $4,000 anuales la prima de una familia
típica.
Mentira:"No
creo que el gobierno debe de administrar los servicios de salud". La Junta
Asesora de Pagos Independientes tendrá el poder de reducir pagos por servicios
médicos, lo que a su vez reducirá la calidad de servicio a personas de la
tercera edad. Mentira:"Las Bolsas Estatales sobre Seguros estarán
funcionando a tiempo". La Oficina del Congreso sobre Presupuesto ha dicho
que es muy poco probable que estas bolsas estén en pleno funcionamiento para la
fecha prometida del mes de octubre.
Y si todas
estas mentiras no fueran suficientes para demostrar la arrogancia y la conducta
totalitaria de esta autoproclamado Mesías, baste recordar que las DOS MIL
páginas del Obamacare fueron aprobadas en medio de la noche por una mayoría
demócrata que no había leído su texto y sin una sola enmienda o voto
republicano. Que las 20,000 páginas de regulaciones emitidas hasta el momento
serán administradas por burócratas por quienes nadie ha votado. Y en el colmo
de los colmos, el senador demócrata, Max Baucus, uno de los mayores promotores
del Obamacare, admitió en el 2010 que jamás había leído el proyecto de ley. Y
hace solo unos meses, Baucus consumó su infamia y su cinismo diciendo que "el
Obamacare es un tren en camino del descarrilamiento".
Por mi
parte, albergo la esperanza de que el pueblo norteamericano, a pesar de ser
noble y generoso, no sea tan carnero como para aceptar esta burla a su
inteligencia. Pienso, asimismo, que este Obamacare es el consabido "talón
de Aquiles" de Obama. Un presidente que es retado por el matarife de
Vladimir Putin otorgando asilo a Edward Snowden y que se ha visto obligado a
cerrar 22 embajadas norteamericanas porque ya nadie respeta ni teme a los
Estados Unidos desde que este diletante llegó a la Casa Blanca. Irónicamente, los
únicos que parecen temerle a este tigre de papel son los republicanos.
En las
próximas semanas, los republicanos tienen una oportunidad extraordinaria para
detener en seco al aspirante a tirano y restaurar el juego de "toma y
daca" de la verdadera democracia americana que ha perdurado por 237 años
en los Estados Unidos. La primera confrontación estará centrada en el
presupuesto fiscal para el año 2014 que debe ser aprobado por el congreso antes
del primero de octubre. Obama y sus aliados del gasto ilimitado demandan MIL
MILLONES DE MILLONES en gastos discrecionales mientras los republicanos quieren
limitarlos a los 967,000 MILLONES que el mismo Obama había aceptado con
anterioridad.
La segunda
podría producirse en noviembre y estará centrada sobre el límite de la deuda
nacional, o sea, la cantidad que la administración Obama puede pedir en calidad
de préstamo. El 24 de julio Obama dijo que su administración había reducido el
déficit como porcentaje de la economía nacional. Y esta ha sido una de sus
medias verdades. Sin embargo, la realidad es que el déficit nacional sigue
siendo el porcentaje más grande de la economía en 62 años de los 68 que han
transcurrido desde la Segunda guerra Mundial.
Armados con
todos estos argumentos, cuatro senadores republicanos, todos los cuales fueron
electos con el respaldo de Tea Party, han decidido trazar una raya en la arena
y confrontar los blufs de Barack Obama. Mike Lee, de Utah, Rand Paul, de
Kentucky, Ted Cruz, de Texas y Marco Rubio, de la Florida (los dos últimos
hijos de cubanos que conocieron la naturaleza diabólica del comunismo) han
propuesto un proyecto de ley cuyo fin es negar los fondos para la aplicación
deltren
descarrilado descrito
por su colega demócrata Max Baucus. Dicho proyecto aprobaría todos los renglones del
presupuesto propuesto con excepción de fondos para la aplicación del Obamacare.
Acorde con
su forma de retar y amedrentar, Obama ha amenazado con vetar cualquier proyecto
de esta naturaleza que sea aprobado por el Congreso. Como de costumbre, se han
alzado las voces cautelosas de una izquierda republicana que siempre ha
marginado al Tea Party y que advierte sobre el peligro de que el Partido
Republicano sea responsabilizado por la parálisis del gobierno federal.
Una
izquierda republicana liderada en los últimos 20 años por personas decentes
como los Bush, los McCain y los Romney pero que han alienado a las bases de su
partido, como lo demostraron las presidenciales del 2008 y del 2012, suplicando
la aceptación de los radicales de la izquierda demócrata y olvidando los
valores conservadores que hicieron del gobierno de Ronald Reagan uno de los más
exitosos y prósperos del siglo XX.
Karl Rove,
el vocero más destacado de esa izquierda y declarado adversario del Tea Party,
predijo que le daría un pretexto a los demócratas para derrotar a los
republicanos en las parciales del 2014 acusándolos de haber paralizado al
gobierno. Haciendo una incursión por la historia para ilustrar su oposición al
proyecto lo comparó con la carga George Pickett en julio de 1863 que selló la
derrota de las tropas sureñas durante la batalla de Gettysburg.
Como yo
también soy aprendiz de la historia, ahí va mi comparación. Era el 25 de
diciembre de 1776 y las tropas revolucionaria encabezadas por Washington habían
sido desplazadas cuatro meses antes de New York y
languidecían descalzas y hambrientas en el invierno de Pennsylvania. En vez de
retroceder, Washington cruza el río Delaware y derrota en Trenton a las tropas
mercenarias alemanas que defendían el poblado. No fue una batalla de grandes
proporciones con solo dos muertos en las filas revolucionarias y 22 en las
alemanas pero cambió el curso de la guerra e inspiró esperanzas en los soldados
de la libertad.
Los
republicanos necesitan desesperadamente una luz de esperanza y un cambio en el
curso de su hasta ahora deplorable record en su confrontación con Obama. La
cautela del establecimiento republicano dominado por la izquierda ilustrada ha
sido un fracaso rotundo. No podemos resucitar a Ronald Reagan pero podemos resucitar
su doctrina. Es hora de que el partido sea más inclusivos con el Tea Party y
regrese a los valores conservadores del hombre que salvó al país de la
decadencia y el pesimismo de Jimmy Carter.
Esta
generación del relevo de Lee, Paul, Cruz y Rubio podría hacer el milagro y
ganar la batalla por la democracia americana. Si la suerte les resulta adversa,
los republicanos tendrían por lo menos el honor de haber caído con las botas
puestas.
Armando López-Calleja è Declaraciones del inversionista Donald Trump,
ante la invitación para realizar negocios con la tirano de
Cuba. aelcv32@hotmail.com Armando
L�-Calleja aelcv@netzero.com Date:
Mon, 5 Aug 2013 13:38:18 -0400
EL DESGOBIERNO DE CUBA, despues de destruir toda las riquezas que producia nuestra a�da Paria=Cuba, durante los primeros 56 a�en que nuestro pueblo gozaba de libertades indiviudales y de invertir en todo tipo de negocios y servicios, que le permitieron ocupar el tercer lugar entre los paises de nuestra America, no existe la menor duda, de el odio enfermiso de los dictadores y sicarios que en los siguientes 55 a� han llevado al pueblo de Cuba a ocupar el ultimo entre los paises mas pobres del mundo.
Lo mas triste es, que por su incapacidad adeministrativa, de direecion y sobre todo mental , basdo en un sistema socialista=comunista, que tienen como objetivo terminar con las clases Rica, Media y por lo tanto hacer crecer la pobreza, por principio, elimina la iniciativa privada, que es, la que en los sistemas democraticos crea las grandes y peque�inversions y servicioss publlicos y privados.
Desgraciadamene los sistemas totalitarios como el de nuestra sufrida Patria=Cuba, solo se mantienen con la ayuda economica de paises con perfiles totalitarios que les entregan divisas a acambio de favores politicos y de la obligacion de ser guarida de profugos de la jussticia ya que nunca producen riquezas de ningun tipo, suficientes para mantenerse en el poder y por lo tanto, acuden y permiten las visitas sistematicas de los exiliados politicos, que entran con divisas y articulos, no exisenes en el pais, pero ademas de la ayuda financiera y sistematicas de los demas exiliados, que viven en paises Democraticos, y que representa uns $6,250.0 millones de dolares anuales, cantidad en divisas similar a la ayuda que le daba la Antigua Union Sovietica.
Desafortunadamente esa ayuda que recibe anualmente, esa parte del pueblo cubano, de sus familiaes que viven en otros paises y que indirectamente oblige a la otra parte de ese pueblo que no recibe ningun tipo de ayuda, ni de los hermanos Castro ni de el extranjero, a vivir como unos parias, pasando muchas limitaciones alimenticias, de ropa de viviendas, etc.
Desafortunadamente la solucion de la dictadura en Cuba, esta directamente en las espaldas de los que no reciben ayuda de ningun tipo y son los que mas protestan, o sea, estos son quizas a los que mas reprimen, golpean, estan vigilados, no les permiten reunirse, los meten presos, o los obligan a salir del pais.
Esperemos que Dios de alguna manera ponga su mano en el pueblo cubano y aparezca un solucion salvadora que elimine a los dictadores y se restablezca la democracia en Cuba. Amen
From:
clementesanchez@msn.com
Subject: Declaraciones del inversionista Donald Trump, ante la invitaci�ara realizar negocios con la tiran�de Cuba.c
Date: Mon, 5 Aug 2013 11:13:54 -0400
Subject: Declaraciones del inversionista Donald Trump, ante la invitaci�ara realizar negocios con la tiran�de Cuba.c
Date: Mon, 5 Aug 2013 11:13:54 -0400
Una opci�ara los derechos humanos
Declaraciones del
inversionista Donald Trump, ante la invitaci�ara realizar negocios con la tiran�de Cuba.
Donald es un
inversionista de bienes ra�s y el jefe de la
organizaci�rump en Nueva York...
Varios grupos de
inversionistas europeos me han
pedido que lleve la
"magia de triunfo" a Cuba. Han
"suplicado"
que me una a ellos para construir
Casino-Hoteles en la
Habana. Con la afluencia de turistas
extranjeros, les
gustar�hacer una fortuna, que
prometen,
y sin duda tienen raz�l decir que este tipo de arreglo me
permitir�violar el embargo impuesto por los Estados
Unidos. Uni�ome a los que hacen negocios en
Cuba, me
pondr�directamente contra la pol�ca de Estados Unidos
de aislar a Fidel
Castro. Tendr�la oportunidad de
tener enormes
beneficios o defender los derechos
humanos. Para m�eso no es correcto.
Comprendo
perfectamente los argumentos familiares
para el levantamiento
del embargo. La Guerra Fr� ya
termin�astro est�ontra las cuerdas.
Bombear dinero a su
econom�har�m�largo el sufrimiento de
las masas. Dicen que
se trata de la forma de "abrir"
Cuba, exportar la
democracia y promover el esp�tu
empresarial y la
independencia del estado. Necesitamos
poner el pasado detr�de nosotros.
Cada uno de esos
argumentos son simplemente sofismas.
La Guerra Fr�es un hecho que termin�ero ser�/font>
instructivo recordar
el papel que jug�stro en la lucha
entre el bien y el
mal. � le entreg� isla a sus amos, la
Uni�ovi�ca. La Guerra Fr� es un hecho que termin�font>
pero ser�instructivo recordarles el papel jug�stro en la
lucha entre el bien y
el mal. � le entreg� isla a sus amos,
la Uni�ovi�ca. Estuvo muy dispuesto a tener misiles
nucleares, lanzados
desde tierra cubana, para destruir
ciudades americanas. � exporta revoluci� Centro y
Sudam�ca. Hab�alentado el terrorismo libio. Dio asilo a
asesinos. Envi�opas cubanas a �rica.
M�importante a�l ha hecho de la naci�ubana una
gran prisi�M�importante a�l ha hecho de la naci�font>
cubana una gran prisi�Su r�men controla todos los
aspectos de la vida
humana, acceso a alimentos, asistencia
m�ca, escuelas y empleo. Castro no ha suavizado
con la
edad, el r�men. El terror contin�reinar. La polic�/font>
secreta est�esenfrenada.
La desaparici� las palizas, a los ciudadanos, siguen
siendo las
herramientas de control civil, as�omo es la
supresi�e la libertad de expresi�La dominaci�font>
despiadada, de Castro,
del pueblo cubano no ha
disminuido, mientras
su r�men se desmorona.
La verdadera causa de
la miseria del pueblo cubano es el
sistema econ�o Marxista-Leninista�no es el embargo
de los Estados Unidos.
Es el estado de terror, donde Castro
reina, a trav�de una intimidaci�nbrutal.
Desde luego que a
Castro le gustar�que Donald Trump
fuera a La Habana para
que construyera casinos-hoteles.
�Por qu�No para mejorar el nivel de vida del pueblo de
Cuba. Es todo lo
contrario. Casi el total de cada d� ir�/span>
para mejorar su
sistema de represi�oliciaca. �C�
Porque los inversionistas
extranjeros legalmente no pueden
realizar negocios
privados con ciudadanos privados.
Los inversionistas
extranjeros solamente
pueden realizar
negocios con el gobierno
de Castro. Es
totalmente ilegal, por
cualquier
inversionista darle trabajo, en
sus negocios, a los
cubanos. Solamente
Castro es que decide
qui�ser�font>
empleado.
Los inversionistas
extranjeros no les
permiten emplear o
pagarles a los
trabajadores cubanos.
Ellos deben de darle el dinero al
gobierno de Castro.
Castro les pagar�n m�ro salario en
moneda que pr�icamente carece de valor, Castro se
queda con los d�es. Este sistema remplazar� el
desaparecido subsidio
sovi�co.
Si yo abriera un
casino/hotel en La Habana. Yo estar�/font>
obligado a pagarle a
Castro sobre $10,000 al a�or cada
obrero cubano. Pero
los obreros cubanos no se
beneficiarias. Castro
les paga un equivalente a 10 d�es.
El resto lo usa para
pagarle al brutal y violento sistema que
lo mantiene en el poder. Y mi inversi�nservir�para
subsidiar la opresi�el pueblo cubano.
S�el embargo es costoso. Si formara una empresa
conjunta con socios
europeos, har�millones de d�es.
Pero prefiero perder
esos millones que perder mi
autoestima. Prefiero
perder esa utilidad que convertirme
en un soporte
financiero de uno de los m� brutales
dictadores, un hombre
que una vez estaba dispuesto a
ayudar en la destrucci�e mi pa�
Para m�la cuesti�el embargo es incuestionable, en
absoluto. Por
supuesto, debemos mantener el embargo en
su lugar. Debemos
mantenerlo hasta que Castro ya no
exista.
N/R Hemos querido honrar un americano
digno y
expresarle nuestro agradecimiento.
|
08/09/2013
Who has access to
your Social Security number, your bank information, and your tax records?
When Obamacare's health insurance exchanges open, your data could be exposed to shysters and hackers, thanks to serious vulnerabilities in the system. The exchanges are scheduled to open on October 1 (just 53 days away). But the list of implementation failures keeps growing, and the security of Americans' data is threatened. THREAT #1: Obamacare "Navigators" Navigators are a group of people and organizations that are going to be facilitating signups for Obamacare's insurance exchanges.
· Danger: HHS will not require navigators to undergo "minimum
eligibility criteria and background checks." The Administration's training program does not require navigators to participate
in anti-fraud classes. And many states do not have plans for investigating unscrupulous navigators
who may
attempt to prey on vulnerable and unsuspecting Americans. Even California's Democratic insurance
commissioner—a strong supporter of Obamacare—admitted "we can have a
real disaster on our hands" if scam artists posing as navigators get access to
applicants' Social Security numbers, bank accounts, and other personal
information.
THREAT #2: Obamacare's Data Hub The data hub is a massive compilation of tax filings, Social Security reports, and other government data that will be used to determine eligibility for subsidized insurance.
· Insecure? The hub isn't scheduled to be certified
as secure until September
30—only one day before the exchanges open for business.
· Cutting Corners: The HHS inspector general recently released
a report highlighting major delays in implementation of Obamacare's
data hub. The report amplifies what former HHS officials have been saying for months: The
Administration has been cutting corners on data privacy for the exchanges, raising major questions
about whether the data on the hub can be certified as secure—or whether
Obamacare will place Americans' tax and other personal information at risk.
The Obama
Administration's shoddy, slapdash approach to Obamacare implementation is
placing the sensitive personal data of millions of Americans at risk. It's
one more reason why Congress should refuse to spend a single dime implementing this unfair, unworkable, and
unpopular law.
>>> Jim DeMint and Mike Needham in the Wall Street Journal: The Only Way to Stop Obamacare Is to Cut Off Its Funding Read the Morning Bell and more en español every day at Heritage Libertad. Quick Hits:
· It's the president who is threatening to shut down the government, though the media won't cover it that way.
TEAPARTY.ORG è What's going on behind closed doors in Washington? Folks, there's a growing fear that House Speaker John Boehner will cave to Harry Reid and Obama and rubberstamp the Senate's amnesty bill—or some form of it. Says one Congressional aide, "We are scared to death of what we figure is already Boehner’s end game.” Boehner's not publicly stated his personal position on immigration reform—nor has he agreed to refuse to salvage the Senate bill—and he's been known to cave when pressured. Current thinking says some kind of "deal" will be cut. Should that happen, guess who loses? The American people—jobs, wages, and more. At Tea Party headquarters a new blitz is underway that includes wall-to-wall meetings with Congress...new "take-no-prisoners letter writing campaigns...Fax Blasts...continuous email and call campaigns and more. We're going to hit it hard and do it fast. You're the only missing link. We need your financial support to make it happen. Can we count on you for a donation of $35, $50, $100, $250 or more? Boehner can still "conference" the bill, make a deal with the devil and sell us all out. Conservatives in his own party don't trust him to stand up to the Senate Democrats. Why should they? He's thrown them under the bus before. We have to move quickly—demand that lawmakers refuse to pass any bill in the House that would provide amnesty. It's bad for America and we refuse to let Senate Democrats bully us! It's up to Tea Party Patriots to end this. I need to know I can count on you. Steve Eichler CEO Tea Party P.S. - Hurry! Send Congress a Fax Blast message and make it loud and clear: "NO AMNESTY! NO DEALS!" |
“THE FREEDON NEVER IS FREE”
“En mi opinión” Lázaro R González Miño Editor ‘IN GOD WE TRUST’
No comments:
Post a Comment