No
1155 “En mi opinión” Febrero
15, 2016
“IN GOD WE TRUST”
Lázaro R Gonzalez Miño Editor
Lázaro R González Miño para Alcalde
de Miami
AMENPER: Luchemos
contra la desigualdad…
Tengo que reconocer que he
decidido cambiar mi posición en cuanto a la desigualdad.
Antes creía que aunque
todos hemos sido creado por Dios cómo iguales, lo que hacemos en el transcurso
de la vida nos hace diferentes unos de otros. Creía erróneamente que nadie
tiene el derecho a protestar porque otros están en una posición superior a
ellos y que hay que condenar esto.
¨Pero cuando veo que el
presidente de la nación y los candidatos, todos están en contra de la
desigualdad, tengo que reflexionar sobre mi pensamiento.
Tengo que rectificar
y tengo que aplicar el dicho americano que dice “Si no los puedes
derrotar, únete a ellos”.
Así que voy a ser parte de
la lucha contra la desigualdad.
Mi primera lucha será
contra la desigualdad en la NBA, la asociación de balón cesto.
Es algo obvio y evidente
que hay una discriminación entre los jugadores de la NBA.
Vemos que algunos tienen un
cuerpo privilegiado de más de 6 pies y brazos extendidos de más de 73 pulgadas
que le dan una ventaja desigual sobre el hombre promedio que tiene menos de
seis pies y brazos extendidos de sólo 59 pulgadas.
Esto es un caso que nadie
puede negar de desigualdad, y hay que combatir esta injusticia.
No sólo es el tamaño, pero
se ha demostrado por estudios olfatorios, que estos gigantes que casi siempre
son de la raza negra, emiten fluidos corporales que son peligrosos y ofensivos
a la salud de un jugador promedio.
En un caso de colisión de
uno de estos gigantes con un hombre normal, este perdió el conocimiento y fue
llevado al hospital pensando que tenía alguna factura corporal.
Pero resultó que lo que se
determinó fue que cuando su nariz tropezó con la axila del gigante,
al tratar de bloquear un tiro al cesto, el olor del fluido corporal
provocó un desmayo en el bloqueador.
No es posible que en el
siglo XXI exista un caso de desigualdad como este, ¿Qué dirían los
padres del socialismo ante tal caso de opresión del poderoso contra el de
menores recursos?
Sabemos que nuestro querido
líder Barack Hussein Obama, o su sucesor la gloriosa dama Hillary Benghasi
Clinton, tienen que estar en contra de esta situación que debe de ser corregida
inmediatamente.
AMENPER: Consecuencias de la irresponsabilidad…
Hay
innumerables cosas que se pudieran decir sobre las consecuencias de la conducta
irresponsable de una persona que provoca una desgracia en
otra. Para nosotros los cubanos, que nos ocupamos de inquirir
en quién era Fidel Castro antes de darle nuestro apoyo incondicional como
caudillo, fuimos víctimas de los que cómo idiotas fanáticos que
rirresponsablemente se lanzaron a la calle para privarnos del derecho de la
patria en que nacimos.
Pero esto va
más allá, este país se está hundiendo en la cultura de la irresponsabilidad.
Los
beneficios a personas sin mérito, los privilegios a personas que no hacen nada
para merecerlo, está creando una raza de irresponsables. Vemos que
hay familias que por generaciones viven de los beneficios del estado, vemos en
nuestras universidades, estudiantes profesionales, que tienen 40 años y más y
se matriculan para recibir ayudas y vivir una vida de estudiantes como si fuera
un trabajo, vemos que parejas se divorcian para recibir más
beneficios. Estamos en una cultura en que la teta del gobierno es el
objetivo de cada vez más personas. La cultura de la
irresponsabilidad.
Y esto no se
trata de pobres o ricos, vemos el capitalismo de amiguismo, capitalistas que se
nutren de la ayuda estatal. Vemos a millonarios cómo Donald Trump
que dijo anoche que lo que había hecho cuando “salió de un negocio malo” que es
su eufemismo para no decir bancarrota, lo había hecho usando inteligentemente
la ley. Usando inteligentemente la ley es lo que hacen
los que viven de la teta del estado, ricos y pobres, es la irresponsabilidad
institucionalizada.
Claro que
Trump actuó usando las leyes establecidas, pero esto no es ningún alivio para
los que le extendieron crédito y perdieron su dinero, esto no es ningún alivio
para los que perdieron su trabajo.
Cuando uno
recibe algo tiene que ser porque se lo ganó con su trabajo, o porque le
extendieron crédito para que lo pagara después. Si no eres responsable
de esa deuda, si violas ese acuerdo, eres un irresponsable.
Pero vivimos
en una cultura de irresponsabilidad, y los que tratamos de ser responsables,
cómo en el caso de nuestra Cuba, sufriremos las consecuencias de la
irresponsabilidad de los miles de estúpidos que justifican imbécilmente a un
millonario irresponsable, mentiroso y arrogante, que pudiera convertirse en el
presidente de esta nación en que vivimos.
AMENPER:
La
Retórica Sofista del “Establishment" y la Muerte de Scalia…
La Retórica fue utilizada
por los sofistas griegos para esconder, para crear una palabra que escondía un
sofisma.
Un sofisma, es una razón o
argumento aparente por tener algo de verdad, pero con el que se
quiere defender o persuadir lo que es falso, de ahí surgió la filosofía de la
retórica sofista.
Esta filosofía fue muy
criticada por Platón. Tanto para Platón como para su maestro Sócrates, la
esencia de la filosofía reposaba en la dialéctica: la razón y la discusión
conducen poco a poco al descubrimiento de importantes verdades. Platón pensaba
que los sofistas no se interesaban por la verdad, sino solamente por la manera
de convencer. ¿Les suena familiar?
La retórica sofista del
llamado “establishment” está basada en la verdad de que el pueblo se encuentra
cansado de los políticos que prometen una cosa y después no la
cumplen.
Pero culpar al
establecimiento en general, al sistema que constituye la base de esta nación,
es una retórica sofista peligrosa.
No podemos decir que todos
los políticos son malos y que hay que elegir a personas que no son
políticos. Porque la realidad es que los políticos son seres
humanos son seres humanos y los que no son políticos son seres humanos que
cuando aspiran a un puesto político instantáneamente se convierten en políticos,
todo la retórica es un circulo vicioso.
Sólo podemos vivir sin
políticos en una dictadura totalitaria de un caudillo incontestable.
Así que no podemos
generalizar, porque todos los que ocupan un puesto político son políticos, y
hay y siempre habrá malos políticos y buenos políticos.
Lo que no podemos ni
debemos de hacer es eliminar a los políticos porque esto significa
eliminar el sistema democrático por los que nos regimos y que es el mejor del
mundo.
El razonar lo absurdo del
el prejuicio hacia los políticos no es nada difícil de ver y hoy estamos en un
momento en que podemos de ver lo irrazonable de esta retórica sofista..
Pio Baroja dijo
que contagio de los prejuicios hace creer muchas veces en la
dificultad de las cosas que no tienen nada de difíciles
Esto lo podemos ver ahora
para darnos cuenta de la importancia del sistema establecido.
Tenemos la muerte
sorpresiva del magistrado Scalia, esto nos deja al borde de una corte suprema
de mayoría liberal.
El presidente Obama tiene
el derecho a nombrar un nuevo magistrado, y ya saben lo que esto significa.
Parafraseando un salmo de
la Biblia ¿De dónde vendrá nuestro socorro?
Bueno la Biblia dice que
vendrá de Israel, o sea del Mesías, si aceptamos cómo nos dice sus seguidores
que Obama es el Mesías, nuestro socorro seguro que no vendrá de este falso
mesías. ¿De donde vendrá nuestro socorro entonces?
Nuestro socorro solamente
puede venir con la ayuda de Dios y del “establishement”, o sea en el congreso y
el senado, que se resistirá a la nominación de Obama.
Aquí está la falacia de que
todo el establishment es malo, si todos creyéramos verdaderamente que todos
son, si todos se vendieran, si nosotros realmente creyéramos eso, entonces no
tuviéramos fe en las cámara legislativas, compuestas de políticos.
Lo que quiso decir Pio
Baroja cuando dice que el contagio de los prejuicios nos hace creer muchas
veces en la dificultad de las cosas que no tienen nada de difícil, es que la
retórica sofista nos hace creer que las soluciones drásticas con
generalizaciones son mejores que la dinámica de la discusión plural de la
democracia representativa.
El sistema establecido
tiene sus defectos, pero peor sería el tener que aceptar las decisiones de un
máximo líder al que no podemos enfrentarnos sin que nos cueste la libertad o la
vida.
Tengo confianza en el
“establishment” no creo que Obama se saldrá con la suya por muy bueno que
aparezca ser el nominado que nos presente. Porque ya conocemos la
retórica sofista de los socialistas.
“EMO” Yo no conozco las
estadísticas sobre la cantidad de nominaciones en la Corte Suprema de la nación
pero creo que desde que llegue a Los Estados Unidos obama ha sido uno de los presidentes
que más Jueces a la corte suprema que ha nominado. Por su puesto todos lo que
ha nominado han sido comunistas. Yo no estoy insinuando nada, yo estoy diciendo
que él es el que más Jueces a la corte suprema. Si estoy incorrecto me lo
dicen. Recuerden que los poderes en los
USA son tres El poder Legislativo, el Congreso El Poder Ejecutivo el presidente
y El Poder Judicial (La Corte Suprema). Si el nomina a uotro Juez tendremos
Leyes muy comunistas en el futuro en America. Podres de nosotros.
Función Nombre Nombrado por EdadDuración del mandatoPresidente
(decimoséptimo)
Juez John G. RobertsGeorge W. Bush61 añosDesde el 29 de septiembre de 2005
Juez asociadoAnthony KennedyRonald Reagan79 añosDesde el 18 de febrero de 1988
Juez asociadoClarence ThomasGeorge H. W. Bush67 añosDesde el 23 de octubre de 1991
Juez asociadoRuth Bader GinsburgBill Clinton82 añosDesde el 10 de agosto de 1993
Juez asociadoStephen BreyerBill Clinton77 añosDesde el 3 de agosto de 1994
Juez asociadoSamuel AlitoGeorge W. Bush65 añosDesde el 31 de enero de 2006
Juez asociadoSonia SotomayorBarack Obama61 añosDesde el 6 de
agosto de 2009
Juez asociadoElena KaganBarack Obama55 añosDesde el 7 de agosto de 2010
Juez asociadoVacantenota 1———
Lázaro R González
AMENPER: Sucesor de Scalia
|
Este es el candidato que Obama piensa que puede pasarle al
Senado.
|
|
|
Assumed office
May 24, 2013 |
|
|
Appointed
by
|
|
|
Preceded
by
|
|
|
In office
August 26, 2011 – May 24, 2013 |
|
|
President
|
|
|
Preceded
by
|
|
|
Succeeded
by
|
|
|
Personal details
|
|
|
Born
|
|
|
Religion
|
|
AMENPER:
La
Demagogia dentro del Problema Migratorio…
"Estoy decidido a ser alegre y feliz en
cualquier situación pueda encontrarme. Porque he aprendido que la mayor parte
de nuestra miseria o infelicidad está determinada no por nuestras
circunstancias, sino por nuestra disposición."
Esta determinación
filosófica de Martha Washington, es algo que tengo que recordarme más ahora que
con los resabios de la edad no tengo la paciencia para enfrentarme en estar en
la minoría en la sociedad donde vivo.
Esta es la filosofía que
tuve en mi Cuba en que siempre estuve en la minoría, una filosofía que pude
sostener en el principio del exilio cuando era también parte de una minoría
exilada, y ahora que también somos una minoría en esta revolución socio
política en que nos encontramos.
Unas de las cosas en que
soy minoría es cómo veo inmigración, porque tengo una visión diferente de la
mayoría, porque conozco a todos los tipos de inmigrantes y he vivido la
evolución migratoria del sur del río Grande y he sido parte de la evolución
migratoria del caribe.
Lo he vivido en mí mismo,
he visto en mí y en los míos el prejuicio y la discriminación por ser
inmigrante.
Porque la inmigración ha
tomado visos políticos en todas las épocas, pero nunca más generalizada que en
el caso de los cubanos exilados, porque entonces no existían las leyes que hoy
en día protegen la discriminación. Estas leyes son abusadas, pero
sin lugar a dudas nosotros sabemos que tenían razones válidas para
implantarse.
Vivimos en la época de ver
los rótulos de “No Cubans, No dogs” y tener que virar la cara para
no llorar.
Fuimos atacados por
la izquierda y la derecha del espectro político local y nacional.
Localmente, el partido
único que existía en la Florida, que era el partido demócrata, el republicano
no contaba, estaba dividido en la mayoría dixiecrats, y una minoría emergente
liberal con los vientos del norte con la elección de Kennedy.
Todos estaban contra Fidel,
lo cual era bueno, pero todos estaban contra la inmigración y todos usaban a
los negros para atacarnos usando la demagogia de decir que le
estábamos quitando los trabajos a los negros, cuando lo que realmente tenían miedo
a que le quitáramos los trabajos a ellos, que fue lo que realmente
sucedió. Y sucedió porque no entendieron que eramos seres humanos, malos
y buenos, delinquentes y honrados, no quisieron entendernos y por eso sueció lo
que temían, los cubanos se apoderaron de Miami. Pero no hubiera sido así
si no hubiera habido la discriminación y la falta de entendimiento de los que
es una inmigración, que no todos son iguales que no se puede entenderse desde
la visión del prejuicio.
Actualmente hay un
comercial político de un super-pac que no se realmente de quién es y
que revive aquella época.
Me imagino que debe de ser
de Jeb Bush, que conoce bien el problema de inmigración y quiere tratar de
demostrar cómo la inmigración no es problema de liberal o conservador, que es
un animal separado de las filosofías políticas en los tiempos.
El anuncio presenta a
Bárbara Jordan una de las originales socialistas demócratas, virulentamente
hablando contra la inmigración, tal parece que estamos oyendo hablar a Donald
Trump.
Ver a Bárbara nos trae la
nostalgia de los primeros años en Miami, donde vimos a dixiecrats cómo Claude
Pepper primero sugerir que nos dieran a los cubanos una isla en las islas
vírgenes para que hiciéramos algo parecido a Liberia la nación africana de los
esclavos liberados.
Ese es el mismo Claude
Pepper que después vimos con una guayabera pidiéndonos el voto.
Hay que ser viejo y haber
tenido la desgracia de hablar inglés en aquella época para poder recordar los
insultos que nos decían todos los comentaristas de radio, liberales y
conservadores.
Había un homosexual llamado
Neil Rodgers que dedicaba todo el tiempo a insultar a los cubanos, ha
desaparecido en el rastro del olvido. Pero tenemos a un comentarista
local que nos hacía ataques parecidos, Larry King, que hoy es uno de los
comentaristas más conocido a nivel nacional.
El problema migratorio
actual de los mejicanos, no es nuevo, ha existido por muchos años.
La diferencia es que antes
era una inmigración natural por problemas económicos, no era realmente un problema
político para los conservadores, más bien era un problema de los liberales, los
sindicatos liberales argumentaban que los mejicanos les quitaban el trabajo a
los trabajadores americanos, sobre todo a los negros, mientras que los
dueños de haciendas los recibían con agrado porque eran mejor trabajadores que
los negros, esto es lo que podemos ver en el video de Bárbara Jordan.
Por eso no es de asombrarse
de que Ronald Reagan hiciera una amnistía y tuviera el apoyo del voto
mejicano. De hecho el inmigrante mejicano era trabajador y de una
cultura conservadora.
Por esto hasta
recientemente, el voto mejicano era republicano y todavía en muchos estados
como Texas y Nuevo Méjico y Nevada la mayoría de los mejicanos son
conservadores y tiene gobernadores hispanos republicanos. Los demócratas son
los nuevos mejicanos y los centroamericanos ilegales.
Los dos Bush salieron
electos gracias al voto hispano, no sólo el cubano de Miami, pero el voto
mejicano conservador de Texas.
La evolución de la
inmigración ha sido creada artificialmente por los liberales, abriendo las
fronteras a ilegales escogidos cómo traficantes y militantes
izquierdistas más de centro américa que de Méjico.
Por esta historia no se
puede generalizar, y mucho menos nosotros.
Hay personas en
parte de los Estados Unidos que creen que los cubanos somos parte de la
inmigración ilegal y que somos enemigos de los Estados Unidos.
Hay que afinar la
percepción, la mayoría de los mejicanos que conozco en mi negocio, son
conservadores, y están en contra de la nueva inmigración, como en Miami
nosotros estamos en contra de la nueva inmigración controlada por el gobierno
cubano.
Establecer un ataque a
todos los hispanos inmigrantes cómo hacen algunos en el
establecimiento anglo es un prejuicio negativo por agendas políticas usando el
racismo todavía existente en la derecha y la izquierda.
Si lo hacemos nosotros los
cubanos es una falta de memoria inconcebible.
Cuando veo a las personas
que apoyan la estrategia demagógica de Trump, de deportar a 11 millones de
inmigrantes ilegales sin consideración de quienes son, y los que lo
apoyan son cubanos, me recuerdo a Claude Pepper y la proposición de que me
enviaran a mí y a mi familia a las islas vírgenes.
El cierre de las fronteras
es necesario, porque es un arma política que están usando para implantar el
socialismo. Pero el usar esto para agendas políticas racistas y que
son perjudiciales para nuestra misma causa, es o idiotez o malicia.
Porque muchos de esos
mejicanos ilegales y los millones de mejicanos legales, pueden ser parte de
nuestra comunidad, pueden ser parte de nuestro partido, y de hecho lo son, el
único fiscal general que hemos tenido es un mejicano republicano, Ted Cruz
salió con el voto mejicano conservador de Texas
El que piensa que todos los
mejicanos son liberales está pensando como los que en algunos
lugares piensan que nosotros los cubanos todos somos la misma mierda hispana.
Tenemos que ser
pragmáticos, usar a los mejicanos buenos para poder librarnos de los malos.
Cerrar la frontera, sacar a
todos de la oscuridad, y deportar a los criminales, y entonces ver que se hace
con el resto, es lo pragmático y conveniente.
Eso fue lo que hicieron con
nosotros lo cubanos y dio resultado, aunque después tuvieron que soltar a los
criminales porque no pudieron deportarlos a Cuba.
Pero a Méjico si se pueden
deportar.
Por favor, Dios nos dio el
uso de la razón, vamos a honrar al Señor usando la razón que nos dio.
AMENPER: La
vida
|
"La vida es una gran carretera con un montón
de signos. Así que cuando usted transita a través de los surcos, no compliques
tu mente. Huye del odio, la maldad y los celos. No entierre sus pensamientos,
en su visión a la realidad. Despierta
y vive! "
— Bob Marley
Cómo podría ganar Bloomberg
|
Inbox
|
x
|
|
Feb 13 (2
days ago)
 |
|
||
|
||||
Spanish
English
Translate message
Turn off for: Spanish
Les
estoy pasando un artículo del Wall Street Journal de hoy sobre un tema que ya he hablado y que me sorprende que no se
hable más en las noticias.
No
coincido con todo lo que dice Jenkins en el artículo, pero la perspectiva de
las situaciones está bien planteada y el artículo es muy interesante.
El
tema sería la presencia de Michael Bloomberg en la contienda
presidencial. A mi parecer, no el de Jenkins, es que la única
garantía total de victoria de Cruz o Trump sería que Bloomberg se presentara
cómo candidato, porque robaría el voto liberal moderado que todavía existe en
una minoría considreble entre los demócrata. Por eso, aunque si Trump es el candidato yo votaría por él,
porque la alternativa de Clinton o Sanders es un mal peor, lo haría con pesar y renuencia, primero porque sé que no es
elegible en unas elecciones generales y después porque se trata de una persona
que nos hará sentir en ridículo por su incompetencia domésticamente y ante el
resto del mundo con sus errores durante su administración, el mismo sentimiento
que tuvimos en Cuba con la dictadura de Batista. Pero como la dictadura de
Batista, sería más tolerable y posible de vivir con ella que el triunfo del
comunismo.
Pero el primer factor, el de la no electiblidad de
Trump quedaría eliminado si Bloomberg se presenta de candidato, los
demócratas no tendrían el menor chance de ganar las elecciones. Votaría por
Trump con una conciencia mucho más tranquila, porque estaría votando para
contribuir con la segura derrota del candidato socialista. Ya sea Clinton,
Sanders o Biden.
Porque
en lo que no estoy de acuerdo con Jenkins es que yo creo que la victoria total de cualquiera republicano ya sea el que
sea y esto incluye a Trump, sería asegurada si Bloomberg va a las elecciones.
Que no habría necesidad de llevarse la decisión al congreso como sugiere
Jenkins.
Al
menos esa es mi manera de pensar, pero Jenkins tiene otras teorías interesantes
que son interesantes considerar.
El
artículo de abajo trae una serie de situaciones y escenarios sobre la posible
candidatura de Bloomberg y sus consecuencias. Es un análisis muy inteligente e interesante, merece la pena
leerlo.
AMENPER: Cómo podría ganar Bloomberg…
Si las elecciones se termina en la casa, 37
billones razones que algunos miembros podrían preferir al corregidor
alcaldesco.
HOLMAN W. JENKINS, JR..
Además de Donald Trump y Bernie Sanders, un gran ganador en
las primarias de New Hampshire de esta semana fue Mike Bloomberg.
Muchas primarias seguirán, por supuesto, pero es una
carrera posible de los Sres. Trump y
Sanders y es exactamente la circunstancia probable que puede propulsar al ex
alcalde de Nueva York en la carrera como candidato independiente.
Bloomberg quiere ser Presidente. Él no está interesado en
hacer un punto retórico. En un año atrás no era posible, pero este año no es
inconcebible que pudiera ganar rotundamente, aunque es también posiblemente
inconcebible. Pero ganar rotundamente, nunca ha sido el plan necesariamente.
El Sr. Bloomberg ha sido un potencial candidato
durante años. Pero mientras él complació fantasías presidenciales,
probablemente ha entendido su camino a la casa blanca tuviera que venir a través de la cámara de
representantes, sólo en parte debido a todos los congresistas que podría
permitirse el lujo de comprar.
Sólo tenía que ganar suficiente apoyo en las elecciones
generales para negar una victoria de colegio electoral o votos de delegados de
candidatos de partidos importantes.
No necesariamente exacta es la suposición de que
cualquier partido que controla la casa automáticamente elegía a su propio
candidato. Los republicanos controlan la casa; presumiblemente, Donald Trump o
Ted Cruz sería nuestro próximo Presidente, son los dos nominados de GOP
potencialmente que traería al Sr. Bloomberg a la carrera.
Pero Piénsalo de esta manera: usted es un miembro del
congreso republicano, y tiene que emitir su voto para decidir las elecciones para imponer un
Presidente en el país después de las elecciones más estridentes en la historia
estadounidense. El candidato de su
partido ya ha demostrado a sí mismo ser inaceptable por, digamos, el 60% del
país.
Cuando los votantes de cada partido ¿consiguen su primera
oportunidad de registrar la indignación y la frustración con este estado de
cosas? Así es, dos años más tarde, y en un momento cuando usted y otros
miembros de la casa están para frente a la reelección esto se lo tendrán en
cuenta.
Esto podría ser razón suficiente para elegir a un
candidato, el Sr. Bloomberg, en lugar de empujar el candidato de su propio
partido por la garganta inhóspito del país que votó un 60% contra él.
El punto de venta del Sr. Bloomberg es que él es una
alternativa aceptable.
Es más ofrece un poco de algo para todos: estatismo
paternalista y el liberalismo social para la economía de izquierda y a los
derechos de la libre empresa para la economía de derecha.
Hay otra razón que un miembro de la casa republicana, o
incluso un demócrata, podría inclinarse hacia el Sr. Bloomberg. Realmente
razones de $37
billones del Sr. Bloomberg circulando en los vestuarios.
Repartiendo cheques de campaña y asegurándose tener
congresistas amables. Bloomberg tiene mucho más dinero
disponible que cualquiera de los magnate de los medios ultra ricos para
sus ofertas de reelección y, si es necesario, para proporcionar un aterrizaje
suave y financiar una revancha dos años más tarde.
Deberíamos añadir: el dinero de Bloomberg no sólo es mucho más
grande que el dinero de Trump, pero el Sr. Bloomberg ha mostrado una
disposición a gastar extravagantemente en su carrera política y sus intereses,
algo que el Sr. Trump aún no ha hecho.
Seamos realistas, una Presidencia de Bloomberg
probablemente no sería un desastre para el país.
En el peor de los casos, sería un período de reflexión. En
el mejor, sería una mejora sobre el Presidente Obama si usted está a favor de
políticas pro crecimiento, elección de escuelas y un gobierno menos complaciente para
el trabajo organizado.
El Sr. Bloomberg podría no ser el héroe de caballo blanco
de sus sueños que conduce un castigo de Washington para hacer frente a las
reformas pendientes.
Pero, si otra crisis financiera global está en las cartas,
su conocimiento de Wall Street sería una comodidad.
¿Cuáles son las posibilidades de que el Sr. Bloomberg se
una a la refriega? Nuestra estimación casual es que si varios republicanos que
están en
la carrera (Rubio, Bush, Kasich) y algunos ya no están en la carrera
(Christie), que podrían vencer a Hillary Clinton y el golpe de Bernie Sanders.
El Sr. Bloomberg se mantendría al margen si cualquiera de
estos republicanos es el candidato contra Hillary-Sanders.
El Sr. Bloomberg quiere ser visto como un Salvador, no un
estropeador como Ross Perot. Él quisiera que su paso hacia delante para sea
visto como un gesto patriótico, grandioso para una nación en un dilema.
¿Aquí viene la pregunta comodín: sería el Sr. Bloomberg dispuesto a ejecutar si
Hillary Clinton fuera la nominada demócrata
contra Cruz o. Trump? Probablemente la decisión se encienda si la señora
Clinton parece demasiado dañada o polarizante para vencer a Trump/Cruz. O si Bernie Sanders
fuera el candidato. Porque tendría los votos de los demócratas y republicanos
disgustados por la posibilidad de perder las elecciones con sus candidatos,
porque no tienen los candidatos que la mayoría de ellos hubieran querido tener.
Es probable que él no interviniera si la señora Clinton
pareciera segura que prevalece, aunque podríamos estar equivocados. Es posible
que el Sr. Bloomberg pudiera venir para que se le vea como comprometido para el
bien del país — y también es probable que sea visto como el líder que el país
necesita.
Si una carrera entre Clinton-Sanders y uno de
los republicanos inaceptables especialmente Trump, entonces Bloomberg se
perfila. Bloomberg se está gastando dinero
en encuestas para
ver cómo va la máquina Clinton y su aceptación entre los republicanos si Trump
es el candidato.
El valor de la hospitalidad sería fuera de serie, pero
demora, al
menos por un par de semanas.
Es muy probable que el Sr. Bloomberg se reconcilie a un Presidente Clinton
en lugar del riesgo de ser recordado en la historia como el hombre que aseguró
la elección de Presidente de Trump o el Presidente Cruz.
SEGUNDO ANIVERSARIO DEL MONUMENTO MEMORIAL CUBANO.LUNES 22
DE FEBRERO
|
EL lunes 22 de febrero de 2016 se conmemora
EL SEGUNDO ANIVERSARIO DEL MONUMENTO
MEMORIAL CUBANO.
22 DE
FEBRERO DE 2014 - 22 DE FEBRERO 2016
"Cada Mártir, cada víctima, una flor”
Los mártires y victimas esperan tu visita al Memorial Cubano, en el
Tamiami Park, 112 avenida del SW y Coral Way, Miami
Al
igual que en el 2015 no hay excusas, ya que puede hacerse durante las 24 horas
del lunes 22 de febrero; no habrá organizaciones ni oradores,
solo los mártires y victimas te esperan. Más
de 9,000 en estos muros con lugar y fecha.
Si te es imposible ir el lunes ve el
domingo,pero ve.
"Caifás y la KGB de nuevo en La Habana" Por
Julio M. Shiling ¡Leanlo!
|
Artículo
"Caifás y la KGB de nuevo en La Habana"
Julio M. Shiling
Para tratar de entender la acción, impía y nauseabunda, de que los
cabecillas de la Iglesia Católica y la Iglesia Ortodoxa Rusa se reúnan en Cuba
para intentar remendar un divorcio de hace más de novecientos sesenta y un
años, podemos remontarnos a un pasado muy lejano del cristianismo y su base
fundadora, el judaísmo. Parecería un chiste pensar que Raúl Castro, un tirano
que cuenta con una nutrida colección de pecados capitales, igual que el régimen
que encabeza, podría ser el anfitrión de tan histórico encuentro. Pero no. Es
en serio y definitivamente no es por su encanto, sus dones protocolares o los
de su comitiva, como la visita reciente a Francia nos recordó.
José ben Caifás, miembro de la secta judía de los saduceos, fue
nombrado sumo sacerdote por el procurador romano de turno y estuvo en ese
puesto mucho tiempo, coincidiendo con la vida de Jesús de Nazaret. Las
principales facciones del judaísmo en esa época eran los esenios, los fariseos,
los zelotes y los saduceos. De éstos, los saduceos eran los más politizados y
la política que abrazaban era la de plegarse al poder político dictatorial.
Entre los judíos, los saduceos no representaban a la mayoría, pero por su
relación estrecha con el cesarismo, tenían una influencia desproporcional. En
el Sanedrín, la asamblea judía semiautónoma en la tierra ocupada de Judea, la
hegemonía de los saduceos era sólida. Tal era así, que Caifás como sumo
sacerdote y líder en el Sanedrín, logró conseguir la sentencia máxima contra
Jesús. Los cargos que enfrentó eran políticos.
Si bien el mensaje de Jesús encontró resistencia por parte de
todas las sectas del judaísmo (cada una por razones diferentes), las
discrepancias con los saduceos fueron más profundas. ¿Qué grande podía ser la
motivación de los saduceos encabezados por Caifás para que estos buscaran la
muerta de Jesucristo? La pregunta se agudiza más cuando se toma en cuenta que
todos eran judíos, viviendo en tierra ocupada por un régimen despótico y
foráneo. Tenían desavenencias litúrgicas y de libro. Las diferencias entre las
facciones judías eran numerosas e importantes, sin embargo, entre las que más
resaltaba eran (1) la visión que tenían de la inmortalidad y (2) sobre la
cultura que debía predominar. Los saduceos no creían en la vida después de la
muerte material y favorecían la cultura greco-romana sobre la judía.
La prédica de Jesucristo, y luego el cristianismo, se sustentaba
en la noción de la supervivencia del alma y la de un orden espiritual superior.
La idea platónica de la inmortalidad se expandió geométricamente con la prédica
de Jesús y luego se institucionalizó con el cristianismo. La cultura en el
Imperio Romano, que abrazó la cultura helénica no-platónica tras la absorción
de tierras griegas, chocaba intrínsecamente con la cultura judía y sus
tradiciones. Es fácil de ver por qué la visión global que Caifás y los saduceos
tenían representaba una contradicción clara a las enseñanzas de Jesús. El poder
político en Judea ocupada, para Caifás, ofrecía la alternativa de la viabilidad
para el ejercicio de esa visión del mundo. En otras palabras, cuando lo
metafísico urge de la acción política, el resultado es la ideología. No importa si el
agente de cambio o reforzamiento que posibilita la manifestación de esa
ideología sea una dictadura, como lo fue en el caso de Caifás. Eso mismo es
ahora en nuestros tiempos, el caso del Papa Francisco.
La selección del lugar en este “reencuentro” coreografiado en el
nombre de un ecumenismo, obedece a propósitos políticos e ideológicos y no
tiene nada con ver, esencialmente hablando, con la religión. Jorge Mario
Bergoglio es un hijo pródigo, integralmente constituido, de la radicalidad
tóxica que tomaron del Concilio Vaticano II y luego de eventos como el Consejo
Episcopal Latinoamericano de Medellín (1968), la licencia moral para guerrear
en el mundo y promover, por vías de un clericalismo rojo, interpretaciones
desnaturalizadas del cristianismo y fusionarlas con el marxismo. Que el tiempo
le haya dado un lenguaje más templado, obedece a la realidad histórica que el
socialismo fracasó y no un cambio de sentimiento.
No se está equivocado al determinar que Bergoglio es un ideólogo
altamente politizado que, como Caifás, no le importa con quien tiene que
asociarse si eso le avanza su visión del mundo. En la disputa entre la
inmanencia versus la transcendencia, el Obispo de Roma claramente inclina su
preferencia por la primera. La inmanencia busca lo divino en el mundo material,
esa idea peligrosa de tener “el cielo en la tierra”. Su encuentro en Cuba con
el Patriarca Cirilio I (o Kirill) de Moscú y de todas las Rusias es un acto de
concordancia ideológica.
Vladímir Mijáilovich Gundiáyev, el nombre secular de Cirilio I,
tiene un historial, largo y patético, de ser un servidor y apologista del
comunismo. En 2008 visitó al tirano Fidel Castro, lo alabó y le concedió la
Orden de Gloria y Honor de la Iglesia Ortodoxa Rusa y al tirano II, en ese
mismo viaje, le entregó la Orden de San Daniel el Príncipe de Moscú, Primera
Clase. Ha sido un defensor recalcitrante del dictador bielorruso, Aleksandr
Lukashenko. Algunos periodistas e investigadores, como Tony Halpin de The Times (de Londres),
reportaron en 2009 que Cirilio I tenía una conexión con la KGB, un rumor
persistente desde los 1990´s. Su patriarcado está lleno de encomios al Estado
ruso y el autoritarismo putinista, incluso en casos cuando el tema ha sido la
supresión de la libre expresión. En general, se puede concluir decididamente
que quien lidera la Iglesia Ortodoxa Rusa hoy, es un hijo de Putin.
La reunión en La Habana entre los líderes de la Iglesia Católica y
la Iglesia Ortodoxa Rusa, no tiene nada de ecuménica. Es sólo una aglomeración
política (y de la sucia) e ideológica que busca deconstruir paradigmas y, de
paso, aportar al intento de preservar una fiel dictadura comunista. Esto no
tiene nada que ver con la aproximación de dos denominaciones que una vez fueron
una. Se le seguirá dando caso omiso a lo obvio y lo relativo al titulado tema.
La libertad de culto está, desde que la actual administración
norteamericana empezó su política de “descongelamiento” hacia el
castrocomunismo, en llamas. Los casos de violación groso a la expresión
religiosa se han disparado. Christian
Solidarity Worldwide, un grupo de derechos humanos que enfoca su
trabajo en la libertad de culto y la defensa de los perseguidos por profesar su
creencias religiosas a través del mundo, registraron más de dos mil trescientos
casos de violaciones en Cuba en 2015. La dictadura castrista está demoliendo
iglesias, arrestando a creyentes, robándose sus pertenencias y propiedades y
hostigando a cualquiera que se acerca a estos grupos. Recientemente, arrasaron
la iglesia Emmanuel en Santiago de Cuba y encarcelaron a más de doscientas
personas. Aunque esto sí tiene que ver con la religión y otros valores
fundamentales, será un agravio más que, ni Bergoglio o Gundiáyev, le interesará
tocar. La dictadura cubana ha seguido la vieja práctica de los jacobinos de
permitir denominaciones que están bajo su dominio de influencia y aplastan a
las que no se doblegan.
Es hora que los católicos se den cuenta, lo que muchos ortodoxos
rusas ya saben. La religión que tiene primacía en el corazón del Papa
Francisco, igual que Cirilio I, es la religión
política y no es necesariamente de la variedad democrática.
Jorge Mario Bergoglio tiene un prejuicio ideológico, igual que tenía Caifás,
que define su escala de valores. De ahí la tolerancia que el Obispo de Roma
exhibe hacia el cesarismo de la familia Castro. Nada de imitar a Cristo en eso.
Al contrario. Bergoglio y su nuevo compañero en armas de Moscú, están en una
misión, pero no es precisamente la de Cristo. Entendiendo esto, es
perfectamente congruente que se reúnan en Cuba. ¿Ecuménico? ¡Por favor! Dios
está mirando y Él es quien tendrá la última palabra.
¿Cuándo
entenderemos y ejecutaremos los planes del Dios que se encuentra en cada uno de
nosotros? Amar al prójimo y hacer el bien, no es aceptar al enemigo, por el
contrario, tenemos que enfrentarlo hasta vencer o morir, que en
cualquiera de los dos casos, es igual a volver a vivir .
Jesús
Angulo
Obama
propondrá nuevo juez para la Corte Suprema antes de dejar Casa Blanca
13 FEB2016
El presidente de EE.UU.
Barack Obama propondrá un nuevo juez para la Corte Suprema antes de dejar la
Casa Blanca con el fin de sustituir al magistrado Antonin Scalia, fallecido hoy
a los 79 años, y a pesar de la amenaza de veto de los republicanos del Senado.
"Tengo la intención de cumplir con mi obligación constitucional y
nominar un sucesor en el tiempo adecuado. Habrá mucho tiempo para que yo haga
eso y para que el Senado cumpla con su responsabilidad", dijo hoy el
mandatario desde la localidad de Rancho Mirage (California, EE.UU.).
"Estas son responsabilidades que tomo muy seriamente, como estoy
seguro que todo el mundo. Son responsabilidades más grandes que cualquier
partido", añadió el mandatario en respuesta a las amenazas de veto de los
republicanos del Senado, cámara encargada de confirmar al sustituto que
proponga Obama.
Designado para el Tribunal Supremo en 1986 por el entonces presidente,
Ronald Reagan, el juez Antonin Scalia fue hallado muerto, aparentemente por
causas naturales, esta mañana en su residencia privada del oeste de Texas,
según el Cuerpo de Alguaciles de Estados Unidos.
Con la bandera estadounidense izada a media asta en el Tribunal Supremo, la
muerte de Scalia abrió automáticamente la batalla para elegir a su sucesor, que
debe ser nominado por el presidente del país, pero necesita obtener la
confirmación del Senado.
El líder de la mayoría republicana en la Cámara Alta, Mitch McConnell,
amenazó con vetar a cualquier sustituto que proponga Obama al considerar que el
próximo presidente debe elegir al nuevo juez, y por tanto, el asiento de Scalia
debe permanecer vacío hasta que el mandatario deje la Casa Blanca, dentro de 11
meses.
"Los estadounidenses deben tener una voz en la selección del nuevo
juez", determinó McConnell en un comunicado.
Frente a él, el líder de la minoría demócrata en el Senado, Harry Reid, consideró
que Obama debe de enviar al Senado un candidato de forma "inmediata"
y resaltó que "no tendría precedentes en la Historia reciente que el
Tribunal Supremo estuviera un año con plazas vacantes".
La oposición de los republicanos del Senado a nombrar a un sustituto
recibió el apoyo de algunos aspirantes a la nominación presidencial republicana
como el senador Ted Cruz, quien consideró a Scalia un "héroe" y dijo
que "el Senado debe de asegurarse de que el próximo presidente nombre a su
sustituto".
Opuesta a esta idea se mostró la aspirante presidencial demócrata Hillary
Clinton, quien afirmó en un comunicado que "los republicanos del Senado y
de la campaña presidencial que llaman a que el sitio del juez Scalia quede
libre están deshonrando la Constitución".
El Tribunal Supremo de EE.UU. debe estar formado por nueve jueces, con
cargos vitalicios, y hasta ahora había cinco conservadores y cuatro
progresistas, por lo que un nuevo nombramiento de Obama -ya designó a dos
juezas- podría inclinar la balanza a favor de los progresistas, según algunos
analistas.
El nombramiento de un nuevo juez, con el poder de moldear las leyes de
EE.UU., llega en un momento crucial para el país, inmerso en un competitivo
proceso de primarias para nombrar al aspirante demócrata y republicano que
competirá por la Casa Blanca en las elecciones presidenciales de noviembre de
este año.
Justice
Antonin Scalia's death sets up big political battle
Updated 6:26 PM ET, Sat February 13, 2016 | Video Source: CNN
Washington (CNN)Justice Antonin Scalia's death broke with seismic force over Washington Saturday, setting up a monumental
election year battle over whomever President Barack Obama chooses to succeed
him with a nomination that could tilt the Supreme Court toward liberals.
Scalia, who was found dead on Saturday, was one
of the most influential conservative justices in history and forged a
decades-long legacy that prolonged Ronald Reagan's conservative revolution,
long after the President who nominated him left office. That reputation alone
means the departure of the hugely influential, outspoken and eloquent associate
justice will create political tumult. Scalia was also seen as a hugely powerful
foe by liberal groups owing to his positions on issues like abortion and the
Second Amendment, and those groups will pile enormous pressure on Obama to send
a liberal justice to the Court before he leaves office.
But Scalia's death in an election year raises the
stakes even higher, setting up a titanic confirmation fight over his successor
on the bench. The already challenging task of getting a Democratic president's
nominee through a Republican-controlled Senate will be even more difficult as
the fight over Scalia's replacement will emerge as a dominant theme of a wild
presidential campaign.
"His departure leaves a huge political fight
in the offing because this is a Court with five Republican appointees (and)
four Democratic appointees," said CNN Senior Legal Analyst Jeffrey Toobin.
"There will be one of the great battles in
United States Senate history over whether President Obama's nominee even gets a
vote."
"The Senate Republicans recognize how
important it is to maintain a conservative majority on the court," Toobin
said, noting that Obama would leave office in January. "The question will
be whether President Obama's nominee, who I expect will come quickly, will get
a vote at all in the remaining months of this presidency."
Scalia's death means that the 2016 election could
effectively evolve into a battle involving all three branches of the U.S.
government, the White House, the Supreme Court and Congress — given that there
is a real chance the GOP could lose control of the Senate.
News of Scalia's death broke hours before the
latest Republican presidential debate and will add another explosive element to
a heated GOP primary campaign. The fate of the Supreme Court and the
possibility that the next President could get the chance to nominate at least
two or three Justices and shift the ideological balance of the court was
already a key election issue even before Scalia's death.
It also places Republican Senate Majority Mitch
McConnell in a delicate political position. The grass-roots of the Republican
Party are already in open revolt against the party leadership in Washington —
that fury is one of the factors behind the rise of outsider presidential
candidates like Donald Trump and conservative Sen. Ted Cruz. So any decision to
permit the confirmation of a Supreme Court Justice appointed by Obama could
send destructive political forces tearing through the Republican Party. There
was no immediate comment from McConnell's office.
But one source with knowledge of the situation
told CNN's Dana Bash that logistically and politically, it would be a big
challenge to move an Obama nominee.
Bernie Sanders Is The Most Dangerous Man
In America
I’ve never feared
for my safety quite like I did yesterday. I have been beaten, kidnapped,
and shot at before. I’ve had my gun pointed at a man’s
chest when police showed
up. I’ve live streamed a riot where drunken lunatics flipped cars and screamed “Fuck
the press!”. I’ve been involved in some pretty precarious situations, but none
were ever quite so frightening as watching 73 year old Bernie Sanders whip
hundreds of radical leftists into a frenzy yesterday in Keene, New
Hampshire. That might sound a bit hyperbolic, but I’m dead serious.
Bernie Sanders Is
The Most Dangerous Man In America
The Vermont
Senator is running for President as a Democrat, and near everyone has dismissed
him as a fringe candidate with no chance of winning. He has been referred to by
some as “the Ron Paul of the left”. He’s no Ron Paul by any informed person’s
measure, but I too thought of him as little more than a political anomaly that
could only come from a place like Vermont. Until yesterday, that is.
I’ve never paid
much attention to Sanders. In a handful of television appearances, he just
seemed like a cagey, quirky guy with some really bad economic ideas. That
wasn’t who showed up to the recreation center on Washington Street in Keene
yesterday though.
Sanders is
actually one of the best orators I’ve ever been in the presence of. He speaks
with passion, conviction, and skill. His timing, his change of speed and
intonation, and his use of humor, allow him to connect with an audience like
very few people can. He’s very personable. Most people don’t call him Senator
or Mr. Sanders, they call him Bernie. He approaches everyone with a smile and a
humble friendly demeanor, at least, until they challenge him. He’s so good at all
of this, that he even manages to charm a considerable number of libertarians
who, despite their disagreement with his radical economic agenda, are convinced
he at least means well.
He uses that
talent to tap into the most vile regions of the human psyche, and stir up that
irrational fury that has sent so many societies spiraling into the depths of
communism, suffering, and death. To hear him tell it, the solution to all our
problems is so simple and obvious that the mind is repelled. The answer? Well,
just have the government pay for everything, of course. How to pay for it?
By taking money from the wealthiest people in the society. And why
wouldn’t we? According to Sanders “we” are the wealthiest nation in the history
of mankind, “we” have every bit as much a right to those resources as the
people who earned them, why should “we” let “THEM” have exclusive
access to all that wealth? That’s his whole entire message “we” should take it
from “THEM“,
the “millionaires and billionaires” a phrase he throws around as a pejorative,
like a racist might use a derogatory epithet.
Unlike
his nearer to the center Democratic counterparts, Sanders makes no effort
to moderate this message. The concept of private property never even enters the
picture for him. There was literally not a single portion of his address
yesterday that did not advocate the expansion or creation of some
federal program.
Yet, despite
nearly all Americans losing faith in the federal government, he received
standing ovations on nearly every talking point. From raising taxes, to income
inequality, to global warming, every last issue was a condemnation of wealth,
and a call for government control, and the standing room only
audience I was among couldn’t have been happier to hand him any power he might
ask for.
That is quite
concerning when you’re as prone to contradiction as a man like Bernie
Sanders is. He complains simultaneously that the minimum wage is too low, and that unemployment is too high, as if
there is no correlation between the two. He complains simultaneously
about people being jailed for victimless crimes, and that taxes are too
low, as if taxes were not collected by threat of incarceration. He
says during one portion of his address, that even if we disagree we should be
open to discussion, then in another, that people should not negotiate with
anyone who wants to cut any government program ever.
Put all of that
together and you’ve got quite the political powder keg. A charismatic leader,
not open to compromise, who stokes the fires of envy, expands government power,
and has no attachment to reason. A devoted people willing to hand him complete
control over all their lives, and the lives of others, regardless of whether or
not what he says makes any sense. Even if you think he can’t get elected, and
I’m not as certain of that as I once was, but even if he can’t, he’s still incredibly
dangerous.
People who are
convinced they have an absolute right to the property of others, aren’t
interested in reason, debate, or compromise, and are willing to use the
violence of the State to carry out their will, are only degrees away from
resorting to violence on their own. That’s what you saw in Ferguson and
Baltimore, and Bernie Sanders means to create armies of these incoherent
radicals from coast to coast.
Bernie
Sanders doesn’t have to get elected to set the world ablaze, the fires are
already lit, and Bernie Sanders is travelling the country with an abundance of gasoline
to pour on the flames.
Here’s the full
video of him dodging our questions, and addressing the crowd of rabid
supporters.
Elecciones en noviembre, 2016
LAZARO R GONZALEZ
Para Alcalde del Condado
Miami 2016
Escriba el nombre
de Lázaro R González en
el espacio de la
boleta electoral en blanco
Hágalo para acabar el
relajo, el robo, el abuso, el descaro, la mala administración y haga que el gobierno le responda a usted y no que
sea un feudo de los políticos ladrones y descarados inescrupulosos, no permita
más abusos.
Envie nuestros mensajes
a sus amigos y conocidos.
“NO Donaciones de Dinero”
Lázaro
R González, Candidato a Alcalde
del
Condado Miami en la boleta en blanco.
“Que
DIOS nos ilumine en este empeño”
lazarorgonzalez@gmail, 305 898 4146
“Nuestro
Plan”
> Eliminar las cosas incorrectas: Abusos contra los
ciudadanos, Reparar las cosas malas de este gobierno y otros gobiernos
anteriores, estupideces, derroche de
dinero público malas decisiones, favoritismo, amiguismo, prácticas nefastas.
>El actual
Alcalde y sus comisionados apoya a los Tolls y las cámaras de los semáforos. Y
ahora quieren poner otras cámaras en la parte no incorporada. A pesar que ya se
sabe que los accidentes en las esquinas donde hay cámaras han subido en un 22% Regresar las carreteras a los ciudadanos. Se han
apoderado de las carreteras locales y nuestras calles explotando a los
ciudadanos ilegalmente, porque todo esto se construyó con nuestro dinero. No
solo le da apoyo al MDX sino que también quiere que lo nombren presidente del
MDX. QUE DIOS NOS COJA CONFESADOS. Si ahora los miembros del MDX tienen
salarios de más de 100,000 dólares imagínense cuando el este ahí y lleve con el
a todos los vice alcaldes y toda su ralea. Esto es un abuso y un descaro. La historia de
Giménez en eso de sacarles dinero a los ciudadanos es un experto.
>Hace unos cuantos meses se nos pidió nada más que 30,000
millones de dólares para reparar el sistema del alcantarillado de Miami y
yo por lo menos no he visto hacer un hueco para reparar ningún alcantarillado
todavía pero el dinero ya si está ahí sacándonos en formas de taxes adelantados
para gastarlo. ¿Qué paso donde está el dinero cuando van a empezar a hacer el
nuevo alcantarillado de oro de Miami? ¿A dónde fue a parar todo el dinero que
nos cobran por servirnos el agua y los impuestos que cobran para mantener los
alcantarillados?
>También nos pidieron “Los intocables de la Comision de
Educacion” al el pueblo de Miami aprobó
que se le dieran Doce mil Millones de dólares para el Departamento de
Educación para reparar las escuelas. También me pregunto a donde se fue todos
los millones que recaudan de impuestos a los ciudadanos todos los años La
comisión de Educación. Yo no he visto ni siquiera una persona con una brocha
pintando una escuela o cogiendo una gotera en los techos.
>Giménez no hablo nada mas de los autos de la policía que
recientemente se encontraron un edificio de parqueo con cientos o miles de
carros para el condado o la policía, supuestamente destinados a la policía, que
se estaban pudriendo en un parque porque nadie los uso. La prensa formo el
escándalo y todo el mundo se disgustó y protesto. Pero nada paso. Quién es el
culpable de que esto ocurriera. A quien
despidieron? ¿A quién han puesto en la cárcel?
>Tampoco Gimenes no hablo nada del el Jefe de la policía de Miami
apareció muerto en su propia casa; primero dijeron que había sido asesinado, y
después entonces lo suicidaron y de pronto la prensa no hablo más del asunto y
todo el mundo se quedó “El dinero cierra las bocas” Por fin se suicidó o lo suicidaros. Y aquí paz y en el cielo gloria: Sun Centinel. Tuesday
Oct. 6, 2015.
>Otro de
los problemas más acuciantes es la locura del incremento de los taxes de la
propiedad. En esto hay algo que es repugnante por parte del departamento de
taxes a las propiedades de Miami, han tenido el desparpajo de decir que los
taxes no han sido aumentados. Que falta de respeto a la inteligencia de los
ciudadanos porque SI SE SUBIEROSN LOS
TAXES. EL VALOR DE LA PROPIEDAD SI FUE ELEVADO “Y MUCHO ESTE ANO” ALGO
QUE LO HACEN TODOS LOS Años. Así que eso de decir que los taxes no fueron
aumentados, es mentira… Comparen lo
que pagan este 2015 con lo que pagaron en el 2014 y vean si les cobraran más
que el año pasado. Yo considero que cuando usted compra una
casa. Esa casa mantine por siempre ese valor. A menos que usted le haga mejoras
o adiciones esa casa no cambia de precio. Y es asi como yo considero que deben
hacer las cosas. “Ningún aumento de taxes de la propiedad a menos que se le
hagan obras que ameriten subir su precio. >En el condado hay demasiadas personas “Trabajando” y Cobrando
muchísimos más dinero que los que normalmente ganan los ciudadanos que no
trabajan en el condado. ¿Por Qué? Porque
es muy fácil gastar el dinero de los ciudadanos que tontamente se dejan quitar
el dinero en taxes y toles por los políticos. Tenemos “5 nuevos vice alcaldes”.
Unas posiciones que nunca habían existido en el Condado Miami. Solo teníamos un
administrador y ya!!! Que invento es ese. ¿O es que los Virreyes son amigos del
alcalde y el los acomodo?
Sabían ustedes que el hijo del alcalde es uno de los CABILDEROS más
influyentes en el Condado Miami en que su papa es el alcalde. Dice un vecino
mío que todo queda en casa. Es legal que el hijo de un alcalde sea cabildero
donde su papa es el que “ordena y manda”. Es esto ilegal o legal???
>El crimen es altísimo en Miami, Creo es más alto que en toda la
historia de Miami. Y todos los días aumenta mucho más. Los noticieros de la
televisión todos los días llenan los espacios con noticias
“Sangrientas” de asesinatos y todos los días es así. Los casos de
tráfico de drogas son cada vez más populares y más dañinos y terribles. ¿Qué
pasa la policía está de vacaciones permanente?
El transito es un verdadero infierno en las calles y carreteras. Decenas
de accidentes son el pan nuestro de cada
día. Muertes y personas mutiladas es el saldo de todos los días. Las autopistas son sucursales de las
funerarias y los Hospitales. Las calles están más atiborradas de autos y cada
día hay más accidentes. (Nada) Dicen en
la TV que el tiempo de la luz amarilla le han quitado tiempo para poder ponerle
un ticket a los que doblan a la derecha en los semáforos y eso ha creado más
accidentes. (Un 22% mayor de accidentes)
En Hialeah se ha terminado hace más de un año una purificadora de agua
y nadie se ha podido tomar todavía un vaso de agua porque no sirve lo que
purifica. Quien estuvo a cargo de esto, cuando van a meter a un político en la
cárcel y le van a quitar todo lo que se robó. Pero no aquí no pasa nada.
>Aquí se encontró un grupos de personas que se dedicaban a recoger
boletas ausentes y luego llenarlas fraudulentamente y colocarlas en el
Departamento de Elecciones y así llenaban las posiciones de los políticos
pésimos que ahora tenemos. Y las boleteras aparecieron retratadas con el
alcalde, muy sonriente todos. No hubo ninguna boletera ni el alcalde preso.
>Tenemos una fuente de saqueo a los ciudadanos de Miami y de todo
el estado de la Florida que es la que es La lotería de La Florida, donde nadie
sabe quién es el que se gana el premio. Alguien me puede decir porque solamente
aquí hay tres casinos en que se juega: Los Micosuky, Los Perros y El hipódromo
de Hialeah. Porque estas tres entidades son los UNICOS que tienen derecho a
expoliar a los jugadores. Estas entidades que yo sepa no contribuyen a nada en
el Condado. Porque no se aprobó un casino ahí en donde estaba El Herald. POR
QUE? Porque no dejan que los casinos sea una empresa abierta para todos los que
paguen taxes??? Eso se llama
¡FAVORITISMO! ¡o COBRAR La Gabela”. Nosotros podemos tener un sistema como el de las Vegas… Miami es
más, mucho mejor plaza. Podemos invitar a La mujer del Raton Mike de Orlando, a
que su esposa se bañe en tanguitas en la playa mientras Mickey Mouse juega en
un casino como los de Las Vegas y que tengan que dejar impuestos en Miami y así
disminuir los abusivos taxes del gobierno condal de Miami. De todas maneras nos
están saqueando con la Lotería de La Florida, donde nunca se quién se la saca.
Mientras que en todos los mercados de Miami y gasolineras etc. Te venden los
tickes de la Lotería Saqueadora de los bolsillos de los trabajadores. >Nadie me puede justificar porque aquí se
cobran todos esos asfixiantes taxes, Tolls y otros cobros que son muchísimos,
tan exagerados y asfixiantes contra los ciudadanos del Condado Miami. Porque
con los miles de millones que genera el Puerto de Miami y los otros miles de
millones que genera el aeropuerto de Miami. Estos dos solos colosos Generan
dinero más que suficiente para mantener las calles de Miami pavimentadas con
Plata Mejicana. ¿En que se gasta ese dineral?
Porque no se presentan en público todo el dinero que generan estas dos
entidades y en que se malgastan.
>El transporte de pasajeros en Miami es una porquería, las guaguas
están sucias y desvencijadas, vienen cuando les da la gana y casi siempre
vienen atrasadas y medio bacías. Porque el pueblo no las usa. PORQUE SON
INEFICIENTES E INSUFUCIENTES PARA TODO EL QUE DESEARIA USARLAS. El un dinero
que se derrocha y que no resuelve ningún problema. Yo propongo que se venda el
sistema a quien lo va a explotar mucho mejor que estos ineptos. Ademas toda esa
GIGANTESCA NOMINA DE TRABAJADORES DEL TRANSPORTE. Ustedes se recuerdan cuando
algunos particulares pusieron guaguas a dar servicio por donde los Miamenses
necesitaban ir y aquello se hizo muy popular. Creo que le decían “La Conchita”
Lo que pasa que como siempre el gobierno es inepto y eso tiene que cambiar.
>Aquí tenemos una organización que se lama “El Children Trust” que
no se puede saber dónde van todos los dineros que le sacan a los propietarios
de casas. La forma en que esa organización despilfarra el dinero no es posible
de auditar y ver donde se usa todos los millones que les sacan en los taxes de
la propiedad a los ciudadanos. Porque no se puede auditar las finanzas del
“Children Trust” donde se despilfarra nuestro dinero. Este es otro de los
canceres económicos que padecen los contribuyentes de Miami.
>Nosotros tenemos el mejor lugar del MUNDO para vacacionar, playas,
restaurantes, podemos hacer casinos, cabaret’s y Parques temáticos, Tenemos los
moles más bonitos y mejor surtidos del mundo. Pero no hacemos nada porque
estamos rodeados de enanos anormales que son electos. Y el pueblo duerme el
“Sueño eterno” ¿Y nadie despierta? Parece mentira que la industria permite al
gobierno manteniendo a Miami como una aldea retrograda. Porque no se ha invitado
y se les da facilidades a las grandes corporaciones de producción de películas
de Hollywood a que vengan aquí a hacer películas y que establezcan estudios
aquí. Las Películas de playas no podrán ser mejores que aquí porque el frio del
agua de California le pone los pelos de punta a cualquiera que se meta en el
agua. Aquí el agua es calientica y las playas no puedes ser más bellas.
>Los noticieros de la TV y Los periódicos diariamente están llenos de cadáveres
(Parecen cementerios todos los días) porque los accidentes. La ciudad es un
expendido de drogas de todos los colores y sabores. Y la policía bien gracias. Los Miembros de
los algunos gobiernos de los diferentes municipios han terminados en las
cárceles porque son unos delincuentes, Las oficinas de los gobiernos es una
extensión de la familia de los Alcaldes y otros funcionarios. Otros terminan en manos de la policía porque
hacen cosas locas en Motos o automóviles borrachos conduciendo a mucha más de la
velocidad permitida. Otros se dedican a robar los bienes de los ciudadanos.
Tenemos una falta de moral, decencia y legalidad. Pudiera estar escribiendo
cientos de páginas más de miserias y violaciones y burlas a los ciudadanos por
los gobernantes.
>Yo siempre he estado
esperando que el pueblo de Miami forme
un “motín” como el que ocurrió en el pequeño pueblo de Bell en California,
donde el pueblo tomo la alcandía y llevo hasta la cárcel a patadas por los
fondillos a los comisionados y al alcalde donde todavía están ahí por ladrones
y descarados. El
problema del despilfarro de los gastos del gobierno condal en Miami. El 60% de
los ingresos del condado se gastan en pensiones y salarios. El alcalde actual
recibirá una pensión de $150,000. Tenemos demasiadas personas cobrando altos
salarios y pensiones.
> Todos los candidatos a cargos públicos por elecciones como
Comisionados, alcalde, Jueces etc.
a) No les será permitido presentarse a ser reelectos más de una
vez.
b) El máximo de tiempo para servir para políticos electos será
de 8 años.
c) Deben presentar prueba de que no tienen antecedentes penales.
d) Hacer una declaración jurada de todos sus bienes, dinero y
propiedades al comenzar su perido electo..
e) Entregar un currículum laboral, experiencia y académico que pruebe su capacidad y
experiencia.
f) Tienen que entregar un plan de las mejoras que se comprometen
a implementar en el ejercicio de la posición a que son candidatos. Este plan
será Jurado, notariado y entregado ante el Clerk de la Corte un mes antes de
las elecciones. El candidato podrá ser impugnado en la corte por no cumplir con
su documento de compromiso.
> Todos los candidatos a cargos públicos por elecciones como
Comisionados, alcalde, Jueces etc.
a) No les será permitido presentarse a ser reelectos más de una
vez.
b) El máximo de tiempo para servir para políticos electos será
de 8 años.
c) Deben presentar prueba de que no tienen antecedentes penales.
d) Hacer una declaración jurada de todos sus bienes, dinero y
propiedades al comenzar su perido electo..
e) Entregar un currículum laboral, experiencia y académico que pruebe su capacidad y
experiencia.
f) Tienen que entregar un plan de las mejoras que se comprometen
a implementar en el ejercicio de la posición a que son candidatos. Este plan
será Jurado, notariado y entregado ante el Clerk de la Corte un mes antes de
las elecciones. El candidato podrá ser impugnado en la corte por no cumplir con
su documento de compromiso.
> El proceso de RECALL o REFERENDUM se facilitara con los
siguientes cambios:
a) 20 firmas de apoyo por planilla,
b) No necesidad de afidávit por el Circulador.
c) El circulador si debe firmar la hoja recolección de firmas de
apoyo; al final del documento una sola vez. Sirviendo de testigo como que sí
estuvo presente en el momento de que los ciudadanos firmaron dicha hoja de
recogida de firmas de apoyo al referéndum.
d) No será necesario que la hoja de firmas de apoyo sean
notarizadas.
e) Prohibida la persecución o acoso a las personas que
participen en el proceso como voluntarios.
El gobierno tiene que proteger a los ciudadanos y no protegerse
de los ciudadanos.
> Reducir el presupuesto
del condado Miami Dade, en un 10% anualmente hasta que lleguemos al nivel del
presupuesto del año 2000. Este presupuesto tiene que ser balanceado de acuerdo
con una razonable colección de impuestos.
> La policía y los servicios de seguridad tienen que mejorar sus
técnicas, entrenamiento y protocolos. El criminal y el delincuente tienen que
ser perseguido y castigado ejemplarmente, sea quien sea y viva donde viva. Se
fomentara un plan en el cual la ciudadanía puede y debe participar activamente
en la persecución de los criminales y ayudando a la policía y los servicios de
seguridad ciudadana.
> Los Taxes sobre la
propiedad inmobiliaria no podrán elevarse mientras el desempleo en el condado
Miami Dade sea mayor al 8%. Se debe eliminar la posición de Tasador de la
propiedad y crear un departamento mucho más pequeño y menos costoso; que
realice los ajustes en los taxes de acuerdo con esta enmienda.
> La administración del condado actuara de una forma mucho
más enérgica ante casos de mala administración, errores, corrupción o abusos
con los empleados o el público como los pasados ocurridos en Los departamentos
de Transporte, Viviendas, DERM, Aeropuerto, Puerto, ETC. Se despedirá desde el
Director del Departamento en problemas hasta la tercera línea de ejecutivos. Y
en los casos que se amerite se les pondrá a disposición de la corte.
> a-Reducción de los distritos del condado Miami Dade de 13 a 5
Cada distrito tendrá igual número de votantes.
b-Asalariar a los comisionados a $72,000.00
c- Está prohibido prohibirles a los comisionados o a cualquier
político electo o empleado del Condado Miami Dade de por vida que puedan
cabildear o hacer negocios, o ser parte de una compañía que haga negocios con el
condado de Miami Dade durante o después de terminar su empleo o servicio.
d-Los comisionados tendrán una sola oficina con 3 empleados.
e- El presupuesto total de su oficina será de $322,000 anual en
total.
f-Se elimina radicalmente la asignación de $800,000 anuales para
usar como gastos discrecionales por el comisionado.
> El alcalde y/o los comisionados del condado no podrán aprobar y
ordenar la ejecución de proyectos nuevos de la magnitud del túnel de la Bahía o
el Estadium de los Marlins. Todos los proyectos de gran magnitud del condado
deben ser consultados electoralmente con los ciudadanos y aprobados por los
votantes mediante votación secreta y directa.
> El alcalde y/o los comisionados del condado no podrán aprobar y
ordenar la ejecución de proyectos nuevos de la magnitud del túnel de la Bahía o
el Estadium de los Marlins. Todos los proyectos de gran magnitud del condado
deben ser consultados electoralmente con los ciudadanos y aprobados por los
votantes mediante votación secreta y directa.
> Se tiene que nombrar una comisión de personas ajenas al condado
Miami Dade o un gran jurado para que investigue todo lo relacionado Los
despilfarros que han quedado impunes como en El Aeropuerto, el Puerto de Miami,
el departamento de Transporte, DERM, Viviendas, El Túnel de la bahía, El
Estadium de los Marlins, etc. para saber quién se benefició y después
encauzarlo legalmente en la corte correspondiente.
> El condado está en la
obligación de publicar en un sitio del internet creado al efecto Las subastas
de trabajos públicos a contratar por los diferentes departamentos. Deben
publicarse también los nombre de los lobistas que atienden a la subasta y a las
empresas o personas que representan y los detalles de la oferta incluido las
cantidades que ofrecieron cada participante. Y después de adjudicado el
trabajo, tendrán que publicar quien fue el ganador y porque razones. En la
subasta debe estar presente un oficial de la Oficina del Inspector General que
certifique la legalidad del proceso.
> Toda persona “político u Oficial” que sea despedido de su
cargo por alguna razón legal como: fraude, cosa mal hecha o delito, lucro
indebido, mal desempeño de su función por estar por incumpliendo sus
obligaciones o renuncia personal por el motivo que sea. No debe recibir ninguna
pensión ni compensación de ninguna clase por parte del condado. En caso de que
se esté haciendo algún pago en estos momentos proceder a presentar demanda en
corte para detener estos pagos.
> a-Se elimina la posición de Jefe de Policía y se sustituye por la
de Sheriff este ejercerá todas las funciones del actual Jefe de Policía.
b- El Sheriff, El Inspector General, El Jefe de la Oficina anti
corrupción y El Jefe de la Oficina de control de ética. A partir de la
aprobación de esta enmienda serán posiciones elegidas por los votantes del
condado Miami Dade en elecciones. c-Tendrán todas las funciones que tienen
ahora pero serán absolutamente independientes del alcalde y los comisionados y
rendirán cuenta directamente a los votantes.
> a-A partir de la fecha en que estas enmiendas sean aprobadas por
votación en elecciones secretas y directas por los ciudadanos del Condado Miami
Dade. Estos cambios serán incorporados a la Carta Constitucional del Condado
Miami Dade inmediatamente.
b-Los próximos cambios que se le proponga en el futuro a dicha
carta solo podrán efectuarse mediante la acción de un Referéndum que aprueben
estos nuevos cambios mediante elecciones por los ciudadanos del condado Miami
Dade.
c-Los comisionados del condado Miami Dade, no tendrán el poder de
modificarlas, agregar, sustituir o cambiar ninguna de las regulaciones en la
Carta del Condado..
> 21
>En el condado casi nada funciona bien. Existen
50,000 personas que están esperando en la lista del programa Plan 8. Varios
edificios que están semi abandonados y que se están cayendo a pedazos
fabricados y carecen de estacionamientos. “Ahora mismo hay uno en West Kendall
que los construyeron pero está vacío porque tienen que dar casi $4,000 dólares
para poder vivir ahí. “El alcalde Giménez en los últimos dos años se ha
enfocado en lo que se llama “Workforce Housing” el ha dado propiedades de Miami
Dade, terrenos de Miami Dade para construir casas que se están ofreciendo a
$170 mil dólares y esas casas no se le están vendiendo a las personas que están
en listas de espera y no tiene un proceso aprobado por el departamento de
vivienda a nivel de Washington”, ahora están hablando de gastarse más de $70
millones de dólares en el proyecto Liberty Squere. Hay una crisis en el
departamento de viviendas de Miami Dade. Actualizar la lista de las personas
que esperan por vivienda sería un buen paso para comenzar a reparar el daño, el sistema de computadoras que tiene el
condado, señalando “que es anticuado”. “Hace aproximadamente 6 meses el
gobierno federal encontró que el departamento de viviendas públicas de Miami
Dade, había dado más de $2 millones de dólares erróneamente a compañías que no
cumplieron con el requisito federal, y que decidió Carlos Giménez “pues Giménez
decidió pagar la multa, no con el dinero que tenemos ahora, sino con el dinero
que vamos a recibir para las viviendas en dos años”. De acuerdo con el alcalde
Giménez, “en Washington no hay dinero y que el estado no le quiere dar dinero
al condado Miami Dade”.
>Quieren vivir en un lugar decente, donde no malgasten su dinero ni
le cobren taxes donde el dinero no se usa para el bienestar de los ciudadanos y
la comunidad y vivir con tranquilidad y
legalidad. Si ustedes me apoyan estoy dispuesto hacerlo. Los que quieren votar
por mi tendrán que hacerlo en la boleta en blanco. No habrá propaganda en TV o
periódicos ni pasquines. No recogeremos dinero para campaña, ni para nada. Lo
que podemos haremos es poner los anuncios en mi sitio Web y en mi página “En mi
opinión” Ustedes pueden copiar mis mensajes y ponerlos en sus sitio web y en
Facebook. Coméntenlo con sus amigos y familiares. Así es que le vamos a ganar a
los que no se merecen ser sus representantes en el gobierno.
Lázaro R González Miño
“FREEDOM
IS NOT FREE”
No comments:
Post a Comment