No
1151 “En mi opinión” Febrero
10, 2016
“IN GOD WE TRUST”
Lázaro R Gonzalez Miño Editor
Lázaro R González Miño para Alcalde
de Miami
AMENPER:
Flexibilidad en las posiciones
Flexibilidad en las
posiciones no significa claudicación en los principios, sino adaptación a las
situaciones según los factores que se presentan.
Lo que es posible doblar
porque es flexible es más difícil de romper que lo que tratamos de doblar y es
rígido, porque cuando lo doblamos lo partimos.
Por eso cuando observamos a
los candidatos en la contienda republicana, lo principal es que exceptuando a
Donald Trump, todos son conservadores.
Hasta en el caso de Jeb
Bush que llaman el candidato del establecimiento, nuestra experiencia en la
Florida durante su tenencia como gobernador fue considerado en su tiempo el
gobernador más conservador de los Estados Unidos.
La diferencia es que
algunos son más flexibles, pudiéramos decir más pragmáticos y otros son más
dogmáticos, más rígidos.
Esto se ve en inmigración
más que en otro punto. Sin embargo todos los candidatos
republicanos, incluyendo al no conservador Donald Trump, están de acuerdo con
la idea de que lo principal es cerrar las fronteras a la inmigración ilegal.
Decir otra cosa es retórica
política falsa, decir que algún candidato republicano está a favor de las
fronteras abiertas es una demagogia falsa y evidente, ninguno está de
acuerdo cómo los demócratas para que continúen las fronteras abiertas.
La diferencia es soble
lo que vamos a hacer con los ilegales que están aquí una vez cerradas las
fronteras.. Sobre esto hay variaciones, sobre esto hay posiciones
flexibles y rígidas. Algunos quieren legalizar a los que no han
cometido crímenes y deportar a los demás, esto también es bastante común a
todos los candidatos.
La diferencia es que
algunos quieren darles la residencia solamente, otros quieren darle un status
migratorio especial, y otros quieren que se le impongan multas por el delito de
haber entrado ilegalmente y que sigan el camino regular de la ley y que en un
tiempo determinado si cumplen las leyes puedan adquirir la ciudadanía.
Todos son variaciones con
diferentes grados de flexibilidad, la metodología rígida de que hay que
deportar a 11 millones con una fuerza militar especial, y entonces después
dejar entrar a los buenos, es única del candidato Donald Trump.
La posición rígida de
Trump, que para cualquier persona con un mínimo de poder de razonamiento
resulta inaplicable, es un ejemplo de la negación de la flexibilidad por
demagogia política. Es prometer lo que no puede cumplir con una
agenda para obtener algo del engaño.
O sea que no importa
burlarse del pueblo, es la perspectiva de que el pueblo está lleno de estúpidos
y su posición imposible y rígida es la mejor para impulsar su populismo.
Lo importante es que ya sea
una posición rígida o flexible, el que sea electo presidente no aplique su
teoría sino que la presente frente a la opinión pública, o sea que no sea un
presidente como Obama que impone sus agendas por una posición rígida por medio
de la acción ejecutiva sin importarle la opinión del pueblo.
Flexibilidad es la única
condición en que podemos vivir en harmonía en la sociedad, sin flexibilidad no
podemos subsistir con nuestro compañeros en el trabajo o en los negocios, sin
flexibilidad no puede existir el matrimonio y la familia.
Cambiar de opinión, no es
malo si es para ser flexible sin claudicar en los principios básicos.
“La medida de la
inteligencia, es la habilidad de cambiar”
― Albert Einstein
AMENPER:
La Luna sobre New Hampshire
Jeb Bush y las encuestas
Una encuesta da a Jeb
Bush como el segundo detrás de Trump y subiendo en New Hampshire.
Las encuestas se
equivocan bastante, pero si esto es real, esperamos que los candidatos vean la
señal clara, de que la única manera de ganarle a Trump es enfrentándose a sus
insultos y aseveraciones repetitivas sin substancia. Y esto será lo
que determinaría una situación del por qué y cómo está en la votación.
Trump recibe el 30% de
la votación y el 70% en contra, pero por la cantidad de candidatos, puede ganar
con una minoría fanática que lo sigue.
Christie atacó a Rubio
por ser repetitivo y sin substancia, no hay un candidato más repetitivo y sin
substancia que Trump, ha dicho lo mismo en cada ocasión en que se presenta ante
las cámaras una y otra vez, sin la substancia de cómo hará lo que promete, y lo
que promete es agradablemente absurdo que es una definición de lo que es una
proposición demagógica.
Sólo dice que él es
capaz de hacerlo, no dice substancialmente cómo y lo repite y repite como si
fuera una verdad establecida.
Pero en lo que es muy
efectivo en es destruir a los demás, eso es a lo que se refiere Glenn Beck en
que es igual que los comunistas, lo que dijo Alinski que hay que hacer, lo que
vivimos que hizo Fidel Castro, destruir al enemigo sin compasión ni tregua.
Cuando todos los
candidatos se enfrenten al verdadero Trump, cuando lo fuercen a contestar la
pregunta, no atacar a la persona que le está preguntando, entonces un candidato
o quizás más de uno pasará sobre Trump y podremos tener alguien que nos
represente frente a los socialistas demócratas.
Porque Trump, con un
tercio solamente del partido, con ese grupo fanáticos que le sigue, nunca
pudiera ganar las elecciones generales, y no solamente esto, pudiéramos perder
la mayoría del senado.
Creo que Trump puede ganar
las elecciones de New Hampshire, pero esas elecciones serán como un referéndum,
cómo un termómetro de cómo se le puede ganar a Trump.
Si vemos un aumento
substancial en la votación para Jeb Bush, y mucho más si Bush queda en segundo
lugar en las encuestas, esto determina que lo que quieren los votantes
mayoritarios, que son el 70% que no vota por Trump, es que quieren
que se enfrenten a Trump no que lo evadan, no que le teman y no lo
ataquen que se les acabe el miedo.
Porque los
que votan, por los otros candidatos, que son la mayoría, lo que quieren es
alguien que confronte a Trump en su arrogancia insubstancial y esto será lo que
enseñen en las elecciones de New Hampshire, como lo enseñaron en mayor cuantía
en Iowa.
Vamos a ver lo que pasa
esta noche.
AMENPER: From Marco Rubio to Alberto Perez
“Amenper”
|
|
Numbers to Watch in the New Hampshire
Primary
Results of Tuesday’s contest will give clues to where
the race will go from there.
Meanwhile, Latinos in USA appear to be befuddled
and in the “sidelines” as if they were looking at confusing political events in
a far away land that will have little to do with their lives or their future.
The Latino mainstream media concentrates on defecting Cuban baseball players,
“la farandula”, Venezuela and Central American politics and not on their host
country. Will they be an intelligent factor in the national elections? Right
now, they are in the sidelines….
Firefighter
Gary Lemoine, left, and Fire Lt. Andrew Carroll set up a polling station in
Newmarket, N.H., on Monday, ahead of Tuesday’s first-in-the-nation primary. PHOTO: JOE RAEDLE/GETTY IMAGES
By
AARON ZITNER
A
loss by Hillary Clinton in New Hampshire would sting less if the former
secretary of state carries Democratic voters and trails only among independents
in her party’s primary. A victory by businessman Donald Trump would come with caution signs
if the Republican doesn’t expand his blue-collar base.
Beyond producing a winner for each party, the New
Hampshire primary results will give clues to how the surviving candidates would
do in the contests to come. Here are numbers worth watching in figuring out the
primary season’s next phase:
Clinton’s share of Democrats. Mrs. Clinton essentially tied
Vermont Sen. Bernie Sanders in Iowa’s caucuses, but she beat him by 17
percentage points among Democrats, according to entrance polls. If she repeats
that performance on Tuesday—holding party members while losing independents who
participate in the primary—that would be good news for her in the next few
states, where independents play a smaller or no role.
In South Carolina, which votes later this month,
independent voters accounted for less than a quarter of the Democratic primary
electorate in 2008. By contrast, independents accounted for 44% of primary
voters that year in New Hampshire.
Some big states that vote after South Carolina bar
independents altogether, including Florida, Pennsylvania and New York. If Mr.
Sanders can’t win among the Democratic rank and file, he wouldn’t do well in
those delegate-rich states.
Sanders’s share of older women. Mr. Sanders leads Mrs.
Clinton among men: He carried them by six points in Iowa, entrance polls
showed. His leads among men were even bigger in recent polling of New Hampshire
voters: He racked up an overwhelming, 74-point lead among men under age 45 in
Wall Street Journal/NBC News/Marist polling this week.
Morning Jolt ... with Jim Geraghty
Fracaso de Obama con Cuba, 2-feb-16.WASHINGTON POST
|
Date: Monday, February 8, 2016
Subject: Fw: Fracaso de Obama con Cuba, 2-feb-16.WASHINGTON POST.com>
Subject: Fw: Fracaso de Obama con Cuba, 2-feb-16.WASHINGTON POST.com>
On Monday, February 8, 2016 5:31 PM, Roberto Incera
<rincera1@hotmail.com> wrote:
The Washington Post desmenuza fracaso de Obama con Cuba
*El diario resalta que
en el último año los Castro han impedido el cambio real y la apertura en la
isla al tiempo que han aprovechado los frutos de la apertura de EEUU.
Las escasas
probabilidades de que un régimen autoritario como el cubano se convierta por sí
solo en democrático desarman las razones de la Administración Obama para
restablecer y mejorar su política hacia Cuba, dice en su editorial del domingo
el diario estadounidense The Washington Post.
Con el título “El
fracaso en Cuba”, el diario recuerda que Obama argumentó la intención de
“liberar el potencial de 11 millones de cubanos”, “atraer y fortalecer al
pueblo cubano” y “habilitar al sector privado de Cuba naciente” en cada una de
las medidas a favor de las relaciones con la isla, pero que la realidad es
otra.
“Hay poca evidencia de
un cambio radical en Cuba hasta el momento, talvez porque Obama continúa
ofreciendo al régimen de Castro concesiones unilaterales sin requerir nada a
cambio. Como Estados Unidos no ha puesto ninguna condición relacionada con
Derechos Humanos en la apertura, el régimen de Castro sigue trabajando de
manera sistemática en la detención arbitraria de disidentes y otros que hablan
a favor de la democracia”, señala el editorial.
The Washington Post
menciona el aumento en las detenciones a opositores y al monopolio de los
medios de comunicación masivos.
El diario apunta que
otra de las metas fallidas de la Administración estadounidense ha sido la
apertura de Cuba a internet. El Gobierno cubano estableció unas docenas de
puntos de Wi-Fi; pero cobra $2 por hora, cuando el salario promedio es el
equivalente a $20 al mes.
El Estado mantiene un
estrangulamiento en la economía. Los beneficios del aumento del 50% en
visitantes estadounidenses están siendo cosechados por el jefe de la industria
del turismo y yerno de Raúl Castro. Y las compras de bienes de Estados Unidos
han caído en más de un 10%, explica el editorial.
La deseada explosión de
la empresa privada tampoco se ha materializado, indica el diario. Por el
contrario, las licencias a los emprendedores han decrecido y sólo más
organizaciones del Estado cubano se beneficiarán de los tratos comerciales, ya
que son estas las únicas autorizadas para hacer estas transacciones.
“Lo que es más evidente
en el último año es que los hermanos Castro están impidiendo efectivamente el
cambio real y la reforma, incluso a medida que cosechan los frutos de la
apertura de Obama. La única respuesta del Presidente ha sido más concesiones
unilaterales, además de hablar de una visita a la isla antes de que termine su
mandato. Los autócratas de todo el mundo deben estar mirando con envidia la
buena fortuna de los Castro”, concluye.
La
vergüenza de las mujeres feministas que no apoyará Hillary?
02/07/2016
/ por Shawn
En
fecha tan reciente como el último debate demócrata, Hillary Clinton, se sigue
sugiriendo que solo su género es una razón viable para los votantes para apoyar
sus ambiciones presidenciales. Romperse de nuevo contra las afirmaciones de que
ella es la candidata establecimiento, Clinton dijo que no podía imaginar nada
menos establecimiento de ser la primera mujer presidente de los Estados Unidos.
Pero
si Clinton se unió a la carrera creyendo que las mujeres estadounidenses se
unirían en torno a esta oportunidad histórica, que estaba muy equivocado. Entre
las mujeres votantes demócratas e independientes menores de 34 años, que está
perdiendo a Bernie Sanders en 20 puntos.
Este
hecho llevó a un par de incidentes agrios este fin de semana cuando dos famosos
feministas trataron de las mujeres milenarias vergüenza por no subir a bordo.
Una salva de vino del ex secretario de Estado, Madeleine Albright, quien
presentó a Clinton en un acto de New Hampshire el sábado. "Podemos contar
nuestra historia de cómo subimos la escalera, y muchos de ustedes, las mujeres
más jóvenes pensar se hace. No ha hecho ", dijo Albright. "Hay un
lugar especial en el infierno para las mujeres que no ayudan unos a
otros!"
Peor
aún, líder feminista Gloria Steinem apareció en HBO programa de entrevistas de
Bill Maher la noche del viernes e hizo una declaración bastante sorprendente
acerca de por qué las mujeres jóvenes iban a Sanders. "Cuando uno es
joven," ella dijo, "usted está pensando," ¿Dónde están los
chicos? "Los chicos están con Bernie."
Maher
fue sorprendido por el comentario, diciendo Steinem que si hubiera dicho algo
así, habría sido el primero en criticarlo. Steinem detuvo la sugerencia y se
paró a su declaración.
Suponiendo
que estos comentarios tienen ningún efecto en absoluto, es casi seguro que no
atraer a las mujeres milenarias a la campaña de Clinton. Estas mujeres ya
arremetieron DNC Presidente Debbie Wasserman Schultz, quien sugirió hace dos
semanas que las mujeres jóvenes estaban recibiendo "complaciente"
sobre el derecho al aborto. Si las feministas de hoy en día no pueden incluso
tomar ese tipo de debilidad crítica, es poco probable que sentarse y me dijeron
que ellos sólo están apoyando Bernie Sanders para llenar sus tarjetas de fecha.
La
verdad es que es difícil pensar en algo menos de empoderamiento para las
mujeres que sugerir que de alguna manera se deben a si el movimiento feminista
a votar por Hillary Clinton. ¿Cree que alguna de estas feministas habría dicho
nada acerca del tipo Carly Fiorina? Por supuesto no. Usted tiene que apoyar a
una mujer, pero sólo un tipo específico de mujer con un conjunto específico de
creencias políticas. Algo así como cómo los líderes de negro han sido
totalmente en silencio sobre el Dr. Ben Carson.
Si
Clinton es el punto en el que va a las mujeres culpabilidad y vuelta a votar
por ella, ella podría estar en más problemas que incluso las encuestas indican.
-
Ver más en:
http://totalconservative.com/feminists-shame-women-who-wont-support-hillary/#sthash.kvYSnuY0.dpuf
The Bolivia-Jihadist Axis of Cocaine By
MARY ANASTASIA O’GRADY, WSJ - Evo Morales denies running a narco state. Mounting
evidence suggests otherwise.
|
|
|
|
|
The
Bolivia-Jihadist Axis of Cocaine
Evo Morales denies running a
narco state. Mounting evidence suggests otherwise.
Members
of the Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC), a terrorist group that is
heavily involved in the international drug trade. PHOTO: RODRIGO ABD/ASSOCIATED PRESS
By
MARY ANASTASIA O’GRADY
A Boko Haram massacre in a northeastern Nigerian
village last month captured world-wide attention as it was reported that the
terrorists burned children alive.
Far less reported are credible allegations that a key
source of funding for Boko Haram and other Islamic extremists is cocaine,
produced and exported by the Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC) and
other drug-smuggling cartels working in concert with the Bolivian government.
This is the same FARC supposedly negotiating a peace agreement with Colombian
President Juan Manuel Santos—an agreement that would derail its drug-trade
gravy train.
Europe’s recreational drug users like cocaine.
European and U.K. drug warriors thought they could curb the availability of the
white powder by cracking down on South American supply lines. But the cocaine
capos have shifted their trans-Atlantic routes to Africa, where weak
institutions are no match for transnational organized crime. Numerous press
reports have named both Boko Haram and al Qaeda in the
Maghreb as key players in the business of smuggling coke across the
Mediterranean into Europe.
The State Department’s Bureau of International
Narcotics and Law Enforcement noted in November that
Colombia is once again the world’s largest exporter of cocaine. But Bolivia may
be the more profitable place for cartels like FARC to operate.
That’s suggested by a January 2014 paper by David
Spencer, a professor of counterterrorism at the William J. Perry Center at
Fort McNair, and Hugo Achá Melgar, a Bolivian journalist who now
lives in the U.S. It traces the rise to power of Bolivian President Evo
Morales, a former union leader of the country’s coca-growers, or cocaleros.
The paper, which has not yet been published but which
I read, tells of how Washington’s coca-eradication agenda was used by Bolivia’s
hard left to launch and build the cocalero political movement beginning in the
mid-1990s. Mass protests that paralyzed the country were made possible by a mix
of underworld wealth and violence. The cocaleros brought
down two democratically elected governments in October 2003 and June 2005, and
then won the subsequent election in December 2005.
Mr. Morales denies that he runs a narco state. And
since he banished the U.S. Drug Enforcement Agency from the country in 2008,
U.S. intelligence is limited. Yet mounting evidence suggests that cocaine
trafficked to Islamic terrorists is now a major source of Bolivia’s export
income.
In 2006, when Mr. Morales first took office, the White
House Office on National Drug Control Policy estimated coca cultivation in
Bolivia at 21,500 hectares. By 2014 its estimate jumped to 35,000—not
surprising, as Mr. Morales legalized coca growing on grounds that it is central
to Bolivian cultural heritage and used for chewing and tea.
Yet the largest expansion of coca cultivation has been
in the Chapare region, which produces a variety unsuitable for chewing. And in
“The Republic of Cocaine,” a 2012 article in the Brazilian magazine Veja,
journalist Duda Teixeira reported that only one-third of the Bolivian
coca crop goes to traditional uses.
The total area planted with coca in Colombia is
greater than in Bolivia. But the soil in the Chapare supports a coca variety
with a larger leaf that is replenished faster and has a higher content of the
active ingredient needed to produce cocaine than what is grown in
Colombia.
Mr. Morales’s critics contend that numerous
cartels—including Mexican, Brazilian, Colombian and African players—have won
concessions from him that allow them to access this crop, set up laboratories
to process the leaves, and export the product.
Roger Pinto Molina was a Bolivian senator in 2010
when members of the police and Morales government insiders brought him
documents that he says proved that two members of the president’s cabinet had
ties to Colombian and Brazilian cartels. In his Veja article, Mr. Teixeira
wrote that he had viewed documents, including a report by an intelligence unit
of the Bolivian police, linking at least one cabinet member to the cartels. The
Bolivian government has denied the allegation in Mr. Teixeira’s article.
Mr. Pinto told me by telephone last week that he
brought the evidence to Mr. Morales—and that shortly thereafter the government
opened investigations of the senator. He fled to the Brazilian Embassy, where
he remained for two years until he managed to escape the country.
Prior to 2006 Bolivian-flagged ships did not operate
in conflict zones in the Mediterranean. Under Mr. Morales that’s changed. In
September Greece nabbed one that was loaded with 500,000 rounds of ammunition
and 5,000 rifles and bound for a Libyan port. In January Turkey seized another
off the coast of Libya carrying 13 tons of hashish.
None of this is likely to matter to Mr. Morales’s
political career. On Feb. 21 he will hold a referendum on whether
he should be entitled to be re-elected twice more. With the country seemingly
awash in laundered drug money, the contest is his for the taking.
Following weeks of being coy about
it, the FBI officially confirmed Monday that they are investigating Hillary
Clinton in relation to her use of a private email server while secretary of
state. The Justice Department filed a letter in court this week from FBI
General Counsel James Baker, who acknowledged that the inquiry was still being
conducted. Baker’s letter, written in response to a State Department request
for details, reads in part: “We remain unable to provide the requested
information without adversely affecting ongoing law enforcement efforts.”
While
Baker’s letter confirms the FBI’s active involvement, it sheds little light on
the nature of the investigation. “The FBI has not, however, publicly
acknowledged the specific focus, scope, or potential targets of any such
proceedings,” he wrote.
Even
so, the “potential target” of the investigation is obvious. Clinton was the one
who decided to sacrifice security for convenience, and it is on her shoulders
that rests this unacceptable mistake. As of now, more than 1,500 classified
emails have been found on her unsecured server, including 22 which have been
marked at the highest level of government secrecy. Clinton’s excuse that these
emails were marked classified after the fact may convince voters, but it shouldn’t
be enough to shield her from the law.
Speaking of the law, there is mounting pressure on Attorney General Loretta
Lynch to step aside and let an independent prosecutor decide whether or not to
press charges against Clinton. Not only is Lynch a member of the Obama
administration, she was appointed U.S. Attorney in New York by former president Bill Clinton. Not to mention that she
served in that capacity while Hillary was senator of that state.
In
a statement to The Hill newspaper, Rep. Ron DeSantis (R-Fla) said, “That
Hillary Clinton could be the Democratic nominee and the potential next
president represents an extraordinary circumstance that commends the
appointment of a special counsel.”
This
isn’t necessarily about questioning Lynch’s objectivity, but the Justice
Department owes the American people an investigation unhindered by the
perception of political bias. As DeSantis said, this situation is virtually
unprecedented and Lynch can’t afford to treat this like any other case. Even if
she is thoroughly transparent, it will be impossible for her to avoid the
stench of favoritism.
Alas, keeping the next president
out of jail comes with its own rewards and they may be too tempting for Lynch
to pass up. Clinton’s reputation can never fully recover from this scandal;
we’ve already learned too much about how she endangered national security. But
you can bet that she will take a presidency mired in public outrage over a
stint in prison. And considering how willing Obama is to ignore the law, it
will probably be the voters alone who can keep Hillary from realizing that
dream.
- See
more at: http://patriotnewsdaily.com/fbi-confirms-hillary-is-under-investigation/#sthash.hfIBFl3O.dpuf
The Thorny Economics of Illegal
Immigration
By BOB DAVIS, WSJ - Arizona’s economy
took a hit when many illegal immigrants left, but benefits also materialized
|
The
Thorny Economics of Illegal Immigration
Arizona’s economy took a hit when many illegal
immigrants left, but benefits also materialized
ENLARGE
Rob
Knorr, on his farm in Maricopa, Ariz., says it became harder to hire field
hands after the state passed tough anti-immigration laws.PHOTO: BRANDON SULLIVAN FOR THE WALL
STREET JOURNAL
By
BOB DAVIS
MARICOPA, Ariz.—After Arizona passed a series of tough
anti-immigration laws, Rob Knorr couldn’t find enough Mexican field
hands to pick his jalapeño peppers. He sharply reduced his acreage and invested
$2 million developing a machine to remove pepper stems. His goal was to cut the
number of laborers he needed by 90% and to hire higher-paid U.S. machinists
instead.
“We used to have many migrant families. They aren’t
coming back,” says Mr. Knorr, who owns RK Farms LLC, an hour’s drive from Phoenix.
Few issues in the presidential campaign are more
explosive than whether and how much to crack down on illegal immigration, which
some Republican candidates in particular blame for America’s economic woes.
Arizona is a test case of what happens to an economy when such migrants leave,
and it illustrates the economic tensions fueling the immigration debate.
RELATED
Economists of opposing political views agree the
state’s economy took a hit when large numbers of illegal immigrants left for
Mexico and other border states, following a broad crackdown. But they also say
the reduced competition for low-skilled jobs was a boon for some native-born
construction and agricultural workers who got jobs or raises, and that the
departures also saved the state money on education and health care. Whether
those gains are worth the economic pain is the crux of the debate.
Gordon
Hanson, a University of California at San Diego economist who has studied
the issue for the nonpartisan Council on Foreign Relations, has detailed how
large-scale immigration undermines wages for low-skilled workers. In Arizona’s case, he thinks the
state is paying an economic price for its decision. “As the U.S. economy
continues to recover, the Arizona economy will be weighed down by slower growth
and by less export production in traditional industries” such as agriculture
where illegal immigrants play a big role, he says.
Proponents of doing more to curb illegal immigration
say the mass departures helped the state economically in several ways.
Government spending on health care and education for illegal immigrants and
their U.S.-born children dropped. Wages for plasterers, landscapers, farmworkers
and other low-skilled laborers jumped because of scarcity, according to
employers and federal data.
“Even if the size of the state’s GDP decreased, the
decrease in immigration redistributed income from employers to employees,
particularly at the bottom end of the labor market,” says Steven
Camarota, research director of the Center for Immigration Studies, in
Washington, which favors reduced illegal immigration. “That’s a good deal.”
Big drop
Between 2007 and 2012, Arizona’s population of
undocumented workers dropped by 40%—by far the biggest percentage decline of
any state—according to the Pew Research Center, a nonpartisan think tank whose
numbers are cited by pro and anti-immigration groups. California, the biggest
border state, lost just 12.5% of its illegal immigrants during that time
period. Since 2012, Arizona’s illegal-immigrant population hasn’t grown much,
if at all, according to state economists and employers and preliminary data
from Pew. Since 2007, about 200,000 undocumented immigrants have left the
state, which has a population of 6.7 million.
The cost of illegal immigration has been a big
political issue in Arizona for years. But pinning down exactly how much it
costs the state, and how much is collected from illegal immigrants through
taxation, is surprisingly hard to do. The state doesn’t count it. Estimates
vary widely, depending in part on debatable issues such as whether to include
the cost of educating U.S.-born children of illegal immigrants.
In 2004, the Federation for American Immigration
Reform, a Washington-based group that seeks to reduce immigration, calculated
that undocumented workers cost Arizona taxpayers more than $1 billion a year
for education, medical care and incarceration, after subtracting the estimated
taxes they pay.
Four years later, Judith Gans, then manager of the
immigration-policy program at the University of Arizona’s Udall Center for
Studies in Public Policy, examined the issue for all immigrants, not just
illegal ones. She concluded that immigrants accounted for nearly $1 billion
more in annual tax revenue than they cost the state.
ENLARGE
Moody’s Analytics looked at Arizona’s
economic output for The Wall Street Journal, with an eye toward distinguishing
between the effects of the mass departures of illegal immigrants and the
recession that hit the state hard beginning in 2008. It concluded that the
departures alone had reduced Arizona’s gross domestic product by an average of
2% a year between 2008 and 2015. Because of the departures, total employment in
the state was 2.5% lower, on average, than it otherwise would have been between
2008 and 2015, according to Moody’s.
The recession, of course, also hurt the state’s
economy. Mr. Hanson, the immigration economist, said the economic downturn led
many migrants to leave.
Economic activity produced by immigrants—what
economists call the “immigration surplus”—shrank because there were fewer
immigrants around to buy clothing and groceries, to work and to start businesses.
These days, construction, landscaping and agriculture
industries, long dependent on migrants, complain of worker
shortages. While competition for some jobs eased, there were fewer job
openings overall for U.S.-born workers or legal immigrants.
According
to the Moody’s analysis, low-skilled U.S. natives and legal Hispanic immigrants
since 2008 picked up less than 10% of the jobs once held by undocumented
immigrants. In a separate analysis, economists Sarah
Bohn and Magnus Lofstrom of the Public Policy Institute of
California and Steven Raphael of the University of California at
Berkeley conclude that employment
declined for low-skilled white native workers in Arizona during 2008 and 2009, the height of the out-migration.
One bright spot: the median income of low-skilled whites who did manage to get
jobs rose about 6% during that period, the economists estimate.
Arizona’s population of illegal immigrants grew nearly
fivefold between 1990 and 2005, to about 450,000, according to Pew Research.
Starting around 2004, the state approved a series of measures, either by ballot
initiatives or legislation, aimed at discouraging illegal immigration.
Undocumented immigrants in Arizona, about 85% of whom came from Mexico, are
barred from receiving government benefits, including nonemergency hospital
care. They can’t receive punitive damages in civil lawsuits. Many can’t get
drivers’ licenses and aren’t eligible for in-state tuition rates. Arizona
developed a national reputation for tough enforcement of the rules.
Some
current Republican presidential contenders also take a tough line on
immigration. GOP front-runner Donald Trump backs a
“deportation force” to send home those here illegally, and he wants to build a wall on
the Mexican border to keep out others. Texas Sen. Ted Cruz also wants a wall and would
end Obama administration measures that have halted deportations of many
undocumented workers.
On
the Democratic side, former Secretary of State Hillary Clinton and Vermont Sen. Bernie
Sanders would allow illegal immigrants already here to become citizens,
and would continue the Obama administration policies.
Arizona’s immigration flow started to reverse in 2008
after the state became the first to require all employers to use the federal
government’s E-Verify system, which searches Social Security records to check
whether hires are authorized to work in the U.S. That law coincided with the
collapse of the construction industry and the recession. The combination
persuaded many illegal immigrants to leave for neighboring states or Mexico.
ENLARGE
Mr.
Knorr, right, says he is relying more on machinery because he can't find enough
Mexican field hands.PHOTO: BRANDON
SULLIVAN FOR THE WALL STREET JOURNAL
In 2010, as the state economy began to recover, the
Legislature stepped up pressure. Under a new law, SB 1070, police could use
traffic stops to check immigration status. Another section of the law, later
struck down by the Supreme Court, made it illegal for day laborers to stand on
city streets and sign up for work on construction crews.
“It was like, ‘Where did everybody go?’ ”
says Teresa Acuna, a Phoenix real-estate agent who works in Latino
neighborhoods. Real-estate agent Patti Gorski says her sales records
show that prices of homes owned by Spanish-speaking customers fell by 63%
between 2007 and 2010, compared with a 44% drop for English-speaking customers,
a difference she attributes partly to financial pressure on owners who had been
renting homes to immigrants who departed.
SB
1070 prompted some unions and other organizations to
boycott the state,
in some cases canceling conventions. In Latino neighborhoods, sales declined at
grocery stores and other businesses catering to migrants. At the Maryvale
Market, in an immigrant community of ranch homes, Ashok Patel says
his business is down by half since 2008.
On the other side of the economic ledger, government
spending on immigrants fell. State and local officials don’t track total
spending on undocumented migrants or how many of their children attend public
schools. But the number of students enrolled in intensive English courses in
Arizona public schools fell from 150,000 in 2008 to 70,000 in 2012 and has
remained constant since. Schooling 80,000 fewer students would save the state
roughly $350 million a year, by one measure.
During that same period, annual emergency-room
spending on noncitizens fell 37% to $106 million, from $167 million. And
between 2010 and 2014, the annual cost to state prisons of incarcerating
noncitizens convicted of felonies fell 11% to $180 million, from $202
million.
“The economic factor is huge in terms of what it saves
Arizona taxpayers,” primarily on reduced education costs, says Russell
Pearce, who as a state senator sponsored SB 1070.
Worker shortage
As the Arizona economy recovered, a worker shortage
began surfacing in industries relying on immigrants, documented or not. Wages
rose about 15% for Arizona farmworkers and about 10% for construction between
2010 and 2014, according to the Bureau of Labor Statistics. Some employers say
their need for workers has increased since then, leading them to boost wages
more rapidly and crimping their ability to expand.
Before the immigration crackdown, Precise Drywall
Inc., of Phoenix, would deploy 50 people for jobs building luxury homes. “I
could pull out phone books where I had 300 or 400 guys’ numbers” to fill out
crews, recalls company President Jeremy Barbosa. No longer. Many
immigrants left and haven’t returned, while other workers moved on to other
industries.
“Now you have to put out feelers, buy ads, go on
Craigslist, tap job agencies just to get a few men,” says Mr. Barbosa. “Growth
is based on the ability to hire.”
At
a Home Depot store in Maryvale recently, a dozen men from
Mexico and Central America milled around the parking lot looking for
work. Juan Castillo, a gregarious Mexican who said he had regularly
crossed the border illegally over the past 10 years, said he and his colleagues
can do landscaping, concrete work, drywall or whatever else is needed.
Before E-Verify, 30 to 40 men would show up at 4:30
a.m. and would usually find jobs by 10
a.m. Since then, the job seekers rarely
thin out during the day despite the worker shortage because employers are
shying away from hiring undocumented workers.
“E-Verify is a problem for us,” Mr. Castillo said. “We
can work for a week. It takes that long for the paperwork. Then we’re out.”
Another
would-be worker, Manuel Bernal, noted that because the Mexican
economy has improved, laborers with families in that country are more inclined
to stay there. Pew Research says that, nationally, more
Mexicans now are heading home than coming into the U.S. The Center for Migration
Studies estimated the number of undocumented immigrants fell to 10.9 million in
2014, from 12 million in 2008.
Elecciones en noviembre, 2016
LAZARO R GONZALEZ
Para Alcalde del Condado
Miami 2016
Escriba el nombre de
Lázaro R González en
el espacio de la
boleta electoral en blanco
Hágalo para acabar el
relajo, el robo, el abuso, el descaro, la mala administración y haga que el gobierno le responda a usted y no que
sea un feudo de los políticos ladrones y descarados inescrupulosos, no permita
más abusos.
Envie nuestros mensajes
a sus amigos y conocidos.
“NO Donaciones de Dinero”
Lázaro
R González, Candidato a Alcalde
del
Condado Miami en la boleta en blanco.
“Que
DIOS nos ilumine en este empeño”
lazarorgonzalez@gmail, 305 898 4146
“Nuestro
Plan”
> Eliminar las cosas incorrectas: Abusos contra los
ciudadanos, Reparar las cosas malas de este gobierno y otros gobiernos
anteriores, estupideces, derroche de
dinero público malas decisiones, favoritismo, amiguismo, prácticas nefastas.
>El actual
Alcalde y sus comisionados apoya a los Tolls y las cámaras de los semáforos. Y
ahora quieren poner otras cámaras en la parte no incorporada. A pesar que ya se
sabe que los accidentes en las esquinas donde hay cámaras han subido en un 22% Regresar las carreteras a los ciudadanos. Se han
apoderado de las carreteras locales y nuestras calles explotando a los
ciudadanos ilegalmente, porque todo esto se construyó con nuestro dinero. No
solo le da apoyo al MDX sino que también quiere que lo nombren presidente del
MDX. QUE DIOS NOS COJA CONFESADOS. Si ahora los miembros del MDX tienen
salarios de más de 100,000 dólares imagínense cuando el este ahí y lleve con el
a todos los vice alcaldes y toda su ralea. Esto es un abuso y un descaro. La historia de
Giménez en eso de sacarles dinero a los ciudadanos es un experto.
>Hace unos cuantos meses se nos pidió nada más que 30,000
millones de dólares para reparar el sistema del alcantarillado de Miami y
yo por lo menos no he visto hacer un hueco para reparar ningún alcantarillado
todavía pero el dinero ya si está ahí sacándonos en formas de taxes adelantados
para gastarlo. ¿Qué paso donde está el dinero cuando van a empezar a hacer el
nuevo alcantarillado de oro de Miami? ¿A dónde fue a parar todo el dinero que
nos cobran por servirnos el agua y los impuestos que cobran para mantener los
alcantarillados?
>También nos pidieron “Los intocables de la Comision de
Educacion” al el pueblo de Miami aprobó
que se le dieran Doce mil Millones de dólares para el Departamento de
Educación para reparar las escuelas. También me pregunto a donde se fue todos
los millones que recaudan de impuestos a los ciudadanos todos los años La
comisión de Educación. Yo no he visto ni siquiera una persona con una brocha
pintando una escuela o cogiendo una gotera en los techos.
>Giménez no hablo nada mas de los autos de la policía que
recientemente se encontraron un edificio de parqueo con cientos o miles de
carros para el condado o la policía, supuestamente destinados a la policía, que
se estaban pudriendo en un parque porque nadie los uso. La prensa formo el
escándalo y todo el mundo se disgustó y protesto. Pero nada paso. Quién es el
culpable de que esto ocurriera. A quien
despidieron? ¿A quién han puesto en la cárcel?
>Tampoco Gimenes no hablo nada del el Jefe de la policía de Miami
apareció muerto en su propia casa; primero dijeron que había sido asesinado, y
después entonces lo suicidaron y de pronto la prensa no hablo más del asunto y
todo el mundo se quedó “El dinero cierra las bocas” Por fin se suicidó o lo suicidaros. Y aquí paz y en el cielo gloria: Sun Centinel. Tuesday
Oct. 6, 2015.
>Otro de
los problemas más acuciantes es la locura del incremento de los taxes de la
propiedad. En esto hay algo que es repugnante por parte del departamento de
taxes a las propiedades de Miami, han tenido el desparpajo de decir que los
taxes no han sido aumentados. Que falta de respeto a la inteligencia de los
ciudadanos porque SI SE SUBIEROSN LOS
TAXES. EL VALOR DE LA PROPIEDAD SI FUE ELEVADO “Y MUCHO ESTE ANO” ALGO
QUE LO HACEN TODOS LOS Años. Así que eso de decir que los taxes no fueron
aumentados, es mentira… Comparen lo
que pagan este 2015 con lo que pagaron en el 2014 y vean si les cobraran más
que el año pasado. Yo considero que cuando usted compra una
casa. Esa casa mantine por siempre ese valor. A menos que usted le haga mejoras
o adiciones esa casa no cambia de precio. Y es asi como yo considero que deben
hacer las cosas. “Ningún aumento de taxes de la propiedad a menos que se le
hagan obras que ameriten subir su precio. >En el condado hay demasiadas personas “Trabajando” y Cobrando
muchísimos más dinero que los que normalmente ganan los ciudadanos que no
trabajan en el condado. ¿Por Qué? Porque
es muy fácil gastar el dinero de los ciudadanos que tontamente se dejan quitar
el dinero en taxes y toles por los políticos. Tenemos “5 nuevos vice alcaldes”.
Unas posiciones que nunca habían existido en el Condado Miami. Solo teníamos un
administrador y ya!!! Que invento es ese. ¿O es que los Virreyes son amigos del
alcalde y el los acomodo?
Sabían ustedes que el hijo del alcalde es uno de los CABILDEROS más
influyentes en el Condado Miami en que su papa es el alcalde. Dice un vecino
mío que todo queda en casa. Es legal que el hijo de un alcalde sea cabildero
donde su papa es el que “ordena y manda”. Es esto ilegal o legal???
>El crimen es altísimo en Miami, Creo es más alto que en toda la
historia de Miami. Y todos los días aumenta mucho más. Los noticieros de la
televisión todos los días llenan los espacios con noticias
“Sangrientas” de asesinatos y todos los días es así. Los casos de
tráfico de drogas son cada vez más populares y más dañinos y terribles. ¿Qué
pasa la policía está de vacaciones permanente?
El transito es un verdadero infierno en las calles y carreteras. Decenas
de accidentes son el pan nuestro de cada
día. Muertes y personas mutiladas es el saldo de todos los días. Las autopistas son sucursales de las
funerarias y los Hospitales. Las calles están más atiborradas de autos y cada
día hay más accidentes. (Nada) Dicen en
la TV que el tiempo de la luz amarilla le han quitado tiempo para poder ponerle
un ticket a los que doblan a la derecha en los semáforos y eso ha creado más
accidentes. (Un 22% mayor de accidentes)
En Hialeah se ha terminado hace más de un año una purificadora de agua
y nadie se ha podido tomar todavía un vaso de agua porque no sirve lo que purifica.
Quien estuvo a cargo de esto, cuando van a meter a un político en la cárcel y
le van a quitar todo lo que se robó. Pero no aquí no pasa nada.
>Aquí se encontró un grupos de personas que se dedicaban a recoger
boletas ausentes y luego llenarlas fraudulentamente y colocarlas en el
Departamento de Elecciones y así llenaban las posiciones de los políticos
pésimos que ahora tenemos. Y las boleteras aparecieron retratadas con el
alcalde, muy sonriente todos. No hubo ninguna boletera ni el alcalde preso.
>Tenemos una fuente de saqueo a los ciudadanos de Miami y de todo
el estado de la Florida que es la que es La lotería de La Florida, donde nadie
sabe quién es el que se gana el premio. Alguien me puede decir porque solamente
aquí hay tres casinos en que se juega: Los Micosuky, Los Perros y El hipódromo
de Hialeah. Porque estas tres entidades son los UNICOS que tienen derecho a
expoliar a los jugadores. Estas entidades que yo sepa no contribuyen a nada en
el Condado. Porque no se aprobó un casino ahí en donde estaba El Herald. POR
QUE? Porque no dejan que los casinos sea una empresa abierta para todos los que
paguen taxes??? Eso se llama
¡FAVORITISMO! ¡o COBRAR La Gabela”. Nosotros podemos tener un sistema como el de las Vegas… Miami es
más, mucho mejor plaza. Podemos invitar a La mujer del Raton Mike de Orlando, a
que su esposa se bañe en tanguitas en la playa mientras Mickey Mouse juega en
un casino como los de Las Vegas y que tengan que dejar impuestos en Miami y así
disminuir los abusivos taxes del gobierno condal de Miami. De todas maneras nos
están saqueando con la Lotería de La Florida, donde nunca se quién se la saca.
Mientras que en todos los mercados de Miami y gasolineras etc. Te venden los
tickes de la Lotería Saqueadora de los bolsillos de los trabajadores. >Nadie me puede justificar porque
aquí se cobran todos esos asfixiantes taxes, Tolls y otros cobros que son
muchísimos, tan exagerados y asfixiantes contra los ciudadanos del Condado
Miami. Porque con los miles de millones que genera el Puerto de Miami y los
otros miles de millones que genera el aeropuerto de Miami. Estos dos solos
colosos Generan dinero más que suficiente para mantener las calles de Miami
pavimentadas con Plata Mejicana. ¿En que se gasta ese dineral? Porque no se presentan en público todo el
dinero que generan estas dos entidades y en que se malgastan.
>El transporte de pasajeros en Miami es una porquería, las guaguas
están sucias y desvencijadas, vienen cuando les da la gana y casi siempre
vienen atrasadas y medio bacías. Porque el pueblo no las usa. PORQUE SON
INEFICIENTES E INSUFUCIENTES PARA TODO EL QUE DESEARIA USARLAS. El un dinero
que se derrocha y que no resuelve ningún problema. Yo propongo que se venda el
sistema a quien lo va a explotar mucho mejor que estos ineptos. Ademas toda esa
GIGANTESCA NOMINA DE TRABAJADORES DEL TRANSPORTE. Ustedes se recuerdan cuando
algunos particulares pusieron guaguas a dar servicio por donde los Miamenses
necesitaban ir y aquello se hizo muy popular. Creo que le decían “La Conchita”
Lo que pasa que como siempre el gobierno es inepto y eso tiene que cambiar.
>Aquí tenemos una organización que se lama “El Children Trust” que
no se puede saber dónde van todos los dineros que le sacan a los propietarios
de casas. La forma en que esa organización despilfarra el dinero no es posible
de auditar y ver donde se usa todos los millones que les sacan en los taxes de
la propiedad a los ciudadanos. Porque no se puede auditar las finanzas del
“Children Trust” donde se despilfarra nuestro dinero. Este es otro de los
canceres económicos que padecen los contribuyentes de Miami.
>Nosotros tenemos el mejor lugar del MUNDO para vacacionar, playas,
restaurantes, podemos hacer casinos, cabaret’s y Parques temáticos, Tenemos los
moles más bonitos y mejor surtidos del mundo. Pero no hacemos nada porque
estamos rodeados de enanos anormales que son electos. Y el pueblo duerme el
“Sueño eterno” ¿Y nadie despierta? Parece mentira que la industria permite al
gobierno manteniendo a Miami como una aldea retrograda. Porque no se ha
invitado y se les da facilidades a las grandes corporaciones de producción de
películas de Hollywood a que vengan aquí a hacer películas y que establezcan
estudios aquí. Las Películas de playas no podrán ser mejores que aquí porque el
frio del agua de California le pone los pelos de punta a cualquiera que se meta
en el agua. Aquí el agua es calientica y las playas no puedes ser más bellas.
>Los noticieros de la TV y Los periódicos diariamente están llenos de cadáveres
(Parecen cementerios todos los días) porque los accidentes. La ciudad es un
expendido de drogas de todos los colores y sabores. Y la policía bien gracias. Los Miembros de
los algunos gobiernos de los diferentes municipios han terminados en las
cárceles porque son unos delincuentes, Las oficinas de los gobiernos es una
extensión de la familia de los Alcaldes y otros funcionarios. Otros terminan en manos de la policía porque
hacen cosas locas en Motos o automóviles borrachos conduciendo a mucha más de
la velocidad permitida. Otros se dedican a robar los bienes de los ciudadanos.
Tenemos una falta de moral, decencia y legalidad. Pudiera estar escribiendo
cientos de páginas más de miserias y violaciones y burlas a los ciudadanos por
los gobernantes.
>Yo siempre he estado esperando
que el pueblo de Miami forme un “motín”
como el que ocurrió en el pequeño pueblo de Bell en California, donde el pueblo
tomo la alcandía y llevo hasta la cárcel a patadas por los fondillos a los
comisionados y al alcalde donde todavía están ahí por ladrones y
descarados. El
problema del despilfarro de los gastos del gobierno condal en Miami. El 60% de
los ingresos del condado se gastan en pensiones y salarios. El alcalde actual
recibirá una pensión de $150,000. Tenemos demasiadas personas cobrando altos
salarios y pensiones.
> Todos los candidatos a cargos públicos por elecciones como
Comisionados, alcalde, Jueces etc.
a) No les será permitido presentarse a ser reelectos más de una
vez.
b) El máximo de tiempo para servir para políticos electos será
de 8 años.
c) Deben presentar prueba de que no tienen antecedentes penales.
d) Hacer una declaración jurada de todos sus bienes, dinero y
propiedades al comenzar su perido electo..
e) Entregar un currículum laboral, experiencia y académico que pruebe su capacidad y
experiencia.
f) Tienen que entregar un plan de las mejoras que se comprometen
a implementar en el ejercicio de la posición a que son candidatos. Este plan
será Jurado, notariado y entregado ante el Clerk de la Corte un mes antes de
las elecciones. El candidato podrá ser impugnado en la corte por no cumplir con
su documento de compromiso.
> Todos los candidatos a cargos públicos por elecciones como
Comisionados, alcalde, Jueces etc.
a) No les será permitido presentarse a ser reelectos más de una
vez.
b) El máximo de tiempo para servir para políticos electos será
de 8 años.
c) Deben presentar prueba de que no tienen antecedentes penales.
d) Hacer una declaración jurada de todos sus bienes, dinero y
propiedades al comenzar su perido electo..
e) Entregar un currículum laboral, experiencia y académico que pruebe su capacidad y
experiencia.
f) Tienen que entregar un plan de las mejoras que se comprometen
a implementar en el ejercicio de la posición a que son candidatos. Este plan
será Jurado, notariado y entregado ante el Clerk de la Corte un mes antes de
las elecciones. El candidato podrá ser impugnado en la corte por no cumplir con
su documento de compromiso.
> El proceso de RECALL o REFERENDUM se facilitara con los
siguientes cambios:
a) 20 firmas de apoyo por planilla,
b) No necesidad de afidávit por el Circulador.
c) El circulador si debe firmar la hoja recolección de firmas de
apoyo; al final del documento una sola vez. Sirviendo de testigo como que sí
estuvo presente en el momento de que los ciudadanos firmaron dicha hoja de
recogida de firmas de apoyo al referéndum.
d) No será necesario que la hoja de firmas de apoyo sean
notarizadas.
e) Prohibida la persecución o acoso a las personas que
participen en el proceso como voluntarios.
El gobierno tiene que proteger a los ciudadanos y no protegerse
de los ciudadanos.
> Reducir el presupuesto
del condado Miami Dade, en un 10% anualmente hasta que lleguemos al nivel del
presupuesto del año 2000. Este presupuesto tiene que ser balanceado de acuerdo
con una razonable colección de impuestos.
> La policía y los servicios de seguridad tienen que mejorar sus
técnicas, entrenamiento y protocolos. El criminal y el delincuente tienen que
ser perseguido y castigado ejemplarmente, sea quien sea y viva donde viva. Se
fomentara un plan en el cual la ciudadanía puede y debe participar activamente
en la persecución de los criminales y ayudando a la policía y los servicios de
seguridad ciudadana.
> Los Taxes sobre la
propiedad inmobiliaria no podrán elevarse mientras el desempleo en el condado
Miami Dade sea mayor al 8%. Se debe eliminar la posición de Tasador de la
propiedad y crear un departamento mucho más pequeño y menos costoso; que
realice los ajustes en los taxes de acuerdo con esta enmienda.
> La administración del condado actuara de una forma mucho
más enérgica ante casos de mala administración, errores, corrupción o abusos
con los empleados o el público como los pasados ocurridos en Los departamentos
de Transporte, Viviendas, DERM, Aeropuerto, Puerto, ETC. Se despedirá desde el
Director del Departamento en problemas hasta la tercera línea de ejecutivos. Y
en los casos que se amerite se les pondrá a disposición de la corte.
> a-Reducción de los distritos del condado Miami Dade de 13 a 5
Cada distrito tendrá igual número de votantes.
b-Asalariar a los comisionados a $72,000.00
c- Está prohibido prohibirles a los comisionados o a cualquier
político electo o empleado del Condado Miami Dade de por vida que puedan
cabildear o hacer negocios, o ser parte de una compañía que haga negocios con
el condado de Miami Dade durante o después de terminar su empleo o servicio.
d-Los comisionados tendrán una sola oficina con 3 empleados.
e- El presupuesto total de su oficina será de $322,000 anual en
total.
f-Se elimina radicalmente la asignación de $800,000 anuales para
usar como gastos discrecionales por el comisionado.
> El alcalde y/o los comisionados del condado no podrán aprobar y
ordenar la ejecución de proyectos nuevos de la magnitud del túnel de la Bahía o
el Estadium de los Marlins. Todos los proyectos de gran magnitud del condado
deben ser consultados electoralmente con los ciudadanos y aprobados por los
votantes mediante votación secreta y directa.
> El alcalde y/o los comisionados del condado no podrán aprobar y
ordenar la ejecución de proyectos nuevos de la magnitud del túnel de la Bahía o
el Estadium de los Marlins. Todos los proyectos de gran magnitud del condado
deben ser consultados electoralmente con los ciudadanos y aprobados por los
votantes mediante votación secreta y directa.
> Se tiene que nombrar una comisión de personas ajenas al condado
Miami Dade o un gran jurado para que investigue todo lo relacionado Los
despilfarros que han quedado impunes como en El Aeropuerto, el Puerto de Miami,
el departamento de Transporte, DERM, Viviendas, El Túnel de la bahía, El
Estadium de los Marlins, etc. para saber quién se benefició y después
encauzarlo legalmente en la corte correspondiente.
> El condado está en la
obligación de publicar en un sitio del internet creado al efecto Las subastas
de trabajos públicos a contratar por los diferentes departamentos. Deben
publicarse también los nombre de los lobistas que atienden a la subasta y a las
empresas o personas que representan y los detalles de la oferta incluido las
cantidades que ofrecieron cada participante. Y después de adjudicado el
trabajo, tendrán que publicar quien fue el ganador y porque razones. En la
subasta debe estar presente un oficial de la Oficina del Inspector General que
certifique la legalidad del proceso.
> Toda persona “político u Oficial” que sea despedido de su
cargo por alguna razón legal como: fraude, cosa mal hecha o delito, lucro
indebido, mal desempeño de su función por estar por incumpliendo sus
obligaciones o renuncia personal por el motivo que sea. No debe recibir ninguna
pensión ni compensación de ninguna clase por parte del condado. En caso de que
se esté haciendo algún pago en estos momentos proceder a presentar demanda en
corte para detener estos pagos.
> a-Se elimina la posición de Jefe de Policía y se sustituye por
la de Sheriff este ejercerá todas las funciones del actual Jefe de Policía.
b- El Sheriff, El Inspector General, El Jefe de la Oficina anti
corrupción y El Jefe de la Oficina de control de ética. A partir de la
aprobación de esta enmienda serán posiciones elegidas por los votantes del
condado Miami Dade en elecciones. c-Tendrán todas las funciones que tienen
ahora pero serán absolutamente independientes del alcalde y los comisionados y
rendirán cuenta directamente a los votantes.
> a-A partir de la fecha en que estas enmiendas sean aprobadas por
votación en elecciones secretas y directas por los ciudadanos del Condado Miami
Dade. Estos cambios serán incorporados a la Carta Constitucional del Condado
Miami Dade inmediatamente.
b-Los próximos cambios que se le proponga en el futuro a dicha
carta solo podrán efectuarse mediante la acción de un Referéndum que aprueben
estos nuevos cambios mediante elecciones por los ciudadanos del condado Miami
Dade.
c-Los comisionados del condado Miami Dade, no tendrán el poder
de modificarlas, agregar, sustituir o cambiar ninguna de las regulaciones en la
Carta del Condado..
> 21
>En el condado casi nada funciona bien. Existen
50,000 personas que están esperando en la lista del programa Plan 8. Varios
edificios que están semi abandonados y que se están cayendo a pedazos
fabricados y carecen de estacionamientos. “Ahora mismo hay uno en West Kendall
que los construyeron pero está vacío porque tienen que dar casi $4,000 dólares
para poder vivir ahí. “El alcalde Giménez en los últimos dos años se ha
enfocado en lo que se llama “Workforce Housing” el ha dado propiedades de Miami
Dade, terrenos de Miami Dade para construir casas que se están ofreciendo a
$170 mil dólares y esas casas no se le están vendiendo a las personas que están
en listas de espera y no tiene un proceso aprobado por el departamento de
vivienda a nivel de Washington”, ahora están hablando de gastarse más de $70
millones de dólares en el proyecto Liberty Squere. Hay una crisis en el
departamento de viviendas de Miami Dade. Actualizar la lista de las personas
que esperan por vivienda sería un buen paso para comenzar a reparar el daño, el sistema de computadoras que tiene el
condado, señalando “que es anticuado”. “Hace aproximadamente 6 meses el gobierno
federal encontró que el departamento de viviendas públicas de Miami Dade, había
dado más de $2 millones de dólares erróneamente a compañías que no cumplieron
con el requisito federal, y que decidió Carlos Giménez “pues Giménez decidió
pagar la multa, no con el dinero que tenemos ahora, sino con el dinero que
vamos a recibir para las viviendas en dos años”. De acuerdo con el alcalde
Giménez, “en Washington no hay dinero y que el estado no le quiere dar dinero
al condado Miami Dade”.
>Quieren vivir en un lugar decente, donde no malgasten su dinero ni
le cobren taxes donde el dinero no se usa para el bienestar de los ciudadanos y
la comunidad y vivir con tranquilidad y
legalidad. Si ustedes me apoyan estoy dispuesto hacerlo. Los que quieren votar
por mi tendrán que hacerlo en la boleta en blanco. No habrá propaganda en TV o
periódicos ni pasquines. No recogeremos dinero para campaña, ni para nada. Lo
que podemos haremos es poner los anuncios en mi sitio Web y en mi página “En mi
opinión” Ustedes pueden copiar mis mensajes y ponerlos en sus sitio web y en
Facebook. Coméntenlo con sus amigos y familiares. Así es que le vamos a ganar a
los que no se merecen ser sus representantes en el gobierno.
Lázaro R González Miño
“FREEDOM
IS NOT FREE”
No comments:
Post a Comment