No 772 “En mi opinión” Octubre
20, 2014
“IN GOD WE TRUST”
lazarorgonzalez@hotmail.com EDITOR
AMENER: THANKSGIVING
"Madurez
es la capacidad para pensar, hablar y actuar tus sentimientos dentro de los
límites de la dignidad. La medida de tu madurez avanza mas crece en
lo espiritual”
― Samuel Ullman
Habiendo tenido suficiente tiempo de hablar del Obamacare, ISIS y Ébola,
miremos hacia adelante- Vamos a darle un vistazo en el calendario, y
vemos el día de acción de Gracias (Thanksgiving) ya acercándose.
Ya está en las noticias porque las tiendas están anunciado ventas
para el día de acción de Gracias – Muchos estadounidenses consideran
Thanksgiving un tiempo maravilloso para celebrar un fin de semana
largo y comiendo una gran cena de acción de Gracias. O, tal vez piensan que es
el comienzo de la temporada de vacaciones de Navidad.
Una de las mejores cosas de acción de Gracias es pasar tiempo con la
familia. Muchas personas viven lejos de miembros de la familia y viajan largas
distancias en automoviles, tren o avión para estar con sus seres queridos.
Acción de Gracias es el día más intenso de viajes del año-
Es una fiesta familiar, no hay guatequitos y bailes como en las pascuas o
año nuevo, hay cierta solemnilad espiritual en el Thanksgiving.
Algo importante es que hasta los que no piensan mucho en Dios, ese día
tiene que hablar de Dios, porque de eso se trata de dar gracias a Dios.
De hecho, el día de acción de Gracias se inició como 3 días
dedicados a dar gracias a Dios. En 1789, después de un anuncio
emitido por el Presidente George Washington, América celebra su primer día de
acción de gracias a Dios bajo su nueva Constitución. En 1941, el Congreso
estableció el cuarto jueves de noviembre como un día de fiesta nacional.
Pero tenemos que ahora vemoss ataques al día de Thanksgiving. Está
siendo atacado por diversos flancos.
Algunos religiosos fanáticos, dicen que se trata de un ritual pagano para
adorar a la cosecha. Los vegetarianos dicen que es el día de ejecución
criminal y asesina de un pobre pavo que no tiene la culpa de la fiesta,
y claro, los ateos, que dicen que no existe un Dios a quien hay que
dar las gracias.
Durante su cuarto discurso presidencial de acción de Gracias, Presidente
Barack Obama, instó al país a unirse detrás de su administración, y por cuarto
año consecutivo,refiriendose al "dia de dar gracias"
(Thanksgiving) pero evitando directamente el nombre de Dios.
Tal parece que las gracias se la teníamos que dar a él.
Después ante las críticas, posteriormente ha hecho referencia a Dios
en algunos discursos para quedar bien con todos.
Pero es algo indiscutible, la historia demuestra día de acción de Gracias
como se practica en los Estados Unidos es único. Los creadores de este día se
centraron en dar gracias por una abundante cosecha, que necesitaban
urgentemente para sobrevivir y que la habían logrado. Era un día de dar
gracias. ¿A quién? A Dios
No importa las patéticas posturas políticas de hoy, La acción de gracias no
era sobre el descubrimiento de la rentabilidad de la propiedad privada, no se
trataba de la ayuda ofrecida a los colonos por los Indios Wampanoag, se trataba
y se trata de agradecer la Providencia de Dios
Claro que después de la cena de acción de gracias y el agradecimiento dado
a Dios, las familias a menudo hacen actividades adicionales.que
se pueden considerar seculares. Algunos les gusta pasear después de
comer una gran comida. Algunas personas toman siestas. Otros se sientan para
jugar dominó, otros miran el juego de football en la televisión, pero esto es
parte de las costumbres, no es una secularización del día que se reserva para
dar gracias a Dios.
Pero¿por qué esta oposición a una celebración? después de todo, cada
uno puede hacer lo que quiera en cualquier dia determinado? ¿Que importa como
cada uno quiera celebrar un día?. Pero el problema reside que negar toda
mención de Dios, es parte de una politización materialista de la
sistemática erradicación de Dios de nuestras tradicciones por una agenda
socialista.
Fidel Castro terminó con la navidad y la noche buena en el principio
de la implantación del comunismo en Cuba, siguiendo el ejemplo de Lenin en
Rusia. No podemos extrañarnos de la llamada secularización de
Thanksgiving y Navidad en esta etapa de socialización de los Estados Unidos, es
parte del progresivo “cambio” para el camino al materialismo dialectico.
Pero como dice el pensamiento de Ulman al principio, la madurez y la
dignidad del ser humano está ligada a su espiritualidad, y la espiritualidad es
la percepción de que Dios existe y que lo que nos hace la consciencia de que la
providencia divina es algo por lo que tenemos que dar Gracias.
Dar gracias por lo bueno que nos ha traído bienestar, dar gracias por lo
malo que nos ha traído experiencias, dar gracias hasta cuando perdemos un ser
querido por el tiempo que lo tuvimos durante su vida. Por eso
Thanksgiving es ante nada esto, es el día de dar gracias.
No hay razón para privarnos de este derecho, y si no lo quieren aceptar, si
se disgustan porque lo hacemos y quieren impedirlo, no es por prohibir un
ritual, es porque quieren declarar una guerra contra Dios y a
la constitución que garantiza la libertad de creer en Dios. La fe en Dios
está siendo igualada con una conducta extremista y peligrosa. Estamos siendo
estereotipados y prejuzgados. Fuerzas anti-Dios se están haciendo cada vez más
audaces según avanza la agenda socialista. ´
Pero no hay alguien que haya podido resumir la situación actual del
presente que estamos viviendo en un profético pasado, y esta persona es el
teólogo cristiano San Agustín, quien dijo:
“Nadie niega más a Dios, que aquel a quien
le conviene que dios no exista”.
A Thousand Times More Dangerous Than ISIS
Editor's Note: This column was coauthored by Bob Morrison.
Several years ago, the Israeli
satirical series, Latma, produced this funny sketch on
the Iranian mullahs’ push for a nuclear bomb. “The bomb, the bomb, I’ll get the
bomb. Listen to me, Honey, it ain’t gonna be too long” sings the frolicking mullah
in the online version of this humorous look at a most serious subject.
The Israelis can joke about an
Iranian nuclear bomb because they are on the front line. They know what it
would mean. They don’t go on and on about “stability” in the Middle East the
way our State Department types do. There hasn’t been stability in the Mideast
in our lifetime and there is no likelihood of stability being achieved there in
the future. All the Western journalists’ gushing about the “Arab Spring” has
produced not one country with a semblance of stability, freedom, or genuine
change.
Egypt has settled down for the
moment into a familiar pattern of military dictatorship.
Hosni Mubarak maintained his
dictatorship for three decades the same way Tsar Nicholas II had maintained his
autocratic rule in Russia. The Tsar embraced the democratic Western nations. He
happily took billions in aid from the democracies. But at home, he unleashed
his brutality.
Now, we hear the Obama
administration is negotiating with the Iranians in an attempt to stop their
nuclear weapons program. “We know each other well enough to make jokes.” says a
State Department spokesman in this story in
the Weekly Standard.
They joke about the “peace
process” because it is a joke. Nothing is clearer than that the Obama
administration has no serious commitment to stopping Iran from getting the bomb.
Negotiators are supposedly trying to give Iran freedom to develop nuclear
energy for peaceful purposes without allowing them to go ahead with
construction of a nuclear weapon. The truth is that if Iran has nuclear power
plants, it can readily produce nuclear weapons.
AMENPER: Sobre Mojigatos y Pusilánimes
No conozco tan a fondo la política de
Puerto Rico como ustedes los que viven allá y otros de ustedes que vivieron
allá más tiempo en el pasado cercano que mis visitas esporádicas durante mi
vida a la isla del Encanto.
Pero sin lugar a dudas creo que Luis
Fortuño sería un mejor gobernador que lo que tienen en este momento.
No sé si la estupidez del candidato
republicano Santorum en su viaje a Puerto Rico, cuando dijo que los
portorriqueños tienen que hablar inglés ha causado daño a los republicanos en
Puerto Rico.
Considero que si yo fuera portorriqueño
me hubiera sentido ofendido y disgustado por tal estupidez ignorante de los que
son los hábitos sociales de los pueblos, que no tiene nada que ver con ser
liberal o conservador.
Esto es la clase de daño que los que son
como Santorum están haciendo a la política total conservadora. En diferente
cuestiones, están haciendo un daño al conservadurismo, porque se aferran a un
neo-conservadurismo rígido- Pero la falta de flexibilidad es la dureza de la
estupidez.
Y sin lugar a dudas Santorum actuó como
un estúpido. Como decía Forrest Gump: “Stupid is as stupid does”. (Estúpido es el que hace cosas estúpidas) Y como conservador que soy,
siempre Santorum me ha parecido un conservador estúpido, desde que lo conocí
personalmente cuando por su estupidez, a pesar del ser el incumbente, perdió la
senaduría de Pensilvania por apoyar a un sindicato sobre una empresa, cuando el
sindicato no tenía la razón. (vaya conservador)
Una nieta mía servía de voluntaria en su
campaña y fue una mala experiencia para ella, pero a la vez le sirvió de
experiencia, ahora observba mejor si el candidato es pusllánime o un verdadero
luchador conservador pragmático.
El estilo mojigato y pusilánime de
ciertos conservadores como Santorum, restan en vez de sumar, y ¿Qué ganan con
su mojigaterías, si no tienen el poder, poco pueden hacer con sus fingidas
doctrinas inflexibles de un origen establecido sin autoridad? Hay
que recordar que Ronald Reagan dio la amnistía a miles de inmigrantes, fue un
error que el reconoció.
Pero entonces ¿tenemos que decir que
Reagan no era conservador? Si no podemos decir esto, por qué decimos que Marco
Rubio no es conservador cuando por un corto tiempo apoyó una ley migratoria que
el creía aceptable, y la cual rechazó por creer que no se podía implantar
porque la administración de Obama no aseguraría las fronteras como él
pedía. Me parece que la actitud de Rubio es más conservadora que la
de Reagan. Pero los mojigatos lo demonizan a pesar de su larga
trayectoria conservadora en lo económico y lo social..
El pragmatismo conservador de Adam Smith,
de Friedrich Hayek, no eran unas doctrinas conservadoras como las que nos
pintan ahora, no tenía nada que ver con las situaciones presentes, era
simplemente sobre la economía de mercado, las relaciones entre
empleados y empleadores, y las éticas de trabajo, era sobre la riqueza de las
naciones, no había los diferentes problema que tenemos ahora, y nadie ahora
tiene el derecho o la potestad para calificar que cosa es exactamente la
doctrina conservadora, si una persona es conservadora o no lo es por
los nuevos parámetros de estos mojigatos. Estos padres del conservadurismo no
se preocupaban el idioma que hablaban los que compartían sus doctrinas, de
hecho hablaban diferentes idiomas.
Se puede ser un conservador del tipo
clásico de Smith y Hayek, y tener ciertas diferencias en los presentes asuntos
sociales.
Todo es relativo al momento y la razón,
siempre y cuando la persona no sea un liberal comunista y tenga la filosofía
conservadora tradicional, no acusemos a nuestros compañeros conservadores por
ambiciones personales. El enemigo es el Socialismo y el comunismo, ese era el
enemigo de Adam Smith y de Hayek, ese debe de ser nuestro enemigo, no un
conservador que no piense en algo secundario como nosotros. Porque los
conservadores que hacen así, tarde o temprano se encontrarán a otro conservador
más mojigato que él que le dirá traidor por algo que hizo y como di ce Fortuño
en este escrito citando a Martin Niemoller y que yo adapto a esta cuestión.
" Luego vinieron contra mí los liberales, pero,
para entonces, ya no quedaba ningún conservador
que pudiera hacer nada por mí."
Pero volviendo a Fortuño, uno de ustedes
me mandó este escrito de él, y se los paso a todos.
Por Luis Fortuño, Exgobernador
Nuestra nación se crea basada en el principio de que el poder emana del
pueblo. Es ese pueblo el que crea un gobierno a quien le delega dicha autoridad
temporeramente para que maneje ciertos asuntos. En nuestro sistema republicano
de gobierno existen los principios de respeto a la ley y la separación de poderes.
Cuando estos principios se violan, es responsabilidad de todos defenderlos. Es
ésta la razón que me mueve a escribir esta columna.
Primeramente, en Puerto Rico hace años se crearon varias Procuradurías para
proteger los derechos de ciertos grupos en nuestra sociedad (veteranos,
pacientes, envejecientes, impedidos, mujeres). Cuando les serví como
gobernador, respeté los términos que les restaban en dichas procuradurías a
personas designadas previo a mi elección. Aún cuando se expresaban en abierto
desafío de la política pública establecida de recortar gastos para evitar
nuevos impuestos y una degradación de nuestro crédito (como en el caso de
Rossana López que llegó a demandar nuestra administración y luego aspiró a la
Legislatura por el PPD). Lo hice por el principio del respeto a la ley.
En los pasados 22 meses el gobierno ha legislado para sacar a las personas
que legalmente manejaban dichas procuradurías antes del final de su término. El
Procurador del Veterano llevó su caso ante el Tribunal de Distrito Federal y
prevaleció. El Procurador del Impedido también ha batallado contra este abuso
de poder. Los ataques contra la Directora de Etica Gubernamental y el Panel del
Fiscal Especial Independiente no han cesado.
Como si esto fuera poco, en varias ocasiones el Poder Judicial también ha sido
atacado recientemente. Contrario a lo que ha sucedido este cuatrienio, durante
mi incumbencia, respeté el por ciento que por ley le corresponde a dicha rama
gubernamental. Esto a pesar de las serias limitaciones presupuestarias que
enfrentamos. Mi relación con el Juez Presidente fue de respeto mutuo entre
pares. No siempre estaba de acuerdo con las decisiones de los tribunales, pero
me reservaba mi opinión en respeto al principio de separación de poderes. En
los pasados meses los ataques destemplados del Gobernador y otros contra dicha
rama de gobierno, aún en ocasiones en que dichas expresiones fueron prematuras,
pues la decisión del Tribunal Supremo fue favorable a la postura del gobierno
(enmienda a dos de los sistemas de retiro), son preocupantes. Estas acciones,
claramente de corte partidista, violentan nuestros principios democráticos y
socavan la confianza de nuestro pueblo en las instituciones.
Recientemente han acusado injusta y abusivamente a la Juez Grace
Grana de violar la ley por participar en la coordinación de un viaje de
empleados públicos a una reunión de LULAC. Esta es la organización latina más
antigua de la nación. LULAC fue clave en cabildear a nuestro favor para lograr
paridad en los Fondos ARRA, aumentos dramáticos en Medicaid para mejorar la
salud de nuestra gente, y en infinidad de proyectos adicionales que
representaron miles de millones de dólares para Puerto Rico. Empleados públicos
federales y estatales participan anualmente de sus adiestramientos. Cómo no va
a haber un interés público en esto? iClaro que era política pública de mi
administración participar en las actividades de una institución apolítica tan
distinguida y tan comprometida con los puertorriqueños! Con todos los
puertorriqueños, sin distinción de partidos. Si quieren eliminar el Panel del
FEI o sacar a una juez por haber sido nombrada por este servidor, díganlo
abiertamente; sean valientes. A lo que no hay derecho es a atacar a una
ejemplar madre de familia y excelente abogada y profesional como la Juez Grana,
con quien tuve el honor de laborar, por trabajar y ejecutar una política
pública que ahora al PPD no le gusta. iEso no la hace ilegal, ni antes ni
ahora!
Algunos lectores preguntarán por qué deben preocuparse por estos atropellos
y hacer sentir su indignación. Otros pensarán que mejor se lo dejan a los
políticos y que ellos se encarguen del asunto. Sin embargo, el poder que
ostentan temporeramente algunos hoy viene de cada uno de nosotros. Nos
corresponde a todos defender los principios en que se basa nuestra democracia.
Si aún no está convencido le dejo con un pensamiento que expresara al final de
la 2da Guerra Mundial Martin Niemoller, un pastor alemán encarcelado de 1937 a
1945 por el gobierno de Hitler. Dijo éste: ”
Primero vinieron a buscar a los comunistas y no dije nada porque yo no era
comunista”.
Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío.
Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era
sindicalista.
Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era protestante.
Luego vinieron por los estudiantes, y yo no me preocupe, pues era parte del
sistema.
Luego vinieron por los periodistas, y yo me quedé callado, pues no me
interesaba enterarme de nada.
Luego vinieron por los homosexuales y yo ni siquiera quise enterarme, pues
soy heterosexual.
Luego vinieron por los negros, pero como soy blanco, tampoco hice nada.
Luego vinieron por mí pero, para entonces, ya no quedaba nadie al que le
importara ni que quisiera hacer nada por mí”.
Amenper: El perro puede
alcanzar al Carro
Las elecciones legislativas de medio término se han convertido al
equivalente político de un acelerador o un pedal de freno de un
automóvil, el movimiento del carro es determinante en el resultado de las
elecciones. .
Esta será una elección de pedal de freno, centrada en la competencia y
confianza — del lanzamiento (desastrosamente) del sitio web CuidadoDeSalud.gov
diciendo a los americanos (incorrectamente) que si les gusta su política de
atención de salud y su médico pueden mantenerlos, el no cuidar de los
veteranos, el crecimiento de ISIS y el manejo (o, más apropiadamente, el mal
manejo) de la crisis del Ébola.
Bush fue a la guerra en 2002; apretó el acelerador, con su respuesta al
9-11 y los republicanos ganaron escaños en el Congreso. En 2006, la guerra iba
mal; con el estancamiento antes del "surge", Bush tenía un pie en el
pedal de freno. Los demócratas ganaron las elecciones de medio término.
En 2010, Barack Obama, entre otras cosas, impuso
arbitrariamente el impopular Obamacare y tenía un pedal en el freno,
los republicanos recuperaron el congreso y asientos en el senado, no los
suficientes, pero se acercaron.
Este año, Presidente Obama tiene el pie en el freno hasta la tabla, y el
carro está atascado, es una buena oportunidad para los republicanos.
Pero es como el caso de los perros cuando corren ladrando atrás de los
carros, no nos podemos imaginar que van a hacer con el carro si lo alcanzaran.
El perro puede alcanzar el carro ahora, porque el carro está parado, vamos a
ver qué pasa..
Pero si los republicanos alcanzan el control del Senado y el Congreso, no
importa cuán inepto sea su mandato, solamente con parar unas cuantas órdenes
ejecutivas, y sobre todo impidiendo que Eric Holder u otro parecido se
convierta en un magistrado del tribunal supremo, es un paso gigante para la
nación.
Sería como un período de transición para las elecciones presidenciales
del 2016, evitando daños mayores irreparables durante esos dos
años que faltan..
Un tribunal supremo con mayoría liberal, siendo lo que es hoy en día el
tribunal supremo, que se ha convertido en la mayor cámara legislativa en vez de
un poder judicial, sería una desgracia que pudiera poner el último clavo al
ataúd de la democracia representativa-
Por esto es tan importante el salir a votar, estamos en una intersección
que es un momento histórico, si no alcanzamos al carro parado, estamos muy
jodidos.
Amenper: Ebola in the US: The czar's orders Midterm elections immediately
"suspended"
Well, don't pay
much attention to this headline.
I am just trying
to get your attention so you open my E Mail and read the rest of my “descarga”
My gosh, I know
the guy is a political appointee, not a doctor, but I don't know if he would go
that far to please his master, Barrack Hussein Obama.
With just two
weeks left until the U.S. midterm elections, very little is getting done in our
nation’s capital.
Unless you count
as work the rounds of golf that Obama is playing at the Washington Country
Club.
So anything is
possible to try to avoid the impending loss of the Senate by the Democrats.
Confirmation of
cases of Ebola in the U.S. is disconcerting enough as it is. But now that
reporters are digging into planned protocols should an outbreak occurs here at
home, under the new Ebola Czar, we're starting to get a glimpse of just how
nasty things could be.
How nasty? Well,
how about executive orders and federal agency plans that would void rights
guaranteed by the constitution?
The record allows
for the quarantine of “well persons” as well as those who “do not show
symptoms” of the virus. Even healthy citizens who show no symptoms of Ebola
whatsoever would be forcibly quarantined at the behest of medical authorities.
“Quarantine
is used to separate and restrict the movement of well persons who may have been
exposed to a communicable disease to see if they become ill. These people may
have been exposed to a disease and do not know it, or they may have the disease
but do not show symptoms,”
The CDC will
invoke powers to “hold a healthy person against his will” in the event of an
Ebola outbreak, warning that the feds may assume jurisdiction to detain people
involuntarily,”
This may lead to
“spooky scenarios” where people could be detained for long periods, merely on a
suspicion they might have been exposed to some pathogen, and forced to submit
to certain medical interventions to gain their freedom.
For instance, in
cases of gatherings of large number of people, like theaters or conventions
(and at election polls) people could be submitted to findings of body
temperature with a rectal thermometer. Even if this procedure could
have the endorsement of the gay militants, the general public would think
twice before going to the movies or vote at the midterm elections.
An executive order
signed by President Obama at the end of July also allows for the “apprehension,
detention, or conditional release of individuals to prevent the introduction,
transmission, or spread of suspected communicable diseases. Then,
did he know in July that Ebola was coming?, or, was he lying when he said in
October that there was little danger of Ebola reaching our
shores?. I know that our president is a liar, I am just trying to
find out when and how did he lie in this particular situation.
It is wrong for me
to ask?
This
Top Marine General Just Courageously Broke Rank To Deliver A Crushing Blow To Ebama
...saying something that his own
Commander-in-Chief might not like to hear.
Without
a doubt, a highly decorated, four-star Marine Corps General has courage
and conviction. But this particular Marine — Gen. John Kelly, head of the U.S.
Southern Command — has demonstrated real guts by coming right out and saying
something that his own Commander-in-Chief might not like to hear.
While
President Obama calls for more health screenings at a handful of U.S. airports,
Gen. Kelly argues that the real threat of a domestic Ebola outbreak could come
sweeping across the southern border…which has nothing to do with air travel
into the United States.
CNSNews.com reports on a “Katie bar the door” speech
that this top military commander recently gave at the National Defense
University, predicting that Ebola will not be contained to West African
countries:
…and if infected people flee those countries and spread the disease
to Central and South America, it could cause “mass migration into the United
States” of those seeking treatment.
“If it breaks out, it’s literally, ‘Katie bar the door.’”
In
reporting on Gen. Kelly’s warning about a possible flood of Ebola-infected
illegal immigrants, the Daily Mail noted Kelly’s often-stated concern about
the Obama administration’s lax border security policies worsening the
Ebola problem for the United States:
Making matters potentially worse, Kelly warned that the same human
trafficking networks responsible for bringing illegal immigrants northward
through Mexico could unwittingly pass Ebola to the U.S. through their human
cargo.
In chilling
congressional testimony earlier this year, Gen. Kelly took aim at
Obama’s border security and immigration policies he said could present an
“existential threat” to the United States:
Kelly warned that neglect has created vulnerabilities that can be
exploited by terrorist groups, describing a “crime-terror convergence” already
seen in Lebanese Hezbollah’s involvement in the region.
Add to
that concern the General’s current warning about a potential flood of
Ebola-carrying border jumpers, and you can see why one must salute this
top Marine for having the courage and the conviction to speak out in such a
direct and uncompromising way.
Read more at http://www.westernjournalism.com/one-obamas-military-commanders-says-obamas-ebola-plan-worthless/#LJ2841feTCExK8xM.99
Read more at http://www.westernjournalism.com/one-obamas-military-commanders-says-obamas-ebola-plan-worthless/#LJ2841feTCExK8xM.99
Watch:
Congressman Channels His Inner Trey Gowdy And Makes CDC Head Want To Hide Under
The Table
"That’s a yes or no question."
A Republican member of Congress was involved in
a heated exchange with Centers for Disease Control and Prevention director
Tom Frieden on Capitol Hill Thursday over whether or not the White House ruled
out a travel ban to parts of West Africa because of the Ebola crisis.
Louisiana Republican Rep. Steve Scalise pressed Frieden in a
House subcommittee meeting about a travel ban and demurred on several occasions
whether or not it was ruled out.
Scalise: Have y’all had any conversations within the
White House about a travel ban and whether or not the president has the
authority? Because many of us have said the President does have the
authority to do it today.
Frieden: From the point of view of CDC, we’re willing
to consider anything that will…
Scalise: But have you considered that and have you
ruled it out, or have you not considered it at all? Have you had conversations
with the White House about a travel ban? That’s a yes or no question. Have you
had conversations with the White House about a travel ban?
Frieden: We’ve discussed many aspects…
Scalise: That, how about a travel ban? Have you had
that conversation with anyone in the White House?
Frieden: We’ve had discussions on the issue or travel
to and from West Africa
Scalise: And have y’all ruled it out?
Frieden: Um, I can’t speak for the White House.
On Friday, the U.S. State Department announced in a press
release that an employee who worked in the same hospital as
now-deceased patient Thomas Eric Duncan was treated in boarded a cruise earlier
this week
Read more at http://www.westernjournalism.com/congressman-thrashes-cdc-director-travel-ban/#ZIUelPPvzo4UEPvR.99
Read more at http://www.westernjournalism.com/congressman-thrashes-cdc-director-travel-ban/#ZIUelPPvzo4UEPvR.99
Donald
Trump Just Obliterated President Obama On Ebola In Two Simple Statements
"...zero experience"
Donald Trump had some sharp criticism for President Obama on
Twitter Thursday.
In a tweet on his verified
Twitter account, Donald Trump said Thursday that, “I am starting to think that
there is something seriously wrong with President Obama’s mental health.
Why won’t he stop the flights. Psycho!”
Read more at http://www.westernjournalism.com/donald-trump-just-destroyed-president-obama-ebola-two-simple-tweets/#1rT7CikvKlT7PIt5.99
Read more at http://www.westernjournalism.com/donald-trump-just-destroyed-president-obama-ebola-two-simple-tweets/#1rT7CikvKlT7PIt5.99
Clemente
Sanchez: Le Ronca lo del Ébola
Lo de Ébola es grave, pero mucho más grave es lo que
esta situación nos pone en evidencia. Este presidente todo lo toma
como un asunto político para avanzar su agenda.
En este caso el Centro de Control de enfermedades se
ha convertido en una agencia de publicidad de Obama.
Esto es algo que va surgiendo según nos enteramos de las cosas. Resulta que este médico que nos venden como científico independiente, tiene su secuela que arrastra desde New York.
Esto es algo que va surgiendo según nos enteramos de las cosas. Resulta que este médico que nos venden como científico independiente, tiene su secuela que arrastra desde New York.
Thomas Frieden, es un doctor
peligroso y es el medio que usa la administración de Obama para controlar la
catástrofe como director del control de Ébola. Él era Comisionado de
salud e Higiene Mental de New York, y este fue un trabajo
que pretende reeducar a los neoyorquinos para que acepten
pasivamente el vivir como socialistas.
Ahora el Dr. Frieden dirige los centros para el
Control de la enfermedad, donde quiere hacer lo mismo..
En New York el Dr. Friedman, disparó el
presupuesto CDC que se ha disparado a más de un 200% a $ 7 billones.
Los centros, además, están malgastando este lucro (que fue agarrado del público
americano con los impuestos) sobre regulación de cascos de moto, juegos de
video y equipo del patio, como si algo de eso tiene algo que ver con las
enfermedades. No es de extrañar que cuando golpea el Ébola, el CDC ha sido tan
“efectivo”. El doctor Friedman sabe cómo manejar el “efectivo”
El manejo de la administración de la crisis de Ébola
sigue marcado por doble, evasivas y galimatías. Y su lógica es peor que su
lengua. En muchas de sus acciones, especialmente sus declaraciones públicas, el
gobierno está funcionando no como una tetera pacificadora para calmar la
ansiedad del público, que sería mejor a pesar del maternalismo que esto
implica, pero es todo lo contrario, la conducta del gobierno es la causa de una
ansiedad mayor que la epidemia.
Un ejemplo esta semana vino en el diálogo entre Megyn
Kelly de Fox News y Thomas Frieden , director de los
centros para el Control de la enfermedad que copio del Wall Street Journal de
hoy.
La conversación se centró en gran medida en la
negativa del gobierno a dejar viajar a Estados Unidos a ciudadanos de las
Naciones de la plaga.
"¿Por qué no poner una prohibición de
viajar en su lugar," la Sra. Kelly pidió, mientras Reforzamos el sistema
de salud pública de Estados Unidos?
El Dr. Frieden respondió que ahora tenemos proyección
en los aeropuertos, y "ya hemos recomendado que todos los viajes no
esenciales a estos países se detuvo para los estadounidenses." Agregó:
"Siempre buscamos maneras en que podemos proteger mejor a los
norteamericanos".
"Pero este es uno", respondió la Megan.
El Dr. Frieden implica que la prohibición de viaje
sería perjudicial: "si hacemos las cosas que van a hacer más difícil
detener la epidemia allí, va a extenderse a otras partes del mundo —"
La Sra. Kelly interrumpió, preguntando cómo mantener a
los ciudadanos de las regiones afectadas de América haría más difícil detener
virus Ébola en África.
"Porque no hay gente adentro y hacia fuera."
"¿Por qué no paramos los vuelos chárter?"
"Sabes, vuelos chárter no hacen la misma cosa
aviones comerciales".
"¿Qué quiere decir? Volar es volar."
El Dr. Frieden respondió que limitar el recorrido
entre las naciones africanas frenaría los esfuerzos de socorro. "Si
aislamos estos países, lo que no va a pasar la enfermedad va a quedar ahí. Va a
extenderse más toda África y estaremos en mayor riesgo".
El Dr. Frieden respondió: "en última instancia,
la única manera — y que no le gustará esto — pero es la única manera
obtendremos nuestro riesgo cero aquí detener la epidemia en África."
La Kelly dijo que sí, por eso estamos
enviando tropas. Pero ¿por qué no podemos hacer
eso y tener una prohibición de viajar?
"Si se extiende más en África, va a ser más un
riesgo para nosotros aquí. Nuestro único objetivo es proteger a los
estadounidenses — esa es nuestra misión. Lo hacemos por proteger a la gente
aquí y deteniendo las amenazas en el extranjero. Protege a los
americanos".
Secret
Service Agents Tried Using Fake Warrant to Enter Home of Obama Critic
In yet another example of misconduct
within the Secret Service, police in Nashville, Tenn., disclosed that several
of its agents attempted to use a fake warrant in an attempt to gain entry into
the private residence of one of President Obama’s
critics.
What’s more troubling is that top
agency officials in Washington seemed uninterested when Nashville Police Chief
Steve Anderson complained to them of the incident, according to local News
Channel 5.
Although the event occurred in January,
2013, it only came to light Tuesday when a letter Anderson sent last week to
several lawmakers seated on the House Oversight and Government Reform Committee
detailing the occurrence was made public.
“There’s already a lot of fodder to
attack the Secret Service with, and this will be more,” Rep. Jim Cooper
(D-Tenn.), one of the letter’s recipients told the station.
That committee, chaired by Rep. Darrell
Issa (R-Calif.), is investigating misconduct and negligence within the Secret
Service. The agency’s former director, Julia Pierson, was forced to resign the
day after she was intensely questioned by the committee’s members.
According to News Channel 5:
In the
Nashville case, a Secret Service agent made a frantic call for backup to
Nashville police after he and another agent went to the home of a Nashville
man, investigating threatening comments on Facebook about the President. The
man who posted them had refused to let the agents into his house.
“He shoved
the door in our face and went around the corner. Looks like, we’re not sure if
he … possibly he had a gun in his hands,” the agent told a 911 operator.
In a letter
that he first sent to Secret Service headquarters, the Nashville police chief recounted what happened.
Sugerencia de Oscar
Fraga sobre las próximas elecciones:
Las
elecciones del próximo martes 4 de noviembre son de suma importancia para el
futuro de nuestro gran país. No debemos pensar como demócratas ni como republicanos,
sino como americanos. Tenemos que votar por candidatos que representen
los mismos valores que hicieron a los Estados Unidos la gran nación que siempre
fue. Tenemos que tener en mente que los ciudadanos son el gobierno, "We
the People." El presidente, los miembros del congreso y nuestros
jueces son solo parte de ese gobierno y no una entidad que tiene el poder
absoluto sobre cada uno de sus ciudadanos.
Creo
que es vital que cada uno de nosotros salgamos a votar ese día y que nos
eduquemos acerca de cada uno de los candidatos. Lo mismo digo sobre cada
una de las enmiendas que aparecerán en la boleta. Lo importante es salir a
votar.
Los
anuncios que estamos viendo en la televisión y oyendo en la radio dejan mucho
que desear. Atacan al oponente pero ellos mismos no nos dicen que piensan
hacer si ellos son electos. Mucho de estos anuncios están llenos de
mentiras y de información totalmente errónea y mal intencionada.
Por
vivir en diferentes distritos, cada uno de nosotros tendremos candidatos y enmiendas
diferentes. También habrá casos en los cuales hay candidatos y enmiendas
por lo que todos nosotros votaremos.
Le sugiero
que consideren a los siguientes candidatos y a las explicaciones que los
acompañan en la mayoría de los casos. También les sugiero que consideren
como votar en las enmiendas y las explicaciones que las acompañan. Pero
cada uno de Uds. sabrá cómo quieren votar ese día.
1.
Para gobernador y vicegobernador: Rick Scott y Carlos López Cantera.
Rick Scott tomó las riendas del estado en un momento en que el desempleo
estaba sumamente alto y miles de familias tenían sus propiedades en
foreclosure. Charlie Cris fue republicano, independiente y ahora
demócrata. Dice que va a subir el salario mínimo y ésto suena muy lindo,
pero eso es una función del gobierno federal y no el de un estado.
Ninguno de los candidatos son santos pero hay veces que hay que
elegir el menos de dos males.
2.
Para fiscal general: Pam Bondi
3.
Para Funcionario Principal de Finanzas: Jeff Atwater
4.
Para Comisionado de Agricultura: Adam Putnam
5.
Representante ante el Congreso, Distrito 23: Joseph "Joe"
Kaufman
6.
Representante ante el Congreso, Distrito 24: Carlos Curbelo.
José "Joe" García es su oponente. Esta en estos momentos
siendo investigado por un caso federal y no olvidemos que el dice que
"Communism works."
7.
Representante Estatal, Distrito 100: Martin a. "Marty"
Feigenbaum
8.
Representante Estatal, Distrito 103: Manny Díaz, Jr. No tiene
nada que ver con el que fué alcalde de la Ciudad de Miami y terminó siendo
millonario en pocos años.
9.
Representante Estatal, Distrito 105: Carlos Trujillo
10.
Representante Estatal, Distrito 110: Jose Oliva
11.
Representante Estatal, Distrito 111: Votar por uno
12.
Representante Estatal, Distrito 112: Daniel Díaz Leyva
13.
Representante Estatal, Distrito 114: Erik Fresen
14.
Representante Estatal, Distrito 115: Michael Bileca
15.
Representante Estatal, Distrito 116: Jose Felíx Díaz/Carmen Sotomayor
16.
Representante Estatal, Distrito 118: Frank Artiles
17.
Representante Estatal, Distrito 119: Jeanette M. Nuñez
18:
Tasador de Inmuebles: Pedro J. García. El ha estudiado toda su vida
para esa posición. Gracias a el, nuestros impuestos a la propiedad
bajaron cuando el estaba en ese cargo. Su contrincante es Eddy Gonzalez,
no luce una mala persona, pero no sabe mucho sobre la posición de tasador ya
que por años fué un Representante Estatal.
19.
Enmienda #1-Water and Land Convervation-Conservación de Aguas y Tierras:
No. (Suena bonito, sobre todo cuando dicen que no nos subiran
nuestros impuestos. Aqui es para que el gobierno sigan comprando tierras
y más tierras y hacer más y más regulaciones. ¿Sabian que apróximadamente
el 80% de las tierras del estado de Nevada han sido compradas por el gobierno?
Todo en nombre del calentamiento global, etc.- Esto se pica y se
extiende!!!) Tengan mucho cuidado porque el lobo viene vestido de obeja.
20.
Enmienda #2-Marihuana: No. Ya el estado de la Florida tiene la ley
Charlotte Webb firmada por el gobernador Rick Scott que permite la venta de la
marihuna medicinal a personas que de verdad lo necesitan. Lean lo que ha
pasado en el estado de Colorado después que ellos votaron a favor. Ahora
la mayoria de los usuarios son jovenes entre los 20 y los 35 años. Ya
estan haciendo galleticas de marihuana y hasta un aceite de cocinar de
marihuana. La marihuana es adictiva, afecta al cerebro y es el primer paso
al uso de drogas mas fuertes. Suena muy bonito como no las quieren
vender.
21.
Enmienda #3-Nombramiento Eventual para Ciertos Cargos Judiciales
Vacantes: No. Esta perfecto de la manera que se hace. No hace
falta que cambien el proceso que esta en vigencia hoy en día. Eso le
daria un poder a los gobernadores de poner a sus amigos ya Uds. saben para que.
22.
Preguntas del Condado-Enmienda para permitir bibliotecas en parques:
No. Ya tenemos suficientes bibliotecas y con las que tenemos ellos
tienens problemas asi que como ahora ellos quieren bibliotecas en los parques.
Parece que le esta patinando el coco.
23.
Preguntas del Condado- Eximir al Parque Regional de Fútbol de
Miami-Dade del Articulo 7: No. Esto es un arma de doble filo.
24.
Preguntas del Condado- Permitir terrenos para acampar y
alojamientos/cabañas en el Parque de Matecumbe: No. Esto también
esta dudoso.Ya tenemos bastantes lugares de alojamientos y para acampar.
Esto impactaria negativamente el medio ambiente de la zona. ¿Quién
sera el contratista y el dueño de esos alojamientos y lugares de acampar?
25.
Enmienda para eximir del Articulo 7 la ampliación de la Universidad
Internacional de la Florida en los predios de la Fería de la Juventud:
No. FIU ya tiene bastante tierra. Ya estan tomando tierras
del otro lado de la Calle 8. Tienen un Campo Universitario en el Norte
que hay que decirle Ud. Quiere tomar los mangos bajitos con el hecho de
que le den esos terrenos. En esos terrenos se llevan a caba muchas actividades
para nuestra comunidad. Pienso que lo mudarian para Homestead.
¿Cuantas familias pueden ir a Homestead? También FIU ha hecho
muchas cosas en contra de los estudiantes. Cursos lo dividen en dos
sesiones para cobrar más, se quedan con parte del dinero de Florida Pre-paid,etc.
En fin, son un pulpo que lo quiren acaparar todo.
26.
Imponer otro impuesto a la propiedad para cubrir el gasto de construir
una Corte que reemplaze el edificio del Cielito Lindo: No. Ya no
podemos con otro impuesto mas. Si el edificio de la corte esta asi es
porque el Condado la dejo ponerse asi. ¿Dónde han estado los inspectores
todos estos años? Solo piensen lo que le pasaria a Uds. si pusieran algo
fuera de codigo en su propiedad o no cortaran el pasto por un tiempo. . . Si,
le iban a poner una tremenda multa. Recuerden lo que paso con el impuesto
al Jackson Hospital. Ahora tenemos que pagar ese impuesto y el dinero que
el hospital recibia del estado se lo han quitado y se los han dado a otros
hospitales alrededor del estado.
27.
Juez del Condado, Grupo 19: Frank Bocanegra
28.
¿Se deberian retener en sus cargos los tres jueces del Tribunal de
Apelaciones: Thomas Logue, Barbara Lagoa, y Vance E. Salter? (He
tratado de encontrar información sobre ellos y la poca información que esta
disponible dice que han desempeñado bien su cargo).
Piensen
en todos los puntos antes mencionados. Recuerden, la decisión es suya.
Compartan cualquier información que piensen que es importante con sus
familiares y amigos. Pidanles que voten por cualquiera de los candidatos
que ellos merecen que se merecen su voto, pero que voten.
Están son mis sugerencias para
las próximas elecciones el martes 4 de noviembre del 2014.
Usted debe votar por quien
usted desee.
LRGM
Esta es Boleta electoral del próximo Noviembre Martes 4, 2014 en Miami Dade.
REPRESENTANTE ANTE EL CONGRESO,
DISTRITO 23 Joseph Kaufman REP 10
REPRESENTANTE ANTE EL CONGRESO,
DISTRITO 24 Carlos Curbelo REP 15
GOBERNADOR Y VICEGOBERNADOR Rick Scott
REP 17 Carlos Lopez-Cantera
FISCAL GENERAL Pam Bondi REP 22
FUNCIONARIO PRINCIPAL DE FINANZAS Jeff
Atwater REP 25
COMISIONADO DE AGRICULTURA Adam Putnam
REP 27
REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 100 Martin A. “Marty” Feigenbaum REP 30
STATE REPRESENTATIVE, DISTRICT 103 Manny Diaz, Jr. REP 33
REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 105 Carlos
Trujillo REP 35
REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 110
Jose Oliva REP 40
REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 112 Daniel
Diaz Leyva REP 44
REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 114 Erik
Fresen REP 46
REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 115 Michael Bileca REP 50
REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 116 Jose Felix Diaz REP 52 Carmen Sotomayor REP 54
REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 118 Frank
Artiles REP 56
REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 119 Jeanette
M. Nuñez REP 58
TASADOR DE INMUEBLES Pedro J. Garcia
70
No voten por Eddie González
para tasador de inmuebles, porque es un aliado de Carlos Giménez para subirnos
los impuestos.
ENMIENDA CONSTITUCIONAL No. 2 (Mariguana)
VOTE NO
ENMIENDA CONSTITUCIONAL ARTÍCULO X,
SECCIÓN 29
Financiamiento de Proyectos del
Tribunal mediante la Emisión de Bonos de
Obligación General: Hacer una nueva corte con dinero de los
contribuyentes. Vote NO/.
“FREEDOM
IS NOT FREE”
Lázaro R. González
Miño
https://twitter.com/lazarorgonzale2
“En mi opinión”
No comments:
Post a Comment