No 758 “En mi opinión” Viernes
Octubre 3, 2014
“En mi opinión” esta es la forma en que yo votare en las próximas
elecciones del día martes 6 de noviembre del 2014. Usted debe hacer lo que su
conciencia le dicte. Pero vote:
Boleta electoral del próximo Noviembre Martes 4, 2014
REPRESENTANTE ANTE EL CONGRESO,
DISTRITO 23
Joseph “Joe” Kaufman REP 10
REPRESENTANTE ANTE EL CONGRESO,
DISTRITO 24
Carlos Curbelo REP 15
GOBERNADOR Y VICEGOBERNADOR
Rick Scott REP 17
Carlos Lopez-Cantera
FISCAL GENERAL
Pam Bondi REP 22
FUNCIONARIO PRINCIPAL DE FINANZAS
Jeff Atwater REP 25
COMISIONADO DE AGRICULTURA
Adam Putnam REP 27
REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 100
Martin A. “Marty” Feigenbaum REP 30
STATE REPRESENTATIVE, DISTRICT 103
Manny Diaz, Jr. REP 33
REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 105
Carlos Trujillo REP 35
REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 110
Jose Oliva REP 40
REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 111
REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 112
Daniel Diaz Leyva REP 44
REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 114
Erik Fresen REP 46
REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 115
(Vote for One) (Vote por uno) (Vote pou youn)
Michael Bileca REP 50
REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 116
Jose Felix Diaz REP 52
Carmen Sotomayor REP 54
REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 118
Frank Artiles REP 56
REPRESENTANTE ESTATAL, DISTRITO 119
Jeanette M. Nuñez REP 58
TASADOR DE INMUEBLES
Pedro J. Garcia 70
ENMIENDA CONSTITUCIONAL No. 2 Yo
votare “No”
ENMIENDA CONSTITUCIONAL ARTÍCULO X,
SECCIÓN 29
Uso de marihuana para algunas
enfermedades Permite el uso médico de la marihuana a las personas con
enfermedades debilitantes, según lo determine un médico autorizado por el
Estado de Florida. Permite a los
cuidadores asistir a los pacientes en el
uso médico de marihuana.
El Departamento de Salud deberá
inscribir y regular los centros que
producen y distribuyen marihuana con fines médicos y deberán extender tarjetas
de identificación a pacientes y cuidadores. Se aplica únicamente a las leyes
del
Estado de Florida. No autoriza
infracciones de la ley federal ni ningún uso, posesión o producción de
marihuana con fines que no sean médicos.
El aumento de costos generado por esta
enmienda para el gobierno estatal y los
gobiernos locales no puede
determinarse.
Habrá actividades adicionales de
regulación y aplicación asociadas a la producción y venta de marihuana con
fines médicos. Las tarifas compensarán al menos en parte los costos de
regulación. Si bien el impuesto sobre la venta se aplica a las compras, los
cambios fiscales no pueden determinarse de manera razonable, dado que, si no
existe una acción legislativa o administrativa estatal, no está claro en qué
medida la marihuana con fines médicos estará exenta de impuestos.
Voto “No”
Todas las sugerencias anteriores son
solamente de la forma que yo Lázaro R González Miño va a votar el próximo 4 de
noviembre del 2014. Usted debe ilustrarse antes de votar y elegir de acuerdo
con su criterio político. No deje de votar VOTE EL DERECHO HA VOTAR HA COSTADO MUCHAS VIDAS AQUÍ EN USA Y EN TODO
EL MUNDO. EJERZA SU DERECHO. USTED ES QUIEN DEBE ELEGIR A LAS PERSONAS QUE VAN
A ADMINISTRAR NUESTRO DINERO Y NUESTRA LIBERTAD.
LAZARO R GONZALEZ MINO EDITOR DE “EN MI OPINION”
“HAGA LO QUE USTED CONSIDERA CORRECTO; PERO HAGALO, NO SE QUEDE EN SU CASA Y NO VOTE
Y DESPUES DIGA QUE LOS POLITICOS SON UNA BASURA”
With great pleasure we invite you to attend
another event, part of our cycle "Symposia for a Free World",
designed to promote greater political awareness with commitment to freedom and
democracy. His presence will be appreciated.
Sincerely, Julio M. Shiling
Patria Marti
Democratic
Alliance Are pleased to invite you to the
Symposium
Martí: A contemporary analysis The relevance of the Apostle today
Thursday,
9 October 2014 6:00 pm West Dade Regional Library
9445
Coral Way, Miami FL 33165
As part of
our cycle symposia designed to promote greater political awareness with
commitment to freedom and democracy, we invite you to join us and attend this
important event.
Help us to promote a culture of freedom
Programming Event
Moderator Frank
Rodríguez. Political
Analyst and Economist
Panelists Paper
Angel
Cuadra
"Marti
and its projection for the new Cuba"
Poet and
Attorney
Annie Plasencia
"Marti and spirituality"
Educator
and researcher
Julio M. Shiling
"Marti
and Cuban trans-nation"
Writer and
political scientist
There will be a question and answer session.
Admission is free and open to the public.
¡ALERTA!: Nos quieren
“disparar” otro impuesto a la propiedad
••• “Hay que estar vigilantes y votar en contra
de este impuesto”, dicen activistas
MIAMI 3 DE OCTUBRE DEL 2014, nhr.com—El 29 de enero de este año
2014, fue nelsonhortareporta.com quien descubrió los grandes problemas que
confronta el edificio de la corte civil llamado popularmente Cielito Lindo.
Extra! ¡Entérese!, Corre peligro el
edificio de la corte “Cielito Lindo”
Wednesday,
January 29th, 2014
• Dice estudio de ingeniería que si no
se repara pudiera derrumbarse
Así decía el
titular y el sub-titulo, hasta ese momento nadie hablaba del deterioro del que
una vez fuera el edificio que identificaba el centro de la ciudad, luego nos
dimos a la tarea de buscar los registros públicos para conocer exactamente que
estaba ocurriendo con Cielito Lindo.
En
nelsonhortareporta.com usando la ley 119 de registros públicos solicitamos al
condado información al respecto y se nos hizo llegar la información sobre las
condiciones del edificio y de acuerdo a este al estudio, el edificio no ofrece
peligro por el momento.
Según el condado
el edificio se está renovando como parte de un programa continuo de
mejoramiento de estas instalaciones, el proyecto actual de $30 millones de
dólares incluye, mejoras del techo, alrededores y la fachada.
El condado
contrató a la firma de ingenieros G.M. Selvy y una revisión de las
estructuras de apoyo del Palacio de Justicia dice que “ha levantado
preocupaciones con respecto a algunas de las columnas de soporte ubicadas en el
sótano del edificio”, nos dice la nota que nos envió el condado.
Pero esto se ha
ido empeorando, no basta con remozar al Tribunal de Justicia, sino hay que
remodelarlo y construir otro, un nuevo edificio que reúna las características
de los tiempos modernos, pero como todo esto conlleva millones de dólares, quizás
miles de millones que no tiene Miami Dade.
Y vemos como
jueces y abogados se están embarcando en una campaña para convencer a los
votantes de Miami Dade para sean ellos los que paguen la cuenta de un nuevo
juzgado a un costo de $365 millones a parte de los $30 que ya se están
utilizando para las extensas reparaciones de Cielito Lindo.
La comisionada de
la Junta Escolar, Raquel Regalado, quien abiertamente ha sido una crítica al
uso de mas fondos de los contribuyentes para la construcción de un nuevo juzgado
declaró que “esto indicativos de la mala administración del Condado, los
electores tienen el derecho de saber quién es el responsable por las
condiciones del Juzgado Civil”.
Pero ya está todo
planeado, a principio de septiembre, los comisionados del condado votaron 11 a
2 para colocar una pregunta en la boleta de noviembre, solicitando a los
votantes que aprueben una emisión de bonos por $390 millones de dólares que
serian respaldados con un nuevo impuesto a la propiedad, y “es aquí donde
tenemos que estar alertas”, nos dijo una fuente opuesta a este impuesto.
El abogado y
cabildero Jorge Luis López ya esta activamente haciendo campaña para convencer
a los votantes para que voten a favor de esa emisión de bonos o sea “un
harakiri electoral”.
Recientemente
estuvo haciendo campaña en el programa de Bernadette Pardo en Radio Mambí, y
fuentes dentro de esa estación nos dijeron que López no solo convenció a la
Pardo sino que le dejo los “puntos que debía defender” en su programa para
penetrar a los votantes.
De acuerdo con
expertos, además de la construcción del nuevo juzgado, el condado utilizaría
más de $20 millones para el mantenimiento de Cielito Lindo por los próximos 5
años, y después determinaran que harán con el edificio histórico, en que se
contemplaría usarlo como espacio de oficinas o podría ser vendido o alquilado a
empresarios privados, y para cubrir esos $20 millones, los propietarios
enfrentarían adicionalmente otros $7 dólares por cada $100,000 del valor que
haya sido tasada su propiedad.
Sabemos que los
votantes de Miami Dade están harto de continuar pagando por todos los errores
que las administraciones condal hacen, no hay duda que esta es otra, nadie
quiere pagar más impuestos sobre sus propiedades, hay que estar vigilante a
esta pregunta que saldrá en la boleta y apabullarla con una masiva
participación de los votantes y rechazar este otro impuesto que además lo que
haría es empeñar mas económicamente a nuestro Condado Miami Dade.
“EMO” ¿A
que no adivinan quien está detrás de este impuesto??? El Virrey de Miami Carlos
Giménez. LRGM
Alberto
Perez. “Amenper”: ¿Qué cosa es Justicia y corrección?
Me gustan
los filósofos griegos, porque a través de los siglos sus filosofías se
mantienen vigentes., Contrario a las filosofías modernas como las de los hippies
de los sesenta que fueron arcaicas casi desde su nacimiento. No sé
por qué, pero me parece que Aristóteles y Platón eran mejores filósofos que
John Lennon.
Platón en
su libro “La república” nos cuenta de una discusión entre Céfalo y su maestro
Aristóteles.
Céfalo
decía que ser justo es cumplir con sus obligaciones
legales. Aristóteles le reporta con un ejemplo.
Si le
confiscas un arma a una persona mentalmente inestable, ¿No es la obligación
legal devolverle el arma a su propietario? Pero si lo haces estás
poniendo potencialmente en peligro la vida de muchos.
La
justicia es más una cuestión de razonamiento que de la letra de la ley y de eso
se trata la filosofía griega.
Por eso
la ley de la constitución americana es la mejor del mundo, porque con sus
enmiendas se modifica con la razón. Por eso los precedentes son parte de
la ley en una litigación legal en los Estados Unidos, por eso una persona es
considerada inocente hasta que se demuestra su culpabilidad.
El
legalismo ha sido y es una excusa de esta administración para no hacer lo que
es razonable y por ende justo. Pero Aristóteles también dijo que el
hombre es un animal político.
La
corrección política pudiera parecer justa, porque la discriminación es
injusta. Pero con programas que crean discriminación en el
discriminador, y haciendo esclavos dependientes de estado a los discriminados,
estás perjudicando con tu legalismo a discriminados y discriminadores.
Otro problema es determinar lo que es justo y correcto en la guerra y la paz.
Otro problema es determinar lo que es justo y correcto en la guerra y la paz.
El
problema que ha habido en Iraq ha sido la política en los Estados Unidos.
Por la
política Obama salió presidente prometiendo que iba a salir de Irak.
Por
política Obama sacó todas las tropas de Irak cuando la situación era
relativamente estable, claro que es difícil medir la estabilidad por un país
del medio oriente que por siglos nunca ha tenido estabilidad.
Por
política Obama actuó irresponsablemente, retirando las tropas cuando hubiera
podido dejar algunas tropas para mantener cierto respeto al orden, lo cual recuerda y
confirma Panetta en su libro
Por
política, para que no digan que no cumplió su promesa de no enviar tropas, ISIS
es invencible en Iraq y Siria.
Por
política Obama tendrá que enviar tropas de nuevo a Iraq con los medios de
comunicación como siempre cuidándole el trasero.
Por
política el congreso Republicano tendrá que apoyar el proyecto de nuevas
tropas.
El
problema es cómo por problemas políticos han muerto, estarán muriendo y
seguirán muriendo soldados americanos. Soldados que no tuvieran que
morir si se hubiera mantenido un contingente relativamente pequeño en Iraq.
Porque
por política no se perforan pozos en nuestra nación que tiene un potencial no
sólo para auto suplirse de petróleo pero para ser el primer país exportador de
petróleo por los medios de energía alternativos que tiene como el gas natural y
las plantas nucleares.
Porque no
se perforan pozos por razones políticas estamos amarrados políticamente al
medio oriente.
Pero…¿Por
qué no elegimos con el voto a políticos que nos presenten una plataforma basada
más en el razonamiento justo que en una injusta corrección política?.
Amenper: Confrontando el Ébola:
Es tiempo para la prohibición de viajes, no es tiempo para la corrección
política.
No sé por qué es tan difícil enfrentar los problemas de una manera
pragmática, no dejándose llevar por persuasiones religiosas y
políticas. Creo que se puede ser cristiano y no religioso
institucional, que se puede ser conservador y no político partidista.
Pero veo en las vertientes políticas, y como las personas de uno y
otro bando, ponen primero la política de su partido y la religión de la
institución a la que pertenecen por delante de la razón.
Y veo que la corrección política se filtra en situaciones que realmente no
debieran tener nada que ver con la política.
El virus del Sida, fue y todavía es, una epidemia, y como una epidemia se
debiera de tratar no como una situación política.
La epidemiologia es una ciencia precisa, y lo primero que determina es que
cuando existe una epidemia la cuarentena es imperativa.
Si se justifica que una persona con el virus pueda seguir teniendo una vida
activa en la comunidad, en este caso una vida sexual activa, nunca se podrá
erradicar la epidemia.
Pero es políticamente incorrecto el poner en cuarentena a los infectados
por el virus.
Ahora tenemos un nuevo peligro de una epidemia con el virus de Ébola.
¿Qué fue lo que dijo Obama Presidente sobre la posibilidad de que
Ébola llegara a Estados Unidos? Oh, sí, es "poco probable".
Pero no sólo ha llegado aquí, pero cuando ha llegado no se maneja muy bien,
como lo atestigua el desastre en Texas.
Personalmente, ¿Tenemos miedo? Apenas, porque claro que sabemos que el
Ebola no es una infección en el aire; se trata del contacto con fluidos
corporales, este también es el caso del Sida, y como en el Sida, ahora no se
están siguiendo los procesos epidemiológicos, en su lugar se están usando los
procesos de corrección política.
Cómo el Sida esta epidemia puede traer las consecuencias de miles de
muertos y gastos de millones de dólares de los contribuyentes.
Vemos este caso de Texas — de un hombre que viajó desde Liberia (con una
visa dudosamente emitida) y luego se le permitió exponer a otros a 100 en un
trágico ejercicio de mala comunicación
Esto a pesar de las seguridades que nos habían dado los centros de
Control y prevención de enfermedades.
Igual que nunca hay una sola cucaracha o un sólo ratón o una sola rata, las
probabilidades de que este es el único caso de Ébola en el continente de
Estados Unidos desafía la credulidad.
Dicho esto, ya es tiempo para una acción más fuerte. Dado que más de 13.000
personas tienen visas para viajar aquí desde países con brotes de Ébola, es
hora de prohibir el viaje a este país de las zonas de Liberia, Sierra Leona y
Guinea, con los controles de inmigración necesarios para evitar, como en el
caso de Texas vengan personas de esas zonas por terceros países.
Estaba leyendo en las noticias que el experto en inmigración Mark
Krikorian, dice que casi dos docenas de naciones africanas han impuesto restricciones
a los viajes con los países afectados por el virus Ébola, documentos;
"¿Cuál es el problema en los Estados Unidos?," dice él, entonces
responde a su propia pregunta.
"Gran parte de nuestra clase política están simplemente incómodos con
la idea de que los controles fronterizos e inmigración deben utilizarse
enérgicamente y sin disculpas para proteger a los estadounidenses", dice,
citando sus inquietudes acerca de los Estados Unidos preocupado de no parecer
como "xenófobo”, “racista” o, "discriminador”.
"Dad al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios". He
visto a Republicanos poner la política por delante de los intereses de la
nación, pero sin duda los liberales con su corrección política les llevan la
delantera por amplio margen. Tenemos que volver a los tiempos en que los
problemas se resolvían con la razón.
Creo que se puede usar la sabiduría del primer presidente Republicano que
más citan los Demócratas, Abraham Lincoln.
Y Lincoln dijo:
Cuando hago el bien, me siento bien;
cuando hago el mal, me siento mal, y esa es mi religión
Se puede engañar a algunos todo el tiempo
y a todos algún tiempo, pero no se puede engañar a todos todo el tiempo.
No se puede engañar a la nación todo el tiempo, y no se puede hacer lo malo
y sentirse bien. Es hora de cumplir con del deber para la nación no para una
filosofía de corrección política.
Y no lo dijo Lincoln pero lo dice la razón:
Es hora para la prohibición de viajes y el
control de nuestras fronteras.
El peligro de las epidemias
Thomas Eric Duncan el infectado del virus
de ébola que llegó a Dallas procedente de Liberia, no era un ciudadano de
Liberia, era original de un tercer país, Ghana.
Ahora está circulando un rumor en las
redes sociales de que el médico de Duncan en Ghana ha dicho que él había
diagnosticado al paciente con la enfermedad, y que desapareció de Ghana antes
de poderle poner en cuarentena.
Duncan apareció en Liberia, donde
misteriosamente obtuvo rápidamente su visa para entrar en los Estados Unidos,
terminando en Dallas, Texas.
Tal parece que Duncan consideró que podría
obtener mejor cuidado médico en los Estados Unidos.
Esta noticia según las redes, está siendo
bloqueada por el gobierno para evitar la responsabilidad de haber permitido la
entrada de un ciudadano de un tercer país, con probabilidades que convertirse
en un inmigrante ilegal permanente, con el agravante de haber traído al país el
peligroso virus.
Este irresponsable hecho hace a las
autoridades de inmigración y del departamento de Estado, responsables de la
nueva epidemia que pudiera extenderse a nuestras ciudades.
El peligro de la política migratoria de
corrección política contraria a los intereses de la nación, se ha hecho más
evidente en este caso.
Pero no por lo importante, de ninguna
manera esto se puede considerar un hecho aislado.
Los miles de inmigrantes ilegales que
entran por las fronteras diariamente, sin control de enfermedades, pueden traer
enfermedades que no conocemos en este país, desde enfermedades parasitarias
comunes, hasta enfermedades infecciosas, como el Cólera, sífilis,
tuberculosis, viruela, poliomielitis, tifus, fiebre amarilla, el siempre
presente en África virus del Sida u otros que ni siquiera conocemos.
Si estas múltiples epidemias se
desarrollan en nuestras ciudades TODOS vamos a estar expuestos a ellas porque
nuestro sistema inmunológico no está preparado para
contrarrestarlas. Hasta Supermán se puede contaminar.
Pero menos mal que tenemos al Obamacare,
así la duración de la enfermedad será menor, con resultados saludables (las
funerarias tendrán un aumento saludable en sus ingresos).
Alberto Perez,
Amenper: Obama’s Credibility Gap: Promises aside, most Americans expect ground
forces
By Howard Kurtz
Even as President
Obama was admitting to “60 Minutes” that his administration underestimated the
ISIS threat, he continued to insist that he won’t send ground troops to Iraq
and Syria.
If there’s one
line in the sand the president has drawn again and again, it’s that there will
be no American boots on the ground.
On that question,
it turns out, he faces a massive credibility gap.
In a new NBC/Wall
Street Journal/Annenberg poll, 72 percent of those questioned believe that U.S.
ground troops will in fact be dispatched. Only 20 percent say ground forces
won’t be sent.
My guess is that
this huge majority doesn’t necessarily believe that Obama is deliberately
lying, but that he will be drawn into the Middle East quicksand.
History suggests
that’s hardly an unreasonable fear. The phrase “credibility gap” was coined
during Vietnam when LBJ—who had vowed during the campaign not to send American
boys to fight in an Asian land war—kept escalating the troop levels as he and
his commanders kept promising a “light at the end of the tunnel.”
George W. Bush
launched an invasion that a former Pentagon adviser insisted would be a
“cakewalk,” and yet as many as 160,000 American troops wound up being bogged
down in Iraq for a decade.
Could the same
fate await us in the war against ISIS? The public is undoubtedly reacting to
warnings by a number of current and retired generals that America can’t win
this battle against the terrorists with air power alone.
There’s a
separate, startling figure in the NBC poll: 45 percent are in favor of using
ground forces “if military commanders think they’re the best way to defeat the
ISIS army,” while 37 percent are opposed to such an outcome.
Talk about a sea
change. In a country that was understandably tired of seemingly endless
conflict in Iraq and Afghanistan, and which elected Obama to wind down these
wars, nearly half are ready to go at it again if military leaders deem it
necessary.
This, in my view,
is directly related to the heavy coverage of the ISIS threat and the brutal
beheadings. Americans don’t want their sons and daughters dying to prop up
resentful regimes in Baghdad and Kabul, but they are more than willing to send
troops if they feel that our country is threatened. This sudden shift is why
the president moved so quickly from we-don’t-have-a-strategy to sustained
airstrikes in Syria as well as Iraq.
John Boehner
appears to have changed as well. He told ABC’s George Stephanopoulos that he
doesn’t think the Obama strategy will work and “it’s going to take more than
air strikes to drive them out of there. At some point somebody’s boots have to
be on the ground.”
Asked whether those
would be American boots if training of local forces doesn’t work, the House
speaker said: “We have no choice. These are barbarians. They intend
to kill us, and if we don’t destroy them first, we’re going to pay the price.”
One might
reasonably ask why Boehner hasn’t demanded an immediate vote on authorizing
this war. He says he’s happy to do so but that Obama hasn’t asked. The truth is
that neither party wants a vote before the elections, and the president is
happy to accommodate them. It’s a dereliction of duty, but very few lawmakers
want to press the matter right now.
The real news of
the “60 Minutes” interview was the president conceding the obvious, that his
administration badly misjudged the ISIS threat. When Steve Kroft asked the
question, Obama put it off on his director of national intelligence, saying
“Jim Clapper has acknowledged that they underestimated what had been taking
place in Syria.”
Kroft followed up, saying Clapper had admitted not only underestimating
ISIS but also having “overestimated the ability and the will of the Iraqi
military to fight the extremist group.”
“That’s true,
that’s absolutely true,” Obama said.
At a briefing
yesterday, press secretary Josh Earnest insisted that “everybody”
underestimated ISIS.
As numerous
journalists and politicians have pointed out, the surging power of the
terrorists who came to be known as ISIS was widely reported over the last year;
this was no state secret. We can’t know what would have happened if Obama had
tried to arm the Syrian rebels a year ago, but can our intelligence agencies
really have blown it this badly?
“If that’s the
case,” asks Hot Air’s Ed Morrissey, “why is Clapper still drawing a paycheck?
After all, this is the same James Clapper that deliberately misled Congress
about the NSA’s domestic data trawling, so it’s not as if he’s a universally
credible figure anyway. Now we seemed to have missed the emergence of one of
the biggest terror threats since the Taliban in Afghanistan took over after we
helped push the Soviets out, and Clapper still has a job. If the buck-passing
has any credence at all, Obama would have canned him in June.”
But liberal
blogger Paul Waldman, writing in the Washington Post, says Obama’s admission
isn’t that big a deal and blames…the media.
“This is just what
political reporters do. Whenever you have a big story like a war, it will be
reported by two sets of journalists. The first is those with expertise in the
subject — in this case, foreign affairs and national security reporters. The
second is the political reporters. The latter have always exhibited a strange
contradiction, in which they can’t stand politicians who are relentlessly ‘on
message,’ but also swiftly punish any politician who strays off message with
endless ‘gaffe’ coverage.
“Obama is getting such
punishment today. The lesson he may take from it is that he shouldn’t admit
mistakes (so long as that reluctance stops short of being almost pathological,
as Bush’s was). But that’s exactly what we want presidents to do, not simply
because it means being honest, but also because it helps everyone — both the
public and those in government — to understand where we’ve fallen short and
where we might fall short again.”
It’s true that the
political press loves to pounce on mistakes and admissions. But this is one
hell of an admission. The administration’s underestimation of ISIS, if that’s
what it was, had hugely damaging consequences that allowed these butchers and
beheaders to make progress that we are just now trying to roll back. No matter
what definition you devise, that is important news.
Alberto
Perez. “Amenper”:
" Cuando me desespero, recuerdo que través
de la historia el camino de la verdad y el amor siempre han ganado. Ha habido
tiranos y asesinos y por un tiempo, pueden parecer invencibles, pero al final
siempre caen. Pienso en esto - siempre. "
― Mahatma Gandhi
― Mahatma Gandhi
No hay mal que dure 100 años ni cuerpo que
lo Resista
Pero cuba lleva 55 años resistiéndolo
Cuando me hablan de las cosas buenas del
socialismo, siempre le pregunto ¿Si es tan bueno, ¿por qué tienen que usar la
mentira y el engaño para implementarlo?
Automáticamente, cómo un
catecismo memorizado me dicen que es una estrategia para poder combatir a las
oligarquías establecidas.
Entonces pregunto ¿Por qué después de
implementado tienen que oprimir y encadenar a los pueblos para poder sostenerse
en el poder?
Si la persona es analítica tiene que
recibir el mensaje, pero no hay nadie menos analítico que un socialista.
En los pueblos oprimidos como nuestra
patria Cuba el humor criollo se ha convertido a través de los años en una
válvula de escape contra el tirano y su camarilla.
El humor político sirve de
crítica contra el sistema y ante la censura, y es el único medio para expresar
las inquietudes del pueblo sobre los asuntos económicos,
las doctrinas políticas de la dictadura comunista y su desgraciado modo de
vida.
Orwell dijo que "Todo chiste es una
pequeña revolución"
El régimen socialista lo
sabe, y en su forma dictatorial transforman el gesto de chistes
políticos en un hecho que a veces es tan arriesgado como un acto de subversión,
porque el gobierno lo cataloga como un acto de traición contra la
nación, y hasta un simple oyente puede ser considerado "enemigo
de la revolución.
Pero cada broma que se susurra contra el
régimen opresor, cada risa a expensas de los Castros, su cúpula y sus
testaferro, es una daga en su corazón y una tabla en la construcción de su
ataúd.
Por más de medio siglo, el pueblo de Cuba
no ha dejado de descargar su impotencia en los chistes.
Como recuerdo a esos que que
sufriendo sus desgracias, hacen la revolución de los chistes, y como un
recuerdo a que esto es algo que nos puede pasar a nosotros, voy a pasarles
alguno de los chistes de Cuba.
¿Es posible construir el comunismo en
los Estados Unidos?
Es posible pero entonces ¿de dónde me va
a traer mis primos las cosas'.
-----------------------------------------------------------------------------------
Todo el mundo le cuenta a Fidel de los
chistes de Pepito.
Así que un día va a la escuela a ver a
Pepito y le dice.
Sé que estás diciendo chistes sobre mí,
y esto no está bien.
Yo soy el máximo líder, el que liberó a
Cuba del imperialismo Yanqui, el padre de la patria.
Entonces Pepito le dice, comandante yo
le juro que yo no fui el que inventó ese chiste.
----------------------------------------------------------------------------
El comandante dice en un discurso:
"Este período
de escasez está terminando, ya la abundancia y se ve en el horizonte".
Pepito va al diccionario y busca la
palabra "horizonte".
"Es una línea
imaginaria al final de la visión que parece cada vez más lejos
mientras más uno se acerca a ella".
--------------------------------------------------------------------------
El cual el logro más permanente en la
sociedad comunista.
La escasez temporal.
---------------------------------------------------------------------------------
¿Cómo se forma un dúo musical en Cuba?
Se crea un quinteto, y se le manda al extranjero, lo que vuelve es un dúo.
----------------------------------------------------------------------------------------------
La constitución de Cuba, igual la de los
Estados Unidos garantiza la libertad de expresión.
La diferencia es la de Estados Unidos
garantiza la libertad después de la expresión
-----------------------------------------------------------------------------------------------
¿Cuál es la etapa final del Comunismo?,
cuando todos vamos a poder comprar de todo sin necesidad de una libreta de
racionamiento. ¿¿Igual que antes del socialismo?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dime un chiste corto de una sola
palabra.
"Comunismo"
Dime un chiste largo de muchas palabras
"Un discurso de Fidel"
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Para aliviar la escasez de mantequilla,
Fidel Castro ordenó a un grupo de científicos cubanos que
desarrollaran una tecnología para convertir la mierda en mantequilla y que
tenían que completar el proyecto antes del aniversario de la revolución el
26 de Julio. Es imperativo para que todos los dignatarios puedan ver los
avances de la revolución.
Después de tres meses de trabajo Fidel
les preguntó sobre el proyecto, y los científicos dijeron, Comandante hemos
logrado el 50% del proyecto. Fidel les preguntó que querían decir
con el 50%, y le dijeron, Comandante, ya está listo para que se lo puedan
comer, pero no hemos podido quitarle la peste.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Compañero, si el gobierno de Cuba y
Estados Unidos llegan a un acuerdo migratorio en la Habana para todo el quiera
pueda salir pueda hacerlo qué haría usted? Me iría a ver a mi prima un Oriente,
no quiero morir aplastado en la estampida
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cuál será el resultado de las próximas
elecciones el próximo mes. No se sabe todavía porque los
resultados se extraviaron ayer en las oficinas del Comité Central.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
¿Por qué el hombre que trató de asesinar
al comandante en jefe, falló el atentado?
Porque las personas alrededor de él
trataron de quitarle el arma diciendo "Oye, déjame tirarle yo"
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
¿Por qué en las fotos de los líderes
comunistas Lenin usaba zapatos pero Stalin usaba botas?
Porque en la época de principio del
socialismo la mierda solo llegaba a los tobillos.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
¿Qué pasa si se logra implantar el
socialismo en la Antártica?
El hielo solo se podrá obtener con la
tarjeta de racionamiento, y la nieve será distribuida solamente a las familia
de los miembros del Comité Central.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Lo es "permitido" y lo que
es "prohibido" en los diferente países:
En Inglaterra lo permitido es permitido
y lo prohibido es prohibido.
En Alemania todo es prohibido excepto lo
que es permitido.
En Francia todo es permitido, sobre todo
lo que es prohibido
En los Estados Unidos todo es permitido
excepto lo que es prohibido
En Cuba todo es prohibido, hasta lo que
es permitido.
---------------------------------------------------------------------------------
En el año 2025 en Cuba un niño le
pregunta a su abuelo
Abuelo, que cosa eran las colas?
¿Mira hace años, durante el socialismo,
antes de culminara el comunismo, no había suficiente huevos ni carne, ni leche,
y las personas tenían esperar en línea para comprar, eso eran las colas
entiendes?
Abuelo, qué cosa es carne leche y
huevos.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Una mujer llega a la tienda y pregunta,
tienen carne? Y le dice el tendero, No, no tenemos
¿tiene
leche? Nosotros nada más que no tenemos carne.
Tiene que ir a la tienda del frente,
allí es donde no tienen leche.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Una delegación extranjera llegó
inesperadamente a una granja colectiva. No hubo tiempo para prepararse. Después
se marcharon, el Presidente de la granja colectiva llama al Comité de partido
de distrito. "Usted no me advirtió de antemano, así que lo vieron todo,
las mierdas de las vacas, la construcción arruinada, toda la suciedad y toda
nuestra miseria y pobreza."
"No te preocupes", dijo el
Secretario del partido.
"Pero ahora lo dirán a todo el
mundo".
"Deje que ellos se entreguen a sus
habituales calumnias," dijo el Secretario del partido.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
¿Cuándo pasemos la fase del socialismo y
tengamos el comunismo ¿Terminarán los robos?
Si no habrá más robos porque todo habrá
sido robado durante el socialismo
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Amenper: ¿Por qué
esa obsesión con los niños?
Cuando se
hablan de las guerras, ambas partes dicen que tantos niños mueren por los
bombardeos. No se puede negar, aunque en algunos casos como Hamas usan a los
niños en los lugares estratégicos para después culpar al enemigo de
asesinato. Rompe el corazón el ver un niño entre los escombros donde
cayó la bomba, no tanto cuando a pocos metros 20 soldados con cañones
antiaéreos yacen muertos sin fotografiar.
Cuando
quieren legalizar la Mariguana dicen que la vida de miles de niños depende de
la mariguana medicinal. No sé bien que quieren decir pero no creo
que los niños vivirán más por fumarse un pito de mariguana, que de eso se trata
la legalización, no del uso medicinal. Pero es mejor decir que esto
es bueno para los niños y no que es bueno para que un zángano se fume un
pito para agarrar un tono.
Cuando
Obama firmó el Obamacare tenía un niño a su lado (bueno eso me parece al no ser
que sea un actor enano alquilado...., pudiera ser) En todos los
actos políticos Obama incluye a niños.
¿Es Obama
pedófilo? No lo creo, es muchas cosas pero no creo que ese sea uno de sus
defectos.
Entonces,
¿Por qué esa obsesión con los niños?
Obama
está usando una forma de propaganda que debe ser considerada no sólo ridícula
sino repulsiva. Nosotros hoy en día podemos ver las fotos viejas de
Fidel Castro, Hitler y Stalin como utilizaban los niños. En esa utilización de
niños de estos dictadores asesinos, es fácil percibir el absurdo de promover
una agenda política yuxtaponiendo a un niño adorable, inocente. ¿Quién
se enamora de eso? Nadie debiera, aunque hay quienes son suseptibles a
este engaño tan evidente. El argumento implícito que quiere hacer ver
Obama en estas fotos es: estoy haciendo bien por los niños del país.
Por
favor, el niño no puede responder por las políticas.
El niño
inocente no ha solicitado nada. El niño es sólo un accesorio que representa
bondad, inocencia y el futuro. Como si fuera un afiche de cartón.
Pero laa
gente pensamientos estándar, con prejuicios y rechazo a ciertas
decisiones políticas, como el Obamacare, tienden a
suavizarse cuando están viendo un anuncio que cuenta con un niño. Al
menos eso es lo que piensan los políticos.
La gente
puede emitir un juicio sobre los gays y las lesbianas, los musulmanes pero los
niños de cualquier raza es diferente. Pueden condenar a aquellos que vinieron a
Estados Unidos ilegalmente, pero mucho más difícil de despedir a sus
hijos. Por eso están empleando a los niños en las fronteras.
Quizás
estoy equivocado, pero creo que es un error de los políticos, cuando veo a un
político con un niño cargado, me repugna, hasta cuando es alguien a quien
admiro y voy a votar por él.
Creo que
no sólo es una hipocresía sino algo absurdo. Realmente la única emoción
que me produce es el deseo que el niño los cubra de diarrea.
Exposed:
A Pentagon Official Just Turned Against Obama And Revealed His Brazen Lies
"giving
the public inaccurate information..."
A senior Department of Defense
official says President Obama and his administration are giving the public
inaccurate information about his foreign policy strategy, particularly with
regards to Iraq.
Joseph Miller, the pseudonym for
a ranking Department of Defense official who has served in Iraq and
Afghanistan, wrote in The Daily Caller Tuesday, partially in reaction to a
statement released by White House Press Secretary Josh Earnest which said that
the decision for American military forces to leave Iraq “was predicated on the
will of the Iraqi security forces to fight for their country.”
Miller said this was “not true.”
“In 2010, General Lloyd Austin,
then-commander of the United States Forces in Iraq, directly informed the president
that over 20,000 U.S. troops would be required to maintain the gains made by
U.S. forces against al-Qaeda and its affiliates, and to mentor the fledgling
Iraqi security forces- because he knew they were not ready to go out on their
own.
“But in order for Austin’s plan
to work, the United States would have to negotiate and sign a security
agreement with the government of Iraq to give the U.S. legal authority to keep
U.S. military forces in that country beyond December 2010.
“The White House claims they were
forced to withdraw because then-Iraqi Prime Minister Nouri al-Maliki refused to
grant U.S. forces serving in Iraq post 2010 immunity from Iraqi prosecution–a
prerequisite for the presence of U.S. forces anywhere else in the world.”
Miller continues by noting
Obama’s team did not “seriously negotiate” with the Iraqis, and chose
to claim the withdrawal a political victory ahead of the 2012 election.
“Instead of investing any time in
negotiating the agreement, the Obama Administration used the Maliki regime’s
refusal to grant immunity as a political out for withdrawing all U.S. combat
forces from Iraq by the end of 2010.
“That saw the immediate
withdrawal of U.S. forces and the end of Operation New Dawn, the successor to
Operation Iraqi Freedom. It also saw the rise of ISIS, and brings us to where
we are today.”
Miller also referenced President
Obama’s blaming of the intelligence community for underestimating The Islamic State of Iraq and Syria (ISIS) during an interview aired Sunday on 60
minutes, when the President said “they underestimated” rather than ‘we
underestimated.’
“But we know that isn’t true, as
nearly a dozen administration officials have testified to the threat posed by
ISIS publicly over the last year.”
Read more at http://www.westernjournalism.com/defense-department-official-exposes-obama-truly/#2Eh2H0BDAIXZbUd8.99
Read more at http://www.westernjournalism.com/defense-department-official-exposes-obama-truly/#2Eh2H0BDAIXZbUd8.99
Are Democrats In The Senate Really
Supporting ISIS Terrorists?
Social media sites are flush with postings from Islamic terrorists who are saying that plans are already underway to send American citizens and legitimate passport holders who have joined ISIS back to the United States to commit unspeakable acts of terror on U.S. soil.
And yet, in spite of this imminent threat, key Democrats are intentionally blocking the only legislation that can stop this coming disaster... Ted Cruz's Expatriate Terrorist Act of 2014, and it's up to patriotic Americans, like you, to stand with Ted Cruz, deluge these elected officials with calls and faxes and demand that they pass the Expatriate Terrorist Act of 2014 now... before it is too late.
It's Almost Unthinkable But Innocent Americans May Be Brutally Murdered
Because Democrats Are Blocking Legislation To Stop ISIS
Here's what Senator Ted Cruz said right before Democrats BLOCKED his legislation to stop acts of ISIS terrorism on U.S. soil"
"If we do not pass this legislation, the consequence will be that Americans fighting alongside ISIS today may come home tomorrow with a U.S. passport, may come home to New York or Los Angeles or Houston or Chicago and innocent Americans may be murdered if the Senate does not act."
And Democrats are not only presently blocking Ted Cruz's Expatriate Terrorist Act of 2014...they're lying as to why they're blocking this key legislation that could save American lives... and they're blocking it because they believe the American people are too stupid to see through their idiotic political games!
Speaking for her fellow Democrats - and with the assistance of the ACLU - Senator Mazie Hirono (D-HI) blocked Cruz's unanimous consent motion to pass the Expatriate Terrorist Act of 2014.
Seeking cover for her treasonous act, she lied... she falsely claimed that Cruz's bill would affect"fundamental constitutional rights" and she added: "Legislation that grants the government the ability to strip citizenship from Americans is a serious matter, raising significant constitutional issues."
But there's one huge and glaring problem with Hirono's pathetic excuse. The Expatriate Terrorist Act of 2014 is actually a bill to simply amend EXISTING law, specifically 8 U.S.C. 1481.
Among a long list of other actions, under 8 U.S.C. 1481, one is already considered to have voluntarily renounced their U.S. citizenship if they serve in the armed forces of a foreign nation that is engaged in hostilities against the United States.
And the Expatriate Terrorist Act of 2014, simply adds that joining with a "designated terrorist organization" that is engaged in hostilities against the United States to the long list of actions that one can take to voluntarily renounce their U.S. citizenship.
Yes Senator Hirono, "legislation that grants the government the ability to strip citizenship from Americans" may be a "serious matter" but it is ALREADY THE LAW! And it's been the law for approximately 75 years!
So what's the wrong with adding those who leave the country and join recognized and designated terrorist organizations that are engaged in hostilities against the United States to the list of those who voluntarily renounce their U.S. citizenship?
And what is wrong with barring these individuals from coming back to the United States?
The answer is ABSOLUTELY NOTHING. Hirono knows it... her Democrat partners-in-crime know it... and while some of them may be under the delusion that their childish behavior is just politics-as-usual... it's not... they're emboldening an enemy... and they're placing American lives in imminent danger.
They're simply relying upon your ignorance by raising a totally phony civil liberties argument, andif patriotic Americans don't speak up, right here and right now, to expose this treasonous lie, they'll proceed under the assumption that they can get away with it.
Are Democrats In The Senate Really Supporting ISIS Terrorists?
Since we're asking questions, is it appropriate to ask if Senator Hirono condemned Barack Hussein Obama when he stood accused of taking the lives of American citizens oversees?
And if it's alright to kill them, then what is wrong with barring them from coming back into the United States?
Cam Cavasso, who is running for the United States Senate in Hawaii, said it best when he asked just who believes "that these terrorists have not renounced their U.S. citizenship when they fight with ISIS... and seek to do harm to the U.S. and U.S. citizens."
Cavasso adds: "What in the world went through our Hawaii Senator's mind when she chose to be the spokesperson for democrats to object to a bill to that would help protect law abiding U.S. citizens on U.S. soil, and instead she chose to actively object on a technicality to protect and maintain constitutional rights and U.S. citizenship for ISIS terrorists?"
Is it entirely possible that Hirono and her fellow-travelers in the Democratic Party believe that the"constitutional rights" of ISIS terrorists trump the constitutional rights of American citizens?
Are democrats, knowing that voters will be going to the polls in approximately thirty days, so obsessed over protecting the Obama Regime's narrative that ISIS is being degraded that they're willing to commit a grave sin of omission and put thousands of American lives at risk?
What about Cruz's fellow Republicans? Where's the outrage. With a federal election days away, why are they not moving heaven and earth to expose Hirono's lie and champion Expatriate Terrorist Act of 2014?
And why are our elected officials in their home states and districts campaigning for reelection when they should be in session, at this very moment, to vote on Cruz's Expatriate Terrorist Act of 2014?
Those are the questions we're going to ask, and we will not rest until we've received an answer from our elected officials.
But we can't do it alone. We need your help. We must deluge our elected officials with calls and faxes that demand an answer to the questions posed above.
And we can make one promise. If enough people show righteous outrage, our elected officials will change their tunes real quick; but there's not a moment to lose, if ISIS is to be believed, an attack on American soil is imminent... it will come from people who presently have the right to freely come into the United States... and the action you take today could, quite literally, save the lives of thousands of innocent Americans tomorrow.
Floyd
Brown
76 Million Americans
Hacked Through J. P. Morgan Chase
76 Million Americans
Hacked Through J. P. Morgan Chase
THE TEA PARTY EOCONOMIST.
|
||||||||||||||||||
“FREEDOM IS NOT FREE”
Lázaro R. González
Miño
https://twitter.com/lazarorgonzale2
“En mi opinión”
No comments:
Post a Comment