<No
584 “En mi opinión” Febrero 3, 2014>
“IN GOD WE TRUST” Lázaro R González Miño Editor
Miami-Dade Republican Party of Florida General Meeting
Chairman Nelson Díaz
Call:
305.591.3840
Febrero 6, 2014 6 pm.
“Reinassance Ballrooms”
5910 SW * St. West Miami Fla. 33144
Betty: Socialism & Rasism…
A young black kid asks his mother, mama, what's
Socialism and what is "Racism"? Well, son, Socialism is when white
folks work every day so we can get all our benefits, you knows like free cell
phones for each family member, rent subsidy, food stamps, EBC, free healthcare,
utility subsidy, free education, & on & on, you knows, that's Socialism�.
But mama, don't the white folks get pissed off
about that? Sure they do, that's called Racism!�
Amenper: Cornucopia Del Bienestar Social
Alguien dijo una vez que "la ignorancia es una
desgracia voluntaria". Lo trágico es que nuestros impuestos y
contribuciones involuntarias a menudo se subscriben a esta ignorancia útil.
Tenemos que soportar estas explicaciones de la leyenda
de estos magnánimos y magníficos esfuerzos dirigidos por el gobierno, al estilo
socialista, para aliviar el dolor de los desempleados y los pobres
"desamparados".
Y quienes estamos en desacuerdo con esta llamada la "justicia
socialista" somos tildados de todo, desde "indiferentes" o
“ignorantes” hasta "extremistas fascistas".
Una de las mentiras más grandes sobre las prestaciones por desempleo y
cupones de alimentos es que son un "estímulo económico". La
reclamación se ha repetido — y embellecido — por años por cada uno de los
políticos, escritores de izquierdas, y el clero compasivo.
Y en el caso de los cupones para alimentos, es algo en
que el Departamento de Agricultura (USDA) sigue plantando las semillas de
la cual esta mentira brota repetidamente. Y con nuestro dinero.
Dicen que los Cupones para alimentos traen dólares federales a las
comunidades en forma de beneficios que son redimidos por los participantes en
las tiendas locales. Por Dios, claro que sí, ¿pero de donde salen estos dólares
si no es de los impuestos de esas mismas tiendas locales de esa comunidad y de
otras?. Lo que hacen es recibir “parte” de lo que dieron después que la mayor
parte se evaporó en el calor de la burocracia.
También nos dicen que "en promedio cada, $1 billón de cupones de
alimentos genera 3.300 empleos agrícolas".
Dicen que esto es un derrame de bienestar. Lo llaman
economía basada en el bienestar. Nosotros lo llamaríamos la mentira de
bienestar.
Mark J. Perry, un profesor de economía y Finanzas de la
Universidad de Michigan ha dicho algo sobre esto:
“Si esto fuera verdad imagínense el
estímulo económico que podría crearse si aumenta la tasa de participación de
estampillas para comida al 100 por ciento," señaló irónicamente.
Es verdad lo que dice el profesor Perry, sobre este razonamiento
socialista. Bueno, vamos a dar 100 billones de cupones de
alimentos en vez de un billón y terminamos con el problema de
desempleo.
Este es un razonamiento muy típico de estos liberales.
No hay que tener un conocimiento de ciencia
financiera de alta educación, ni siquiera hay que tener los conocimientos de
aritmética de sexto grado que me enseñaba el hermano Parada, cualquiera se
puede dar cuenta de la falsedad de estas fantasías económicas.
En una economía, los efectos económicos de una transferencia de
los programas siempre suma cero.
En las prestaciones en cualquier gasto, ya sea cupones de alimentos,
medicaid o beneficios de desempleo, los recursos aportados a los
beneficiados tienen que ser tomado de otras personas.
No hay un algo como ese cuerno de la abundancia, la Cornucopia de la
mitología griega, en que su contenido se rellenaba continuamente de la
nada.
El gobierno no crea los recursos. Los redistribuye. Para todos
aquellos que se le da algo hay alguien que tiene pagar por eso.
Por qué esto es tan difícil de entender no
se puede crear un beneficio para todos los ciudadanos si los mismos ciudadanos
son los contribuyentes, son los que están dando el dinero para este
beneficio. Se benefician los que lo reciben, pero hasta ahí, lo que estamos
discutiendo quienes son lo que lo reciben y si es conveniente para el bienestar
común.
Pero que no nos vengan con el cuento
que se estimula la economía y reduce el desempleo aumentándonos los
impuestos para aumentar los beneficios de los desempleados para que sigan sin
trabajar.
Mientras pueden hacerlo, que remedio no nos
queda, pero por favor no nos insulten con esas teorías económicas de caballitos.
Amenper: Seahawks Beat Broncos 43-8 In Super Bowl
Bueno no me
arrepiento de haber estado mirando los dos episodios de Downton Abbey en vez
del Super Bowl.
Pensaba que
me iba a perder ver una actuación estelar de Peyton Manning que iba a
establecer un record para el Super Bowl o algo así.
Pero fue un
desastre, debe de haber sido aburrido ver el juego- Por otro lado Downton Abbey
está dando sorpresas, ya hasta se metió un negrito puto en la novela que tiene
locas a las blanquitas aristocráticas y a las criaditas.
Me lo debía
de haber figurado después de dos años con blancos nada más los deben de
haber amenazado de suspenderle la novela si no ponían a un negro.
Amenper: ZONA DE HIPOCRESIA.
Por: Lcdo. Sergio Ramos
Ha terminado en La Habana
el teatral espectáculo de la II Cumbre de la Comunidad de Estados
Latinoamericanos y del Caribe (CELAC). Luego de bajar el telón, la dictadura
totalitaria cubana logra embaucar a la opinión publica internacional
haciendo creer que el régimen castrista esta produciendo cambios
significativos en el país en términos económicos, permitiendo un frágil,
limitado y restringido comercio privado y construyendo una gran zona franca de
comercio en el puerto de El Mariel, cuya primera parte fue recién inaugurada
por la presidenta Dilma Rousseff de Brasil y el dictador Raúl
Castro. Además, pretenden hacer creer que el gobierno cubano esta políticamente
más tolerante al permitir viajar al exterior y regresar a líderes opositores y
flexibilizar los viajes al extranjero de los cubanos. Están simulando que
propugna la paz, al solicitar una declaración de “Zona de Paz” para todo el
territorio Latino Americano. Y aparentando que Cuba se inserta en los países
“democráticos del mundo” al aparecer el dictador Raúl Castro
retratado con diferentes presidente latinoamericanos, quien, además, recibió
poco tiempo atrás un apretón de manos de parte del presidente Barak Obama
durante el funeral de Nelson Mandela y contando con la presencia en dicha
reunión de mandatarios, del Secretario General de las Naciones Unidas Ban
Ki-Moon y el Secretario General de la Organización de Estados Americanos José
Miguel Insulza.
Ha sido y es un
embaucamiento bien montado que ya tuvo como resultado que la Comunidad Europea
enmendara su “Posición Común” respecto a Cuba, quitando las
sanciones impuesta en el 1997 y con lo cual, en su día, esperan lograr atraer
incautos inversionistas extranjeros y que Washington le quite el
embargo.
Al espectáculo de
prestidigitación diplomático-propagandística se han prestado casi todos los
presidentes de los países Latinoamericanos y del Caribe que participaron en el
elenco teatral con la excepción de Ricardo Martinelli de Panamá;
único ausente a causa del serio diferendo con Cuba por el incidente de las
armas a bordo del carguero norcoreano Chong Chon Gang procedente de
Cuba con rumbo a Corea del Norte.
Todos los presidentes que
asistieron se hicieron intencionalmente los sordos, desoyendo los reclamos de
la oposición de ser escuchados en sus reclamos de libertad, democracia y
justicia. La excepción lo fue el saliente presidente de Chile, Salvador Pineda,
quien se reunió con Berta Soler y las Damas de Blanco.
Todos los mandatarios
comparecientes se hicieron deliberadamente los ciegos, para no ver
como mientras se celebraba la tan cacareada cumbre, se arrestaba
arbitrariamente a cientos de opositores, se les golpeaba, y se les impedía que
realizaran un foro paralelo de la oposición.
Todos los jefes de estado
allí reunidos premeditadamente enmudecieron, haciendo un silencio cómplice ante
las violaciones de los derechos humanos y los atropellos que en ese momento se
cometían contra los opositores, y callando los incontables crímenes
y genocidios que la tiranía castrista ha cometido durante sus 55 años de
existencia. Más aun, hubo quienes, en enlodado gesto de pleitesía, fueron a
rendirle pleitesía y pedir autógrafo al genocida mayor, Fidel
Castro.
Hubiera sido más acorde a
la verdad haber titulado esta chabacana obra teatral “Los Tres Monitos”, pues
todos jugaron el juego de taparse los oídos para no escuchar,
taparse los ojos para no ver y taparse la boca para no hablar.
Y al final,
pomposamente, emitieron una banal declaración de “Zona de Paz” para
toda América Latina. ¿Cuál paz? ¿Aquella que guardan los sepulcros de los
fusilados y asesinados por la tiranía? ¿Cuál paz? ¿Aquella fomentada
por las fuerzas represivas a base de látigo y bayoneta? ¿Cuál paz?
¿Aquella intolerante que se logra encarcelando a quienes demandan el respeto de
los Derechos Humanos y las libertades del pueblo?
¿De que paz nos
hablan? ¿Paz, sin desmantelar los aparatos represivos de la tiranía?
¿Dónde esta la paz? ¿Cómo puede haberla sin eliminar los ejércitos
desproporcionados cuyo fin es servir de mercenarios pretorianos para oprimir
otros países y de guardaespaldas a dictadores, listos para acallar a
fuerza de tanque y metralleta cualquier manifestación pacifica del pueblo
en reclamo de su libertad y su democracia? ¿Paz? ¿Desde cuando se puede hablar
de paz cuando existe un país dominado por un dictador militar totalitario, que
ahora de disfraza con guayabera y con traje y corbata mientras esclaviza,
asesina, roba y tortura a un pueblo desarmado?
Hubiera sido mas honesto
haber declarado “Zona de Hipocresía”, pues es eso lo que tristemente esta
proliferando en Latino América y el Caribe. Una sucinta mirada al actual
panorama político en esta región nos destaca el desarrollo de la
modalidad de las simulaciones. Se simula democracia donde hay
autocracia y dictadura. Se aparenta legalidad donde reina la ilicitud y la
usurpación. Se disfraza de honestidad lo que es corrupción e enriquecimiento
ilícito. Se le llama limpieza y transparencia al fraude electoral
institucionalizado. Se proclama la eliminación de la pobreza mientras se
implantan sistemas económicos improductivos que aumentan la explotación de los
trabajadores, generan escasez, fomentan hambre y empobrecen al ciudadano, al
tiempo que engordan las arcas privadas de las nuevas castas que se enquistan
en el poder.
Se habla de paz cuando se
usa la violencia.
Y es que en la “Zona de
Hipocresía” los significados de los términos se trastocan intencionalmente para
consumar sus macabros engaños. Verdad significa mentira. Libertad
es sinónimo de esclavitud. Democracia equivale a
dictadura. Presidente es lo mismo que usurpador y sinónimo de dictador.
Opositor se define como enemigo del pueblo. Disentir equivale a traición.
Pueblo quiere decir minoría gobernante. Paz se define como guerra y es sinónimo
de tortura, golpizas, represión. Y en su nueva etimología de la palabra
Diplomacia es el acto de avalar las tiranías.
A la CELAC deberían
haberle enmendado el nombre para que fuese más acorde con la esencia
del comportamiento generalizado que permea en el organismo: Comunidad de
Embaucadores Latinoamericanos y del Caribe.
Amenper: La
Guerra de Obama contra los Pobres
El
presidente Obama continúa el barraje de propaganda sobre la falta de movilidad
económica ascendente en la clase media americana.
Esto
no es verdad, nosotros los cubanos fuimos “igualados” por Fidel Castro-.La
clase media y alta, baja y pobre ha estado emigrando por décadas.
Emigraron
"igualados” en todas la etapas desde los primeros refugiados hasta los
balseros pasando por el Mariel.
Aprovechando
las oportunidades de la libertad económica de los Estados Unidos, se superaron.
Ahora
están en la gama desigual de cualquier sociedad, ricos, clase media
alta y clase media baja, pero muy pocos pobres.
Los
que quedaron en Cuba, han tenido que desarrollar su vida bajo el sistema
socialista de la empresa estatal ,el patrón único que es el
estado. Están todavía en la pobreza, dependiendo de las migajas que les provee
el sistema, o unos pocos han alcanzado una posición mejor, no por sus méritos
de trabajo pero por integración a la cúpula política, se han convertido en los
mayorales del tiempo de la esclavitud.
En
cualquier sociedad de libertad económica, pero más importante en los Estados
Unidos, la movilidad ascendente se mantiene, sobre todo la clase media que
siempre asciende a niveles más altos.
Los
números en los Estados Unidos indican que la movilidad económica ha cambiado
poco en los últimos 50 años, siempre ha sido igual, tanto la clase media alta o
baja como los ricos se han mantenido en una movilidad ascendente.
El
problema son los pobres, que actualmente se mantienen inmóviles en su pobreza,
y para ellos, Obama no habla de movilidad, sino de un tipo de ayuda del estado
benefactor, que impide su movilidad.
En
otras palabras, en términos de potencial para la movilidad ascendente de
ingresos, no es la clase media, pero los pobres, los que a menudo tienen pocas
perspectivas de progreso económico.
La política de Obama con la redistribución del
ingreso y "justicia social" no trata de terminar las
causas subyacentes de la pobreza crónica al contrario, las estimula.
Vamos a razonar sobre esto: Los americanos que
prosperaron no causaron que los pobres hicieran decisiones imprudentes.
"Los ricos" o la “clase media alta” no hicieron que los niños
abandonaran la escuela o que las niñas salieran embarazadas. El aumento de los
impuestos a "los ricos" no inducirá a los niños a volver a las aulas
o a usar profilácticos o a sus padres a buscar trabajo.
Estamos de
acuerdo en que un gobierno por leyes no puede hacer nada para tratar las
causas y romper el ciclo de la pobreza crónica. No hay ninguna
política que pueda alterar las arraigadas actitudes y valores que
conducen a la conducta autodestructiva que mantienen a ciertas familias en una
pobreza por generaciones. Pero el gobierno podría eliminar el riesgo moral y
los incentivos perversos de dependencia que crean algunas de sus políticas que
destruyen el incentivo al trabajo y los principios morales.
Eso
significa reducir la exaltación de los programas del estado benefactor que
tienen el efecto de recompensar económicamente a las madres solteras o a los
desempleados saludables por años.
En
el ámbito de la educación, Obama debería poner a funcionar algo que por lo
menos ayude a expandir programas de bonos para que niños que quieren escapar
escuelas disfuncionales pueden hacerlo. No espero que eso ocurra, sin embargo.
Obama
claramente cree más en el apoyo de los sindicatos de los maestros, de lo
que él cree en la mejora de las oportunidades educativas para los niños pobres.
Cerraré
con un pensamiento que puede parecer cínico pero que me parece razonable:
:
¿Por qué suponen que Obama expresó su preocupación por la movilidad de ingresos
para la clase media y no para los pobres, aunque los pobres que tienen los
más grandes obstáculos en la movilidad del camino a la prosperidad?
Mi
suposición es que esto es un corolario de la política hipócrita de este
presidente, que nunca deja de hacer campaña. Y ahora está
mirando a las elecciones de 2014.
Obama
está copiando una estrategia muy egoísta empleada por su modelo a seguir,
Franklin Roosevelt.
FDR
canalizó dinero del “New Deal”, no a los Estados más pobres donde era necesario
más, porque esos Estados —en el sur — eran sólidamente demócratas, y sus votos
estaban asegurados, pero para asegurar los Estados más neutrales
(Estados más prósperos como California y Pennsylvania) cuyos votos electorales
estaban en juego.
Hoy,
Obama y los demócratas saben que tienen el voto de los pobres urbanos cautivos,
no tiene que ganárselo, y así su estrategia política se orienta a cortejar a la
clase media, porque esos son los votos que determinarán el ganador de las
elecciones de este año.
La
pregunta es ¿No se darán cuenta los cortejados que a Obama no le interesan ni
los ricos, ni la clase media,ni los pobres, pero su poder?
Amenper: Esos Indios Brutos-Somos
Nosotros
Bueno, al menos vamos a
una segunda vuelta en El Salvador y Costa Rica.
Pero es algo que parece
imposible de imaginar. Costa Rica, el país siempre a sido democrático ejemplo
de Centro América. El Salvador igual que Guatemala, fueron países que
sobrevivieron una guerra civil de la Teología de la Liberación del clero
compasivo comunista, y al ataque directo del Castro-comunismo, y se estaba
recuperando de una manera asombrosa bajo el sistema de libre mercado. Hace
cuatro años, estos países escogen gobernantes de las guerrillas que
llevaron a su país a la guerra civil. Guatemala no ha sido tan malo pero
también ha escogido gobernantes de izquierda.
Cuando uno ve esas cosa,
decíamos, verdad que estos indios son brutos.
Pero resulta que estos
indios los estamos viendo en este país con pelo rubio y ojos azules-
Como nos íbamos a imaginar
que en este país se estuviera hablando de socialismo. Como íbamos a
imaginar que en dos elecciones presidenciales se escogiera a un negro
socialista. Si alguien nos hubiera dicho esto hace 20 años
hubiéramos pensado que el que estaba hablando era un estúpido anormal.
Pero hubo estúpidos
anormales que nos los dijeron, eran los comunistas profesionales que conocían
la efectividad de la doctrina y sus métodos para tomar el poder.
Pidiera parecer que todo
el mundo, después de ver el fracaso del sistema donde quiera que se implanta,
con la vitrina de la difunta Unión Soviética y los países satélites en Europa,
y de Cuba primero y Venezuela después, los dos países ricos de Latinoamérica
destruidos por el sistema, no quisiera lo mismo para sus países.
¿Por qué está pasando
esto? Hay dos factores que sin lugar a dudas ha causado esto.
Primero la efectividad de la propaganda. Con una metodología que está formada
de insistencia y paciencia, van tomando control de los medios de comunicación y
predican su doctrina con la emoción de la lucha de clases, el odio es el arma
más efectiva para el comunismo. Con una organización cerrada al
objetivo, nunca rompen fila con los principios fundamentales. Puede
haber fracciones en el comunismo y debates internos, pero cuando se trata del
objetivo comunista todos se unen en la batalla final.
No es lo mismo con la
democracia. Por el sistema de libertad de prensa, los comunistas
ganan la batalla de la desinformación, y logran convencer lo impensable, que
Fidel Castro fue el salvador de Cuba, que Hugo Chávez fue un patriota, y que
Barack Obama es el Mesías Salvador de los Estados Unidos que ha venido a
reparar 300 años de injusticia social. La democracia siempre ha perdido la
lucha de la propaganda.
Por otro lado las
organizaciones democráticas se dividen por su ambición de dinero y poder, el
objetivo que debiera ser terminar con el comunismo, pero el objetivo se diluye
en las luchas internas y debido a que la economía de mercado se basa en la
ambición personal, lo cual es legítimo en el mercado, pero debe controlarse
cuando entra en el negocio la política que puede destruir el mismo sistema
que le permite hacer negocios.
Tengo amistades en
Guatemala y El Salvador, son políticamente activos, algunos ocupan y otros han
ocupados cargos públicos, son virulentamente anti-comunistas. Cuál no sería mi
asombro cuando me invitaron para hacer negocios con Cuba. Que
brutos son estos indios.
Pero estos indios somos
nosotros.
Hay millonarios
norteamericanos que apoyan a Obama, que usan el amiguismo de estado para hacer
negocios. Hay capitalistas que quieren hacer negocios con Cuba.
Hay cubanos exilados que
están haciendo negocios con Cuba, hasta ahora discretamente, ya públicamente.
Fanjul hoy le dijo al Washington Post que está pensando en hacer negocios en
Cuba.
Hay en la política
norteamericana hay una división intestina entre los opositores a Obama.
La lucha es legítima,
pero la ambición de dinero y poder enturbia el objetivo final.
No veo que haya una
convicción hacia el objetivo final que es evitar el triunfo total del
socialismo en América.
Oigo decir, si escogen a
este u otro de candidato en las elecciones, no voto por él. Esto
no sucede entre los comunistas, el objetivo final es como una doctrina sagrada,
el comunismo es como una religión en que la salvación es la implantación de su
doctrina en el mundo. Los comunistas son fieles devotos de su doctrina y no
tienen dobleces cuando se trata del objetivo final. No sólo votan por sus
candidatos sino que ciegamente votan por el candidato que pude beneficiar su
objetivo final aunque sea su enemigo. Recuerden que los comunistas fueron los
mejores aliados de Batista por el tiempo que les convino, que Rusia fue aliada
de Hitler, por el tiempo que le convino. Lo que cuenta es el objetivo final, el
fin justifica los medios.
Si salen los socialistas,
esta decisión de no votar si el candidato que no está completamente de acuerdo
con cada detalle de nuestro punto de vista, no pasará más, porque no
van a tener mucho donde escoger.
Me siento deprimido, que
brutos son estos indios.
FH: Obama
to Military - Will you FIRE on Americans?
|
|
Military
litmus test. Obama asking officers if they will shoot an American if the
command was given. Some officers stepping down. Government buying enuff amo
to kill half the population along with…
00:21:38
Added on 10/09/13 93,972 views
|
Lester Aviles: LO
QUE NO QUIEREN VER LOS "FIELES" OBAMISTAS
At this point, you have to wonder
if Obama even believes half the stuff that he is saying. Of course it is
extremely unlikely that he is going to come out and admit that he has failed
and that he has been lying to us this whole time, but without a doubt the gap
between reality and what he is saying to the public is becoming ridiculously
huge. To say that his credibility is "strained" would be a
massive understatement. No, things have not been getting better in
America. In fact, they continue to get even worse. The following
are 32 statistics that Obama neglected to mention during the State of the Union
address...
#1 According to a recent NBC News/Wall Street
Journal poll, only 28 percent of all
Americans believe that the country is moving in the right direction.
#2 In 2008, 53 percent of all Americans considered
themselves to be "middle class". In 2014, only 44 percent of all
Americans consider themselves to be "middle class".
#3 In 2008, 25 percent of all Americans in the 18
to 29-year-old age bracket considered themselves to be "lower
class". In 2014, an astounding 49 percent of them
do.
#4 Right now there is approximately a billion square feet of vacant retail space in the United States.
#5 There are 46.5 million Americans that are living in poverty, and the poverty rate
in America has been at 15 percent or above for 3 consecutive years. That is the first time that has happened since
1965.
#6 Barack Obama says that the unemployment rate has
declined to 6.7 percent, but if the labor force participation rate was at the
long-term average it would actually be approximately 11.5 percent, and it has stayed
at about that level since the end of the last recession.
#7 While Barack Obama has been in the White House,
the number of Americans on food stamps has gone from 32 million to 47
million.
#8 While Barack Obama has been in the White House,
the percentage of working age Americans that are actually working has declined
from 60.6 percent to 58.6 percent.
#9 While Barack Obama has been in the White House,
the average duration of unemployment in the United States has risen from 19.8 weeks to 37.1 weeks.
#10 While Barack Obama has been in the White House,
social benefits as a percentage of real disposable income has risen from about
17 percent to nearly 21 percent.
#11 While Barack Obama has been in the White House,
the rate of homeownership in the United States has fallen to levels that we
have not seen in nearly two decades.
#12 While Barack Obama has been in the White House,
median household income in the United States has fallen for five years in a row.
#13 While Barack Obama has been in the White House,
the average cost of a gallon of gasoline has gone from $1.85 to $3.27.
#14 At the end of Barack Obama's first year in
office, our yearly trade deficit with China was 226 billion dollars. Now it is over 300 billion dollars.
#16 Sadly, 1,687,000 fewer Americans have jobs today compared to exactly six years
ago even though the population has grown significantly since then.
#17 One recent study found that about 60
percent of the
jobs that have been "created" since the end of the last recession pay
$13.83 or less an hour.
#19 It is hard to believe, but an astounding 53 percent of all
American workers make less than $30,000 a year.
#20 The Obama years have been absolutely brutal for
small businesses. According to economist Tim Kane, the following is how the number of startup jobs per
1000 Americans breaks down by presidential administration...
Bush Sr.: 11.3
Clinton: 11.2
Bush Jr.: 10.8
Obama: 7.8
#23 It is being projected that health insurance
premiums for healthy 30-year-old men will rise by an average of 260 percent under
Obamacare.
#24 According to the most recent numbers from the
U.S. Census Bureau, an all-time record 49.2 percent of all
Americans are receiving benefits from at least one government program each
month.
#25 When Barack Obama was first elected, the U.S.
debt to GDP ratio was under 70 percent. Today, it is up to 101 percent.
#26 The U.S. national debt is on pace to more than double during the eight years of the Obama
administration. In other words, under Barack Obama the U.S. government
will accumulate more debt than it did under all of the other presidents in U.S.
history combined.
#27 Right now, there are 1.2 million students that attend public schools in the United States
that are homeless. That number has risen by 72 percent since the start of
the last recession.
#28 Only 35 percent of all
Americans say that they are better off financially than they were a year ago.
#30 According to a recent CNN poll, 70 percent of
all Americans believe that "the economy is generally in poor shape".
#31 According to a recent Pew Research survey, only 19 percent of all
Americans trust the government. Back in 1958, 73 percent of all
Americans trusted the government.
#32 According to another poll that was recently
released, 70 percent of all
Americans do not have confidence that the government will "make progress
on the important problems and issues facing the country in 2014."
Daisy Ugalde Varela: Saul David Alinsky (January 30, 1909 - June 12,
1972)
He was an American community organizer and
writer. He is generally considered to be the founder of modern community
organizing. He is often noted for his book Rules for Radicals
which it appears our President is following closely:
There
are 8 levels of control that must be obtained before you are able to create a
socialist/communist state.
The first is
the most important.
1)
Healthcare. "Control healthcare and
you control the people”
2)
Poverty “Increase the Poverty level as high as possible, poor people are easier
to control and will not fight back if you are providing everything for them to
live".
3)
Debt “Increase the debt to an unsustainable level. That way you are able to
increase taxes, and this will produce more poverty".
4)
Gun Control “Remove the ability to defend themselves from the Government. That
way you are able to create a police state - total local control".
5)
Welfare “Take control of every aspect of their lives" (Food, Livestock,
Housing, and Income)
6)
Education “Take control of what people read and listen to" “take control of what
children learn in school".
7)
Religion “Remove faith in God from the Government and schools"
8)
Class Warfare “Divide the people into the wealthy against the poor. Racially
divide. This will cause more discontent and it will be easier to Tax the
wealthy with full support of the voting poor".
Does any of
this sound familiar?
Enrieue Enriquez: 'TRUST IS GONE'-
why is he still in the office? because
American people lost the backbone to
impeach the pompous ass
TRUST IS GONE
You're looking at the most political liar
in American history.
I have been broadcasting for 31 years and
writing for longer than that. I do not recall ever saying on radio or in print
that a president is doing
lasting damage to our country. I did not
like the presidencies of Jimmy Carter (the last Democrat I voted for) or Bill
Clinton. Nor did I care for
the “compassionate conservatism” of George
W. Bush. In modern political parlance “compassionate” is a euphemism for
ever-expanding government.
But I have never written or broadcast that
our country was being seriously damaged
by a president. So it is with great sadness that I write
that President Barack
Obama has done and continues to do major damage to America . The
only question is whether this can ever
be undone.
This is equally true domestically and
internationally. Domestically, his policies have had a grave impact on the
American economy. He has
overseen the weakest recovery from a recession in modern American
history. He has mired the country in unprecedented levels of debt: about
$6.5 trillion “ that is 6,500 billion “ in five years (this after calling his predecessor “unpatriotic” for adding
nearly $5 trillion in eight years).
He has fashioned a country in which more
Americans now receive government aid “ means-tested, let alone non-means-tested
“ than work full-time. He has no method of paying for this
debt other than printing more money “ thereby surreptitiously taxing everyone
through inflation,including the poor he claims to be helping, and cheapening
the dollar to the point that some countries are talking about another reserve currency “ and saddling the next generations with enormous debts.
With his 2,500-page Affordable Care Act he
has made it impossible for hundreds of thousands, soon millions, of Americans
to keep their individual or
employer-sponsored group health insurance; he has stymied American medical innovation with an utterly destructive
tax on medical devices; and he has caused hundreds of thousands of workers to lose full-time jobs
because of the health-care costs imposed by
Obamacare on employers.
His Internal Revenue Service used its unparalleled
power to stymie political dissent. No one has been held accountable. His ambassador to Libya and three other
Americans were murdered by terrorists in Benghazi , Libya. No one
has been blamed. The only blame
the Obama administration has leveled was on a videomaker in California who had
nothing to do with the assault. In this president”s White House the buck
stops nowhere.
Among presidents in modern American
history, he has also been a
uniquely divisive force. It began with his forcing Obamacare through
Congress “the only major legislation in
American history to be passed with no votes from the opposition party.
Though he
has had a unique opportunity to do so, he has not only not helped heal racial tensions, he has
exacerbated them. His intrusions into the Trayvon Martin affair If I had a son, he”d look like
Trayvon”) and into the confrontation between a white police officer and a black Harvard professor (the
police “acted stupidly”) were
unwarranted, irresponsible, demagogic, and, most of all, divisive.
He should have been reassuring black
Americans that America is in fact the least racist country in the world “
something he should know as well as anybody, having been raised only by
whites and being the first (halfbreed) black elected the leader of a white-majority
nation. Instead, he echoed the inflammatory speech of
professional race-baiters such as Al Sharpton and Jesse Jackson. He has also divided the country by
economic class, using classic Marxist language against “the rich” and
“corporate profits.”
Regarding America in the world, he has
been, if possible, even more damaging. The United States is at its weakest, has fewer
allies,
and has less military and diplomatic influence
than at any time since before World War II.
One wonders if there is a remaining ally
nation that trusts him. And
worse, no American enemy fears him. If you are a free movement (the democratic
Iranian and Syrian oppositions) or
a free country (Israel), you have
little or no reason to believe that you have a steadfast ally in the United States. Even non-democratic allies no
longer trust America . Barack Obama has alienated
our most important and longest standing Arab allies, Egypt and Saudi Arabia. Both the
anti-Muslim Brotherhood and the anti-Iran Arab states have lost respect for
him. And his complete withdrawal of American troops from
Iraq has left that country with weekly bloodbaths.
Virtually nothing Barack Obama has done has left America or the world
better since he became president. Nearly everything he has touched has been made worse
.
He did, however, promise before the 2008
election that “We are five days away from fundamentally transforming the United
States of America.” That is the
one promise he has kept.
What does it take for the American people to "WAKE UP"
We are losing this country!
Mutiny on the USS America?
President Obama, as the captain of our ship, has stated
he cares not what the ship’s officers think, he will do as he pleases.
Check it out:
Check it out:
Do you remember anything from President Obama’s State
of the Union address this week?? It got the lowest ratings since Bill Clinton’s
1990 address — even the final episode of The Biggest Loser did better on NBC
than Obama’s SOTU.
If a nation tunes out its leader, can the
nation survive? Imagine if the Commander of an aircraft carrier got on “the
horn” to the crew for his state of the ship address and mission statement, and
only 10 percent of the crew listened. I’d say that would be a critical issue
and the ship is leaderless.
Has America become a leaderless ship of state adrift
in turbulent seas? Do we have anyone at the helm steering this ship, and does
the captain of the ship even care?
Read the rest of this Patriot Update article here: http://patriotupdate.com/2014/02/mutiny-uss-america/#OPMEVj1kBIA0ABXe.99
Sources Confirm Obama Purging Military Commanders
Author Sara Carter joins
Andrew Wilkow to discuss Obama’s alarming purge of top military commanders…
Please share this post with your friends and comment below. If you haven't already, take a moment to sign up for our free newsletter above and friend us on Twitter and Facebook to get real time updates.
Read more at http://www.westernjournalism.com/sources-confirm-obama-purging-military-commanders/#P6FMB9zuPy0PbSMo.99
Enrieque Enriquez: Ted Cruz is Right - Again
Dear Conservative:
Dear Conservative:
It's no secret that Sen. Ted Cruz is loathed by GOP insiders here in
Washington.
But the fact is Sen. Cruz was right about Obamacare.
It's a total disaster!
If there was ever a cause worth fighting
for it's the FULL repeal of Obamacare.
Millions of Americans have already lost their health
insurance.
Millions more will soon learn they can't keep their
doctors either.
Sen. Ted Cruz is also right about Speaker
John Boehner's "path to citizenship" for illegals.
It's "instant amnesty". It's political
suicide too.
Here's what Sen. Cruz says:
"Why on earth would the House dive into
immigration right now? It makes no sense, unless you're Harry Reid. Republicans
are poised for an historic election this fall--a conservative tidal wave much
like 2010. The biggest thing we could do to mess that up would be if the House
passed an amnesty bill--or any bill perceived as an amnesty bill--that
demoralized voters going into November...
Anyone pushing an
amnesty bill right now should go ahead and put a 'Harry Reid for Majority
Leader' bumper sticker on their car, because that will be the likely effect
if Republicans refuse to listen to the American people and foolishly
change the subject from Obamacare to amnesty.”
They should probably go to get their heads examined
too, before they pull the trigger. (My take, not cruz'!)
Now is the time to act.
If you'll recall, Speaker John Boehner led House Republicans to
vote with Pelosi to cut retiree benefits veterans just before Christmas.
When conservatives and tea partiers complained,
Boehner lashed-out atthem.
But this heartless and lll-thought-out
Boehner-led vote may yet come back to haunt those who followed the Speaker.
Now Boehner is LEADING House Republicans to cast a
vote with Pelosi for "instant amnesty".
Not to be crass and
shallow, but isn't winning the next election more important than amnesty for
millions of new Obama voters?
At least, that's what Republican Leaders said about
Obamacare.
Isn't it time for a change in House Leadership?
Sincerely,
Bob Adams Founder & President
Bob Adams Founder & President
“LA LIBERTAD NO ES GRATIS”
<IN GOD WE TRUST>
“En mi
opinión” Lázaro R González Miño Editor.
Para
contribuir con artículos, opiniones, sugerencias o recibir “En mi opinión”
e-mail a: LazaroRGonzalez@hotmail.com, o LazaroRGonzalez@gmail.com,
No comments:
Post a Comment