No 558 “En mi opinión” Martes,
Diciembre 31, 2013
“IN GOD WE TRUST” Lázaro R González Miño Editor.
“EMO” Dentro de unas
horas empezara el año 2014. En honor a la verdad llevamos más de 10 años de
estupideces y errores sin fin por parte de los que tiene la obligación de
preservar la grandeza de esta nacion, los norteamericanos han perdido la fe en
sus gobernantes y aparentemente ya se han cansado de tratar de enderezar el
torcido rumbo de la política y la economía de nuesto país. El gobierno va como
si fuera un barco de papel, con su capitán borracho o peor drogado, dando
tumbos estúpidos en un charco de agua sucia en la calle. Es una verdadera
tragedia no solo para nosotros sino para el mundo entero, que los Estados
Unidos de América hayan caído en toda esta porquería y sinrazón. Pero lo peor
es que los partidarios de toda esta debacle parecen no tener contacto de la
realidad y aun la siguen aplaudiendo y apoyando. Pero también los que debía oponerse con mejores ideas, decisiones
y acciones correctas, lo que hacen es hablar, hablar y hablar basuras. Y buscar un protagonismo que será solo parte
de la basura que tenemos. Por primera vez me siento que estamos cuesta abajo,
cada día, cada hora, cada minuto, a más velocidad avanzando hacia el INFIERNO.
Lo mejor que deseo a
Los Estados Unidos en el año 2014 que empieza en unas pocas horas. Que Los
lideres se den cuenta que El destino de Los Estados Unidos es mas importante
que cualquier partido, que cualquier persona… Porque lo que es importante es
que Los Estados Uidos sean la nación que era y que sus ciudadanos consigan la
felicidad que merecen.
Que DIOS nuestro señor
se apiade de La Nacion Americana y que ponga su mano para regresar a la senda
que nunca debimos abandonar. Que DIOS
Bendiga a AMERICA y a TODOS nosotros, Lázaro R González Miño
“UN MUNDO DE
MENTIRAS BUSCAMOS LA VERDAD”
Amenper: Para Cerrar el año otro escandalito de Obama,
pero ¿Qué importa otro más
al gato?
En otra administración la mayoría de los
escándalos de Obama, hubieran sido causa de impugnación. Pero a este teflón negro no se le pega
nada.
La salida del inspector general interino en el Departamento de seguridad
nacional, acusado por los denunciantes en el Senado de ser cualquier cosa menos
independiente, sugiere todavía un caso más de la mentalidad de encubrimiento de
la administración de Obama.
Charles K. Edwards, como Inspector general, es el responsable de
verificar en las numerosas divisiones de seguridad nacional la conducta de las
diferentes agencias del gobierno, se convirtió en el blanco de una
investigación del Senado en medio de acusaciones que ha alterado o retrasado
las investigaciones para congraciarse con la casa blanca — tal vez para
convertirse en el inspector general permanente. Edwards niega las afirmaciones.
Y he aquí, apenas unos días antes del programado testimonio del Sr.
Edwards ante el Senado, que convenientemente, este solicitó el traslado y se
retiró.
Esto, tras el anuncio de la casa blanca el mes pasado que había nombrado
alguien permanentemente para llenar el trabajo de IG, según informa el Washington
Pos.t
Esto es una coincidencia muy interesante y conveniente que no
huele mal pero apesta profundamente.
Los cambios siguen las acusaciones de que Edwards trató de alterar los
resultados en informes y aplazar las investigaciones. Entre ellas está la escapada de los agentes del
servicio secreto con prostitutas en Cartagena, Colombia, durante un viaje presidencial de abril de
2012, según el Post.
Para sorpresa de nadie, esa investigación servicio secreto no descubrió
ninguna conducta sexual generalizada. La leche se secó sin dejar rastros.
Así que la oficina del Inspector General, que se supone que vigile la
actuación del gobierno es acusada de ser una agencia para tapar los escándalos
de la administración de Obama. Y la persona clave en cuestión simplemente se
arrastra apagado en la oscuridad.
Si todo esto suena más a propósito como una noticia de una República bananera, es
porque quizás esto es lo que parece ser esta administración
Minutemennews.com: Homeland
Security to Push National ID
Beginning in January,
the Department of Homeland Security will begin the phased implementation of a
national identity card.
Your ID may still
look like a state-issued driver’s license, but the federal government will
require all state IDs to be fully compliant with DHS standards under the REAL
ID Act by May 2017.
Some of those
standards may seem like a good idea at first blush. For instance, to obtain a
compliant ID, a person will supposedly be required to submit a valid birth
certificate or proof of citizenship or legal permanent residence.
Considering the
porous nature of the U.S. border, this sounds like it may help with the illegal
alien problem.
Also, the IDs will
have new security features to prevent counterfeiting, they will contain your
personal information on both a magnetic strip and a bar code, and the IDs will
only be issued in state facilities where all the employees have undergone
security and criminal background checks.
This will cause
obvious problems in states such as California, where one of the worst-kept
secrets is that if you know the right person at the DMV, you can get an ID
regardless of validating documents, stories of buying IDs at flea markets are
plentiful, and there is a brisk trade in birth certificates and baptism
records.
But the DHS push for
verified IDs may actually add to the pressure on Congress to pass amnesty for
illegals, rather than lead to enforcement of our immigration laws. The
Democratic Party is desperate to inflate its voter base with the millions of
illegal immigrants in this country, and it won’t stand for law enforcement
officials getting in the way of securing power well into the future.
Read more at http://godfatherpolitics.com/
Read more at http://minutemennews.com/2013/12/papers-please-homeland-security-push-national-id-transit-documents/#RqsGGAFi5V3LW9KG.99
Read more at http://minutemennews.com/2013/12/papers-please-homeland-security-push-national-id-transit-documents/#RqsGGAFi5V3LW9KG.99
Afganistán, la guerra más impopular de la
historia de Estados Unidos
(CNN) — El apoyo a la guerra en Afganistán ha
disminuido por debajo del 20%, de acuerdo con una nueva encuesta que revela una
cifra que convierte a dicho conflicto en el más largo y menos popular en la
historia de Estados Unidos.
La encuesta fue realizada por CNN y ORC
International y fue publicada este lunes. Ésta indica que la mayoría de los
estadounidenses desean que las tropas salgan del país asiático antes de la
fecha establecida por el gobierno en diciembre de 2014.
Tan solo el 17% de los encuestados dijo que apoyan la
guerra, que ha cumplido 12 años. En diciembre de 2008, el 52% apoyaba el mismo
conflicto. La oposición ahora es del 82%, lo que significa un 46% más que hace
cinco años.
“Las cifras indican que la guerra en
Afganistán tiene menos apoyo que otros conflictos”, dijo el director de CNN
Polling, Keating Holland. “La oposición a la guerra en Iraq nunca fue de más
del 69%, de acuerdo con las encuestas realizadas por CNN. En cuanto a la guerra
de Vietnam, la oposición nunca fue de más de seis de cada 10 encuestados, según
la agencia Gallup.
La agenda del gobierno estadounidense señala
que casi todas las tropas deben estar fuera del país en diciembre del próximo
año. Sin embargo, esa fecha no es lo suficientemente próxima para una amplia
mayoría de los ciudadanos del país norteamericano.
El 57% de los encuestados señaló que el
conflicto no trae ningún beneficio y solo un tercio dijo que su nación está
ganando la guerra en Afganistán. “Los votantes independientes tienen una
visión menos positiva de la guerra en comparación con los republicanos o
demócratas”, dijo Holland. “Eso se debe a que un presidente republicano comenzó
la guerra y un presidente demócrata la continuó, así que aún existe algo de
apoyo por parte de quienes se identifican con cualquiera de los dos partidos”.
Desde que inicio la guerra y hasta 2011, más
de 2.300 soldados han muerto en Afganistán. Si no se llega a un acuerdo
bilateral que asegure mantener a cerca de 10.000 tropas en el país asiático
hasta 2014, Estados Unidos podría retirar a todos sus elementos militares para
fines del próximo año.
La encuesta fue realizada por CNN a través de
ORN International entre el 16 y el 19 de diciembre. Fueron encuestados por teléfono
1.035 adultos a nivel nacional. El margen de error de la muestra es de
más/menos tres puntos porcentuales.
El descontento de la población fue también
evidente en otras dos encuestas realizadas a principios de diciembre. Dos
tercios de los encuestados por ABC News y el Washington Post señalaron
que no vale la pena pelear y en la misma sintonía la encuesta de Associated
Press y GfK mostró que el 57% de los encuestados dijo que Estados Unidos se
equivocó al iniciar una guerra en Afganistán.
OPERATION
SPIKE
TOP 10 MAJOR MEDIA COVER-UPS OF 2013
WND's
annual review presents news that wasn't 'fit to print'
In an administration known for its dissembling, deciding which lies are
its biggest is a challenge.
But as health care takes center
stage in the run-up to the 2014 mid-term elections, the many lies that were
used, with the aid of a compliant media, to convince the nation that the
passage of Obamacare presented nothing to worry about top WND’s annual list of
the 10 most “spiked” or underreported stories of the last year.
At the end of each year, many
news organizations typically present their retrospective replays of what they
consider to have been the top news stories of the previous 12 months. WND’s
editors, however, long have considered it more newsworthy to publicize the most
underreported or unreported news events of the year – to shine a spotlight on
those issues that the establishment media successfully “spiked.”
WND Editor and CEO Joseph Farah
has sponsored “Operation Spike” every year since 1988, and since founding WND
in May 1997, has continued the annual tradition.
Produced with the help of WND
readers, here are the WND editors’ picks for the 10 most underreported or
unreported stories of 2013:
1. The lies by Obama, Sebelius, Reid,
Pelosi and others concerning Obamacare
Before President Obama’s
so-called Patient Protection and Affordable Care Act was rammed through
Congress and signed by the president March 12, 2010, 85 percent of Americans
had health-care coverage. Further, an ABC News/Kaiser Family Foundation/USA
Today survey found that 88 percent of the insured rated their coverage as
excellent or good and 89 percent were satisfied with the quality of care they
received.
Those facts belie the insistence of Obama, Health and Human Services Secretary Kathleen Sebelius,
Democratic Senate Majority Leader Harry Reid and Democratic House Majority
Leader Nancy Pelosi that the health-insurance system was broken beyond repair
and needed a complete overhaul orchestrated by the federal government, which,
they contended, somehow could serve Americans better than the free enterprise
system alone.
The Democrat leaders promised
Americans that if they already had insurance, they had nothing to worry about.
They declared over and over
again: “You can keep your doctor,” “You can keep your health-care insurance
plan” and “The Affordable Care Act is about insuring more people and about
affordable health care.”
Pelosi infamously said Congress
needed to pass the bill “to see what’s in it.”
Americans certainly are finding
out what’s in it as millions lose their insurance while only a fraction of the
number needed to sustain the system have signed up.
By the end of November, only
137,204 people had “selected a marketplace plan.” By Sunday, the administration
announced, 1.1 million had signed up, far short of the expectation of 3.3
million. But the Centers for Medicare and Medicaid Services won’t say how many
people have actually enrolled. To become enrolled, the insurer must receive the
first month’s premium payment.
Some who have signed up for
coverage on the notoriously failed website are receiving email notices
informing them they shouldn’t assume they are covered unless they “have seen
the Confirmation Letter from the Disbursing Office.”
A poll in December found that 58
percent of uninsured haven’t even looked at exchanges yet. Also, 59 percent of
those without coverage think getting insurance would “hurt them financially.”
Those who have signed up might
have insurance beginning Jan. 1, but analysts are warning that the plans are
likely to give them access to fewer doctors and hospitals. So much so, they
warn, that the system could begin to resemble Medicaid, the health care program
for low-income Americans.
A panel of doctors testified
before the House Committee on Oversight and Government Reform that they are
being dropped from patient provider networks because of Obamacare.
While much has been made about
the Obamacare website’s inaccessibility, those who have been able to complete
the process have become susceptible to ID theft because the site doesn’t fails
to meet the standards of the Federal Information Security Management Act.
Sebelius has refused to answer
forthrightly about whether and how often she met with President Obama about
Obamacare and the website prior to the rollout. HHS, meanwhile, is obstructing
a congressional investigation by instructing contractors working on the website
not to release documents to the investigators.
Among the many other problems:
Most insurers aren’t advertising the Obamacare taxes that are added to
premiums. Individual tax filers earning more than $200,000 and families earning
more than $250,000 will pay a 0.9 percent Medicare surtax in addition to the
existing 1.45 percent Medicare payroll tax. An extra 3.8 percent Medicare tax
also is assessed on unearned income, such as investment dividends, rental
income and capital gains.
In a rare, candid moment at Obama’s pre-Christmas press conference, the president summarized not only
his health-care fiasco, but his entire administration, writes WND founder and CEO Joseph Farah.
“Since I’m in charge,” Obama
said, obviously, we screwed it up.”
(36 ratings)
Read more at http://www.wnd.com/2013/12/top-10-major-media-cover-ups-of-2013/#mHfpymAAGBHjI8MX.99Obama Parties Hearty in Hawaii
Read more at http://www.wnd.com/2013/12/top-10-major-media-cover-ups-of-2013/#mHfpymAAGBHjI8MX.99Obama Parties Hearty in Hawaii
Saturday was a
financial ordeal for Skydive Hawaii owner Frank Hinshaw. President Obamaand his family
attended a barbecue at the oceanfront house of his Punahou School pal Bobby
Titcomb on the North Shore of Oahu. That meant that Skydive Hawaii, based at
Dillingham Airfield just across Farrington Highway from the shoreline villa,
had to close down for the entire day. The Honolulu
Star Advertiser reports (subscription required):
Owner Frank Hinshaw said Saturday’s weather was near-perfect for sky
diving.
“We’d have 100 customers here,” he said. “That’s about how many we
canceled yesterday when we got news of the president’s trip out here.”
Hinshaw estimates he lost $20,000 to $25,000 while his business was
grounded. Still, he said he’s fortunate because Obama stays in Kailua, on the
other side of the island, and comes to Mokuleia for just one day.
This puts an Obama
visit in the same category as a typhoon: one counts oneself as fortunate when
it stays away.
Samitier: Estoy de Acuerdo Con Trump
El New York Time El Periódico Que Tiene El
mejor record de siempre haberse equivocado... Solo les voy a mencionar 3
GRANDES y GRAVES errores de sus editoriales...Se equivocaron con Tito En
Yugoeslavia, con Mao en China, y con Castro en Cuba... Ahora se equivocan y
defienden a Obama... Para leer los detalles... lean la opinión de Trump
Samitier: Los blancos se
desarman y los negros se arman.
Un Gran Porcentaje De Los Ciudadanos Blancos Están A
Favor De La Prohibición De Las Armas... Pero… ¿Que Pasa En Los Barrios Negros? Todo
Lo Contrario... Están Armados… Los Buenos Como Protección... Los Malos Por Ser Su negocio... La mejor prueba son las “Compras De Armas Organizadas Por La
Policía SIN HACER PREGUNTAS” siempre se hacen en los barrios negros...
y se recogen cientos de armas... oxidadas e inservibles que han estado guardadas por años...
Ahora saque sus propias
conclusiones... pero la verdad es que si Se forma una revuelta... hay que
defender a más de la mitad de Los hogares blancos que están desarmados... por
seguir la Política comunista de desarmar al pueblo para llegado el momento TIRANIZARLO...
Aquí está un rapero Negro que defiende el estar ARMADO... http://www.youtube.com/watch?
Samitier: El Papa
Francisco…
Declaró Que Hay Comunistas Buenos
Pero La Experiencia De Los Cubanos... Demuestra...
Que No Los Hay...
Mientras El País Es Capitalista.. El Partido
Le Pide A Sus Miembros Que Se Hagan Amigos De Los Capitalistas... Cuando El
Comunismo... Llega al Poder... El Partido Prohíbe No Solo La Amistad Con Los
Capitalistas... Exige Que Renuncien A La Familia...
Todos los cubanos conocimos COMUNISTAS a los que los considerábamos “BUENOS e IDEALISTAS... se oponían a los
asesinatos ordenados por los Oficiales
del ejército de Batista... y
pedían que los políticos fueran“HONRADOS”
Pero cuando llegaron al
poder... apoyaron los arrestos, fusilamientostambién Ordenandos Por Oficiales Del Ejército y que Los Que Mandan NO DEN CUENTA DE SU ADMINISTRACIÓN... en fin
todo lo contrario de lo que predicaban... Demostrando Que Los Comunistas No Eran Buenos, Era Unos HIPÓCRITAS...
¿De Qué Se Puede Hablar Con Un Comunista Cuando
Ha Llegado Al Poder? De NADA...
Ahora , el Papa Francisco declara que conoce algunos buenos marxistas! El
marxismo, es ateo. Niega la existencia de Dios.
El Papa Pío XII condenó explícitamente el marxismo en 1942, y lo llamó INTRÍNSECAMENTE PERVERSO.”
También excomulgado automáticamente cualquier italiano que votara por
el Partido Comunista. Sin embargo, Pío XII fue criticado por ser un PAPA
débil...
Pero, al menos, era un buen católico!
Por supuesto, “Francis” como lo llaman los
SOCIALISTAS, sabe PERFECTAMENTE
la experiencia milenaria de la Iglesia... PERO NO LA APLICA... Porque “Francis”
prefiere ser popular...
¿Cómo Puede Francis Decir; Que Hay Buenos
Marxistas?
Cuando Todos Los Marxistas Son Ateos y Niegan
A Dios...
Primero Dijo: Que No Puede Juzgar A Los
Homosexuales...
Después: Que Hay MARXISTAS BUENOS... Y Por
ULTIMO Que Hay Que RESOLVER LAS DIFERENCIAS ENTRE RICOS Y POBRES...Sin DECIR
COMO...
¿Cómo Piensa Resolver el Problema?
Al No condenar la DOCTRINA COMUNISTA de
quitarle al Rico... Constituye Un Respaldo A Los Comunistas...
Si lo dudas... aquí tienes la NOTICIA... http://www.huffingtonpost.com/
CNN poll shows people hate Congress — and want
to make it more Republican -
CNN’s new poll finds that Republicans are extending their lead on the
Congressional generic ballot — an unsurprising but also interesting result.
Unfortunately, CNN does not seem to have posted the details for this question
yet, but courtesy of RealClearPolitics, here’s CNN’s topline trend since the October poll taken at the tail
end of the shutdown:
12/16 – 12/19 49% R 44% D Republicans +5
11/18 – 11/20 49% R 47% D Republicans +2
10/18 – 10/20 42% R 50% D Democrats +8
11/18 – 11/20 49% R 47% D Republicans +2
10/18 – 10/20 42% R 50% D Democrats +8
One of the reasons I’d like to look at the innards of this poll is that
it also shows profound
disapproval of this Congress. But apparently, the reaction to this disapproval is a desire to place
Congress under Republican control:
Two-thirds of those questioned said the current Congress is the worst in
their lifetime, with 28% disagreeing.
“That sentiment exists among all demographic and political subgroups.
Men, women, rich, poor, young, old – all think this year’s Congress has been
the worst they can remember,” CNN Polling Director Keating Holland said. “Older
Americans – who have lived through more congresses – hold more negative views
of the 113th Congress than younger Americans. Republicans, Democrats and
independents also agree that this has been the worst session of Congress in
their lifetimes.”
According to the survey, 73% say that this Congress has so far done
nothing to address the country’s problems, with one in four disagreeing.
This may seem like a counterintuitive result, but only because of an
incorrect and widely held media assumption that anyone who dislikes Congress
does so on account of Republican obstruction of President Obama. In fact, it’s
pretty important to understand who is disapproving and why. Senate Democrats
should be especially afraid of what they see here.
Georgina Lopez: 3500 cubanos emigrados han regresado a vivir
a Cuba en el 2013
Están estos 3500 cubanos recibiendo indirectamente
beneficios del "Social Security Administration"?
“EMO” No dudes que vengas
todos los meses a buscar los Food Stamps. LRGM.
Sería
muy conveniente que el Social Security verificara que estos
individuos no se
estén
beneficiando de lo que les pertenece a los que han trabajado y
vivido
honradamente
en este Pais. No hay que ser muy inteligente para ver que hay
algo, fácil de descubrir, si así se quisiera. Esto lo dejo en
manos de los que puedan comunicarse con las Autoridades pertinentes a
fin de que no se use la bondad de este Pais. Lea noticia a continuación:
http://www.cubaenmiami.com/
Obama’s
Phony Free Trade Treaty That He Won’t Let Congress See
My cousin has been asking me if
I’m up to speed on the dangers of the Trans-Pacific Partnership (TPP). I
explained to him that Paul Krugman had just
declared that the TPP was no big deal, so I assumed it
must be awful, but no–I didn’t really know much about it. After reading some of
the information he sent my way, I am glad he alerted me to this important
issue; I can see why Dean
Baker chastised Krugman for his nonchalance, though Baker
and I are worried about (slightly) different aspects of it. In this post, I
just want to “introduce” Free Advice readers to the TPP, to make sure you
know why more and more people are warning about it.
Since 2010, negotiations have been taking
place[9] for the Trans-Pacific Partnership (TPP), a proposal for a
significantly expanded version of TPSEP. The TPP is a proposed trade agreement
under negotiation by (as of August 2013) Australia, Brunei, Chile, Canada,
Japan, Malaysia, Mexico, New Zealand, Peru, Singapore, the United States, and
Vietnam.[10]
The TPP is intended to be a
“high-standard” agreement aimed at emerging trade issues in the 21st
century.[11] On November 13, 2013, a complete draft of the treaty’s
Intellectual Property Rights chapter was published by WikiLeaks.[12][13] This
and other leaks have drawn criticism and protest of the negotiations from
global health experts, internet freedom activists, environmentalists, organized
labor, advocacy groups and elected officials, in large part due to the secrecy
of the negotiations, the expansive scope of the agreement, and controversial
clauses in the drafts leaked to the public.
The website The New American has
a lot of good coverage of the TPP, but this
essay from August 2013 is the single best one that gets
one up to speed on some of the essential concerns. Here are some key excerpts
(bold is mine):
(For the rest of the article,
click the link.)
Read more at http://teapartyeconomist.com/2013/12/27/obamas-phony-free-trade-treaty-wont-let-congress-see/#hZ3iS314MG4sjUJb.99
Amenper: El Cielo y el Infierno
No me gusta hablar de
religión demasiado en mis e mails a ustedes,, porque hay muchas opiniones
diversas y puede traer confrontación.
Pero tuve una
conversación con un amigo de la juventud en un tiempo en que ambos compartíamos
el que éramos creyentes en nadie ni en nada.
Hoy yo he encontrado una
verdad hace más de 50 años y sé que es más lógica y razonable que el no creer,
pero él sigue sin creer.
Me dice, ¿y tú puedes
creer en eso del cielo y el infierno?, y le dije, absolutamente, sin lugar a
dudas.
No puedo creer en el
infierno de Dante, con un fuego eterno en que nos estaríamos quemando porque si
no tenemos cuerpo cómo nos vamos a quemar. Ni creo en un cielo de calles de oro
por donde corre leche y miel, con ángeles tocando arpas y cantando cánticos de
alabanza.
Eso es un símil que Dios
nos da para que tratemos de comprender el concepto dentro de los límites de
compresión de nuestra humanidad sobre lo que es el Cielo y el Infierno.
Tenemos un alma, el que
lo niegue y crea que este cuerpo, esta maquinaria sofisticada que somos, surgió
por casualidad, y que somos seres sin un alma que es donde reside nuestra
relación con nuestro creador, el que niegue esto, creo que está haciendo un
gran esfuerzo por negarse a sí mismo, lo sé porque estuve en sus zapatos 50
años atrás. Y no acepté la verdad por viejo, como algunos que no me conocen
tratan de decirme, yo no era viejo cuando me di cuenta de la verdad.
Esa alma que tenemos viene de Dios, y es parte
del todo de Dios, y cuando abandona el cuerpo vuelve a al lugar de
donde vino, vuelve a Dios
Ese es el cielo, es como cuando uno falta de su casa o de su pueblo por un largo tiempo y después vuelve, es una sensación de que estás en lo tuyo, tienes una seguridad y una serenidad que es difícil de explicar.
Ese es el cielo, es como cuando uno falta de su casa o de su pueblo por un largo tiempo y después vuelve, es una sensación de que estás en lo tuyo, tienes una seguridad y una serenidad que es difícil de explicar.
No tienes que comer, el alma sin cuerpo no
come, así que para qué la leche y la miel, y no tienes nada que comprar así que
para qué el oro. Esos son símiles de nuestra estancia en este mundo
para que tratemos de comprender la sensación de volver a Dios.
Pero no puedes volver a
Dios si el alma está corrupta, porque la corrompiste durante su estancia en el
cuerpo. Esto es aceptado por el 98% de los seres humanos, y
posiblemente el 2% que no lo acepta en el fondo también lo cree, por eso el
dicho de que no hay ateos en las trincheras durante un combate.
La diferencia está
en como vamos a quitar la corrupción del alma. Los espiritistas dicen que
tenemos que volver a encarnar hasta limpiarla, pero si cada vez que volvemos
como no recordamos la vida anterior volvemos a corromperla, es un círculo
vicioso. Otros se ponen aislados del mundo en el Himalaya o en cualquier otro
lugar, pero realmente en el fondo ellos saben que la corrupción es endémica en
el ser humano y que ni el aislamiento ni los rezos rituales pueden evitar la
corrupción. Otros tratan de hacer penitencia en este mundo, pero la
ley del pecado es la muerte, o sea no volver a Dios, así que están perdiendo su
tiempo. La solución única no las dio Dios, que fue venir al mundo
para pagar por nuestros pecados un sacrificio vicario o sea sustituyó su
persona por la de nosotros. Si no creemos esto si no aceptamos ese
regalo nos estamos engañando, esta es la oportunidad que sólo Dios podía
darnos, porque por nosotros mismos nunca podríamos.
Pero nadie puede hacerle
un regalo a otro si el otro lo rechaza.
Entonces viene el
concepto del infierno. Si no aceptaste el regalo que Dios te dio, por
complacencia o por arrogancia, toda la eternidad estarás separado de Dios, y
entonces no podrás negar que Dios existe, porque tu alma ya está fuera de tu
cuerpo y tu alma si está consciente de la existencia de Dios, y de la terrible
sensación de no poder volver a Él...
En este cuerpo la peor
sensación es una quemada. Un golpe o cualquier otra sensación
desagradable no es tan aguda como una quemadura, por eso Dios nos comparó la
separación eterna de Él como un lago de fuego en que nos quemaríamos, es el
mejor símil para la sensación que el alma tendrá.
Así que existen,
absolutamente, el Cielo y el Infierno existen, y creo que hasta
tenemos avances en este mundo que nos lo hacen sentir.
Si no quieren creerlo
ahora, es su libre albedrío, que también viene de Dios, pero es mejor
que piensen mejor en esto ahora porque después que lo tendrás que creer
por necesidad y será demasiado tarde.
No sé si mi amigo lo
creyó, pero no me discutió más, quizás me dejó por imposible, pero quisiera
creer que lo puse a pensar.
“ THE FREEDON
NEVER IS FREE ”
“En mi opinión” Lázaro R González
Miño Editor ‘IN GOD GOD WE TRUST
No comments:
Post a Comment