Editor Lázaro R González Miño “IN GOD WE TRUST”
http://enmiopinionlazarorgonzalez.blogspot.com,
http://enmiopinionlrgm.wordpress.com,
Amenper: Un Tercer Partido.
Si no están de acuerdo con el partido Demócrata ni con el partido Republicano y piensan que hay que establecer un tercer partido, quizás puedan tomar como ejemplo a un partido político de Polonia.
El partido de los amantes cerveza es probablemente uno de los más sorprendentemente exitosos partidos políticos del mundo. Lograron ganar 16 escaños en el Parlamento de Polonia durante unas elecciones reñidas en 1991 y se mantienen como un partido político hasta nuestros días.
Fundada por el escritor satírico Janusz Rewiski, el partido comenzó como una campaña en broma para combatir el alcoholismo promoviendo beber cerveza en vez de vodka, que era la bebida de los odiados soviéticos..
Porque Polonia estaba pasando por una gran cantidad de cambio tras el colapso del comunismo, los partidos políticos no estaban bien establecidos y el partido de los amantes de la cerveza comenzó una campaña humorística, la plataforma y el lema era "no será mejor, pero seguro que será más divertido" y logró ganar algún apoyo público.
El partido de los amantes de la cerveza estaba dividido en dos partes uno que apoyaba un poco de cerveza y otro que apoyaba la mucha cerveza.
Por su éxito más tarde se transformó en una organización política legítima con una plataforma seria. Pero ha mantenido su nombre.
Se habla del Tea Party como un tercer partido político, pero creo que la cerveza es mucho mas agradable que una taza de té.
"EMO" Con todo el respeto que me merece mi amigo Alberto Perez, amenper. Como escritor y como persona; hoy no estoy de acuerdo con el. Proclamar un tercer partido seria volver a debilitar al ya debil Partido Republicano que es lo unico que tenmos para enfrentarnos a ese cancer que es el desgobierno de obama. Lo que si creo que en estos momentos debemos radicalizar al partido republicano y aferrarnos a la unidad de los conceptos de unidad, conservadorurismo y constitucionalistas. Eliminar a esos 85 traidores que se sumaros a las fuerzas de obama para votar a favor de el, en el ultimo cierre del gobierno. Si, si tenemos 85 traidores al republicanismos y a la Constitucion de nuestro partido Republicano? y a esos 85 los tenemos que sacar y elegir en las proximas elecciones del partido y poner VERDADEROS REPUBLICANOS que se sienten y legislen y controlen al gobierno de una forma REPUBLICANA Y NO SOCIALISTOIDE como lo hacen esos 85 traidores. De la misma forma que el partido Democrata tiene que sacar de sus pilas a todos esos comunistas empedernidos y a todos esos descarados que lo unico que han hecho es llevar a los USA a un barraco del cual nos va hacer caer sin remedio si no los sacan de ahi lo mas rapido posible. Se han enarbolado las banderas del racismo, el homosexualismo y el despilfarro estupido y esto no parece tener fin, o mejor dicho si tiene fin... Si no modifican radicalmente todas las porquerias que estan haciendo vamos a desembocar en una gerra civil de la cual todos saldremos perdiendo. Esto no es una contienda cualquiera. En estos momentos estamos peleando por la exixtencia de los USA. Como nacion y como ejemplo a todos los paises del mundo. Lazaro R Gonzalez Mino Editor.
M Aleman: This is disturbing to say the least. scroll down. Why is Barack terminating military leaders?
This strange chain of firings from the Military is so bizarre and so unheard of that even Dianne Sawyer of ABC news reached out to cover it when the 9th, yes 9th, Military Commanding Officer was relieved of duty in less than a year. This doesn’t include the long list last year, this is just the nine individuals this year alone.General Carter Hamm, United States Army-Served as head of the United States African Command. Was in charge of the US African command during the fateful night of September 11, 2012 when the lives of four American citizens was taken in the Embassy in Benghazi . Hamm was extremely critical of our Commander and Chief and stated he (Obama) lied about not having reinforcements in the area on that night. Hamm “resigned and retired” on April of 2013.Rear Admiral Charles Gaouette/ United States Navy-Commander of Carrier Strike Group Three. His most recent activity served as Deputy Commander of the US Naval Forces, US Central Command. He was in charge of Air Craft Carriers in the Mediterranean Sea the night of September 11, 2012. He testified before the hearing committee and said that there may not have been time to get the flight crews there but left the door open on if told when the events took place if that he could have had the aircraft launched upon cross-examination by Rep. Tray Gowdey. Recently fired from the Administrative post and relieved of Duty by the Obama Administration for “utterance of a racial slur”.Major General Ralph Baker, United States Army- Major General Baker served as the Commander of the Joint Task Force-Horn at Camp Lamar , Djibouti , Africa . Was also involved in some aspect with the incident September 11, 2012, being under the African Command. Had said he believed attack helicopters could have made it in time. Relieved of command and fired for groping a civilian (no assault charges or sexual misconduct charges filed with JAG)Brigadier General Bryan Roberts, United States Army-General Roberts took command of Fort Jackson in 2011. Was considered a rising star in his field. He served in Iraq during his service as the Commanding Officer of the 2nd Brigade Combat Team, and was the Deputy Commanding General of the United States Army Recruiting Command, Fort Knox , KY. Relieved of Duty and Fired for Adultery. While this is still on the books in the United States Code of Military Justice, it has rarely been used since President Bill Clinton’s indiscretions.Major General Gregg A. Sturdevant, United States Marine Corps-Director of Strategic Planning and Policy of for the United States Pacific Command and Commander of the aviation wing at Camp Bastion , Afghanistan . Highly decorated soldier with two Naval and Marine Commendations and two Naval and Marine Good Conduct medals. He also has an Air Medal with a gold star. He served honorably and distinctively. He had asked about supplies to his command. He was one of two commanding officers suddenly relieved of command and fired from the military for failure of proper force protection.Major General Charles M.M. Gurganus, United States Marine Corps- Regional Commander in the Southwest and I Marine Expeditionary Force (a forward or frontal division) in Afghanistan. Also Highly decorated with a Defense Superior Service Medal, two Legion of Merritt w/Valor, and three Meritorious Service Commendations. Major General C.M.M.Gurganus had questioned the use of Afghanistan patrols along side American patrols after two officers were executed at their desk and a platoon was lead into an ambush on the front lines. Was the other commander relieved of duty for failure of proper force protection.Lieutenant General David Holmes Huntoon Jr, United States Army-Served as the 58th Superintendent of the United States Military Academy at West Point, NY. He had graduated from the same academy in 1973 and had served in Senior Planning and Education Services through the majority of his career. He was “censored” for “an investigation” into an “improper relationship” according to The Department of Defense. Nothing was released to the nature of the improper relationship. Nothing was even mentioned if an actual investigation even took place.Vice Admiral Tim Giardina, United States Navy-Deputy Commander of the United States Strategic Command. Commander of the Submarine Group Trident, Submarine Group 9 and Submarine Group 10, where every single one of the 18 Nuclear Submarines with Nuclear Trident Missiles of those three groups were in his command. This commander earned six Legions of Merit, Two Meritorious Service Medals, two Joint Service Commendation Medals, and several other medals, ribbons and decorations in his illustrious career. He was removed from service and fired from the military for the charge of using counterfeit poker chips (not making that up).Last on the list, Major General Michael Carry, United States Air Force-Commander 20th Air Force in charge of 9,600 people and 450 Intercontinental Ballistic Missiles (ICBM) at three operational wings and served in both Operation Iraqi Freedom and Operation Enduring Freedom. He was Fired October 11, 2013, for “Personal Misbehavior” is what was told to ABC News. He and Giardina were both the two top Commanders over the United States Nuclear Arsenal before their dismissal within 48 hours of each other.As ABC News reports, this is an extremely alarming rate and one of the biggest and fastest purges of military personnel ever recorded. It apparently is such a shock at the rate even for a long time veteran of reporting the news as Dianne Sawyer, because at one point she gets heated saying two Commanders of the Nuclear Command.You don’t put people who are not very intelligent and without a squeaky clean record over that area of the Military. It is enough to make the hardest and staunchest of supporters as the ABC news crew to pause and ask themselves.
You can just imagine what steps Barack "Hussein" Obama is planning next??
amenper: La efectividad del Obamacare
Compre su seguro del Obamacare en la Internet, es las mánera más rápida de morir No tiene que esperar a enfermarse...
amenper: La Administración de ignorantes.
La respuesta de la administración a la debacle que se está desarrollando con el Obamacare es la misma que ha utilizado para todos sus fracasos.
Como con el ataque de Benghazi, la orientación política del IRS y las filtraciones de la NSA, el espionaje a periodistas y ahora el espionaje a los líderes mundiales, la respuesta de la casa blanca siempre es a negar, desviar, demorar y engañar. Entonces cuando los hechos emergen poco a poco, la respuesta es fingir la indignación y la demanda de rendición de cuentas.
Ellos no sabían nada, se enteraron por el periódico. Nadie se declara responsable, y menos de todos el Presidente
Hay un sitio web, “ehealth.com”, que ha estado operando durante años y ha proporcionado como comprar seguro de salud para millones de usuarios. ¿Por qué el gobierno tiene que reinventar la rueda? En el mundo real, el software ha sido probado por años. ¿Qué pasa con el Obamacare?
Obamacare ha logrado la trifecta negativa: "Inepto, miserable, y costoso." ¿Quién dice que es imposible tenerlo todo?
La mayoría de las personas que aprueban Obamacare piensan que es un programa gratis, que el cuidado de salud es universal y sin costo.
Así que la mayoría de ellos no van a la web, al comprar el seguro Obamacare, porque ellos realmente no saben que existe
Otros como los liberales implican cuando dicen que los ciudadanos pobres son demasiado estúpidos para obtener una identificación para votar, entonces tenemos que pensar que también son demasiado estúpidos para entrar a internet para comprar los seguros del Obamacare.
Así que es con Website o sin Website estamos igual, da lo mismo.
300,000 to Lose Health Coverage in Florida, 279,000 in California
Wednesday, 23 Oct 2013 11:01 PM By Cathy Burke
Health plans reportedly are cancelling hundreds of thousands of policies for people who buy their own coverage, saying they fall short of what the Affordable Care Act requires.
Kaiser Health News is reporting that most plans are ending policies sold after Obamacare passed in March 2010, but at least a few are cancelling policies sold to people with pre-existing medical conditions.
Kaiser Health News reported insurers in several states said they'd sent notices -- including Florida Blue, which ended about 300,000 policies, about 80 percent of its individual policies in the state.
Kaiser Permanente in California has sent notices to 160,000 people – about half of its individual business in the state.
Insurer Highmark in Pittsburgh is dropping about 20 percent of its individual market customers, while Independence Blue Cross, the major insurer in Philadelphia, is dropping about 45 percent, Kaiser Health News reported.
The report said new policies being offered to the cancelled customers offer better coverage, in some cases, for comparable cost -- especially after the inclusion of federal subsidies for those who qualify.
Obamacare requires policies sold in the individual market to cover 10 "essential" benefits, such as prescription drugs, mental health treatment and maternity care.
In addition, insurers can't reject people with medical problems or charge them higher prices. The policies must also cap consumers' annual expenses at levels lower than many plans sold before the new rules.
The cancellation letters, which began in August, were shocking to many because President Barack Obama had promised that Americans would be able to keep their insurance plans if they liked them.
According to health policy expert Bob Laszewski, roughly 16 million Americans will lose their current plans because of Obamacare, the Weekly Standard reported.
The individual health insurance market currently totals about 19 million people, but because the Obama administration's regulations on grandfathering existing plans were so stringent, about 85 percent of those are not grandfathered and must comply with Obamacare at their next renewal.
Critics say insurers may be "doing this as an opportunity to push their populations into the exchange and purge their systems" of policyholders they no longer want, Jerry Flanagan, a lawyer with Consumer Watchdog in California, told Kaiser Health News.
Insurers deny that, saying they are encouraging existing customers to re-enroll in their new plans.
"We continue to cover people with all types of health conditions," Highmark spokeswoman Kristin Ash said.
She said some policyholders who may have faced limited coverage for their medical conditions will get new plans with "richer benefits," and the policies "in most cases will be at a lower rate."
Some people receiving cancellations say it looks like their costs will go up, despite studies projecting that about half of all enrollees will get income-based subsidies, Kaiser Health News reported.
For example, Kris Malean, 56, who lives outside Seattle, has a health policy that costs $390 a month with a $2,500 deductible and $10,000 in potential out-of-pocket costs for such things as doctor visits, drug costs or hospital care.
As a replacement, Regence Blue Shield is offering her a plan for $79 more a month with a deductible twice as large as what she pays now, but which limits her potential out-of-pocket costs to $6,250 a year, including the deductible.
"My impression was . . . there would be a lot more choice, driving some of the rates down," Malean, who does not think she is eligible for a subsidy, told Kaiser Health News.
Regence spokeswoman Rachelle Cunningham said the new plans offer consumers broader benefits, which "in many cases translate into higher costs."
Blue Shield of California sent roughly 119,000 cancellation notices out in mid-September, about 60 percent of its individual business. About two-thirds of those policyholders will see rate increases in their new policies, spokesman Steve Shivinsky told Kaiser Health News.
"There is going to be a certain amount of churn in the marketplace as people have to make their decisions," Shivinsky said.Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.newsmax.com/US/thousands-lose-health-coverage/2013/10/23/id/532769?ns_mail_uid=63178713&ns_mail_job=1542985_10242013&promo_code=1547B-1##ixzz2ieTcMrAd
amenper: Ted Cruz ganó
Los Demócratas están sorprendidos de la recepción de héroe que le dieron a Ted Cruz en Texas-
Ellos se burlan y dicen que se trata de una recepción a un perdedor.
Ellos no se dan cuenta de que Ted Cruz ganó.
Su propósito era exponer los males de Obamacare y denunciarlo de manera visible y lo ha logrado.
No pudo alcanzar el propósito imposible en el Senado de alcanzar una mayoría para desfinanciar Obamacare, pero el objetivo principal de exponer la verdad sobre Obamacare fue una victoria. Esta es la razón de su popularidad.
Recientes acontecimientos les han dado validez para sus acciones. La verdad está saliendo.
El propósito de Ted Cruz y de los Republicanos no era cerrar el gobierno, el propósito era desfinanciar Obamacare. El cierre fue una decisión de los demócratas negándose a negociar ni hacer concesiones sobre el Obamacare.
Obamacare prometió desde su inicio que iba a cambiar el mundo: proporcionaría cobertura de seguro de salud universal a un menor costo sin ninguna reducción de opciones de cobertura o atención de calidad, y todo ello fácilmente accesible a través de un sitio web del gobierno.
Hasta ahora ha sido un desastre.
No es menor en costo (las primas para muchos compradores de clase media son doble sus planes actuales, con deducibles triplicado), ni es fácilmente accesible. Ha estado lleno de excepciones y lagunas que sólo benefician los empleados federales, los sindicatos y las grandes empresas.
También ha dañado nuestra economía: muchas empresas están reduciendo personal de tiempo completo a horas a tiempo parcial, con el fin de evitar el mandato de Obamacare que empleadores proporcionan cobertura de seguro de salud para los empleados que trabajan 30 o más horas semanales,
Obamacare puede modificarse fácilmente a pesar de ser "la ley de la tierra," como el presidente Obama proclama en sus discursos ante el rechazo Republicano que pide derogarlo, modificarlo o retrasarlo.
De hecho, reescribir y revisar las leyes son el normal curso de la historia legislativa y, con el tiempo, se quitan a menudo odiosas partes de muchas leyes.
La lección fundamental aquí es doble: cuidado de las resoluciones que con frecuencia terminan siendo peor que los problemas se dispusieron a arreglar y recordar que nuestras leyes no son un lugar para grandes experimentos, Morales o de otra manera.
Aún si el Website empieza a trabajar, el fracaso continuará. Cuando Obama proclama una y otra vez que ahora todo el mundo tendrá un seguro de salud, no toma en consideración que la mayoría de las personas que no tienen seguro es por la irresponsabilidad de no querer pagar un seguro. Ahora tendrán que comprarlo o pagar una multa.
Una sorpresa para muchos que piensan que lo que Obamacare promete es un seguro gratis.
Por costumbres estas personas no tienen el menor interés en comprar un seguro y esperarán a que les impongan una multa y después no la pagarán. Seguirán usando los beneficios que ofrecen las leyes con la obligación de los hospitales de no rechazar a los pacientes y cuando no puedan obtener la clase de servicio que quieren se seguirán quejando como hasta ahora, lo que entonces culparán al Obamacare..
Los que quizás compren el seguro son personas que ya tienen un seguro y quizás compren el seguro del Obamacare sin pensar en las consecuencias de las limitaciones en los beneficios.
Las personas responsables que han pagado seguros, se verán perjudicados porque sus aseguradoras tendrán que equipararse con los beneficios de los seguros del Obamacare o subir sus primas.
La universalidad del Obamacare es la igualdad de un cuidado de salud limitado que será la frustración de todos
Alberto Perez: Gracias por el Cierre del Gobierno.
Las personas que creen que el gobierno es la solución a todos nuestros problemas son los más preocupados por el cierre del gobierno.
Los fundadores de la nación no creían eso.
Se dieron cuenta de que un estado en constante expansión podría convertirse en una amenaza a la libertad.
Entonces decidieron construir barreras en el sistema desde el principio — para impedir que el Congreso o el presidente pudieran aprobar leyes o tomar decisiones de manera casual.
Diseñaron el sistema para que el Congreso se mantuviera en jaque por el Presidente, con su poder de veto. Y a su vez el Presidente se mantiene en jaque por el Congreso. Estos controles y equilibrios impiden a cualquier persona o grupo con poder absoluto.
Ya ven, que los fundadores no estaban preocupados por el cierre del gobierno; estaban preocupados por el crecimiento excesivo del gobierno y la centralización del poder.
El sistema que establecieron puede ser ineficiente —pagos se pueden detener mientras personas discuten y debaten- Pero eventualmente el Congreso y el Presidente tendrán que resolver los problemas con compromisos.
Pero la alternativa es deshacerse de la división de poderes y dejar que un solo poder en el Gobierno tome todas las decisiones.
Cuando el poder se concentra, puede parecer más eficiente, pero inevitablemente puede conducir fácilmente a la tiranía.
Así que la próxima vez que oigas personas quejándose de un cierre del gobierno, pregúnteles que prefieren: ¿un sistema de controles y equilibrios donde poder se extiende entre todas las ramas del gobierno — o un sistema que concentra el poder en un grupo pequeño o en una sola persona?
¿Prefieren un sistema que da libertad a las agencias privadas, o donde el Gobierno toma todas las decisiones por ellos?
¿Prefieren el socialismo o la democracia representativa?
Entonces usted podría ser capaz de decirles que la frustración de cierre de gobierno es uno de los precios que pagamos para poder disfrutar de una sociedad libre y gobierno limitado.
RICARDO SAMITIER: RESPONDE TAMBIEN A BERNAL...
Buenas Tardes Lázaro: Me voy a tomar la LIBERTAD DE CONTESTARLE A Bernal por medio de“En TU OPINIÓN” Él dice: “A mi modo de ver, el Partido Republicano no ha sufrido ninguna dura derrota...” Sin lugar a dudas los CONSERVADORES del partido FUERON DERROTADOS... PERO... NO FUE por Obama y los DEMÓCRATAS fueron derrotados por los 85 TRAIDORES REPUBLICANOS SOCIALISTAS y que además son a su vez PRO HOMOSEXUALES que votaron POR LA CLAUDICACIÓN sin haber ganando NADA... Lo más terrible es que Obama y los demócratas de ante mano conocían que esos“85” iban a TRAICIONAR y eso le permitió a Obama MANTENERSE INFLEXIBLE y es la razón que pedía que se pusiera a votación LIBRE... PUES están tramitados...
Ahora vamos a ver como los “SARGENTOS POLÍTICOS” de Ileana Ros Lethinen y Mario Díaz Balart JUSTIFICAN SU TRAICIÓN al partido... Hoy uno de ellos... que entran en la radio... disimulando ser parte del pueblo... dijo por Radio Mambí: “Voy a Votar Por Ileana y Mario pues más vale MALO CONOCIDO QUE BUENO POR CONOCER...”
Ya no tiene como defender su continuos votos con los demócratas.... y sus CAMBIOS DE OPINIÓN... ambos no solo han TRAICIONANDO... oficialmente están a favor del MATRIMONIO HOMOSEXUAL y el ABORTO...
Alberto Perez: La destrucción de los valores Judeo-Cristianos.
La destrucción de los valores morales es el primer elemento para la implantación de la tiranía comunista.
La adoctrinación de los hijos por el estado, la desaparición de la familia, o sea el control y dependencia del individuo por el estado, es un elemento tan esencial para la formación y mantenimiento del socialismo.tan importante o quizás más cimportante como la incautación de los bienes materiales y el control asbsoluto de la economía.
Y esto es lo que estamos viendo en los tiempos modernos. con la formación de condiciones sociales en el camino hacia la meta de la implantación del socialismo del siglo XXI
La familia, como se le consideraba en una época pre política teniendo como base al matrimonio, ahora es el gran laboratorio de una nueva experimentación social humana.
Estamos viviendo en tiempos que llaman la edad moderna.pero que en realidad es una etapa pre-socialista.
Como cada época nueva y autoproclamada, la edad moderna se anunció como una liberación secular de una autoridad cristiana que operaba en las reclamaciones de la revelación.
La modernidad ha crecido más fuerte, y más más compleja. cambiando los valores establecidos y creando una nueva sociedad..
Esta es una impresionante revolución intelectual y moral que desafía la exageración.
Debemos reconocer que es mucho más penetrante de lo que podríamos querer creer.
Esta revolución intelectual ha cambiado las cosmovisiones hasta de quienes creen ser opuestos a ella.
Muchos que se llaman creyentes religiosos en las sociedades modernas funcionan ahora como consumidores ideológicos, arrastrados por la constante propaganda del materialismo ateo, constantemente comprando ropa nueva intelectual, cediendo valores morales, aun cuando se siguen conciderando creyentes tradicionales porque se mantienen nominalmente como miembros pertenecientes a una institución religiosa.
Hasta en la jerarquía eclesiástica vemos casos de sumisión al materialismo moderno socialista.
¿Cómo una sólida creencia de moral judeo-cristiana puede desaparecer en tan poco tiempo en los Estados Unidos?
Siempre me he preocupado por leer los escritos del enemigo, me ha ayudado, salí a tiempo de Cuba por poder identificar temprano la doctrina marxista en la llamada revolución verde como las palmas.
En el manifiesto comunista la amenaza de Marx dice "Todo lo que es sólido se funde en el aire". La fusión está ahora en todas partes alrededor de nosotros.
La restricción principal para el socialismo y su búsqueda del control del individuo siempre fue la institución del matrimonio, una institución que eraineludiblemente heterosexual que se basaba en la unión de un hombre y una mujer como marido y mujer en monogamia.
En el ascenso y caída de las civilizaciones el debilitamiento del matrimonio, el final de una familia tradicional fue una primera señal del colapso de la civilización.
El debilitamiento del matrimonio — incluso en términos heterosexuales — ya ha traído una cosecha de desastre a las madres y niños abandonados en nombre de la liberación sexual.
Las reformas del matrimonio y la familia de la modernidad se han centrado en cuatro puntos:
1.-prioridad a los sentimientos sobre la obligación
2.-Promoción de matrimonios del mismo sexo
3,-Presentación del asesinato pre-natal, el aborto, como un derecho de la mujer
4.-Facilitar a los conyuges la terminación del matrimonio
. Observe cuidadosamente que los cuatro puntos requieren la secularización del orden moral y el contrato matrimonial.
La convivencia fuera del matrimonio, una institución secular sin interés en la formación de una familia
es ahora la orden del día para los jóvenes modernos y un porcentaje asombrosamente grande de sus padres y abuelos.
Los jóvenes son adoctrinados en la moralidad de la sexualidad expresiva y plenitud erótica,a través de las instituciones educacionales. Con apenas edad para ser capaz de leer son alimentados a la fuerza con el currículo de "sexo seguro" y la experimentación erótica.
Y, lamentablemente, la revolución de divorcio ha hecho matrimonio algo tentativo, si no temporal.
¿Esto ha hecho al moderno más feliz? Evidentemente no, lo podemos ver en su aplicación social, tanto en el período pre-socialista como cuando el socialismo toma el poder total. No son felices porque con la pérdida de los valores morales la persona moderna quiere triunfar a cualquier costo, sin los frenos de la moralidad y los escrupulos ya sea económicamente en una sociedad capitalista o como la aspiración de una posición en el estado en un sistema socialista, son consumidos por la ansiedad, teme a la ley de la entropía, siente la aridez de periodos de sequías espirituales
Nunca he vuelto a Cuba, pero hasta vista de lejos podemos ver el resultado del socialismo en la moral, o mejor dicho la falta de moral de la generación del socialismo. ¿son felices? No lo creo.
El matrimonio es la unidad más básica de la civilización. De hecho, es la estructura molecular básica de la sociedad humana. La redefinición del matrimonio trae por consecuencia la infelicidad humana. No sólo es esto una realidad en el pseudo-matrimonio homo sexual como en el divorcio heterosexual.
Se prometió felicidad pero ha producido miseria y quebrantamiento.
Se declaró que la liberación, pero encarcela a todos modernos en su cárcel de romance idealizado y una inalcanzable satisfacción sexual.
En la nueva familia, coonvertida en un laboratorio de experimentación con seres humanos como conejillos de indias,vemos como los niños son sacrificados rutinariamente a los caprichos románticos y las exigencias sexuales de sus padres, que pueden o no pueden estar casados, pueden o no pueden seguir casados y pueden o no incluir un padre y una madre de cualquier sexo.
La revolución moral que estamos presenciando en el tema de la homosexualidad no tiene precedentes en la historia humana en términos de escala y velocidad.
No estamos mirando a lo largo de siglos, o incluso la longitud de un siglo. Esta revolución está teniendo lugar dentro de una sola generación humana.
El homosexualismo siempre ha existido en la sociedad, a través de los siglos,pero como una desviación sexual. Los psicólogos y psiquiatras consideraban a las desviaciones sexuales o parafilias como comportamientos sexuales que caracterizaban a un sujeto, el cual requiería de fantasías, objetos o acciones que son extrañas, poco naturales y bizarras para lograr excitación sexual-
Se pueden aceptar estas desviaciones entre las que se encuentra el homosexualismo como una preferencia sexual, se puede considerar como un derecho del individuo y no debemos discriminar a alguien por su preferencia individual.Pero no podemos aceptar una desviación sexual como parte de la institución del matrimonio.
La libertad religiosa está ya seriamente comprometida por los regímenes políticos modernos que pretenden ser democráticos y respetuosos de los derechos humanos.
Teniendo en cuenta la forma de discusiones actuales para la expresión sexual y la libertad, las instituciones religiosas, especialmente las escuelas, colegios, universidades, agencias de bienestar y ministerios ya están bajo fuego y bajo advertencia. Algunos ya han sido forzados a tomar una decisión: renunciar a sus convicciones o perder su trabajo. Han sido prácticamente enfrentados a escoger el camino de la modernidad de negar sus creencias, o seguir con sus creencias y pero no expresarlas públicamente. Un camino conduce a una extinción honorable, el otro a una deshonrosa rendición. Ambos son violaciones de la libertad religiosa.
Esto es comprensible en un país socialista como en Cuba, pero nunca pensamos que pudiera ocurrir en América, sin embargo lo estamos viviendo bajo este gobierno.
El conflicto de las libertades que estamos experimentando ahora es ominoso y sin precedentes. Obligado a elegir entre la libertad religiosa y renunciar a sus creencias, es sin lugar a dudas una forma de represión. ¿Cuánto tiempo tardará hasta que la represión se convierta en ley?
Samitier: Lideres Fabricados.
Fidel Castro Fue Primero... Obama El Segundo De Los “Lideres Creados” Por La Gran Conspiración Comunista Mundial Infiltrada En Todas Las Organizaciones...
Aquí Les Traigo Todo Lo Que Le Han Dado A Obama Comenzaré Por Recordarles El Regalo Que Le Dieron Los “Desprestigiados” Jueces Del “Nobel De La Paz” Otorgado Sin Hacer Nada Por “Sus Buenas Intenciones” Ahora Veamos El Regalo Que Le Ha Hecho La Prensa Callando Todas Estas Burradas...
"Obamacare ! Bengasi ! Rápido y furioso! Escándalo del IRS Investigando
Al T Party por orden de la Casa Blanca! Morsi , Erdogan , la Hermandad
Musulmana y el resto de los locos islamistas ! Armas nucleares iraníes!
Torpeza con Assad en Siria y los rusos ! Aumento del desempleo negro!
Negros matando negros una epidemia de asesinatos! Seis, años de
desempleo ! Menor tasa de participación laboral ya que las mujeres se
Unieron a la fuerza de trabajo ! Absurdas regulaciones ambientales!
La tubería de Keystone! Desaparición de la Familia y la legalización del
Matrimonio Homosexual... Aumento de las personas sin hogar en las calles!
El espionaje de la NSA espiar a todos en el mundo ! La Quiebra planes de
Pensiones! Todo en deuda con los chinos! 17 trillones de dólares de deuda
sin final a la vista ! Es el peor presidente de la historia!
¿Se Me Ha Olvidado Algo?
Oh, sí, Obama es el presidente mas mentiroso, mucho más grande que Nixon y Clinton que mintió en autoprotección. Obama miente, constantemente, sobre sustancia que afecta la vida de los estadounidenses. Él comenzó prometiendo durante su primera campaña de su gobierno sería el más transparente en la historia. Esa fue la madre de todos los embustes . Desde entonces todo ha ido cuesta abajo
Pero Todo Se Lo Perdonan... ¿Es O No Es El Segundo Líder Creado Por La Prensa?
Samitier: Porque algunos Republicanos siempre ayudan a obama???
Son Los Republicanos Estúpidos o Infiltrados... La Ley Para Demorar La Implantación Del Obama-Care De Marco Rubio A Los Que Beneficia Es A Obama... y A Todos Los Políticos Socialistas Demócratas...
Dejemos Que Los Demócratas Se Ahorquen Con Su Ley y Demuestren Que son Incompetentes... Una gran pregunta política rodea el lanzamiento catastrófico de Obamacare:
¿Los contratos de seguro de cancelación para millones , puso fin a la relación
médico - paciente, impacto del precio del aumento de las primas y de deducción,
el daño a la contratación laboral y el crecimiento económico y la administración
va a perder las elecciones de medio término 2014?
Pero si los salvamos del Desastre... siguen siendo los Buenos...
Lea las últimas noticias de actualidad de Newsmax.com
Samitier: Una Noticia Increíble...
Las Uniones De Maestros Se Oponen A La Nueva Ley Federal Que Prohíbe
Que Condenados Por Violación De Menores Trabajen En Los Colegios...
El proyecto BIPARTIDISTA que prohíbe a los Delincuentes Sexuales Condenados a trabajar en las escuelas que fue aprobada por la Cámara, está siendo combatida en su camino al Senado por losGrandes Sindicatos De Maestros, como la Asociación Nacional de Educación y la Federación Americana de Maestros.
En una entrevista con Megyn Kelly de Fox News... Kyle Olson, de la Acción Educativa dijo en la noche del miércoles: “La objeción de los sindicatos al proyecto de ley demuestra que los sindicatos son para proteger a los adultos ... no los intereses de los niños."
Los Sindicatos Desde La Época De Roosevelt Están En Manos De Los Comunistas...
Despertemos O NOS Van A DESTRIPAR...
Amemper: TRABAJAR ES UNA JODIENDA...
Estimados Camaradas,
Debido al liderazgo glorioso de nuestro querido líder, Barackovich Obama , un 53% de ciudadanos adultos tienen una reducción en sus horas de trabajo, como resultado el programa estatal de colectivización.
Sí, camaradas, esto significa que sólo el 47% de los ciudadanos están ahora obligados a un trabajo de tiempo completo. Es una gran victoria para la justicia redistributiva, cuando una mayoría de ciudadanos puede trabajar a tiempo parcial y disfrutar de las beneficios del gobierno.
Debemos recordar que no requieren programas de redistribución socialista de desempleo total, pero sólo un ingreso por debajo de las normas estatales.
Los ciudadanos que trabajan a tiempo parcial en el comercio y la industria tienen sus ingresos basados en las mismas normas que los trabajadores a tiempo completo y recibirán beneficios a través de programas de redistribución de sellos de alimentoso alimentos, y atención médica por el Obamacare.
Imponiendo el Obamacare obligatorio y nuevos impuestos a los medios de producción de la burguesía y los Kulaks, el proletariado no estará más obligado a esas semanas de largo de trabajo por 40 horas.
En cambio, los ciudadanos pueden trabajar menos y reciben los mismos beneficios como cuando estaban trabajando a tiempo completo en el salario mínimo, que es la expectativa de ingresos del estado para todos los ciudadanos.
El camarada Obama y el partido democrático socialista esperan que un día, todos los ciudadanos reciban su parte justa de progreso económico, aprovechando un sistema de beneficios y salarios Universal bajo nuestro régimen de planificación centralizada del estado.
Todos tendrán que trabajar menos-que-tiempo completo, al mismo tiempo disfrutar de la atención del estado a través de programas de subsidio de alimentos y Obamacare
CARLOS BRINGUIER: USA SUFFERING HAS ONLY BEGAN...
(Link below)In an extraordinary column last week, Russia’s de facto government press arm declared that the era of “Miss American Pie” was over in the U.S. Citing Obama’s reelection, Pravda stated that the “Communists have won in America…”
Why? Because the US is “an illiterate society” that continues to buy off on Obama’s “lies of less taxes while he raises them.” The US educational system is also held responsible, with Pravda stating that it was “conquered by the Communists long ago and history was revised thus paving the way for their Communist presidents.”As you might have gathered, Pravda’s hit on Obama as a communist isn’t a glancing blow. It seems to be the overriding theme of the article:
He is a Communist without question promoting the Communist Manifesto without calling it so. How shrewd he is in America. His cult of personality mesmerizes those who cannot go beyond their ignorance. They will continue to follow him like those fools who still praise Lenin and Stalin in Russia. Obama’s fools and Stalin’s fools share the same drink of illusion.
Pravda also criticizes the growing American attack on religious freedom, saying that “Christianity in the U.S. is under attack as it was during the early period of the Soviet Union.”The Russian article concludes with a frightening warning to Americans:
Russia lost its’ civil war with the Reds and millions suffered torture and death for almost 75 years under the tyranny of the United Soviet Socialist Republic. Russians survived with a new and stronger faith in God and ever growing Christian Church. The question is how long will the once “Land of the Free” remain the United Socialist States of America? Their suffering has only begun.
There’s no doubt that everything is not right in Russia. Nevertheless, it’s extraordinary that our formerly communist neighbor is now chiding the United States for moving in the same fatal direction of the former Soviet Union.Read more: http://joemiller.us/2012/11/russias-pravda-declares-communism-won-in-american-with-obama-us-suffering-has-only-begun/#ixzz2iXiB3D9I
amenper: El derecho a la libre expresión.
El “Committee to Protect Journalists” dio a conocer una evaluación detallada y sobria, sobre la libertad de prensa en los Estados Unidos durante el mandato del Presidente Obama.
El informe concluyó que lejos de cumplir su promesa de campaña de mejorar la transparencia, el Presidente en cambio ha presidido sobre una campaña sin precedentes para contener las fugas de información y para controlar la cobertura mediática de las actividades del gobierno. En acciones sin precedente han llegado a espiar en los periodistas usando la tecnología para escuchar las conversaciones de sus celulares.
Hemos visto una guerra agresiva de la administración contra la libertad de prensa. La posición Obama sobre la filtración de noticias y sus esfuerzos decididos para el control de la información, debieran de ser denunciados por los medios de comunicación que debieran responsabilizar al gobierno por sus acciones que son sin igual en la reciente historia de la nación., La politización de la prensa está destruyendo su propia libertad.
Cuando los padre de la patria redactaron la Constitución realizaron que, puesto que un gobierno democrático depende de un electorado bien informado, el derecho a un libre flujo de información y opinión era crucial;: los periódicos han estado llevando la antorcha por la libertad de expresión en América durante siglos, finalmente suplido por radio, y TV y ahora el Internet – que hace posible el intercambio de información en todo el mundo a una velocidad y volumen que habría sorprendido a los fundadores.
Libertad de expresión es tan importante para la salud de una sociedad democrática como es el sistema circulatorio para la salud del cuerpo. Si el oxígeno no llega a cada célula, se envenena el cuerpo entero. Y si nuevas opiniones e información exacta no llega a todos los ciudadanos, lo mismo ocurre – y los venenos son la ignorancia, la desinformación y el cinismo.
¿Qué país jamás fue destruido porque la gente tenía demasiada libertad y demasiada información? Pero fuimos testigos en Cuba, como la falta de información y las noticias controladas para la mentira destruyeron a una nación.
La carta de derechos fue ratificada en 1791, así que ahora hemos tenido 222 años con el derecho a la libertad de expresión escrita en nuestra ley fundamental. Puede existir muchos, muchos años más o puede desaparecer, y si esto sucede la nación desaparecería con ella..
General Ray Odierno: Obama Dangerously Weakens U.S. 24 October 2013 /
U.S. Army Chief of Staff Gen. Ray Odierno shocked many Tuesday when he stated that just two Army brigades were currently combat-ready as a result of the financial toll taken by sequestration and other cuts in military spending, but a retired U.S. Air Force general says severe problems can be seen throughout all service branches.
“The Air Force, at one time, grounded a third of all their squadrons because of the cost savings driven by sequestration. That means their readiness is declining in almost dramatic terms,” said retired U.S. Air Force Gen. Tom McInerney, who served as both assistant vice chief of staff and commander in chief of U.S. Air Forces Europe during his time in uniform.
“The Navy is cutting down their steaming hours or flying hours and the Marine Corps the same thing,” he told WND. “They’re all about a third in decreased readiness, which permeates the whole force and you atrophy gradually. Without a doubt, the sequestration has had a huge impact, negative impact, on U.S. military readiness.”
Sequestration was the default result of the 2011 Budget Control Act that was passed to resolve that summer’s debt-ceiling showdown. Lawmakers were supposed to come up with areas to trim spending but failed to reach any consensus. As a result, sequestration kicked in, with PresidentObama and Democrats demanding half of the cuts come from military spending in exchange for some trimming in entitlement spending. The military’s sequestration cuts followed closely on the heels of another major drop in funding. The combination of actual cuts and reductions in planned spending increases totals roughly $1 trillion over 10 years.
The Defense Department, like all government agencies, have been known for extravagant spending at times, but McInerney said the rules of sequestration prevent officials from prioritizing the spending reductions, so critical programs are suffering.
Read more at http://www.wnd.com/
Read more at http://minutemennews.com/2013/10/general-obama-dangerously-weakens-u-s/#mUbVXvUKr2QEOWbU.99
amenper: Obamacare Fuente de Inspiración
El vertiginoso éxito del Obamacare ha inspirado a varias industrias en el sector privado a tratar de obtener logros similares. "El sector privado siempre languidece detrás del gobierno," dijo Jay Carney en un comunicado de prensa de la casa blanca hoy, "especialmente en términos de tecnología y eficiencia”. “Se espera que con los triunfos del Obamacare nuestra administración está demostrando al mundo que el éxito es alcanzable, esperamos que otros estén inspirado para hacerlo igual que nosotros."
De hecho, con el gobierno liderando el camino, empresas del sector privado y aun otros gobiernos, están empezando a demostrar que pueden tener exitos comparables al Obamacare..
Consideremos algunas de las historias de éxito inspiradas por Obamacare:
La semana pasada, Ford lanzó su nueva versión II de Pinto. Siempre a la vanguardia de la energía verde, el Pinto II cuenta con la nueva unidad de Eco interno, o IED potencia del motor. Se está vendiendo como pan caliente, 8.327 Pinto IIs salieron del lote en los últimos siete días, y docenas de ellos llevan sus propietarios satisfechos casa sin explotar. "Calculamos que al menos 48 de nuestros nuevos coches han llegado a casa de sus propietarios con seguridad, y no explotaron, y hay reportes de dos o tres más en otro país que hicieron lo mismo. Estamos tan agradecidos que nuestro Presidente nos mostró lo que es posible, "dijo un portavoz de Ford
En otras noticias, Microsoft lanzó su nuevo SacreBleu! Sistema operativo. "Hemos tenido algunos errores y problemas técnicos con el sistema inicialmente," dijo Microsoft en su página web, "pero igual Obamacare, estamos viendo un éxito asombroso. De todos nuestros clientes, sólo 99.98%, reportó caídas del sistema y la pérdida total de datos, pero un hombre en Maryland dijo que su equipo está funcionando bien después de la instalación. Estamos esperando escuchar lo que nos diga cuándo intente ir en línea o instalar un programa".
Desde Cuba, Raúl Castro ha dicho que el triunfo del mulatico Obama, ha inspirado a las mentes creadoras de la gloriosa revolución Cubana. Nuestros científicos han creado un papel higiénico reusable que evita el desecho ecológico del papel usado en los países capitalistas. El periódico Granma que es el que es el papel utilizado en Cuba para después de defecar, será publicado en un material más liso para hacer más fácil el remover las heces fecales después de limpiarse y hacer más fácil su uso continuado hasta la próxima edición semanal. Los compañeros ecologistas han calculado que esto disminuirá en un 50% el desecho de papel en el sistema de alcantarillado que últimamente había tenido problemas de desbordamiento. Este triunfo es inspirado por el Obamacare por la asociación de la relación con las heces fecales.
Incluso nuestra vieja guerra fría enemiga, Rusia, está tomando su iniciativa de la administración Obama a renovar su flota de submarinos de ataque con un programa llamado AkulaCare.
En una ceremonia de bautizo para un nuevo Akula II, Vladimir Putin felicitó a su homólogo americano nuevamente mostrando al mundo lo que era posible. "Nunca habríamos imaginamos lo que podríamos hacer con nuestra nueva línea de submarinos," dijo sin camisa, mostrando el torso, Vladimir Putin, posando con una Honda al lado de un rinoceronte sedado, " No habíamos intentado esto hasta que vimos cómo Obamacare superó todas las expectativas. Luego nos dimos cuenta que tal vez podríamos hacer algo que trabajara bien también." El Primer ministro Dmitry Medvedev murió trágicamente cuando momentos después la proa de los Akula II que él bautizó explotó después de ser golpeada con una botella de champaña.
Sin embargo, uno que Akula II vendió a la India un submarino que aún no se ha sumergido, y los observadores están esperando ansiosamente los resultados de su primera inmersión.
"Como me gusta decir," dijo un justificadamente orgulloso Presidente Obama, "tu no construyes otro es el que hizo que tengas lo que tienes”. Esto se va a demostrar mostrar una vez más, cuando todos compren mi plan de salud, todos el mundo tendrá seguro y lo tendrán, no porque lo paguen pero porque el Obamacare hizo que lo tuvieras.
amenper: There is nothing to add to this article of Daniel Henninger. It hits the nail right on the head.
THE WALL STREET JOURNAL: Henninger: Obama's Credibility Is Melting. Here and abroad, Obama's partners are concluding they cannot trust him. By Daniel Henninger · Oct. 23, 2013 7:14 p.m. ET
The collapse of Obamacare is the tip of the iceberg for the magical Obama presidency.
From the moment he emerged in the public eye with his 2004 speech at the Democratic Convention and through his astonishing defeat of the Clintons in 2008, Barack Obama's calling card has been credibility. He speaks, and enough of the world believes to keep his presidency afloat. Or used to.
All of a sudden, from Washington to Riyadh, Barack Obama's credibility is melting.
Amid the predictable collapse the past week of HealthCare.gov's too-complex technology, not enough notice was given to Sen. Marco Rubio's statement that the chances for success on immigration reform are about dead. Why? Because, said Sen. Rubio, there is "a lack of trust" in the president's commitments.
"This notion that they're going to get in a room and negotiate a deal with the president on immigration," Sen. Rubio said Sunday on Fox News, "is much more difficult to do" after the shutdown negotiations of the past three weeks.
Sen. Rubio said he and other reform participants, such as Idaho's Rep. Raul Labrador, are afraid that if they cut an immigration deal with the White House—say, offering a path to citizenship in return for strong enforcement of any new law—Mr. Obama will desert them by reneging on the enforcement.
When belief in the average politician's word diminishes, the political world marks him down and moves away. With the president of the United States, especially one in his second term, the costs of the credibility markdown become immeasurably greater. Ask the Saudis.
Last weekend the diplomatic world was agog at the refusal of Saudi Arabia's King Abdullah to accept a seat on the U.N. Security Council. Global disbelief gave way fast to clear understanding: The Saudis have decided that the United States is no longer a reliable partner in Middle Eastern affairs.
The Saudi king, who supported Syria's anti-Assad rebels early, before Islamic jihadists polluted the coalition, watched Mr. Obama's red line over Assad's use of chemical weapons disappear into an about-face deal with Vladimir Putin. The next time King Abdullah looked up, Mr. Obama was hanging the Saudis out to dry yet again by phoning up Iran's President Hasan Rouhani, Assad's primary banker and armorer, to chase a deal on nuclear weapons. Within days, Saudi Arabia's intelligence chief, Prince Bandar, let it be known that the Saudis intend to distance themselves from the U.S.
The botched roll-out of healthcare.gov is part of a broader problem of government incompetence.
What is at issue here is not some sacred moral value, such as "In God We Trust." Domestic politics or the affairs of nations are not an avocation for angels. But the coin of this imperfect realm is credibility. Sydney Greenstreet's Kasper Gutman explained the terms of trade in "The Maltese Falcon": "I must tell you what I know, but you won't tell me what you know. That is hardly equitable, sir. I don't think we can do business along those lines."
Bluntly, Mr. Obama's partners are concluding that they cannot do business with him. They don't trust him. Whether it's the Saudis, the Syrian rebels, the French, the Iraqis, the unpivoted Asians or the congressional Republicans, they've all had their fill of coming up on the short end with so mercurial a U.S. president. And when that happens, the world's important business doesn't get done. It sits in a dangerous and volatile vacuum.
The next major political event in Washington is the negotiation over spending, entitlements and taxes between House budget chairman Paul Ryan and his Senate partner, Patty Murray. The bad air over this effort is the same as that Marco Rubio says is choking immigration reform: the fear that Mr. Obama will urge the process forward in public and then blow up any Ryan-Murray agreement at the 11th hour with deal-killing demands for greater tax revenue.
Then there is Mr. Obama's bond with the American people, which is diminishing with the failed rollout of the Obamacare is the central processing unit of the Obama presidency's belief system. Now the believers are wondering why the administration suppressed knowledge of the huge program's problems when hundreds of tech workers for the project had to know this mess that happened on Oct. 1.
Rather than level with the public, the government's most senior health-care official, Kathleen Sebelius, spent days spewing ludicrous and incredible happy talk about the failure, while refusing to provide basic information about its cause.
Voters don't normally accord politicians unworldly levels of belief, but it has been Barack Obama's gift to transform mere support into victorious credulousness. Now that is crumbling, at great cost. If here and abroad, politicians, the public and the press conclude that Mr. Obama can't play it straight, his second-term accomplishments will lie only in doing business with the world's most cynical, untrustworthy partners. The American people are the ones who will end up on the short end of those deals.
Write to henninger@wsj.com
Will Someone Please Tell The President Something About What’s Going On? 24 October 2013 / 9 Comments
No one in the White House knows anything and if they did know anything, they certainly wouldn’t tell President Obama. When they do know anything, they really can’t remember it anyway. President Obama gets his information when we get it, from the newspapers.
Will someone please tell Mr. Obama something about what is going on, please. It’s getting scary out there without anyone in charge. At least we have to get his newspaper subscriptions updated because he only gets his information from them when we do.
I knew about healthcare.gov’s profound flaws on the first day thanks to a reader and if I had known he was unaware I would have tweeted him immediately since he follows me on twitter.
Healthcare.gov crashed and burned before it even went online, having failed tests prior to launch when it only had a few hundred people using it, but Kathleen Sebelius never thought to mention it to the president.
Oh, wait, I forgot, she didn’t really know until a couple days in.
If Sebelius needed five years, why didn’t she take five years? They talked about testing going forward, she says? Huh?
This ‘no one knows anything’ line is a familiar refrain from the White House and it appears to work. The woman who caned my chairs told me that she couldn’t believe how mean the Republicans are to that nice young man Obama. He has so much on his mind because of them and now the website has crashed, that poor man.
Jay Carney said he’s not a computer expert and told the reporters to go talk with HHS which they dutifully did. HHS told them to call healthcare.gov because no one knows anything at HHS.
President Obama’s five-year history of knowing nothing is too rich to detail here but I will give a synopsis….
Read More: http://www.independentsentinel.com/
Read more at http://minutemennews.com/2013/10/will-someone-please-tell-president-something-whats-going/#VIop480x3JZ18txp.99
Written by Dr. Jack Wheeler: The O-man, Barack Hussein Obama, is an eloquently tailored empty suit.
No resume, no accomplishments, no experience, no original ideas, no understanding of how the economy works, no understanding of how the world works, no balls, nothing but abstract, empty rhetoric devoid of real substance.
He has no real identity. He is half-white, which he rejects. The rest of him is mostly Arab, which he hides but is disclosed by his non-African Arabic surname and his Arabic first and middle names as a way to triply proclaim his Arabic parentage to people in Kenya. Only a small part of him is African Black from his Luo grandmother, which he pretends he is exclusively.
What he isn't, not a genetic drop of, is 'African-American,' the descendant of enslaved Africans brought to America chained in slave ships. He hasn't a single ancestor who was a slave. Instead, his Arab ancestors were slave owners. Slave-trading was the main Arab business in East Africa for centuries until the British ended it.
Let that sink in: Obama is not the descendant of slaves, he is the descendant of slave owners. Thus he makes the perfect Liberal Messiah.
It's something Hillary doesn't understand - how some complete neophyte came out of the blue and stole the Dem nomination from her. Obamamania is beyond politics and reason. It is a true religious cult, whose adherents reject Christianity yet still believe in Original Sin, transferring it from the evil of being human to the evil of being white.
Thus Obama has become the white liberals' Christ, offering absolution from the Sin of Being White. There is no reason or logic behind it, no faults or flaws of his can diminish it, no arguments Hillary could make of any kind can be effective against it. The absurdity of Hypocrisy Clothed In Human Flesh being their Savior is all the more cause for liberals to worship him: Credo quia absurdum, I believe it because it is absurd.
Thank heavens that the voting majority of Americans remain Christian and are in no desperate need of a phony savior.
He is ridiculous and should not be taken seriously by any thinking American.
Wells Fargo Study: 37 Percent of Middle-Class Americans Say They Never Will Retire. Thursday, 24 Oct 2013 10:28 AM By Dan Weil
Many middle-class Americans apparently aren't expecting to live their golden years in leisurely retirement.
A hefty 34 percent of them think they will work until at least the age of 80, because they haven't saved enough for retirement, according to a Wells Fargo study survey conducted by Harris Interactive.
That's up from 25 percent in 2011 and 30 percent in 2012.
Editor’s Note: Opinion: Retirees to Be Hit With Social Security Cuts
But 37 percent say they'll never retire and will work until they are too sick or die.
What's the solution to this?
Building savings and creating a retirement plan can improve the retirements for those now in their working years, says Laurie Nordquist, head of Wells Fargo Institutional Retirement and Trust
Meanwhile, a 59 percent majority of the middle class say paying monthly bills is their chief day-to-day financial concern. That's up from 52 percent last year.
Saving for retirement takes second place, with 13 percent calling it a priority. Overall, 42 percent say saving for retirement and paying bills concurrently is impossible.
Thus 48 percent don't have confidence that they will be able to save enough for a comfortable retirement.
The survey of 1,000 middle-class Americans between the ages of 25 and 75 was conducted July 24 to Aug. 27.
"For the past three years, the struggle to pay bills is a growing concern, and the prospect of saving for retirement looks dim, particularly for those in their prime saving years," Nordquist says in a statement.
"Having a plan and saving not only creates more hopefulness, but it produces results that can grow and lead to a solid retirement."
In the survey, 52 percent of the middle class say they are confident they will save enough for retirement. But only 29 percent say they have a written plan.
Among those who have a written plan, 70 percent feel confident about their retirement, while only 44 percent of those who don't have a plan feel confident.
Of those who have a plan, 91 percent say they have willpower to save, compared with 75 percent for those who don't have a plan.
In the key 40-to-59 demographic, those who say they have written a plan also say they have saved $63,000 for retirement, while those who say they haven't written a plan say they have saved $20,000.
"This data so clearly shows what a difference a retirement plan makes in that people who have a plan have saved three times what those without a plan have saved," Nordquist explains. "A plan instills confidence and gives people the discipline to stick with their objectives and reach their financial goals."
As for the respondents who don't have a written retirement plan, 45 percent say it's because they have "so few financial assets." One-third of the middle class say Social Security will be their "primary" source of income in retirement.
"People say they don't have a plan because they don't have enough money," Nordquist notes. "The most important message I can impart about retirement is that planning is for everyone. It is the foundation for consistent savings, which can allow people to have the nest egg they will need in retirement and can also help people determine the role Social Security will play in their retirement."
Further, 40 percent say a large unexpected healthcare expense represents their biggest retirement fear, while and 37 percent list the loss or reduction of Social Security as fear No. 1.
As for the stock market, only 24 percent of the middle class view stocks as a good investment for retirement. Meanwhile, 45 percent say "the stock market doesn't benefit people like me."
A majority (52 percent) say they shun stocks because "I am afraid to lose my nest egg in the ups and downs of the market."
Surprisingly enough, fear of the stock market is more intense among those aged 25 to 29, with 56 percent of them afraid they would lose their savings in equities. Asked what they would do with $5,000 given to them for retirement investment, 58 percent of people in this age group say they would allocate it to a saving account or certificate of deposit.
The reluctance for stocks may stem partly from the fact that 51 percent of the middle class say they have little interest in learning about investing.
Nordquist is struck by the fear of stocks. "The middle class just isn't making the link between being invested and the potential growth of their savings, but on top of this fear is apathy. There is no interest in learning more about investing," she states.
"Fear and apathy are a bad combination, whereas knowledge about saving and investing is empowering. We've got to move people to this mindset."
Editor’s Note: Opinion: Retirees to Be Hit With Social Security Cuts
Read Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.newsmax.com/Personal-Finance/middle-class-retire-work/2013/10/23/id/532672?ns_mail_uid=63178713&ns_mail_job=1543152_10242013&promo_code=154A5-1##ixzz2j1LjKKfR
Urgent: Should Obamacare Be Repealed? Vote Here Now!
amenper: Demandas Frívolas.
Liebeck v. restaurantes de McDonald’s, también conocido como el caso de café de McDonald's y la demanda de café caliente, era una demanda de responsabilidad de producto. Un jurado de New México otorgó $2,86 millones a la demandante Stella Liebeck que había sufrido quemaduras en su región pélvica cuando accidentalmente derramó café caliente en su regazo después de haberlo adquirirlo en un restaurant McDonald´s.
Liebeck, sostuvo que el café de McDonald's a 180–190 ° F (82.2–87.8 ° C), era defectuoso, alegando que estaba demasiado caliente con más probabilidades de causar lesiones que el café servido en cualquier otro establecimiento El caso ha sido citado como un ejemplo de los litigios frívolos con excesivas demandas.
Cuando muchos leen este caso no le prestan mucha atención, pero este caso como el de las demandas frívolas a los médicos y hospitales, son la causa de los aumentos a las primas de seguros, que traen por consecuencia los aumentos del costo de la vida al tener los profesionales y los establecimientos que subir los precios para poder cubrir los altos costos de los seguros.
Si razonamos los hechos esta demanda como muchas es completamente frívola, ¿qué culpa tiene McDonald´s que esta vieja haya derramado el café en su regazo? Después de todo si al derramar el café en su regazo, llegó a su vagina, cuando vemos su foto, es casi seguro que debe de haber sido la primera sensación de calor que debe de haber sentido en la vagina en mucho tiempo. Así que realmente McDonald´s le hizo un favor.
También leí un caso de una persona que acusaba a un chofer que al virar la cabeza se le cayó la dentadura y mordió el brazo de un transeúnte, y lo demandaron por daños por la mordida.
Las historias de casos frívolos pueden llenar un libro del tamaño de una guía de teléfonos.
El presidente Bush trató de crear un límite a este tipo de demanda, pero su gestión no progresó por el cabildeo de la asociación de abogados.
Hay veces que cuando tenemos que pagar las primas de los seguros culpamos a las compañías de seguros, pero la complicidad de estas demandas frívolas son parte de este problema.
Tengan todos muy buenos dias y buena suerte.
QUE DIOS LOS BENDIGA ABUNDANTEMENTE.
"EN MI OPINION" Lázaro R González Miño Editor.
No comments:
Post a Comment