Saturday, August 23, 2014

No 735 En mi opinion" Viernes, Agosto 22, 2014

No 735     “En mi opinión”     Viernes, Agosto 22, 2014

 “IN GOD WE TRUST”  LAZARO R GONZALEZ MIñO  EDITOR

BREAKING: Government Report Declares Obama Broke The Law; Judge Thinks He Deserves Prison.

Judge Napolitano discussed this and believes it warrants 10 years to life in prison

There is little question that the deal approved by Barack Obama to trade five dangerous terrorists for an Army sergeant accused of desertion struck many Americans as ill-advised and potentially dangerous.
The nonpartisan Government Accountability Office, however, took the criticism to a higher level in a report released Thursday. By failing to give Congress 30 days’ notice before releasing the prisoners, the agency found the Defense Department in clear violation of a federal law.
According to the report, “because DOD used appropriated funds to
carry out the transfer when no money was available for that purpose, DOD violated the Antideficiency Act.”
The GAO cited one specific section of the law, signed by Obama himself, it determined was violated in the widely criticized prisoners swap.
“None of the funds appropriated or otherwise made available in this Act may be used to transfer any individual detained at United States Naval Station Guantanamo Bay, Cuba to the custody or control of the individual’s country of origin, any other foreign country, or any other foreign entity except in accordance with section 1035 of the National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2014.”
According to the report, the GAO attempted to determine when the Defense Department provided the requisite notification enumerated in section 1035; and in its response, the department indicated that it alerted Congress on the same day as Bergdahl’s release.
“In our view, DOD has dismissed the significance of the express language enacted in section 8111,” the report concluded.
Calling the law’s mandate “clear and unambiguous,” the GAO ultimately sided with a number of critics who, from the beginning, asserted that the deal was inherently illegal.

 

AMENPER: Tomas Sowell: Los Medios de Comunicación y los motines

Thomas Sowell es socio senior en la institución Hoover en la Universidad de Stanford. Su página web es www.tsowell.com
Sowell es negro, menos negro que Clarence Thomas, pero mucho más negro que Barack Obama y Eric Holder juntos.  
Pero lo que estamos viviendo no es cuestión de negrura, ni del nivel de oscuridad de la piel de la persona,  es cuestión de ideología política usando la raza para avanzar la agenda socialista en su caldo de cultivo más deseado, una conjunción de caos,  confusión, violencia y desorden ignorando la ley instituida.. Los socialistas están en su salsa.
El negro Sowell, nos hace el estudio de la situación de Ferguson más inteligente que he leído hasta el momento por un escritor de cualquier color, blanco, amarillo, piel roja, castaño claro o tostado o negro totí.
No es el color por fuera pero lo que lleva en la exposición honesta y sincera de su pensamiento y su moral lo que tenemos que tomar en consideración para determinar el honor de una persona, para poderlo considerar una persona honorable. 
Y esto es Sowell, no es un "negro bueno" pero una persona honorable.
La raza no tiene nada que ver con la moral y la honorabilidad.. 
Abajo el escrito de Sowell. 
Pueden leerlo en inglés en este link ...
Thomas Sowell: Los medios de comunicación y los motines.
Los que en E.E.U.U.  admiten que no estaban allí y no saben lo que pasó cuando Michael Brown fue baleado por un policía en Ferguson, Mo., parecen estar en la minoría.
Todos sabemos lo que ha ocurrido desde entonces — y ha sido una desgracia completa por los políticos, los medios y las turbas de manifestantes y saqueadores. A pesar de todas las personas que actúan como si ellos, piensan que saben exactamente lo que pasó, sin embargo cuando salen los hechos completos, puede cambiar todo.
Por esta razón tenemos tribunales de justicia, en lugar de depender de los medios de comunicación o las turbas. Pero la política está socavando el derecho.
En la víspera de un gran jurado que va a ser convocada para revisar los hechos y decidir si debe haber una persecución de la policía en este caso, el gobernador Jay Nixon de Missouri ha ido a la televisión para decir que debe existir una "vigorosa prosecución" .
Hubo un tiempo cuando funcionarios electos evitaban comentar  procesos legales pendientes como aplica al sistema judicial de Estados Unido, para no influenciar los procesos.
Pero el gobernador Nixon al parecer no tiene miedo de contaminación al jurado.
La explicación única alternativa es que esto es exactamente lo que quiere hacer.
Es una vergüenza de cualquier manera  si lo logra o aunque no lo pueda lograr.
Uso de la Raza como instrumento político es la baraja que se está jugando en todo esto. La idea de que puedes decir quién es inocente y quién es el culpable por el color de su piel es una noción que fue probada durante generaciones, en la época del sur por la ley Jim Crow.
Pensaba que finalmente habíamos rechazado ese tipo de ley de linchamiento legalizado.
Pero al parecer sólo se ha puesto bajo una nueva administración.
Gente de televisión que muestra las generales del policía involucrado y da su nombre y dirección — sabiendo que ya ha recibido amenazas de muerte — verdaderamente están marcando una nueva bajeza.
 Parecen estar intentando hacerse juez, jurado y verdugo.
Luego están los contadores de balas inevitables preguntando, "¿por qué él le disparó seis veces?" Este es el tipo de cosa que la gente cuando no están satisfechos con puntos de conversación no descubren la necesidad de parar y pensar seriamente en una cuestión de vida o muerte. ¿Si no vas a hablar en serio sobre la vida y la muerte, Cuándo usted será serio?
¿Por qué principio alguien debe decidir cuántos tiros deben ser disparados? Los contadores de balas raramente, si alguna vez, se han hecho esa pregunta, mucho menos intentar responderla.
¿Puesto que la razón sólo justificable por tiroteo que en primer lugar sea por autoprotección, cuándo debe terminar el tiroteo? Obviamente cuando no hay más peligro. Pero no existe un  número mágico determinado de disparos que le dirá cuando usted está fuera de peligro.
Incluso si las balas chocan con todas las parte del cuerpo, eso no significa nada si el otro sigue avanzando y sigue siendo un peligro. Usted puede ser asesinado por un hombre herido.
Diferentes testigos dan relatos contradictorios de exactamente lo que pasó en el incidente de Michael Brown. Es una de las razones por qué gran jurado tiene que recopilar hechos.
Pero, si Michael Brown — un individuo de 6 pies 4 pulgadas, 300 libras — todavía cargaba contra el policía, como algunos afirman, no hay ningún misterio, en el por qué el policía seguía disparando.
Pero, si Michael Brown quería rendirse, como  otros alegan, entonces no había razón para disparar ni un tiro.
Pero el número de disparos no nos dice nada, o nos puede decir algo, a través de la investigación, pero eso lo determinará el jurado..
No es ciencia de cohetes. ¿Por qué no pueden los contadores de bala para pensar es algo indeterminado?.  ¿Por qué no piensan que hay que oír todas las versiones?
Entre las otras frases irreflexivas repetidas sin cesar es "le disparó a un hombre desarmado". ¿Cuándo alguien sabe que alguien está desarmado? A menos que lo registres, no sabes — hasta que, por supuesto, te han disparado..
La única vez que disparé un arma de fuego en un ser humano, no sabía si estaba armado o desarmado. Todavía en el día de hoy no sé si estaba armado o desarmado.
¿iba a esperar hasta que me aseguré de que tenía un arma antes de que usé mi arma? ¿Es eso una especie de concurso deportivo con reglas de juego?¿O estaba tratando de proteger mi vida?
Algunos son  críticos cuando alguien con un arma dispara a alguien que sólo tiene un cuchillo. ¿Sabes esos críticos que estás tan muerto cuando los matan con un cuchillo como eres cuando los matan por un arma de fuego?
Si no podemos ser molestados a parar y pensar, en vez de repetir frases clichés pre-concebidas para estas situaciones,, no esperes a vivir bajo el imperio de la ley.
¿Prefieres vivir bajo la regla de los medios de comunicación o la mafia?


Ted Cruz Needed Just One Line To Perfectly Highlight Obama’s Despicable Betrayal Of America’s Allies

"It is as simple as that!"

Turkey, defined by a pronounced presence of Islamic terrorism, nonetheless remains on the list of nations the Obama administration feels should receive arms shipments from the U.S.
According to a recent World Tribune report, legislators have made it clear that the idea of selling weapons to the devolving country is a bad idea. Administration sources, however, confirm that there is no plan to halt an upcoming shipment of 145 air-to-air missiles and 40 rocket launchers.
Marie Harf of the State Department cited the fact that Turkey remains a NATO ally as a reason the U.S. should continue to arm the increasingly volatile nation.
“We think it’s important to provide our NATO allies with resources,” she said. “We think that’s an important use of our resources.”
Many lawmakers, including Texas Sen. Ted Cruz, vehemently disagree – especially considering the administration’s recent decision to call off a delivery of weapons to Israel and subject future shipments to increased oversight.
The outspoken conservative posed the question to his Twitter followers, evoking varied responses generally following the common narrative that Obama is not especially concerned with protecting America’s closest Middle Eastern ally.


Racismo en Blanco y Negro
Se entiende como racismo la defensa del sentido racial de un grupo étnico, especialmente cuando convive con otro u otros, así como designa la doctrina antropológica o la ideología política basada en este sentimiento.
Las actitudes, valores y sistemas racistas establecen, abierta o veladamente, un orden jerárquico entre los grupos étnicos o raciales, utilizado para justificar los privilegios o ventajas de las que goza el grupo dominante.
No me considero racista, no creo que en este momento en la historia los Estados Unidos sean racistas, a no ser un naciente racismo a la inversa en que los oprimidos de antes tienen privilegios y ventajas que lo hacen parecer un grupo dominante den una sociedad racista.
Esta película de racismo que estamos viviendo no es en colores, está incrustada en el pasado en Blanco y Negro.
Si hubiera estado inscripto en el partido demócrata, en el 2008 hubiera votado por Obama sobre Hillary Clinton en las primarias.  Pensaba y pienso que Hillary a pesar de lo aberrante que pudiera parecer este pensamiento hoy en día, pudiera ser un presidente todavía peor que Obama.
Y Hillary es tan blanca como un lirio del campo.
Estoy contra los negros americanos que se aíslan, usando su negrura como instrumento político.
Esto crea prejuicios debido a que cada vez que uno ve a un negro piensa que puede ser como esos militantes agresivos y racistas.
 No todos los negros tienen esta ideología política racista, pero los que la tienen, están bien organizados, tienen una gran visibilidad en los medios de comunicación y cada vez ganan más batallas logrando colocarse en una posición dominante. 
Barack Obama no tenía el historial ni la capacidad para ser presidente, pero las actitudes racistas estableciendo abierta y veladamente la supremacía ideológica de la militancia negra hicieron posible su elección.
El fantasma de la segregación del pasado nunca morirá, es el arma para establecer el sentido de culpabilidad en los blancos.  La opresión al negro no existe, pero recordar que existió es usar este símbolo anacrónico para justificar los privilegios y ventajas de los ideólogos racistas negros.
Esto se puede testificar en las diatribas que reciben los negros que se resisten a la ideología racista, los negros que quieren ser simplemente americanos, no americanos de áfrica.
Ben Carson un destacado cirujano, Clarence Thomas el primer negro en la corte suprema, Condoleezza Rice, la primera ministra de estado negra, todos han sido acusados de ser “Oreos”, esas galleticas que son negras por fuera con crema blanca en el medio. 
Negros por fuera y blancos por dentro. ¿Por qué? Simplemente porque precisamente no quieren ser racistas, ninguno puede pasar por blanco, ninguno quiere pasar por blanco, simplemente quieren vivir su vida como ciudadanos sin etiquetas raciales.
El día que un policía blanco tenga que disparar contra un negro con las mismas consecuencias de cuando un negro mata a un blanco, entonces es cuando terminará el racismo en esta nueva sociedad cada vez más racista.


Meet Maine 's New Governor
Finally we have a real American standing and telling it how it should be............
I like his attitude.............
This guy has balls !! LePage for President !!  
Maine's New Governor
Meet Maine 's New Governor --- In case you haven't heard about this guy before, his name will stick in your mind!
The new Maine Governor, Paul LePage is making New Jersey 's Chris Christie look timid. He isn't afraid to say what he thinks. Judging by the comments, every time he opens his mouth, his popularity goes up.
He brought down the house at his inauguration when he shook his fist toward the media box and said, "You're on notice! I've inherited a financially troubled State to run. Observe...cover what we do...but don't whine if I don't waste time responding to your every whim just for your amusement."

During his campaign for Governor, he was talking to commercial fishermen who are struggling because of federal fisheries rules. They complained that 0bama brought his family to Bar Harbor and AcadiaNational Park for a long Labor Day holiday and found time to meet with union leaders, but wouldn't talk to the fishermen. LePage replied, "I'd tell him to go to hell and get out of my State." The Lame Stream Media crucified LePage, but he jumped 6 points in the pre-election poll.

The Martin Luther King incident was a political sandbag, which brought him national exposure. The 'lame stream' media crucified him, but word on the street is very positive. The NAACP specifically asked LePage to spend MLK Day visiting black inmates at the Maine State Prison. He told them that he would meet with ALL inmates, regardless of race, if he were to visit the prison. The NAACP balked and then put out a news release claiming falsely that he refused to participate in any MLK events. He read it in the paper for the 1st time the next morning while being driven to an event and went ballistic because none of the reporters had called him for comment before running the NAACP release.

He arrived at that event & said in front of a TV camera, "If they want to play the race card on me they can kiss my ass", and he reminded them that he has an adopted black son from Jamaica and that he attended the local MLK Breakfast every year that he was mayor of Waterville. (He started his morning there on MLK Day.)

He then stated that there's a right way and a wrong way to meet with the Governor, and he put all special interests on notice that press releases, media leaks, and all demonstrations would prove to be the wrong way. He said any other group, which acted like the NAACP could expect to be at the bottom of the Governor's priority list!

He then did the following, and judging from local radio talk show callers, his popularity increased even more: The State employees union complained because he waited until 3 P.M. before closing State offices and facilities and sending non-emergency personnel home during the last blizzard. The prior Governor would often close offices for the day with just a forecast before the first flakes. (Each time the State closes for snow, it costs the taxpayers about $1 million in wages for no work in return.)

LePage was CEO of the Marden's chain of discount family bargain retail stores before election as governor. He noted that State employees getting off work early could still find lots of retail stores open to shop. So, he put the State employees on notice by announcing: "If Marden's is open, Maine is open!"

He told State employees: "We live in Maine in the winter, for heaven's sake, and should know how to drive in it. Otherwise, apply for a State job in Florida !"

Governor LePage symbolizes what America needs; Refreshing politicians who aren't self-serving and who exhibit common sense.

THE LAW IS THE LAW!

I really love this one.

This is one of the better e-mails I have received in a long time! I hope this makes its way around the USA several times over!!!!!HERE IS WHAT Governor LaPage said,

"THE LAW IS THE LAW So "if" the US government determines that it is against the law for the words "under God" to be on our money, then, so be it.

And "if" that same government decides that the "Ten Commandments" are not to be used in or on a government installation, then, so be it.

I say, "so be it," because I would like to be a law abiding US citizen

I say, "so be it," because I would like to think that smarter people than I are in positions to make good decisions.

I would like to think that those people have the American public's best interests at heart.

BUT, he said, "YOU KNOW WHAT ELSE I'D LIKE?

Since we can't pray to God, can't Trust in God and cannot post His Commandments in Government buildings, I don't believe Government (Federal, State and Local) and its employees should participate in Easter and Christmas celebrations which honor the God that our government is eliminating from many facets of American life.

I'd like my mail delivered on Christmas, Good Friday, Thanksgiving & Easter. After all, it's just another day.

I'd like the" US Supreme Court to be in session on Christmas, Good Friday, Thanksgiving & Easter as well as Sundays." After all, it's just another day.

I'd like the Senate and the House of Representatives to not have to worry about getting home for the "Christmas Break." After all it's just another day.

I'm thinking a lot of my taxpayer dollars could be saved, if all government offices & services would work on Christmas, Good Friday & Easter. It shouldn't cost any overtime since those would be just like any other day of the week to a government that is trying to be "politically correct."


In fact....I think our government should work on Sundays (AFTER ALL, It was initially set aside for worshipping God....) because, AFTER ALL, our government says that it should be Just ANOTHER DAY...."

What do you all think???? If this idea gets to enough people, maybe our elected officials will stop giving in to the "minority opinions" and begin, once again, to represent the "majority" of ALL of the American people.

SO BE IT...........Please Dear Lord, Give us the help needed to keep you in our country! 'Amen' and 'Amen' Touché!

If this gets around the country a few times, I believe we all will see a better day!


AMENPER: PRESIDENCIA DE OBAMA 1941-1944
SI USTEDES PIENSAN QUE  ESTA ADMINISTRACIÓN DE OBAMA HA SIDO ALGO MALO PARA LOS ESTADOS UNIDOS, PIENSEN DE NUEVO.
SUPONGAN QUE EN VEZ DE HABER VIVIDO EN ESTA EPOCA OBAMA HUBIERA VIVIDO EN 1941
Y HUBIERA SIDO PRESIDENTE EN LOS TIEMPOS PELIGROSOS DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL.
ESTE ENSAYO HISTÓRICO EN EL TIEMPO NOS PUEDE DAR UNA IDEA DE LA ADMINISTRACIÓN DE OBAMA EN ESE TIEMPO.

JANUARY 1ST. 1941
EN UN SORPRESIVO GIRO DE ACONTECIMIENTOS EL PRÁCTICAMENTE DESCONOCIDO CANDIDATO, BARACK OBAMA, HA DERROTADO A PRESIDENTE FRANKLIN D. ROOSEVELT EN SU CANDIDATURA A UN TERCER TÉRMINO EN LA OFICINA.
EL POCO CONOCIDO SENADOR DE ILLINOIS GANÓ UNA ESTRECHA VICTORIA EN LA CARRERA DE TRES HOMBRES EN EL BILLETE PARTIDO SOCIALISTA NORTEAMERICANO.
EL PRESIDENTE ELECTO BARACK OBAMA EN SU PRIMERA APARICIÓN PÚBLICA TRAS LAS ELECCIONES PROMETIÓ VETAR EL PROYECTO PROPORCIONANDO AYUDA A GRAN BRETAÑA  ADEMÁS, COMENTANDO LA MUERTE DECAPITACIÓN DE UN PERIODISTA ESTADOUNIDENSE EN FRANCIA OCUPADA A MANOS DE TROPAS DE ASALTO NAZIS EL PRESIDENTE ELECTO PROMETIÓ UTILIZAR TODA LA FUERZA DE LA FISCALÍA BAJO EL NUEVO FISCAL GENERAL VON ERIC HOLDER,  PARA TRAER A LOS RESPONSABLES ANTE LA JUSTICIA
EN LA MISMA CONFERENCIA DE PRENSA BARACK OBAMA DIJO QUE ÉL COMENZARÍA INMEDIATAMENTE NEGOCIACIONES CON LOS REPRESENTANTES DEL IMPERIO JAPONÉS PARA ASEGURAR UN TRATADO DE NO AGRESIÓN ENTRE JAPÓN Y ESTADOS UNIDOS.
TAMBIÉN ACLARÓ LA POSICIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS ANTE EL ATAQUE A PEARL HARBOR.  “ESTE ATAQUE FUE UNA ACCIÓN ESPONTÁNEA DEL PUEBLO JAPONÉS POR UNA CARICATURA OFENSIVA AL EMPERADOR TOJO, DE UNA PERSONA IRRESPONSABLE QUE SE ENCUENTRA DETENIDO.
EL DEPARTAMENTO DE ESTADO HA PEDIDO EXCUSAS AL EMPERADOR DE JAPON.. ADEMÁS, EL PRESIDENTE ELECTO PROMETIÓ  SE RETIRARÍAN TODAS LA FLOTA REMANENTE DEL PACIFICO PORQUE ESTO PRESENTA UNA AMENAZA A LA GENTE PACÍFICA DE JAPÓN.
 ADEMÁS, OBAMA PROMETIÓ MANTENER SU PROMESA DE CAMPAÑA Y ENTABLAR NEGOCIACIONES INMEDIATAS CON LOS DIRIGENTES DEL PARTIDO NACIONAL SOCIALISTA ALEMÁN BAJO EL LIDERAZGO DE ADOLFO HITLER.
SE ESTABLECER NEGOCIACIONES EN LAS QUE SE CODIFICARÍA LAS GANANCIAS REÑIDAS DEL PUEBLO ALEMÁN EN EL CONTINENTE DE EUROPA.

LA PRESIDENCIA DE OBAMA FUE PREMATURAMENTE TRUNCADA EN 1944 CUANDO LAS TROPAS ALEMANAS ENTRARON EN WASHINGTON. 

FICCIÓN SÍ, PERO UN ESCENARIO PROBABLE SI OBAMA SE HUBIERA CONVIRTIDO EN PRESIDENTE EN 1941.

ESTARÍAMOS HABLANDO ALEMÁN, DICIENDO WIR SIND SEHR BÖSE QUE TRASLADADO AL ESPAÑOL QUIERE DECIR ESTAMOS MUY JODIDOS.
LA DIFERENCIA ES QUE IBAMOS A ESTAR JODIDOS POR 70 AÑOS Y AHORA SÓLO HEMOS ESTADO JODIDOS POR 6 AÑOS, ASÍ QUE NO PODEMOS QUEJARNOS.


AMENPER: El Racismo de Obama.  Causa y Efecto
El masoquista que todos tenemos dentro me hace leer las notas de las páginas de la izquierda.
Lo que veo en ellas últimamente es que algunos de los  partidarios del Presidente Barack Obama están notablemente decepcionados por su tercer discurso sobre la crisis de Ferguson, Mo.
Sus partidarios están decepcionados y sus oponentes están decepcionados, también, en sus tibios discursos no da la más mínima evidencia para respaldar su pretensión falsa que él está solucionando los problemas raciales de  América.
 El problema es que tanto demócratas como Republicanos e independientes ya no creen que Obama puede tender puentes entre las divisiones. Creen — con razón — que los ensancha
El presidente Obama ha creado la mayor división racial desde la época de la esclavitud.
Desde 2009, por ejemplo, politólogo izquierdista Michael Tesler de Brown University ha estudiado la "radicalización" de las cuestiones en la era Obama. Temas no relacionados precisamente con gran revuelo de raza (como los impuestos o cuidado de la salud) Tesler encuentra una reacción racialmente polarizada en las encuestas, de cómo Obama enfrenta las posiciones sobre ellos.
Obama sonó casi sombrío cauteloso en su tercera declaración sobre la crisis de Ferguson, después de una semana de esporádicos disturbios callejeros en la ciudad de Missouri tras un tiroteo policial de Michael Brown-.
Fue un triste contraste con hace 10 años cuando, como un senador del estado de Illinois, que energiza la Convención Nacional Demócrata de 2008 en Boston con una inspiradora llamada a crear un puente racial.  
"No hay una América negro y blanco no hay una  América Latina y una  América Asiática",
"Hay los Estados Unidos de América" dijo y recibió  vigorosos aplausos.
Pero ese era el candidato Obama, sus asesores sabían que nuestra política ya estaba tan polarizada que el éxito de Obama fue acentuar sobre el tema — como su discurso sobre la raza en Filadelfia en el 2008 — esto demostraba lo mucho que los americanos anhelaban una pausa en los combates, pero esto no es lo que les ha dado Obama.
Diez años más tarde, oímos a Obama en la sala de prensa de la casa blanca como  describió "una brecha de desconfianza" entre los residentes locales y la policía en "demasiadas comunidades alrededor del país" y llamó a poner fin a nuestra gritarse unos a otros. Fue un intento de terminar con una nota de esperanza
Una vez que tomó el poder nunca ha Obama dicho un discurso que acercara a negros y blancos. Quizás esto se deba a que desde joven creyó que la lucha de clases y razas era necesaria para su agenda socialista.  Desde joven llegó a esa conclusión.  En parte inculcado por su abuelo materno, blanco y por su mentor Frank  Marshall Davis, negro. Ambos comunistas anti-estadounidenses.  El hecho de que Obama es mitad negro y con una niñez y adolescencia confundida también contribuye enormemente a su formación.
Obama es la última persona en Estados Unidos que pudiera tender el puente entre las razas.
Estados Unidos, como la potencia mundial que es, inevitablemente será culpado de todos los males del mundo.  Siempre ha sido así. Obama pensó que su ascensión al trono cambiaría eso porque era visto no como un americano pero como un negro de ascendencia africana directa. No era el americano feo que odiaban por envidia.  Pero lo único que ha logrado es ser el hazmereir del mundo.  En una de sus visitas a Europa,  el periódico De Morgen de la capital de Europa, Bruselas, publicó una foto en que aparecían Barry y Michelle como monos. Este es el respeto que ha despertado en Europa 
.
 Tuvo la arrogancia de pedir perdón por los “errores” de América cometidos por anteriores presidentes y gobiernos.  Tuvo la osadía de “hablar” a nombre de nosotros el pueblo estadounidense, expresando pesar y arrepentimiento por esos “errores.  Pero esto no le creó admiración sino burla.
Cuando pasó la luna de miel del primer presidente negro,  partidarios y oponentes han visto la verdadera personalidad de Obama. Es un mentiroso patológico, es ateo, es antiamericano, es resentido es racista
Nos ha hundido en una peligrosa deuda y déficit que podrían convertirnos en un país tercermundista, ha empoderado a terroristas, estamos en una situación más peligrosa que antes de Septiembre 11,  ha creado pobreza y no ha atinado en nada en cuestiones de política exterior. 
Todo esto es visible y evidente. 
ISIS está preparando una mega bomba para explotarla en una ciudad de Estados Unidos, el presidente simplemente ha ordenado una investigación sobre el decapitamiento de un ciudadano americano por ISIS, esto solamente los estimula a ISIS a seguir en su lucha para nuestra destrucción viendo la tibieza del presidente.
Y el actual incidente de Fergurson ha puesto al descubierto lo que ya se sabía. 
Obama ha dividido racialmente a los Estados Unidos como jamás nadie antes lo había dividido.


Ricardo Samitier: La FAMOSA multa al Bank Of América Resulta Ser FALSA

Hoy El NYT En Primera Plana Anuncia Que la “Famosa Multa
$16.6 Billones” Que Obama Le Impuso Al Bank Of América, No
Va A Llegar A $12 y Que El pago De Esa Multa Es Con Una Rebaja
de Las Hipotecas A Las Personas Que Pudieron Continuar Pagando
Sus Casas…
La Multa Es TAN BENIGNA Que Las Acciones Del banco Subieron
Con la Noticia Un 4%... Nada Para Los Que Perdieron Sus casas…
Aquí tienen la noticia  
Estos Datos, Son Directamente Del Gobierno Federal:

  Deuda Total del Mercado de crédito es $ 59399000000000.

Base Monetaria La Oferta Es $ 4,01 Billones.

Este préstamo es 1357% sobre la entrada que el gobierno recibe…
La Deuda No Va A Poder Ser Pagada
¿Cuál es la solución?
Nuestros polítiqueros están de acuerdo con la Reserva Federal,
Crear Más Deuda e IMPRIMIR MAS DINERO…
Ya tenemos demasiada deuda.
Más Deuda No Traerá Prosperidad !!
¿Qué Tal, Cancelamos La Deuda ??
Al igual que lo hacen en la Corte de Bancarrota !!!
Los POLITIQUEROS SALVARON LOS BANCOS…
¿Cuánto Habrán Ganado Los Banqueros ARRUINANDO
AL PUEBLO y a los Estados Unidos… Cuando HOY un
SOLO BANCO, el “Bank Of América” Firmo el acuerdo de
pagar $16 billones de dólares y CONTINUA ABIERTO…
COMO SI NADA HUBIERA PASADO
Los Politiqueros Salvaron los Bancos… Ahora Deben de
salvar a las personas…  En La Misma Forma Que Cancelan
las Deudas de otros países…

RICARDO SAMITIER: Los GLOBALISTAS… Tienen Un Plan… Que Incluye La Destrucción De Israel… Me imagino Con el fin De Controlar A Los Musulmanes…
Esto lo DEDUCIMOS por las Declaraciones de Kissinger
en el 2012, UNO DE LOS MAS DESTACADOS GLOBALISTAS…  
dijo:
“Israel Dejará De Existir Dentro De 10 Años…”
No Sé Cómo Lo Piensan Hacer… Ni Si Lo Lograran…
Pero La Campaña Está MONTADA Mundialmente…
Para Crear Opinión Publica Favorable Contra Israel
Solo Hay Que Leer Las Noticias…
·       Las Bombas Lanzadas Por Israel En Gaza… Matan Niños y Civiles…
·       Las Bombas Lanzadas Por Los Norte Americanos… que en IRAQ
Causaron 130,000 muertes… Aparentemente NO MATARON NIÑOS
Ni CIVILES…

La “GUERRITA De Gaza La COMENZO HAMAS” Lanzando miles de cohetes
contra Israel… La HIPOCRECIA de la prensa consiste en NO CONDENAR a los
ESTUPIDOS LIDERES MUSULMANES que comienzan una guerra QUE NO
PUEDEN GANAR…  Lo cual es un CRIMEN además de UNA ESTUPIDEZ…
La Prensa Condena a Israel… diciendo que es una guerra DESPROPORCIONADA
como si la guerra fuese un boxeo… donde los contrincantes… deben de tener
“IGUALDAD” de chance a ganar…
La HIPOCRECIA de la prensa consiste en NO SEÑALAR que los Estados Unidos…
lanzó la Bomba Atómica  a un Japón vencido… que había pedido la PAZ…
POR MEDIO DE LOS RUSOS casi un mes antes… Olvidan que los Rusos le
declararon la guerra a Japón 8 DÍAS ANTES DE SU RENDICIÓN y que eso fue
pactado por Roosevelt  y Stalin en Yalta… lo que le permitió a los rusos ocupar
Puerto Arturo, las Islas Quriles y Corea del Norte…

¿Son o NO SON los periodistas unos HIPOCRITAS… a SUELDO de los
GLOBALISTAS… y hay que soportar que nos traten como IMBECILES…

AMERICA ON THE BRINK OF CIVIL WAR?

 KATHY SHAIDLE . Michael Savage
Prompted by increasingly troubling events at home and abroad, Michael Savage pushed his publisher to make his new book available for pre-order as soon as possible.
That book, “The Coming Civil War: My Savage Truth,” comes out in October. In his latest work, Savage calls on readers to help save America from certain doom, starting at the ballot box – but going beyond electoral politics to address the roots of our problems.
Savage “believes the split between right and left is possibly irreparable, unless we understand what’s really happening and how we must act to stop it.”
On the air this week, Dr. Savage used his background as a trained epidemiologist to explains the volatile situation in Ferguson, Missouri. He compared the town to a human body trying to fight off infection.
In his comparison, Al Sharpton and other outside agitators who claim to be “peacemakers” are actually making things worse, while the real peacemakers – the police – have, Savage said, been “neutralized by the ACLU and the media” (Free audio).
Rush Limbaugh
Limbaugh praised Texas Gov. Rick Perry for the nonchalant way he dealt with being indicted.
Saying that Perry’s mugshot makes him look like actor James Brolin, Limbaugh said: “He’s responded to it extremely well, but he’s always gonna have the word ‘indicted’ now in every headline, and he’s gonna have a mug shot in every story, although I don’t think he will. Because he’s learned there are ways to do mug shots. The way to do a mug shot is to make it look like an official portrait. You go in there dressed well and you smile. You smile and you look happy, and the media will not use it, particularly if you look good” (Free audio).
A caller asked Limbaugh sarcastically why Obama hasn’t gone to Ferguson, Missouri, to “fix” it; after all, the caller observed, the president is a Nobel Peace Prize recipient.
Limbaugh said it was a good question: “This guy, he got the Nobel Peace Prize, what, two months after being sworn in, and they asked the committee, ‘Wait a minute, uh, peace prize winners normally have done something.’ … The Nobel Peace Prize winner, he can’t go to St. Louis ’cause the White House hasn’t decided whether or not to send him. And he can’t go because – well, he just can’t go. So maybe, if he continues to do nothing, he’ll win [the Prize] again when he leaves office. You never know” (Free audio).
Mark Levin
Levin reacted angrily to news of Texas Gov. Rick Perry’s indictment.
“This is unbelievable,” he fumed. “This indictment is so pathetic and bogus.”
Levin added that this indictment was typical of “this joke of a justice system controlled by leftwing Democrats” (Free audio).
Also this week, Levin endorsed “tea-party favorite” Joe Miller in the Republican primary in Alaska. He called Miller “a constitutional conservative,” in contrast to his “establishment” challengers.
Unfortunately, that endorsement wasn’t enough to help Miller, who was defeated by Dan Sullivan.
Laura Ingraham
Surveying the scene in Ferguson, Missouri, Ingraham observed that tea-party activists didn’t respond to injustices by rioting. She also criticized Attorney General Eric Holder for visiting Ferguson but not planning a trip to the U.S. border.
“And I think a lot of people who are hard-working people from all over the world who live here legally are getting a little tired of being told implicitly or explicitly because they exist that they’re racist,” Ingraham added. “People are getting really tired of this. It’s tough out there for everybody in the middle class and the working poor.”
As for Obama’s speech about the shooting of Michael Brown and its aftermath, Ingraham said sarcastically, “There is supposed to be a difference between being the president of the United States and a liberal commentator on Salon.com.”
Calling the president’s address “irresponsible and dangerous,” she said, “These Obama administration interjections have stoked racial discord in America and sown more distrust between minorities and local law enforcement.”
Glenn Beck
“He is mellowing a bit,” a friend of Glenn Beck’s told the Huffington Post, for a profile of the millionaire media maven.
In an interview with that notoriously liberal online news site, Glenn Beck himself was quoted as saying, “Money and power can’t be the only things. We have to focus on values.”
Not everyone was impressed by Beck’s HuffPo interview, however.
“Beck’s telling the Huffington Post and anyone in the mainstream media who will listen that he’s not the man who once described Barack Obama as ‘racist.’ He’s changed,” John Nolte wrote at Breitbart.com. “But does he have to keep going the Joe Scarborough route, throwing conservatives under the bus to the eager maw of the mainstream media? Here he had the opportunity to explain to the media why his critics aren’t heartless – a wonderful opportunity few conservatives will ever enjoy – but under the bus we go. And his attacks are escalating.”



RICARDO SAMITIER: SE ACUERDAN DE LA "QUEJA" de Mitt Romney...

Solo Los “Educados” Saben Cómo Se Votaba En Estados Unidos Cuando Fue Fundado… Se Los Pongo Después De Recordarles Que
Mitt Romney... Fue Secretamente Grabado En Una Reunión Con Simpatizantes…Quejándose De Que La Gente En “Welfare Iban A Votar Por El Candidato Que Les Ofreciera Mas…

Las Personas Que Cobran Algún Dinero Del Gobierno,
Siempre Van A Votar Por Los Politiqueros Que Ofrezcan
Dar Más La Mayoría De Estos, Son Ancianos Y Mujeres,
Especialmente Las “Madres Solteras” y Familiares

La Republica De USA… “De Gente Emprendedora”
Está Casi Muerta!
Es Casi Imposible Sacar A Los Politiqueros De Sus Puestos…

Ahora veamos;
¿Quiénes Tenían Derecho A Votar En Estados Unidos… Hasta 1880…
En Estados Unidos Solo Tenían Derecho a Votar Los Dueños de
Propiedades… y Negocios…
Si Aplicamos la “LEY DE ENTONCES” Los Que Reciben Ayuda Del
Gobierno… Los Que Están En “WELFARE” No Pueden Votar…
La Única Ayuda permitida Seria La De veteranos de Guerra…   

Aquí Tienen La Ley Antigua De Votantes
Originalmente, la Constitución de Estados Unidos no definió que los ciudadanos podían votar,
y fue simplemente construida en torno a un concepto de derechos de "persona", con el voto
no incluido explícitamente en esos derechos. Cuando se fundó, los Estados Unidos permitió
que los hombres sólo de RAZA BLANCA y solo si TENÍAN PROPIEDADES (es decir, al menos
50 acres de tierra), o, tenían ingresos… Las mujeres podían votar en Nueva Jersey (siempre
que cumplieran con el requisito de la propiedad) y en algunas jurisdicciones locales, en los
estados del norte.
·       AMERICANOS NO BLANCOS también podían votar en estas jurisdicciones, siempre y
cuando pudieran cumplir con el requisito de la propiedad.
·       Los esclavos liberados podían votar en cuatro estados.
·       Inicialmente, los hombres sin propiedades y mujeres-ciudadanos blancos, esclavos
y ex esclavos, por igual, fueron en gran medida prohibidos de votar; Sin embargo, por el
tiempo de la Guerra Civil de Estados Unidos, la mayoría de los hombres blancos habían
sido autorizados a votar, independientemente SI TENIAN o NO propiedades.

PRUEBAS DE ALFABETIZACIÓN, impuestos de capitación, e incluso pruebas religiosas
fueron algunas de las leyes estatales y locales utilizados en diversas partes de los
Estados Unidos para negar intencionalmente a nuevos inmigrantes (incluyendo los legales
y los ciudadanos recién naturalizados), los ciudadanos no blancos, americanos nativos, y cualquier
otros grupos a nivel local "INDESEABLES" de ejercer los derechos de voto que el gobierno federal
les había concedido. [2]

Aquí tiene en último informe del GOBIERNO DONDE CASI EL 50% DE LA POBLACION
DEPENDE PARA VIVIR DE LA  AYUDA DEL GOBIERNO… y van por lógica a VOTAR POR LOS
DEMOCRATAS QUE OFRECEN MAS… Esa fue la “Queja De Mitt Romney… ¿Tenia o No Tenía Razón?


“FREEDOM IS NOT FREE”
Lázaro R. González Miño

En mi opinión 

No comments:

Post a Comment