No
1142 “En mi opinión” Enero 29, 2016
“IN GOD WE TRUST”
Lázaro R Gonzalez Miño Editor
Lázaro R González Miño para Alcalde
de Miami Dade
¿CUAL ES LA
AGENDA Megyn KELLY. ???
Jose Y Marcia
Caula
Megyn Kelly deja
caer yunques sobre Marco Rubio y Ted Cruz con montajes brutales de sus
declaraciones del pasado
Fox NewsMegyn
Kelly
Fox News
moderador Megyn Kelly utiliza montajes brutales del senador Marco Rubio
(R-Florida) y del senador Ted Cruz (R-Texas) declaraciones anteriores acerca de
un proyecto de reforma de 2013 de la inmigración a cuestionar su credibilidad
en el tema.
Durante el
jueves por la noche el debate republicano, los moderadores de Fox News jugaron
varios clips de Rubio en 2009 y 2010 expresando su oposición a un camino legal
a la ciudadanía para los aproximadamente 11 millones de inmigrantes que viven
en los EE.UU. ilegalmente, una posición que ha sido acusado de marcha atrás .
"Dentro de
dos años de ser elegido, que eras la legislación co-patrocinadora de crear un
camino a la ciudadanía - en sus palabras, de amnistía", dijo Kelly.
"¿No has probado ya que no se puede confiar en este tema?"
"Yo no
apoyo amnistía general. No apoyo la amnistía", dijo Rubio.
"Usted dijo
que más que eso, señor", dijo Kelly.
"No, yo no
apoyo la legalización manta", dijo Rubio, sacudiendo la cabeza.
Rubio y el ex
gobernador de Florida, Jeb Bush (R) y luego intercambiaron brevemente púas,
acusándose mutuamente de apoyar a un camino a la ciudadanía.
"Él lideró
la carga a fin de solucionar este problema de inmigración que ha existido
ahora, porque, como dice Marco, durante 30 años. Y luego se corta y se ejecuta
porque no era popular entre los conservadores, supongo", dijo Bush.
A continuación,
Kelly se trasladó a Cruz. Ella utilizó una serie similar de clips a la pregunta
acerca de Cruz una enmienda que intentaba añadir al proyecto de ley de reforma
de inmigración 2013 que creó un camino a la ciudadanía.
"¿Fue todo
un acto? Fue muy convincente", dijo Kelly después de jugar los clips de
Cruz diciendo que él "no quería una reforma migratoria que pase."
"La
enmienda que propuse es de 38 palabras. Se trata de una frase, cualquier
persona puede ir a mi sitio web, tedcruz.org y leer exactamente lo que
dijo", dijo Cruz, sonriendo ligeramente. "No dijo ni una palabra acerca de la
legalización".
VER TAMBIÉN:
TRUMP: 'Donald Trump dio $ 1.000.000 "al evento que ha de alojamiento en
lugar del debate
Ahora observa: Donald Trump fue mencionado 10 veces en los primeros 8
minutos del debate.
“En mi opinión” Creo que con
estas estupideces precocinadas con toda la maldad bien dirigidas para
desprestigiar y sacar de balance a los candidatos, con su experiencia, la diabólica
Kelly. Con amigos como esta no necesitamos enemigos. Aparentemente Donald Trump
estaba claro en no pararse delante de un enemigo, escondido como periodista. Lazaro R Gonzalez
WHAT IS MEGYN
KELLY AGENDA.???
|
Megyn Kelly drops anvils on Marco Rubio and Ted Cruz with brutal
montages of their past statements
Fox NewsMegyn KellyFox News moderator Megyn Kelly used brutal montages of Sen. Marco Rubio's (R-Florida) and Sen. Ted Cruz's (R-Texas) past statements about a 2013 immigration reform bill to question their trustworthiness on the issue.
During the Thursday-night Republican debate, the Fox News moderators played several clips of Rubio in 2009 and 2010 voicing his opposition to a legal path to citizenship for the approximately 11 million immigrants living in the US illegally, a position he has been accused of reversing.
"Within two years of getting elected, you were co-sponsoring legislation to create a path to citizenship — in your words, amnesty," Kelly said. "Haven’t you already proven that you cannot be trusted on this issue?"
"I do not support blanket amnesty. I do not support amnesty," Rubio said.
"You said more than that, sir," Kelly said.
"No, I do not support blanket legalization," Rubio said, shaking his head.
Rubio and former Florida Gov. Jeb Bush (R) then briefly exchanged barbs, accusing each other of supporting a path to citizenship.
"He led the charge to finally fix this immigration problem that has existed now, for, as Marco says, for 30 years. And then he cut and run because it wasn’t popular amongst conservatives, I guess," Bush said.
Next, Kelly moved onto Cruz. She used a similar series of clips to question Cruz about his an amendment that he attempted to add to the 2013 immigration reform bill that created a path to citizenship.
"Was that all an act? It was pretty convincing," Kelly said after playing clips of Cruz saying that he "didn't want immigration reform to pass."
"The amendment I proposed is 38 words. It's about one sentence, anyone can go on my website, tedcruz.org and read exactly what it said," Cruz said, grinning slightly. "It didn't say a word about legalization."
SEE ALSO: TRUMP: 'Donald
Trump gave $1 million' to the event he's hosting instead of the debate
NOW WATCH: Donald Trump
was mentioned 10 times in the first 8 minutes of the debate
"In my opinion," I think
with this crap all evil precooked well aimed to discredit and bring balance to
the candidates, with their experience, Kelly diabolical. With friends like this
does not need enemies. Donald Trump was apparently no clear stand before an
enemy, hidden as a journalist.
Lazaro R González
If Trump Accepts Cruz’s Debate
Invitation, Pro-Cruz Super PACs Are Willing to Make This Pledge
·
Share This
·
·
·
·
A pair of pro-Ted Cruz super PACs pledged Wednesday evening to donate
$1.5 million to veterans charities if Republican frontrunner Donald Trump
accepted Cruz’s invitation to a one-on-one debate.
The principal donors of the Keep the Promise I and II
super PACs said in a statement that they were offering Trump a “truly fantastic
deal” if he agreed to a one hour, one-on-one Iowa debate with Cruz before
Sunday.
“Senator Cruz and Mr. Trump both respect the veterans
and hold them in the highest regard but Senator Cruz respects the process and
we are calling on Mr. Trump to do the same and debates are the purest form of
democracy,” the donors said in a joint statement.
“Iowans – and Americans – deserve to hear from the
frontrunners in this ‘two-man race’ one last time,” the statement continued.
“Not only would this be a heck of a debate, but it would also be a terrific
opportunity to generate millions of dollars for the veterans.”
Cruz wrote Trump a formal letter Wednesday challenging him to a “mano a mano” debate. The Texas senator
said a time and location had already been reserved in Sioux City for Saturday
at 8:00 p.m.
So far, Trump has not directly responded to the
invite.
Trump sent shockwaves rippling through the political community when he announced Tuesday he would not participate in the Fox News debate — the
final debate for Monday’s Iowa caucus. The billionaire said he would instead host an event aimed at raising money for veterans.
Follow
the author of this story on Twitter and Facebook:
POLÍTICA
Si Trump Acepta la invitación Debate de Cruz, Pro-Cruz Súper
PACs están dispuestos a hacer este compromiso
Oliver Darcy
Un par de pro-Ted Cruz súper PACs prometió la noche del
miércoles a donar $ 1.5 millones a organizaciones benéficas de veteranos si
favorito republicano Donald Trump aceptó la invitación de Cruz a un debate de
uno-a-una.
Los principales donantes de la mantener la promesa I y II PAC
súper dijeron en un comunicado que estaban ofreciendo Trump un
"verdaderamente fantástica oferta" si aceptaba una hora, el debate de
uno-a-one Iowa con Cruz antes del domingo.
"El senador Cruz y el Sr. Trump tanto respetan los
veteranos y los mantienen en la más alta estima, pero el senador Cruz respeta
el proceso y nos están pidiendo al señor Trump a hacer lo mismo y los debates
son la forma más pura de la democracia", dijeron los donantes en un
comunicado conjunto.
"Los residentes de Iowa - y los estadounidenses - merecen
saber de los principales candidatos en esta" carrera de dos hombres
"por última vez", continuó el comunicado. "Esto no sólo sea una
diablos de un debate, pero también sería una excelente oportunidad para generar
millones de dólares para los veteranos."
Cruz escribió Trump una carta formal Miércoles retándolo a un
debate "mano a mano". El senador de Texas, dijo una hora y el lugar
ya se habían reservado en Sioux City para el sábado a las 8:00 pm
Hasta el momento, Trump no ha respondido directamente a la
invitación.
Trump envió ondas de choque a través de la ondulación comunidad
política cuando anunció el martes que no iba a participar en el debate de Fox
News - el debate final de Iowa caucus del lunes. El multimillonario dijo que en
lugar de organizar un evento destinado a recaudar fondos para los veteranos.
Siga el
autor de esta historia en Twitter y Facebook:
OBAMATRADE -
Congress Has To Pass It To Find Out What's In It - Obamatrade would submit the
U.S. to the jurisdiction of international tribunals established under the
auspices of the United Nations or World Bank.
OBAMATRADE
Congress Has To Pass It To Find
Out What's In It (Igual que en Obamacare y ya sabemos lo que pasó)
Sovereignty
Obamatrade
replicates the sovereignty-busting terms of NAFTA almost word-for-word.
Obamatrade would submit the U.S. to the
jurisdiction of international tribunals established under the auspices of the
United Nations or World Bank.
It would shift decisions over the payment
of U.S. tax dollars away from Congress and outside of the
Constitutionally-established Article III federal court system (or even U.S.
state system) to the authority of international tribunals.
These UN and World Bank tribunals do not
apply U.S. law, but rather international law set in the agreement. This
includes a guaranteed minimum standard of treatment for foreign investors
operating here set forth by “customary international law” and established in
“principle legal systems of the world.” These international tribunals judge
whether foreign investors operating within the U.S. are being provided the
proper property rights protections.
The standard for property rights
protection that is the basis for the award of U.S. tax dollars is not those
established by the U.S. Constitution as interpreted by the U.S. Supreme Court,
but rather international property rights standards set forth in CAFTA, as
interpreted by an international tribunal. “… when a claim is submitted…the tribunal
shall decide the issues in dispute in accordance with this Agreement and
applicable rules of international law.”
Obamatrade would surrender control of 544
million acres of public land – a quarter of the entire U.S. land area –
to international authorities.
Obamatrade would subject to the foreign
tribunals’ judgment all contracts between the U.S. federal government and
investors from Obamatrade nations – including subsidiaries of Chinese firms –
that obtain mining, logging or other concessions, run a power plant or obtain a
government construction contract on U.S. federal lands. They would be able to
take their disputes with the U.S. government to the UN and World Bank tribunals
while U.S. companies with identical contracts would go before domestic courts.
This not only creates an unacceptable double standard, it cedes control of
federal lands to international tribunals.
Why No Obamatrade?
Obamatrade
aka the TransPacific Parthership (TPP) is misleadingly called a “trade
agreement.” But only two of its 26 chapters actually cover trade issues such as
tariffs and quotas. Obamatrade is really
an expansive system of enforceable global government that the Obama administration is negotiating with eleven Pacific Rim
nations: Vietnam, Brunei, Singapore, Chile, Malaysia, New Zealand, Australia,
Japan, Canada, Mexico and Peru. Obamatrade would impose one-size-fits all
international rules to which U.S. federal, state and local law would be forced
to conform. It would also give preferential treatment to foreign banks and
other firms operating here, exempting foreign companies in the US from
financial, environmental and land use regulations that US businesses would
still be required to obey. Obamatrade would subject the U.S. to the
jurisdiction of two systems of foreign tribunals, including World Bank and
United Nations tribunals. These foreign tribunals would be empowered to order
payment of U.S. tax dollars to foreign firms if U.S. laws undermined the
foreign firms’ new special privileges.
Secrecy
The TPP includes some 26 separate chapters
that affect our sovereignty, jobs, businesses, farms, food, consumer safety,
immigration, the Internet and more. A pact this far-reaching should be
negotiated in the most open and transparent manner possible — but Obama’s
negotiators have refused to share their proposals with the American public or
even members of Congress.
Senator Ron Wyden, who chairs the Senate Trade Subcommittee charged with overseeing U.S. trade policy, was forced to introduce legislation on Congressional trade oversight before finally being allowed the most limited access to the TPP texts. His staff members are still denied access, and the Senator is denied from making copies of or even taking notes about any of the TPP documents he reads.
While the public has been denied access to the TPP text, the U.S. Trade Representative has granted approximately 600 corporate lobbyists (and a handful of others) special “cleared advisor” status that enables them to review and comment upon specific negotiating drafts. U.S. negotiators have said they will not share text with the public until after negotiations are completed — at which point it is virtually impossible to make changes.
CLICK HERE TO READ THE TPP TEXT THE WHITE HOUSE DOESN’T WANT YOU TO SEE.
Senator Ron Wyden, who chairs the Senate Trade Subcommittee charged with overseeing U.S. trade policy, was forced to introduce legislation on Congressional trade oversight before finally being allowed the most limited access to the TPP texts. His staff members are still denied access, and the Senator is denied from making copies of or even taking notes about any of the TPP documents he reads.
While the public has been denied access to the TPP text, the U.S. Trade Representative has granted approximately 600 corporate lobbyists (and a handful of others) special “cleared advisor” status that enables them to review and comment upon specific negotiating drafts. U.S. negotiators have said they will not share text with the public until after negotiations are completed — at which point it is virtually impossible to make changes.
CLICK HERE TO READ THE TPP TEXT THE WHITE HOUSE DOESN’T WANT YOU TO SEE.
Socialism Gets a Second Life and You
Thought It Was Dead ! By PEGGY NOONAN, WSJ
|
How could it be dead when our
children and grandchildren are brain-washed by misguided and committed
so-called educators. How could it possibly be dead when they see the leaders of
our churches, synagogues, temples, political think tanks that spouse socialist
ideas and organizations and governments? How can it be dead when they are not
exposed critical, Socratic challenges?
Republican
Debate: Without Donald Trump, Issues Stand Out By GERALD F. SEIB, WSJ
|
|
|
|
|
Republican
Debate: Without Donald Trump, Issues Stand Out
While
the presidential front-runner held his own event, serious policy differences
emerged
Donald
Trump's decision to boycott the GOP debate may have had a positive impact on
all of the candidates, including himself. WSJ's Jerry Seib explains. Photo: AP
By
GERALD F. SEIB
Donald Trump missed Thursday night’s Republican
presidential debate,
and a funny thing happened: A serious conversation broke out.
The conversation was, among other things, about what
it would take to ensure American security in a time of Islamic State terrorism,
what it means to be a conservative in the mixed-up environment of 2016 and,
most heatedly, about what to do with illegal immigrants.
The seven candidates who did show up argued with one
another, pointedly and occasionally angrily but rarely on personal terms.
Significant differences emerged, which is what is supposed to happen in
debates.
The
last Republican presidential debate before the Iowa caucuses focused on many
issues from immigration to Putin. Watch the highlights in two minutes. Photo: Getty
The consensus second-ranking contender, Sen. Ted Cruz,
had to explain why there was no inconsistency between his votes against defense
budgets and his fiery rhetoric about sending waves of American bombers to
attack Islamic State forces in Syria and Iraq.
Sen. Marco Rubio tried to sound the toughest
notes on fighting extremists. At one point he said Islamic State forces “want
to trigger an apocalyptic Armageddon showdown” and “need to be defeated
militarily, and that will take overwhelming U.S. force.”
Sen. Rand Paul struck his usual notes
warning that it is a mistake to trim Americans’ civil liberties in pursuit of
more security. New Jersey Gov. Chris Christie chose to argue less with his
Republican competitors than to bash President Barack Obama and former Secretary of State
Hillary Clinton, saying they have undermined law enforcement in the fight
against domestic terror, and continuing his campaign strategy of trying to show
that he is the one who is ready to go after the other side rather than the home
team.
MORE
ON ELECTION 2016
Missing
from the conversation, of course, was the now-undisputed front-runner, Mr.
Trump, who
stayed away in a dispute with the debate sponsor, Fox News. He wasn’t
forgotten, to be sure. At the outset, Mr. Cruz, pretending to lay out the lines
Mr. Trump would have used had he been there, called himself a “maniac,” and
said the others were “stupid, fat, and ugly”—and then declared that the Trump
portion of the evening had been dispensed with, and the conversation could
commence.
Trump, the Elephant Not in the Room
Donald
Trump declined to take part in Thursday'sRepublican debate. His absence
was duly noted. Photo: AP
At another point, upon asserting that the debate
moderators seemed to be egging on other candidates to attack him, Mr. Cruz
declared, in jest: “If you guys ask one more mean question I may have to leave
the stage.” Mr. Rubio followed up: “Don’t worry, I’m not leaving the stage no
matter what you ask me.” So, yes, Mr. Trump was never far from the minds
of all involved.
But he didn’t dominate the night from afar, as he may
have expected he would.
Indeed, such is the madness of Campaign 2016 that Mr.
Trump may have suspected that by skipping the debate he could still ensure the
event would be entirely about him. And beforehand, media coverage played along
nicely.
But it also may be that by skipping the event, Mr.
Trump avoided what might have been the harshest criticism he has faced so far
in his unconventional run for office. Mr. Cruz, in particular, has shown in the
past week that he was preparing for a more frontal and sustained assault.
Indeed, Mr. Cruz’s stump speech in Iowa in recent days has become almost
entirely an indictment of Mr. Trump’s conservative credentials, largely
implicitly but sometimes explicitly.
Socialism Gets a Second Life
Why
do the young love Bernie Sanders? Because their experience of capitalism is
different.
PEGGY
NOONAN
Nashua, N.H.
I was watching Bernie Sanders speak last week at a
town hall in Bedford when an early intuition became a conviction: Take Mr. Sanders seriously. He is
not just another antic presence in Crazy Year 2016. His rise signifies a major
shift within the Democratic Party.
The big room was full, 700 to 800
people, good for 5 p.m. on
a Friday. The audience wasn’t raucous or
full of cheers as at his big rallies, but thinking and nodding. They were young
and middle-aged, with not many white-haired heads. There was a working-class
feel to them, though Bedford is relatively affluent.
“Let me disabuse you,” Mr. Sanders says to those who
think he cannot win. He quotes New Hampshire polls, where he’s way ahead. He
can defeat Donald Trump, he says.
Then the meat. He described America as a
place of broad suffering—“student debt,” “two-job families” with strained
marriages and insufficient child care, “the old on fixed incomes.”
We can turn it around if we make clear
to “the billionaire class” that income inequality “is not moral.” The economy
is “rigged.” Real unemployment is not 5% but twice that. “Youth unemployment is
off the charts.” He wants job-training programs for the young. The minimum wage
is “a starvation wage.” Raise it to “a living wage—15 bucks an hour.”
The audience is attentive, supportive.
“Yeah!” some shout.
He speaks of Goldman Sachs, of “banksters”
and of a Republican Party owned by “the oil industry, coal industry.”
“Health care is a right of all people,
not a privilege.” He asks if any in the audience have high-insurance
deductibles. They start to call out: “$4,000,” “5,000,” “6,000!” Someone yells:
“Nothing’s covered!”
No one mentions ObamaCare, but it seems
clear it hasn’t worked here.
Mr. Sanders says people don’t go to the
doctor when they’re sick because of the deductibles. “Same with mental-health
care!” a woman calls out. “Mental-health care must be considered part of health
care,” he responds, to applause. He is for “a Medicare-for-all, single-payer
system.”
How to pay for it all? “Impose a tax on
Wall Street speculation,” he says, briefly. He does not elaborate and is not
pressed to.
Mr. Sanders’s essential message was
somber, grim, even dark. It’s all stark—good guys and bad guys, angels and
devils. But it’s also clear and easy to understand: We are in terrible trouble
because our entire system is rigged, the billionaires did it, they are the
beneficiaries of the biggest income transfer from the poor to the rich in the
history of man, and we are going to stop it. How? Through “a political
revolution.” But a soft one that will take place in voting booths. We will vote
to go left.
As the audience left they seemed not
pumped or excited, but satisfied.
I listen to Mr. Sanders a lot, and what
he says marks a departure from the ways the Democratic Party has been operating
for at least a generation now.
Formally, since 1992, the Democratic
Party has been Clintonian in its economics—moderate, showing the influence of
the Democratic Leadership Council. Free-market capitalism is something you live
with and accept; the wealth it produces can be directed toward public programs and
endeavors. The Clinton administration didn’t hate Wall Street, it hired Wall
Street. Big government, big Wall Street—it all worked. It was the Great
Accommodation, and it was a break with more-socialist approaches of the
past.
All this began to shatter in the crash
of 2008, not that anyone noticed—it got lost in the Obama hoopla. In March
2009, when Mr. Obama told Wall Street bankers at the White House that his
administration was the only thing standing between them and “the pitchforks,”
he was wittingly or unwittingly acknowledging the Great Accommodation.
The rise of Bernie Sanders means that
accommodation is ending, and something new will take its place.
Surely it means something that Mr. Obama
spent eight years insisting he was not a socialist, and Bernie Sanders is
rising while saying he is one.
It has left Hillary Clinton scrambling,
unsteady. She thought she and her husband had cracked the code and made peace
with big wealth. But her party is undoing it—without her permission and without
her leading the way. She is meekly following.
It is my guess that Mr. Sanders will win
in Iowa and New Hampshire. But the tendency he represents—whether it succeeds
this time or simply settles in and grows—is, I suspect, here to stay.
A conservative of a certain age might
say: “No, he’s a fad. Socialism is yesterday! Marx is dead, the American
economic behemoth rolled over and flattened him. Socialism is an antique idea
that rocks with age. America is about the future, not the past.”
I disagree. It’s back because it’s new
again.
For so many, 2008 shattered faith in the
system—in its fairness, usefulness and efficacy, even in its ability to
endure.
As for the young, let’s say you’re 20 or
30, meaning you’ll be voting for a long time. What in your formative years would
have taught you about the excellence of free markets, low taxes, “a friendly
business climate”? A teacher in public high school? Maybe one—the
faculty-lounge eccentric who boycotted the union meetings. And who in our
colleges teaches the virtues of capitalism?
If you are 20 or 30 you probably see
capitalism in terms of two dramatic themes. The first was the crash of ’08, in
which heedless, irresponsible operators in business and government kited the
system and scrammed. The second is income inequality. Why are some people
richer than the richest kings and so many poor as serfs? Is that what
capitalism gives you? Then maybe we should rethink this!
And Mr. Sanders makes it sound so easy.
We’re rich, he says; we can do this with a few taxes. It is soft Marxism. And it’s
not socialism now, it’s “democratic socialism” like they have in Europe. You’ve
been to Europe. Aside from its refugee crisis and some EU problems, it’s a
great place—a big welfare state that’s wealthy! The French take three-hour
lunches.
Socialism is an old idea to you if
you’re over 50 but a nice new idea if you’re 25.
Do you know what’s old if you’re 25? The
free-market capitalist system that drove us into a ditch.
Polls show the generation gap. Mr. Sanders does poorly
among the old. They remember socialism. He does well among the young, who’ve
just discovered it and have little to no knowledge of its effects. A nationwide
Marist poll in November showed Mr. Sanders already leading Mrs. Clinton, 58% to
35%, among voters under 30. She led him among all other age groups, and 69% to
21% among those 60 and older. By this month a CBS/New York Times poll had Mr.
Sanders up 60% to 31% among voters under
45.
Bernie Sanders is an indicator of the
Democratic future. He is telling you where that party’s going. In time some
Democrats will leave over it, and look for other homes.
It’s all part of the great scrambling
that is happening this political year—the most dramatic, and perhaps most
consequential, of our lifetimes.
Elecciones en
noviembre, 2016
LAZARO R GONZALEZ
Para Alcalde del Condado Miami 2016
Escriba el nombre de Lázaro R González en
el espacio de la boleta electoral en blanco
Hágalo para acabar el relajo, el robo, el abuso, el descaro, la mala
administración y haga que el gobierno le
responda a usted y no que sea un feudo de los políticos ladrones y descarados inescrupulosos,
no permita más abusos.
Envie nuestros mensajes a sus amigos y conocidos.
“NO Donaciones de Dinero”
Lázaro R
González, Candidato a Alcalde
del Condado
Miami en la boleta en blanco.
“Que DIOS nos
ilumine en este empeño”
lazarorgonzalez@gmail, 305 898 4146
“Nuestro Plan”
> Eliminar las
cosas incorrectas: Abusos contra los ciudadanos, Reparar las cosas malas de
este gobierno y otros gobiernos anteriores, estupideces, derroche de dinero público malas decisiones,
favoritismo, amiguismo, prácticas nefastas.
>El actual Alcalde y sus comisionados apoya a los
Tolls y las cámaras de los semáforos. Y ahora quieren poner otras cámaras en la
parte no incorporada. A pesar que ya se sabe que los accidentes en las esquinas
donde hay cámaras han subido en un 22%
Regresar las carreteras a los ciudadanos. Se han apoderado de las
carreteras locales y nuestras calles explotando a los ciudadanos ilegalmente,
porque todo esto se construyó con nuestro dinero. No solo le da apoyo al MDX
sino que también quiere que lo nombren presidente del MDX. QUE DIOS NOS COJA
CONFESADOS. Si ahora los miembros del MDX tienen salarios de más de 100,000
dólares imagínense cuando el este ahí y lleve con el a todos los vice alcaldes
y toda su ralea. Esto es un abuso y un
descaro. La historia de Giménez en eso de sacarles dinero a los ciudadanos es
un experto.
>Hace
unos cuantos meses se nos pidió nada más que 30,000 millones de dólares
para reparar el sistema del alcantarillado de Miami y yo por lo menos no he
visto hacer un hueco para reparar ningún alcantarillado todavía pero el dinero
ya si está ahí sacándonos en formas de taxes adelantados para gastarlo. ¿Qué
paso donde está el dinero cuando van a empezar a hacer el nuevo alcantarillado
de oro de Miami? ¿A dónde fue a parar todo el dinero que nos cobran por
servirnos el agua y los impuestos que cobran para mantener los alcantarillados?
>También
nos pidieron “Los intocables de la Comision de Educacion” al el pueblo de Miami aprobó que se le dieran
Doce mil Millones de dólares para el Departamento de Educación para
reparar las escuelas. También me pregunto a donde se fue todos los millones que
recaudan de impuestos a los ciudadanos todos los años La comisión de Educación.
Yo no he visto ni siquiera una persona con una brocha pintando una escuela o
cogiendo una gotera en los techos.
>Giménez
no hablo nada mas de los autos de la policía que recientemente se encontraron
un edificio de parqueo con cientos o miles de carros para el condado o la
policía, supuestamente destinados a la policía, que se estaban pudriendo en un
parque porque nadie los uso. La prensa formo el escándalo y todo el mundo se
disgustó y protesto. Pero nada paso. Quién es el culpable de que esto
ocurriera. A quien despidieron? ¿A quién
han puesto en la cárcel?
>Tampoco
Gimenes no hablo nada del el Jefe de la policía de Miami apareció muerto en su
propia casa; primero dijeron que había sido asesinado, y después entonces lo
suicidaron y de pronto la prensa no hablo más del asunto y todo el mundo se
quedó “El dinero cierra las bocas” Por
fin se suicidó o lo suicidaros. Y aquí
paz y en el cielo gloria: Sun
Centinel. Tuesday Oct. 6, 2015.
>Otro de los problemas más acuciantes es la locura
del incremento de los taxes de la propiedad. En esto hay algo que es repugnante
por parte del departamento de taxes a las propiedades de Miami, han tenido el
desparpajo de decir que los taxes no han sido aumentados. Que falta de respeto
a la inteligencia de los ciudadanos porque SI
SE SUBIEROSN LOS TAXES. EL VALOR DE LA PROPIEDAD SI FUE ELEVADO “Y
MUCHO ESTE ANO” ALGO QUE LO HACEN TODOS LOS Años. Así que eso de decir que los
taxes no fueron aumentados, es mentira… Comparen lo
que pagan este 2015 con lo que pagaron en el 2014 y vean si les cobraran más
que el año pasado.
Yo considero que cuando usted compra una
casa. Esa casa mantine por siempre ese valor. A menos que usted le haga mejoras
o adiciones esa casa no cambia de precio. Y es asi como yo considero que deben
hacer las cosas. “Ningún aumento de taxes de la propiedad a menos que se le
hagan obras que ameriten subir su precio. >En el condado hay demasiadas personas “Trabajando” y Cobrando
muchísimos más dinero que los que normalmente ganan los ciudadanos que no
trabajan en el condado. ¿Por Qué? Porque
es muy fácil gastar el dinero de los ciudadanos que tontamente se dejan quitar
el dinero en taxes y toles por los políticos. Tenemos “5 nuevos vice alcaldes”.
Unas posiciones que nunca habían existido en el Condado Miami. Solo teníamos un
administrador y ya!!! Que invento es ese. ¿O es que los Virreyes son amigos del
alcalde y el los acomodo?
Sabían
ustedes que el hijo del alcalde es uno de los CABILDEROS más influyentes en el
Condado Miami en que su papa es el alcalde. Dice un vecino mío que todo queda
en casa. Es legal que el hijo de un alcalde sea cabildero donde su papa es el
que “ordena y manda”. Es esto ilegal o legal???
>El
crimen es altísimo en Miami, Creo es más alto que en toda la historia de Miami.
Y todos los días aumenta mucho más. Los noticieros de la televisión todos los
días llenan los espacios con noticias
“Sangrientas” de asesinatos y todos los días es así. Los casos de
tráfico de drogas son cada vez más populares y más dañinos y terribles. ¿Qué
pasa la policía está de vacaciones permanente?
El transito es un verdadero infierno en las calles y carreteras. Decenas
de accidentes son el pan nuestro de cada
día. Muertes y personas mutiladas es el saldo de todos los días. Las autopistas son sucursales de las
funerarias y los Hospitales. Las calles están más atiborradas de autos y cada
día hay más accidentes. (Nada) Dicen en
la TV que el tiempo de la luz amarilla le han quitado tiempo para poder ponerle
un ticket a los que doblan a la derecha en los semáforos y eso ha creado más
accidentes. (Un 22% mayor de accidentes)
En Hialeah
se ha terminado hace más de un año una purificadora de agua y nadie se ha
podido tomar todavía un vaso de agua porque no sirve lo que purifica. Quien
estuvo a cargo de esto, cuando van a meter a un político en la cárcel y le van
a quitar todo lo que se robó. Pero no aquí no pasa nada.
>Aquí
se encontró un grupos de personas que se dedicaban a recoger boletas ausentes y
luego llenarlas fraudulentamente y colocarlas en el Departamento de Elecciones
y así llenaban las posiciones de los políticos pésimos que ahora tenemos. Y las
boleteras aparecieron retratadas con el alcalde, muy sonriente todos. No hubo
ninguna boletera ni el alcalde preso.
>Tenemos
una fuente de saqueo a los ciudadanos de Miami y de todo el estado de la
Florida que es la que es La lotería de La Florida, donde nadie sabe quién es el
que se gana el premio. Alguien me puede decir porque solamente aquí hay tres
casinos en que se juega: Los Micosuky, Los Perros y El hipódromo de Hialeah.
Porque estas tres entidades son los UNICOS que tienen derecho a expoliar a los
jugadores. Estas entidades que yo sepa no contribuyen a nada en el Condado.
Porque no se aprobó un casino ahí en donde estaba El Herald. POR QUE? Porque no
dejan que los casinos sea una empresa abierta para todos los que paguen
taxes??? Eso se llama
¡FAVORITISMO! ¡o COBRAR La Gabela”. Nosotros
podemos tener un sistema como el de las Vegas… Miami es más, mucho mejor plaza.
Podemos invitar a La mujer del Raton Mike de Orlando, a que su esposa se bañe
en tanguitas en la playa mientras Mickey Mouse juega en un casino como los de
Las Vegas y que tengan que dejar impuestos en Miami y así disminuir los
abusivos taxes del gobierno condal de Miami. De todas maneras nos están
saqueando con la Lotería de La Florida, donde nunca se quién se la saca.
Mientras que en todos los mercados de Miami y gasolineras etc. Te venden los
tickes de la Lotería Saqueadora de los bolsillos de los trabajadores. >Nadie me puede justificar porque
aquí se cobran todos esos asfixiantes taxes, Tolls y otros cobros que son
muchísimos, tan exagerados y asfixiantes contra los ciudadanos del Condado
Miami. Porque con los miles de millones que genera el Puerto de Miami y los
otros miles de millones que genera el aeropuerto de Miami. Estos dos solos
colosos Generan dinero más que suficiente para mantener las calles de Miami
pavimentadas con Plata Mejicana. ¿En que se gasta ese dineral? Porque no se presentan en público todo el
dinero que generan estas dos entidades y en que se malgastan.
>El
transporte de pasajeros en Miami es una porquería, las guaguas están sucias y
desvencijadas, vienen cuando les da la gana y casi siempre vienen atrasadas y
medio bacías. Porque el pueblo no las usa. PORQUE SON INEFICIENTES E INSUFUCIENTES
PARA TODO EL QUE DESEARIA USARLAS. El un dinero que se derrocha y que no resuelve
ningún problema. Yo propongo que se venda el sistema a quien lo va a explotar
mucho mejor que estos ineptos. Ademas toda esa GIGANTESCA NOMINA DE
TRABAJADORES DEL TRANSPORTE. Ustedes se recuerdan cuando algunos particulares
pusieron guaguas a dar servicio por donde los Miamenses necesitaban ir y
aquello se hizo muy popular. Creo que le decían “La Conchita” Lo que pasa que
como siempre el gobierno es inepto y eso tiene que cambiar.
>Aquí
tenemos una organización que se lama “El Children Trust” que no se puede saber
dónde van todos los dineros que le sacan a los propietarios de casas. La forma
en que esa organización despilfarra el dinero no es posible de auditar y ver
donde se usa todos los millones que les sacan en los taxes de la propiedad a
los ciudadanos. Porque no se puede auditar las finanzas del “Children Trust”
donde se despilfarra nuestro dinero. Este es otro de los canceres económicos
que padecen los contribuyentes de Miami.
>Nosotros
tenemos el mejor lugar del MUNDO para vacacionar, playas, restaurantes, podemos
hacer casinos, cabaret’s y Parques temáticos, Tenemos los moles más bonitos y
mejor surtidos del mundo. Pero no hacemos nada porque estamos rodeados de
enanos anormales que son electos. Y el pueblo duerme el “Sueño eterno” ¿Y nadie
despierta? Parece mentira que la industria permite al gobierno manteniendo a
Miami como una aldea retrograda. Porque no se ha invitado y se les da
facilidades a las grandes corporaciones de producción de películas de Hollywood
a que vengan aquí a hacer películas y que establezcan estudios aquí. Las
Películas de playas no podrán ser mejores que aquí porque el frio del agua de
California le pone los pelos de punta a cualquiera que se meta en el agua. Aquí
el agua es calientica y las playas no puedes ser más bellas.
>Los
noticieros de la TV y Los periódicos
diariamente están llenos de cadáveres (Parecen cementerios todos los
días) porque los accidentes. La ciudad es un expendido de drogas de todos los
colores y sabores. Y la policía bien
gracias. Los Miembros de los algunos gobiernos de los diferentes municipios han
terminados en las cárceles porque son unos delincuentes, Las oficinas de los
gobiernos es una extensión de la familia de los Alcaldes y otros
funcionarios. Otros terminan en manos de
la policía porque hacen cosas locas en Motos o automóviles borrachos
conduciendo a mucha más de la velocidad permitida. Otros se dedican a robar los
bienes de los ciudadanos. Tenemos una falta de moral, decencia y legalidad.
Pudiera estar escribiendo cientos de páginas más de miserias y violaciones y
burlas a los ciudadanos por los gobernantes.
>Yo siempre he estado esperando que el
pueblo de Miami forme un “motín” como el
que ocurrió en el pequeño pueblo de Bell en California, donde el pueblo tomo la
alcandía y llevo hasta la cárcel a patadas por los fondillos a los comisionados
y al alcalde donde todavía están ahí por ladrones y descarados. El problema del despilfarro de los gastos del
gobierno condal en Miami. El 60% de los ingresos del condado se gastan en
pensiones y salarios. El alcalde actual recibirá una pensión de $150,000.
Tenemos demasiadas personas cobrando altos salarios y pensiones.
> Todos los candidatos a cargos públicos por elecciones como
Comisionados, alcalde, Jueces etc.
a) No les será permitido presentarse a ser reelectos más de una
vez.
b) El máximo de tiempo para servir para políticos electos será
de 8 años.
c) Deben presentar prueba de que no tienen antecedentes penales.
d) Hacer una declaración jurada de todos sus bienes, dinero y
propiedades al comenzar su perido electo..
e) Entregar un currículum laboral, experiencia y académico que pruebe su capacidad y
experiencia.
f) Tienen que entregar un plan de las mejoras que se comprometen
a implementar en el ejercicio de la posición a que son candidatos. Este plan
será Jurado, notariado y entregado ante el Clerk de la Corte un mes antes de
las elecciones. El candidato podrá ser impugnado en la corte por no cumplir con
su documento de compromiso.
> Todos los candidatos a cargos públicos por elecciones como
Comisionados, alcalde, Jueces etc.
a) No les será permitido presentarse a ser reelectos más de una
vez.
b) El máximo de tiempo para servir para políticos electos será
de 8 años.
c) Deben presentar prueba de que no tienen antecedentes penales.
d) Hacer una declaración jurada de todos sus bienes, dinero y
propiedades al comenzar su perido electo..
e) Entregar un currículum laboral, experiencia y académico que pruebe su capacidad y
experiencia.
f) Tienen que entregar un plan de las mejoras que se comprometen
a implementar en el ejercicio de la posición a que son candidatos. Este plan
será Jurado, notariado y entregado ante el Clerk de la Corte un mes antes de
las elecciones. El candidato podrá ser impugnado en la corte por no cumplir con
su documento de compromiso.
> El proceso de RECALL o REFERENDUM se facilitara con los
siguientes cambios:
a) 20 firmas de apoyo por planilla,
b) No necesidad de afidávit por el Circulador.
c) El circulador si debe firmar la hoja recolección de firmas de
apoyo; al final del documento una sola vez. Sirviendo de testigo como que sí
estuvo presente en el momento de que los ciudadanos firmaron dicha hoja de
recogida de firmas de apoyo al referéndum.
d) No será necesario que la hoja de firmas de apoyo sean
notarizadas.
e) Prohibida la persecución o acoso a las personas que
participen en el proceso como voluntarios.
El gobierno tiene que proteger a los ciudadanos y no protegerse
de los ciudadanos.
>
Reducir el presupuesto del condado Miami Dade,
en un 10% anualmente hasta que lleguemos al nivel del presupuesto del año 2000.
Este presupuesto tiene que ser balanceado de acuerdo con una razonable
colección de impuestos.
> La policía y los servicios de seguridad tienen que mejorar sus
técnicas, entrenamiento y protocolos. El criminal y el delincuente tienen que
ser perseguido y castigado ejemplarmente, sea quien sea y viva donde viva. Se
fomentara un plan en el cual la ciudadanía puede y debe participar activamente
en la persecución de los criminales y ayudando a la policía y los servicios de
seguridad ciudadana.
>
Los Taxes sobre la propiedad inmobiliaria no
podrán elevarse mientras el desempleo en el condado Miami Dade sea mayor al 8%.
Se debe eliminar la posición de Tasador de la propiedad y crear un departamento
mucho más pequeño y menos costoso; que realice los ajustes en los taxes de
acuerdo con esta enmienda.
> La administración del condado actuara de una forma mucho
más enérgica ante casos de mala administración, errores, corrupción o abusos
con los empleados o el público como los pasados ocurridos en Los departamentos
de Transporte, Viviendas, DERM, Aeropuerto, Puerto, ETC. Se despedirá desde el
Director del Departamento en problemas hasta la tercera línea de ejecutivos. Y
en los casos que se amerite se les pondrá a disposición de la corte.
> a-Reducción de los distritos del condado Miami Dade de 13 a 5
Cada distrito tendrá igual número de votantes.
b-Asalariar a los comisionados a $72,000.00
c- Está prohibido prohibirles a los comisionados o a cualquier
político electo o empleado del Condado Miami Dade de por vida que puedan
cabildear o hacer negocios, o ser parte de una compañía que haga negocios con
el condado de Miami Dade durante o después de terminar su empleo o servicio.
d-Los comisionados tendrán una sola oficina con 3 empleados.
e- El presupuesto total de su oficina será de $322,000 anual en
total.
f-Se elimina radicalmente la asignación de $800,000 anuales para
usar como gastos discrecionales por el comisionado.
> El alcalde y/o los comisionados del condado no podrán aprobar y
ordenar la ejecución de proyectos nuevos de la magnitud del túnel de la Bahía o
el Estadium de los Marlins. Todos los proyectos de gran magnitud del condado
deben ser consultados electoralmente con los ciudadanos y aprobados por los
votantes mediante votación secreta y directa.
> El alcalde y/o los comisionados del condado no podrán aprobar y
ordenar la ejecución de proyectos nuevos de la magnitud del túnel de la Bahía o
el Estadium de los Marlins. Todos los proyectos de gran magnitud del condado
deben ser consultados electoralmente con los ciudadanos y aprobados por los
votantes mediante votación secreta y directa.
> Se tiene que nombrar una comisión de personas ajenas al condado
Miami Dade o un gran jurado para que investigue todo lo relacionado Los
despilfarros que han quedado impunes como en El Aeropuerto, el Puerto de Miami,
el departamento de Transporte, DERM, Viviendas, El Túnel de la bahía, El
Estadium de los Marlins, etc. para saber quién se benefició y después
encauzarlo legalmente en la corte correspondiente.
>
El condado está en la obligación de publicar
en un sitio del internet creado al efecto Las subastas de trabajos públicos a
contratar por los diferentes departamentos. Deben publicarse también los nombre
de los lobistas que atienden a la subasta y a las empresas o personas que
representan y los detalles de la oferta incluido las cantidades que ofrecieron
cada participante. Y después de adjudicado el trabajo, tendrán que publicar
quien fue el ganador y porque razones. En la subasta debe estar presente un
oficial de la Oficina del Inspector General que certifique la legalidad del
proceso.
> Toda persona “político u Oficial” que sea despedido de su
cargo por alguna razón legal como: fraude, cosa mal hecha o delito, lucro
indebido, mal desempeño de su función por estar por incumpliendo sus
obligaciones o renuncia personal por el motivo que sea. No debe recibir ninguna
pensión ni compensación de ninguna clase por parte del condado. En caso de que
se esté haciendo algún pago en estos momentos proceder a presentar demanda en
corte para detener estos pagos.
> a-Se elimina la posición de Jefe de Policía y se sustituye por
la de Sheriff este ejercerá todas las funciones del actual Jefe de Policía.
b- El Sheriff, El Inspector General, El Jefe de la Oficina anti
corrupción y El Jefe de la Oficina de control de ética. A partir de la
aprobación de esta enmienda serán posiciones elegidas por los votantes del
condado Miami Dade en elecciones. c-Tendrán todas las funciones que tienen
ahora pero serán absolutamente independientes del alcalde y los comisionados y
rendirán cuenta directamente a los votantes.
> a-A partir de la fecha en que estas enmiendas sean aprobadas por
votación en elecciones secretas y directas por los ciudadanos del Condado Miami
Dade. Estos cambios serán incorporados a la Carta Constitucional del Condado
Miami Dade inmediatamente.
b-Los próximos cambios que se le proponga en el futuro a dicha
carta solo podrán efectuarse mediante la acción de un Referéndum que aprueben
estos nuevos cambios mediante elecciones por los ciudadanos del condado Miami
Dade.
c-Los comisionados del condado Miami Dade, no tendrán el poder
de modificarlas, agregar, sustituir o cambiar ninguna de las regulaciones en la
Carta del Condado..
>
21
>En
el condado casi nada funciona bien. Existen 50,000 personas que están esperando
en la lista del programa Plan 8. Varios edificios que están semi abandonados y
que se están cayendo a pedazos fabricados y carecen de estacionamientos. “Ahora
mismo hay uno en West Kendall que los construyeron pero está vacío porque
tienen que dar casi $4,000 dólares para poder vivir ahí. “El alcalde Giménez en
los últimos dos años se ha enfocado en lo que se llama “Workforce Housing” el
ha dado propiedades de Miami Dade, terrenos de Miami Dade para construir casas
que se están ofreciendo a $170 mil dólares y esas casas no se le están
vendiendo a las personas que están en listas de espera y no tiene un proceso
aprobado por el departamento de vivienda a nivel de Washington”, ahora están
hablando de gastarse más de $70 millones de dólares en el proyecto Liberty
Squere. Hay una crisis en el departamento de viviendas de Miami Dade. Actualizar
la lista de las personas que esperan por vivienda sería un buen paso para
comenzar a reparar el daño, el sistema
de computadoras que tiene el condado, señalando “que es anticuado”. “Hace
aproximadamente 6 meses el gobierno federal encontró que el departamento de
viviendas públicas de Miami Dade, había dado más de $2 millones de dólares
erróneamente a compañías que no cumplieron con el requisito federal, y que
decidió Carlos Giménez “pues Giménez decidió pagar la multa, no con el dinero
que tenemos ahora, sino con el dinero que vamos a recibir para las viviendas en
dos años”. De acuerdo con el alcalde Giménez, “en Washington no hay dinero y
que el estado no le quiere dar dinero al condado Miami Dade”.
>Quieren
vivir en un lugar decente, donde no malgasten su dinero ni le cobren taxes donde
el dinero no se usa para el bienestar de los ciudadanos y la comunidad y vivir con tranquilidad y legalidad. Si
ustedes me apoyan estoy dispuesto hacerlo. Los que quieren votar por mi tendrán
que hacerlo en la boleta en blanco. No habrá propaganda en TV o periódicos ni
pasquines. No recogeremos dinero para campaña, ni para nada. Lo que podemos
haremos es poner los anuncios en mi sitio Web y en mi página “En mi opinión”
Ustedes pueden copiar mis mensajes y ponerlos en sus sitio web y en Facebook.
Coméntenlo con sus amigos y familiares. Así es que le vamos a ganar a los que
no se merecen ser sus representantes en el gobierno.
Lázaro R
González Miño
“FREEDOM IS NOT FREE”
No comments:
Post a Comment