Friday, January 8, 2016

No 1124 "En mi opinion" Enero 8, 2016

No 1124 “En mi opinión” Enero 8, 2016

“IN GOD WE TRUST” Lázaro R Gonzalez Miño  Editor
Lázaro R González Miño  para  Alcalde de Miami Dade
THE BLAZE: GOVERNMENT

Former Federal Prosecutor Predicts Hillary Clinton May Be Indicted in Next 60 Days — Here’s Why

13.2K

Former U.S. Attorney Joe DiGenova predicted on Tuesday that Democratic presidential candidate Hillary Clinton may be slapped with an indictment over her private email scandal in the next 60 days.
DiGenova, a Republican who served as a federal prosecutor under former President Ronald Reagan, told conservative radio host Laura Ingraham that the FBI’s investigation has reached a “critical mass” and the evidence against the former secretary of state is damning.
“It’s going to come to a head, I would suggest, in the next 60 days,” he said.

DiGenova, a longtime critic of Clinton, argued the Department of Justice is “not going to be able to walk away” from the scandal, putting the Obama administration in a tough position as Clinton is considered to be the Democratic frontrunner.
“They are now at over 1,200 classified emails. And, that’s just for the ones we know about from the State Department. That does not include the ones that the FBI is, in fact, recovering from her hard drives,” DiGenova added.
Clinton has not been interviewed by the FBI and the agency’s director, James Comey, has not revealed how long he expects his investigation to take.
Scott Olson/Getty Images
Scott Olson/Getty Images
Clinton and her campaign have repeatedly insisted she did not mishandle classified information or commit any wrongdoing while using a private email account for official government business.                                                                                         DiGenova added, “I believe that the evidence that the FBI is compiling will be so compelling that, unless [Attorney General Loretta Lynch] agrees to the charges, there will be a massive revolt inside the FBI, which she will not be able to survive as an attorney general. It will be like Watergate. It will be unbelievable.”
(H/T: Daily Mail)


AMENPER: Discursos Enero del 1959 de Fidel Castro y  Enero del 2016 barac husein Obama…
Estamos en la víspera de la entrada triunfal de Fidel Castro en el campamento de Columbia.
Hizo una alocución histórica, pero el núcleo del discurso no fue sobre el triunfo de la revolución contra Batista. Fue sobre los miembros del Directorio que armados se habían situado en el Palacio de Gobierno y sobre unas armas que habían obtenido del ejército de Batista. 
Voy a reproducir parte de este discurso que pronunció Fidel hace exactamente 56 años. 
Fidel Castro: "Yo les voy a hacer una pregunta: ¿Armas para qué?, ¿para luchar contra quién?, ¿contra el Gobierno Revolucionario, que tiene el apoyo de todo el pueblo? (EXCLAMACIONES DE: "¡No!") ¿Armas para qué?, ¿hay dictadura aquí? (EXCLAMACIONES DE: "¡No!") ¿Van a pelear contra un gobierno libre, que respeta los derechos del pueblo? (EXCLAMACIONES DE: "¡No!"), ¿ahora
que no hay censura, y que la prensa es enteramente libre, más libre de lo que ha sido nunca, y tiene además la seguridad de que lo seguirá siendo para siempre, sin que vuelva a haber censura aquí?
(APLAUSOS), ¿hoy, que todo el pueblo puede reunirse libremente?, ¿hoy, que no hay torturas, ni presos políticos, ni asesinatos, ni terror?, ¿hoy que no hay más que alegría? Cuando todos los derechos del ciudadano han sido restablecidos, cuando se va a convocar a unas elecciones en el más breve plazo de tiempo posible, ¿armas, para qué?"
Hubo dictadura, no se respetó el derecho del pueblo, hubo censura, la prensa libre fue amordazada, el pueblo no puede reunirse libremente, hubo prisioneros políticos y asesinatos en el paredón de fusilamiento, no se restablecieron los derechos del ciudadano ni se convocaron las prometidas elecciones.  
Hoy luce ridículas las palabras del comandante en jefe, pero entonces muchos se emocionaron con estas palabras sin darse cuenta de la razón del por qué las pronunciaba.
Lo creyeron ciegamente y tuvieron que paga las consecuencias que han durado 56 años.
Pero si se cumplió lo que dijo en el discurso, las armas del directorio y del pueblo fueron controladas por el gobierno totalitario..
Sólo una cosa de lo que dijo en su primer discurso lleno de mentiras al pueblo de Cuba, se convirtió en realidad.  Hubo un estricto control de armas, se desarmó a todos los que pudieran ser una amenaza a su poder total. 
Hoy nos encontramos en una nación, ejemplo de democracia en el mundo, en que la segunda enmienda de la constitución, que le dejaron los fundadores de la nación le da el derecho de portar armas al ciudadano.
Pero paradójicamente,  en este 56th. Aniversario del discurso del dictador Fidel Castro, tenemos en este país un presidente que nos ha presentado con un discurso similar al de Fidel.
¿Armas para qué? Nos dijo en su discurso esta semana el Presidente Obama.
Su discurso cómo el de Fidel estuvo lleno se sofismas.
Un sofisma por definición es una refutación o silogismo aparente, con objetivo de defender algo falso confundiendo al oyente o interlocutor, mediante una argucia en la argumentación que puede consistir, o bien en exponer premisas falsas como verdaderas, o bien en seguir de premisas verdaderas conclusiones que no se siguen realmente de dichas premisas. Estos argumentos, falsos, pero en apariencia verdaderos, siempre se revelan como falsedades por la historia.
Los sofismas del discurso de Fidel son falsedades evidentes que la historia ha descubierto, los sofismas de Obama los desnudará la historia.


AMENPER: Por favor, ¿Por qué Trump?
No sé por qué la gente se ha fanatizado con el Donald, realmente lo que el expone es más o menos lo mismo que los demás.  Todos están contra inmigración, todos quieren acabar con ISIS, y todos quiere que los liberales demócratas dejen el poder, todos tienen tendencias conservadoras.
La diferencia es cómo exponen sus ideas y de la manera que la exponen.  Y la rudeza y la gritería no quieren decir que tengas más poder o más razón para cumplir las ideas.  Por lo general los más gritones son los más mentirosos, y los cubanos lo sabemos bien por los gobernantes que nos gastamos.
Ahora, a pesar de que Trump está atacando a Cruz por ser hijo de cubano, lo justifican porque dice que lo que está diciendo que Cruz no puede ser presidente porque nació en Canadá, tiene sentido común, y que él realmente no está diciendo esto porque Cruz es hijo de Cubano.
Por favor, razonen.  John McCain nació en Panamá, Mitt Romney nació nada menos que en Méjico, nunca nadie mencionó que no eran elegibles para ser presidente.  ¿Cuál es la diferencia? 
1.’Ted Cruz no tiene un nombre anglosajón como McCain y Romney, tiene un nombre hispano.
2.’El padre de Cruz es cubano, y hay que recordarle esto a los racistas americanos con carambola a los mejicanos que odian a los cubanos
Esto es lo que está haciendo Trump, él sabe que el mensaje llegará a los que él quiere que llegue, no importa que el también sabe que lo que está diciendo es falso, lo importante es llevar el mensaje.
Y para su mayor suerte, de eso ni se habla entre los cubanos.
Pero como dicen que dijo Truman de Batista, es un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta, así que si tenemos que arar con ese buey, no nos quedará más remedio que votar por Trump contra Hillary.
Lo bueno de esto es que vamos a tener un espectáculo tremendo en los debates de Benghasi Hillie y el Donald.


AMENPER: 1959 and 2016, read both.
And think. Because...
The difference between stupidity and genius is that genius has its limits.
Albert Einstein

2016
Whether we agree or not, it does explain why a lot of people are backing him…  
         You don't have to be a Donald Trump backer, but the following makes sense.     
An interesting analogy and it may be right on.
You've been on vacation for two weeks, you come home, and your basement is infested with raccoons. Hundreds of rabid, messy, mean raccoons have overtaken your basement. You want them gone immediately so you hire a guy. A pro.
You don't care if the guy smells, you need those raccoons gone pronto and he's the guy to do it! You don't care if the guy swears, you don't care if he's an alcoholic, you don't care how many times he's been married, you don't care if he voted for Obama, you don't care if he has plumber's crack...you simply want those raccoons gone!  You want your problem fixed!  He's the guy. He's the best. Period.  
That's why Trump is  popular.
Yes he's a bit of an ass, yes he's an egomaniac, but you don't care. The country is a mess because politicians suck, the Republican Party is two-faced & gutless, illegals are everywhere. You want it all fixed! You don't care that Trump is crude, you don't care that he insults people, you don't care that he had donated​​ to Hillary, you don't care that he has changed positions, you don't care that he's been married 3 times, you don't care that he fights with Megyn Kelly and Rosie O'Donnell, you don't care that he doesn't know the name of some Muslim terrorist,...this country is weak, bankrupt, our enemies aremaking fun of us, we are being invaded by illegal's (some are terrorists), we are becoming a nation of victims where every Tom, Ricardo and Hamid is a special group with special rights to a point where we don’t even recognize the country we were born and raised in; “ANDWE JUST WANT IT FIXED” and Trump is the only guy who seems to understand what the people want.
You're sick of politicians, sick of the Democratic Party, Republican Party, and sick of illegal's. You just want this thing fixed.
Trump may not be a saint, but doesn’t have lobbyist money holding him, he doesn’t have political correctness restraining him, all you know is that he has been very successful, a good negotiator, he has built a lot of things, and he's also not a politician,
 he's not a cowardly politician. And he says he'll fix it. You don't care if the guy has bad hair.
You just want those raccoons gone. Out of your house. Now.
The difference between stupidity and genius is that genius has its limits.
Albert Einstein

1959
Whether we agree or not, it does explain why a lot of people are backing him…  
         You don't have to be a Fidel Castro backer, but the following makes sense.     
An interesting analogy and it may be right on.
You've been on vacation for two weeks, you come home, and your basement is infested with raccoons. Hundreds of rabid, messy, mean raccoons have overtaken your basement. You want them gone immediately so you hire a guy. A pro. You don't care if the guy smells, you need those raccoons gone pronto and he's the guy to do it! You don't care if the guy swears, you don't care if he's an alcoholic, you don't care if he was married and left his wife, you don't care if he is and adventurer and a communist, you don't care if he has plumber's crack...you simply want those raccoons gone!  You want your problem fixed!  He's the guy. He's the best. Period.
That's why Fidel Castro is popular.
Yes he's a bit of an ass, yes he's an egomaniac, but you don't care.
The country is a mess because politicians suck, Batista Dictatorship is two-faced & gutless, corruption is  everywhere. You want it all fixed! You don't care that Fidel is crude, you don't care that he insults people, you don't care that he has been a gangster all his life, you don't care that he has changed positions, you don´t care he is authoritarian, you don't care that he's been involved in murders, you don't care that he fights with the United States, and use the communist language, you don't care that he kills his own people....this country is weak, bankrupt, our politicians are making fun of us, we are being oppressed by hit men (some are terrorists), we are becoming a nation of victims where every Ventura, Caramés or any general or sergeant is a special oppressor with special rights to a point where we don't even recognize the country we were born and raised in; “ANDWE JUST WANT IT FIXED” and Fidel is the only guy who seems to understand what the people want.
You're sick of politicians, sick of the Autenticos, Ortodoxos, military,  and sick of oppressors. You just want this thing fixed.
 Fidel may not be a saint, but doesn’t have american money holding him, he doesn’t have political correctness restraining him, all you know is that he has been very successful, a good fighter, he has built a lot of things, and he's also not a politician,
 he's not a cowardly politician. And he says he'll fix it. You don't care if the guy has bad hair or a beard.
You just want those raccoons gone.
Out of your house. Now.

The difference between stupidity and genius is that genius has its limits.
Albert Einstein


AMENPER: “EL SOCIALISMO ES EL OPIO DE LOS BURROS”
Responsabilidad Social
Responsabilidad social: De acuerdo con la definición generalmente aceptada y que aparece en Wikipedia: “La responsabilidad social es la teoría ética o ideológica que una entidad ya sea un gobierno, corporación, organización o individuo tiene hacia la sociedad”
Y la responsabilidad tiene una relación directa con nuestros valores.
Valores son aquellas convicciones que poseemos que dictan nuestra forma de ser y nos sirven de guía en la toma de decisiones. Los mismos envuelven tanto nuestros sentimientos y emociones como nuestras creencias. En otras palabras valores es una disposición de actuar de acuerdo a nuestras creencias, pensamientos y sentimientos.
Los valores dictan nuestra ética que es nuestra  moral, norma, conducta, proceder, comportamiento, práctica, actuación. El término ética viene de “ethos”- hábito y actos, o sea los actos y el resultado de estos. Desde los grandes filósofos griegos como Aristóteles, hasta nuestros tiempos la ética y la moral han sido vistas como sinónimos.
Aristóteles la calificaba como ciencia práctica, o sea “el saber y no saber de la conducta”. De ahí las similitudes que establecerá Platón en la República entre la moral individual y la moral colectiva, o entre el gobierno de los bienes individuales y el gobierno de los bienes colectivos, que le permitirá comparar la naturaleza del hombre y la naturaleza del Estado con el fin de avanzar en sus investigaciones.
Además, hemos visto que para Platón tenía que existir el Bien en sí (la Idea de Bien), por lo que difícilmente la referencia del buen comportamiento del individuo puede ser distinta de la del buen comportamiento del Estado.
Tiene que existir un único modelo de comportamiento moral. Y ese modelo ha de tener un carácter absoluto no puede ser relativo.
Todo esto es lo que nos presenta la razón de los problemas que enfrentamos en la sociedad en que vivimos.  Platón, Aristóteles y los otros filósofos griegos, naturalmente no estaban hablando de la moral judeo-cristiana, no existía ni el judaísmo ni el cristianismo en su época, pero vemos similitudes entre la moral, y la responsabilidad personal a las epístolas de San Pablo y la moral cristiana y los salmos y proverbios del judaísmo.
Cuando decimos que tenemos que recuperar los valores judeo-cristianos, no es solamente estos valores de las religiones judías o cristianas,  pero los valores que han regido desde la cuna de la civilización en la antigua Grecia.
La relatividad de la moral o ausencia de moral que nos presentaron durante la revolución de los años 60, es lo que no ha traído los problemas que tenemos de la falta de responsabilidad del individuo en la sociedad.
Cuando nos hablan de igualdad, de diversidad, y otros atributos de la corrección política moderna,  lo que realmente nos están creando es el culto a la falta de responsabilidad, de la dependencia, de derechos sin responsabilidad.
Los políticos de hoy proponen para avanzar su agenda y ganar votos  la vida fácil dependiendo del estado sin responsabilidad individual,  lo cual es contrario tanto a la filosofía griega cuando Platón nos habla de la responsabilidad, en la República cómo cuando la biblia en el antiguo testamento el rey Salomón nos dice en proverbios 6:
Mira a la hormiga, oh perezoso, mira sus caminos, y sé sabio; la cual no teniendo capitán, ni gobernador, ni señor, prepara en el verano su comida, y  recoge en el tiempo de la siega su mantenimiento, oh perezoso, perezoso, ¿hasta cuándo has de dormir?¿Cuándo te levantarás de tu sueño?
¿Cuándo esta sociedad se levantará de su sueño?



Morning Jolt
https://blogger.googleusercontent.com/img/proxy/AVvXsEgGrBwqpmu6jySPayZW_3m4gMBXGJuxn-6zJz-wqOf-AcXtRXWRBR3VZacMq5s0L_MqBLCiiXi7JOqz701hSEsMonKHCRbzSvHGjdGLKjY9U7-BHOOZiWNpCXgku2L7nBgo6TztMJ8Z3WJND5BmlixUpdPXrAt5BQ=s0-d-e1-ft
with Jim Geraghty


https://blogger.googleusercontent.com/img/proxy/AVvXsEgGrBwqpmu6jySPayZW_3m4gMBXGJuxn-6zJz-wqOf-AcXtRXWRBR3VZacMq5s0L_MqBLCiiXi7JOqz701hSEsMonKHCRbzSvHGjdGLKjY9U7-BHOOZiWNpCXgku2L7nBgo6TztMJ8Z3WJND5BmlixUpdPXrAt5BQ=s0-d-e1-ft

Trump: Hey, You Know Cruz Is a Canadian Ineligible for the Presidency, Right? 
Donald Trump: Warm to Putin, tough on poutine.
Donald Trump said in an interview that rival Ted Cruz’s Canadian birthplace was a “very precarious” issue that could make the senator from Texas vulnerable if he became the Republican presidential nominee.
“Republicans are going to have to ask themselves the question: ‘Do we want a candidate who could be tied up in court for two years?’ That’d be a big problem,” Trump said when asked about the topic. “It’d be a very precarious one for Republicans because he’d be running and the courts may take a long time to make a decision. You don’t want to be running and have that kind of thing over your head.”
Trump added: “I’d hate to see something like that get in his way. But a lot of people are talking about it and I know that even some states are looking at it very strongly, the fact that he was born in Canada and he has had a double passport.”
Sure, Donald, sure. Ted Cruz is the Great Canadian Menace. After all those years of sitting above us, seeming so polite and hockey-obsessed, drinking their Molson’s and eating their Tim Horton’s doughnuts . . . the Canadians have been carrying out their elaborate ruse, lulling us into complacency while their sleeper agent gets into place. We’re on to their tricks! We know their bacon is just ordinary ham! Once President Cruz is in the Oval Office, they’ll take back the Washington Nationals, change Z to “Zed,” ban fourth down, blast Celine Dion from public loudspeakers, give us something to cry aboot! President Cruz will turn us into the “U.S. Eh”!
In case you’re wondering . . .
Most legal experts contend [a “natural born citizen”] means someone is a citizen from birth and doesn’t have to go through a naturalization process to become a citizen.
If that’s the definition, then Cruz is a natural born citizen by being born to an American mother and having her citizenship at birth. The Congressional Research Service, the agency tasked with providing authoritative research to all members of Congress, published a report after the 2008 election supporting the thinking that “natural born” citizenship means citizenship held “at birth.”
https://blogger.googleusercontent.com/img/proxy/AVvXsEikUdndr2UYNG_LsLbdAdS3zX84R-xODrtK1bCVUAIIYbPn27rkzR_0x52FK0Yo0cp-9JIRyQnnfFpC779ct1AspRgfsuXQuG-G8ELkP9_4dAYyqWGctESNMOWPdjVqWOl7bV8Y7glghnUikZiBXMCIPKCK5zR0dIKSvWIeNjaf0uRTv0U=s0-d-e1-ft
What Does America’s Skyrocketing Drug-Overdose Rate Tell Us?
Robert VerBruggen, formerly of National Review and now editor ofRealClearPolicy, writes a great, short essay about how he’s rethinking his long-held perspective that all drugs should be legal.
I was never so naive as to think there would be no increase in drug use or abuse if drugs were legal. But I did think legalization would easily pass a practical cost-benefit test: reduce incarceration, if perhaps not as much as some might think; end an illegal market whose violence spills far beyond our borders; and expand personal freedom, all for the acceptable price of an extra overdose or other health problem here and there, plus maybe some extra property crimes by addicts stealing to feed their habit.
Drug addiction couldn’t go up that much. The War on Drugs is an utter failure and drugs are widely and cheaply available anyway. Everyone knows that.
Well, reality is not lining up with this view of the world. In 1999,Americans had fatal drug overdoses at a rate of 6 per 100,000. In 2014, that number stood at 14.8 per 100,000 -- a rise of 8.8 per 100,000. To put this in perspective, America’s famously high homicide rate is about 5 per 100,000. And the overdose spike is apparently driven by a policy change much gentler than full legalization.
The general consensus seems to be that in recent decades, doctors started taking patients’ pain more seriously, and thus began prescribing opioid painkillers more generously. Some patients became addicted; others got medications they didn’t need and sold them. (It appears thatmost addicts are not getting their drugs directly from a doctor.) Efforts to clamp down on this problem may have had an effect on painkiller overdose deaths -- there was a dip in 2012 and 2013 -- but 2014 saw another record high. Many addicts are switching to heroin, another opioid with a staggering and growing death toll.
I’ve written in the past from a wary perspective about marijuana legalization. I have no shortage of more libertarian-minded friends who find me an old fuddy-duddy on this. The argument denouncing the expansion of government, runaway expenses, and limited results of the War on Drugs is a pretty clear and compelling one. The case for decriminalization of marijuana – i.e., not putting somebody in prison over it -- is pretty persuasive as well. But if you legalize something, you are likely to get more of it. (The potential for legal troubles, and or the stigma of criminal behavior, likely deter at least some portion of potential users.) We can argue whether the country would be a better or worse place with more marijuana users.
What is harder to argue is that we’re a country full of people who have goodjudgment about addictive substances:
In 2014, 27 million people aged 12 or older used an illicit drug in the past 30 days, which corresponds to about 1 in 10 Americans (10.2 percent). This percentage in 2014 was higher than those in every year from 2002 through 2013. The illicit drug use estimate for 2014 continues to be driven primarily by marijuana use and the nonmedical use of prescription pain relievers, with 22.2 million current marijuana users aged 12 or older (i.e., users in the past 30 days) and 4.3 million people aged 12 or older who reported current nonmedical use of prescription pain relievers.
Approximately 21.5 million people aged 12 or older in 2014 had a substance use disorder (SUD) in the past year, including 17.0 million people with an alcohol use disorder, 7.1 million with an illicit drug use disorder, and 2.6 million who had both an alcohol use and an illicit drug use disorder. The percentage of people aged 12 or older in 2014 who had an SUD (8.1 percent) was similar to the percentages in 2011to 2013, but it was lower than those in 2002 through 2010.
Where Does the Next President Even Begin to Fix the Effort Against Radical Islam?
Leon Wolf, over at Red State, with an argument I did not want to agree with . . . but found myself nodding anyway:
In spite of all the time, money, training, and equipment we have given the Afghan security forces in the last 14 years, they still find themselves outgunned, outmanned, and outwilled. The current fight within the Obama administration is whether Obama will slow play the withdrawal of the remaining 10,000 or so United States troops who are still in Afghanistan. The current plan is for roughly half the U.S. force to leave Afghanistan by the end of 2016, although some in the administration are pushing for a slower withdrawal.
It is pretty obvious at this point that unless we are willing to re-enter Afghanistan with a full-scale invasion force (spoiler: we aren’t), then the exact speed at which the remaining 10,000 U.S. troops withdraw isn’t going to make a lick of difference in the end. Personally, I don’t think it’s worth the life of another single United States soldier, or another single United States taxpayer dollar, for us to continue to be involved in the dispute over which brand of Islamic hellhole Afghanistan will end up being. Given the national course that we have clearly chosen, it’s time for us to get the last of our forces out sooner, rather than later.
That is not to say that our involvement in Afghanistan (or, for that matter, Iraq) has been for nothing. On the contrary, they have taught us valuable lessons about the fight against radical Islam going forward -- and while the price for those lessons has been higher than it should have been, it is probably true that our innate stubbornness as a country would not have allowed us to learn these lessons for less.
Namely, I hope that we have learned that we have abused the entire purpose of the United States military over the course of the last 14 years by asking them to essentially act as armed civil engineers for the Great Society, Middle East division. The military is highly trained and more efficient than ever at killing people and breaking things. It is absurd, however, that we asked them to basically turn Iraq and Afghanistan into from third world cesspools into first world countries while also fighting an insurgency.
The way we have conducted the aftermath of these wars has been so backwards from a historical perspective that it is difficult to know even where to begin. I am at a loss for any other example in history where the winner of a military campaign almost bankrupted their own country trying to improve conditions in the vanquished territory. When all of Europe banded together to rout Napoleon’s army in retribution for the damage he had wreaked across the continent, they did not leave their artillery gunners behind to rebuild French farms. Instead, they stayed long enough for their guns to enforce a surrender, the exile of Napoleon himself, and an agreement for France to pay reparations to them. A contingent of troops stayed behind for the express purpose of making sure the agreed-upon reparations were paid and that Napoleon was not allowed to return to power. Having done this, they departed for home, with the understanding that violating the terms of the peace treaty would bring those same armies back to France to destroy it again.
This is how warfare is supposed to work, and we forgot it at our own peril. This is how it worked when Bismarck laid seige to Paris in 1870and nearly wiped out the city. That’s how it worked at Versailles. Military occupations -- when used effectively -- serve the purpose of enforcing the earned terms of victory and should end when those have been achieved. They should not, for instance, be used to construct $43 million gas stations for the alleged benefit of the conquered territory.
America is no longer in the nation-building business, if it ever was. Wars in the coming years -- and there will be war; the only question is how thoroughly we fight them in response to attacks on us -- are going to be more brutal. As Wolf notes, the notion of rebuilding a defeated foe came out of World War II, after the world concluded that the treaties ending World War I set up the tensions for the next war.
When Dick Cheney argued against Trump’s ban-all-Muslims proposals, no one plausibly argued that Cheney is a naïve kumbaya softie who doesn’t take terrorism or Islamist ideology seriously. Recall the saying “Only Nixon could go to China” – only someone with indisputable credentials supporting a particular interest can persuade that interest to make a compromise.
When Barack “the future must not belong to those who slander the prophet of Islam” Obama or Hillary “terrorism has nothing to do with Islam” Clinton criticize the Trump proposals, no one is persuaded. Most people conclude, with justification, that Obama and Clinton are feckless and unwilling to try any idea that might be deemed controversial, insensitive, or excessive.
America needs leaders who are indisputably tough, clear-eyed and blunt about the threats that we face. That way, when a really bad idea that sounds tough comes along, they can reject that idea with authority.
ADDENDA: Twitter might give people 10,000 characters instead of 140 . . . but the whole point of the genre is the one-liner!


The Recession Caused by Low Oil Prices By DONALD L. LUSKIN, WSJ

Charles Santos-Buch

The Recession Caused by Low Oil Prices

Misery for oil incumbents from the fracking boom is spilling into the global economy. But there is cause for optimism.

ENLARGE
PHOTO: GETTY IMAGES/IKON IMAGES
By 
DONALD L. LUSKIN
The global economy is slipping into recession. The evidence is showing up in all the usual ways: slowing output growth, slumping purchasing-manager indexes, widening credit spreads, declining corporate earnings, falling inflation expectations, receding capital investment and rising inventories. But this is a most unusual recession—the first one ever caused by falling oil prices. 
We’ve had plenty of recessions caused by rising oil prices: 1973-75, 1980-81, and 1990-91. In these recessions, the oil price ultimately fell as demand collapsed.
But this time oil prices have fallen more than 70% since mid-2014, while demand has been rising. The drop is entirely the result of America’s supply-side technology breakthrough with horizontal drilling and hydraulic fracturing—“fracking.” This has given consumers world-wide what amounts to a tax cut of $7.8 billion every day, or about $2.9 trillion over a full year.
So shouldn’t there be an economic boom, rather than a bust? Yes, eventually. But first, because of its magnitude and speed, the technology revolution that drove down oil prices has also threatened the important institutions that benefited from high prices. Collectively, these institutions are down $2.9 trillion. 
For a century and a half, the largest global corporations and cartels of oil-producing nations have controlled the oil market. The years of “secular stagnation” after the Great Recession were mostly good times for them, with fears of “peak oil” making inflation-adjusted prices the highest in history. 
Now thanks to the U.S.-led revolution in fracking, oil is abundant. It will be for decades, if not centuries, because there is shale everywhere in the world. And unlike the megaprojects that have dominated the oil industry over the past several decades, shale can be tapped by smaller companies with less capital. The oil market, as OPEC has learned to its sorrow, is now much more difficult to control. 
This is capitalist creative destruction. But nowadays it happens on Internet-time, so it’s also “disruptive innovation.” Fracking is to the global oil industry what Uber is to taxi medallion owners: great for consumers who enjoy the sudden abundance, deadly for incumbents whose business models were built on exploiting scarcity. 
In the short term, the misery visited on oil incumbents is spilling over into the economy generally. The U.S. non-investment-grade bond market is in tatters, with energy companies making up 15% of its aggregate face value. Energy defaults are increasing, and spreads have widened to distress levels. It’s infectious; even outside the energy sector, junk-bond spreads have widened by 240 basis points over the past year and a half, the equivalent of almost 10 Federal Reserve rate increases on this key market for entrepreneurial funding. 
According to bank regulators, U.S. banks have syndicated leveraged loans for the oil and gas industry of $276 billion, 15% of which are now regarded as distressed, up from less than 4% a year ago. And in our hyper-cautious, Dodd Frank-saddled world, such distress drives a tightening of lending conditions system-wide. And that drives recession.
Energy company earnings have collapsed. In the U.S., earnings of the energy sector of the S&P 500 have fallen by 76%. The same is happening in energy around the world. And over the past quarter, earnings for companies in all sectors have started to slump, too. Every recession in a generation has been preceded by such an earnings rollover.
The public finances of oil-producing nations—corrupt kleptocracies-cum-welfare-states, from Russia to Venezuela to Saudi Arabia—are also collapsing. When petrodollars dry up at the source, they dry up downstream as well, across the whole global economy.
U.S. capital investment—which never really recovered from the housing bust—has been hit particularly hard by cutbacks in oil-field capital expenditures. That took 44 basis points off real U.S. output in the first quarter of 2015, 88 basis points in the second, and 33 basis points in the third. There are more cutbacks to come.
China—an economy with rapidly increasing oil consumption—ought to be a beneficiary of low prices, but instead it is a victim, and potentially a globally systemic one. That’s because the foreign-exchange value of the U.S. dollar has surged, as it always does when oil prices fall. After substantially revaluing the yuan over a decade in response to protectionist threats, China now finds the strong dollar has left its currency grossly uncompetitive with the euro, the yen and all the rest. The alarming recent devaluation of the yuan, while a sensible response for China, is creating strains throughout emerging economies and deep uncertainty through all global supply chains.
Maybe no single one of these oil-driven stresses would be enough to trigger a global recession. But a recession is often a death by a thousand cuts, not a single blow. Today’s reverse oil-shock has made a lot of cuts. And it’s not as though the world economy was all that robust to begin with.
There has never been a recession caused by low oil prices, so there is no playbook for how this one might evolve. It is critically dependent on how the global consumer responds. If the rigors of recession reduce demand for oil—as happens in a typical recession—then we’d have a vicious cycle in which further oil price declines would make the recession worse. 
But there is also cause for optimism. Low oil prices make the global consumer very resilient, which buffers the recession’s severity and duration. The best news is that, thanks to fracking, recessions caused by high oil prices are a thing of the past.
Mr. Luskin is chief investment officer at Trend Macrolytics LLC.

Elecciones en noviembre, 2016
LAZARO R GONZALEZ
Para Alcalde del Condado Miami 2016
Escriba el nombre de Lázaro R González en
el espacio de la boleta electoral en blanco
Hágalo para acabar el relajo, el robo, el abuso, el descaro, la mala administración y haga  que el gobierno le responda a usted y no que sea un feudo de los políticos ladrones y descarados inescrupulosos, no permita más abusos.
Envie nuestros mensajes a sus amigos y conocidos.
 “NO Donaciones de Dinero”

Lázaro R González, Candidato a Alcalde
del Condado Miami en la boleta en blanco.
“Que DIOS nos ilumine en este empeño”
     lazarorgonzalez@gmail,                          305 898 4146
“Nuestro Plan”
> Eliminar las cosas incorrectas: Abusos contra los ciudadanos, Reparar las cosas malas de este gobierno y otros gobiernos anteriores, estupideces,  derroche de dinero público malas decisiones, favoritismo, amiguismo, prácticas nefastas.
>El actual Alcalde y sus comisionados apoya a los Tolls y las cámaras de los semáforos. Y ahora quieren poner otras cámaras en la parte no incorporada. A pesar que ya se sabe que los accidentes en las esquinas donde hay cámaras han subido en un 22%  Regresar las carreteras a los ciudadanos. Se han apoderado de las carreteras locales y nuestras calles explotando a los ciudadanos ilegalmente, porque todo esto se construyó con nuestro dinero. No solo le da apoyo al MDX sino que también quiere que lo nombren presidente del MDX. QUE DIOS NOS COJA CONFESADOS. Si ahora los miembros del MDX tienen salarios de más de 100,000 dólares imagínense cuando el este ahí y lleve con el a todos los vice alcaldes y toda su ralea.  Esto es un abuso y un descaro. La historia de Giménez en eso de sacarles dinero a los ciudadanos es un experto.                                                                        
>Hace unos cuantos meses se nos pidió nada más que 30,000 millones de dólares para reparar el sistema del alcantarillado de Miami y yo por lo menos no he visto hacer un hueco para reparar ningún alcantarillado todavía pero el dinero ya si está ahí sacándonos en formas de taxes adelantados para gastarlo. ¿Qué paso donde está el dinero cuando van a empezar a hacer el nuevo alcantarillado de oro de Miami? ¿A dónde fue a parar todo el dinero que nos cobran por servirnos el agua y los impuestos que cobran para mantener los alcantarillados?
>También nos pidieron “Los intocables de la Comision de Educacion”  al el pueblo de Miami aprobó que se le dieran Doce mil Millones de dólares para el Departamento de Educación para reparar las escuelas. También me pregunto a donde se fue todos los millones que recaudan de impuestos a los ciudadanos todos los años La comisión de Educación. Yo no he visto ni siquiera una persona con una brocha pintando una escuela o cogiendo una gotera en los techos.
>Giménez no hablo nada mas de los autos de la policía que recientemente se encontraron un edificio de parqueo con cientos o miles de carros para el condado o la policía, supuestamente destinados a la policía, que se estaban pudriendo en un parque porque nadie los uso. La prensa formo el escándalo y todo el mundo se disgustó y protesto. Pero nada paso. Quién es el culpable de que esto ocurriera.  A quien despidieron? ¿A quién han puesto en la cárcel?
>Tampoco Gimenes no hablo nada del el Jefe de la policía de Miami apareció muerto en su propia casa; primero dijeron que había sido asesinado, y después entonces lo suicidaron y de pronto la prensa no hablo más del asunto y todo el mundo se quedó “El dinero cierra las bocas”  Por fin se suicidó o lo suicidaros.  Y aquí paz y en el cielo gloria: Sun Centinel. Tuesday Oct. 6, 2015. 
>Otro de los problemas más acuciantes es la locura del incremento de los taxes de la propiedad. En esto hay algo que es repugnante por parte del departamento de taxes a las propiedades de Miami, han tenido el desparpajo de decir que los taxes no han sido aumentados. Que falta de respeto a la inteligencia de los ciudadanos porque SI SE SUBIEROSN LOS TAXES. EL VALOR DE LA PROPIEDAD SI FUE ELEVADO “Y MUCHO ESTE ANO” ALGO QUE LO HACEN TODOS LOS Años. Así que eso de decir que los taxes no fueron aumentados, es mentira… Comparen lo que pagan este 2015 con lo que pagaron en el 2014 y vean si les cobraran más que el año pasado.                                                                                Yo considero que cuando usted compra una casa. Esa casa mantine por siempre ese valor. A menos que usted le haga mejoras o adiciones esa casa no cambia de precio. Y es asi como yo considero que deben hacer las cosas. “Ningún aumento de taxes de la propiedad a menos que se le hagan obras que ameriten subir su precio.                               >En el condado hay demasiadas personas “Trabajando” y Cobrando muchísimos más dinero que los que normalmente ganan los ciudadanos que no trabajan en el condado. ¿Por Qué?  Porque es muy fácil gastar el dinero de los ciudadanos que tontamente se dejan quitar el dinero en taxes y toles por los políticos. Tenemos “5 nuevos vice alcaldes”. Unas posiciones que nunca habían existido en el Condado Miami. Solo teníamos un administrador y ya!!! Que invento es ese. ¿O es que los Virreyes son amigos del alcalde y el los acomodo?
Sabían ustedes que el hijo del alcalde es uno de los CABILDEROS más influyentes en el Condado Miami en que su papa es el alcalde. Dice un vecino mío que todo queda en casa. Es legal que el hijo de un alcalde sea cabildero donde su papa es el que “ordena y manda”. Es esto ilegal o legal???
>El crimen es altísimo en Miami, Creo es más alto que en toda la historia de Miami. Y todos los días aumenta mucho más. Los noticieros de la televisión todos los días llenan los espacios con  noticias  “Sangrientas” de asesinatos y todos los días es así. Los casos de tráfico de drogas son cada vez más populares y más dañinos y terribles. ¿Qué pasa la policía está de vacaciones permanente?  El transito es un verdadero infierno en las calles y carreteras. Decenas de  accidentes son el pan nuestro de cada día. Muertes y personas mutiladas es el saldo de todos los días.  Las autopistas son sucursales de las funerarias y los Hospitales. Las calles están más atiborradas de autos y cada día hay más accidentes.  (Nada) Dicen en la TV que el tiempo de la luz amarilla le han quitado tiempo para poder ponerle un ticket a los que doblan a la derecha en los semáforos y eso ha creado más accidentes.  (Un 22% mayor de accidentes)
En Hialeah se ha terminado hace más de un año una purificadora de agua y nadie se ha podido tomar todavía un vaso de agua porque no sirve lo que purifica. Quien estuvo a cargo de esto, cuando van a meter a un político en la cárcel y le van a quitar todo lo que se robó. Pero no aquí no pasa nada.
>Aquí se encontró un grupos de personas que se dedicaban a recoger boletas ausentes y luego llenarlas fraudulentamente y colocarlas en el Departamento de Elecciones y así llenaban las posiciones de los políticos pésimos que ahora tenemos. Y las boleteras aparecieron retratadas con el alcalde, muy sonriente todos. No hubo ninguna boletera  ni el alcalde preso.
>Tenemos una fuente de saqueo a los ciudadanos de Miami y de todo el estado de la Florida que es la que es La lotería de La Florida, donde nadie sabe quién es el que se gana el premio. Alguien me puede decir porque solamente aquí hay tres casinos en que se juega: Los Micosuky, Los Perros y El hipódromo de Hialeah. Porque estas tres entidades son los UNICOS que tienen derecho a expoliar a los jugadores. Estas entidades que yo sepa no contribuyen a nada en el Condado. Porque no se aprobó un casino ahí en donde estaba El Herald. POR QUE? Porque no dejan que los casinos sea una empresa abierta para todos los que paguen taxes??? Eso se llama ¡FAVORITISMO! ¡o COBRAR La Gabela”. Nosotros podemos tener un sistema como el de las Vegas… Miami es más, mucho mejor plaza. Podemos invitar a La mujer del Raton Mike de Orlando, a que su esposa se bañe en tanguitas en la playa mientras Mickey Mouse juega en un casino como los de Las Vegas y que tengan que dejar impuestos en Miami y así disminuir los abusivos taxes del gobierno condal de Miami. De todas maneras nos están saqueando con la Lotería de La Florida, donde nunca se quién se la saca. Mientras que en todos los mercados de Miami y gasolineras etc. Te venden los tickes de la Lotería Saqueadora de los bolsillos de los trabajadores.           >Nadie me puede justificar porque aquí se cobran todos esos asfixiantes taxes, Tolls y otros cobros que son muchísimos, tan exagerados y asfixiantes contra los ciudadanos del Condado Miami. Porque con los miles de millones que genera el Puerto de Miami y los otros miles de millones que genera el aeropuerto de Miami. Estos dos solos colosos Generan dinero más que suficiente para mantener las calles de Miami pavimentadas con Plata Mejicana. ¿En que se gasta ese dineral?  Porque no se presentan en público todo el dinero que generan estas dos entidades y en que se malgastan.
>El transporte de pasajeros en Miami es una porquería, las guaguas están sucias y desvencijadas, vienen cuando les da la gana y casi siempre vienen atrasadas y medio bacías. Porque el pueblo no las usa. PORQUE SON INEFICIENTES E INSUFUCIENTES PARA TODO EL QUE DESEARIA USARLAS. El un dinero que se derrocha y que no resuelve ningún problema. Yo propongo que se venda el sistema a quien lo va a explotar mucho mejor que estos ineptos. Ademas toda esa GIGANTESCA NOMINA DE TRABAJADORES DEL TRANSPORTE. Ustedes se recuerdan cuando algunos particulares pusieron guaguas a dar servicio por donde los Miamenses necesitaban ir y aquello se hizo muy popular. Creo que le decían “La Conchita” Lo que pasa que como siempre el gobierno es inepto y eso tiene que cambiar.
>Aquí tenemos una organización que se lama “El Children Trust” que no se puede saber dónde van todos los dineros que le sacan a los propietarios de casas. La forma en que esa organización despilfarra el dinero no es posible de auditar y ver donde se usa todos los millones que les sacan en los taxes de la propiedad a los ciudadanos. Porque no se puede auditar las finanzas del “Children Trust” donde se despilfarra nuestro dinero. Este es otro de los canceres económicos que padecen los contribuyentes de Miami. 
>Nosotros tenemos el mejor lugar del MUNDO para vacacionar, playas, restaurantes, podemos hacer casinos, cabaret’s y Parques temáticos, Tenemos los moles más bonitos y mejor surtidos del mundo. Pero no hacemos nada porque estamos rodeados de enanos anormales que son electos. Y el pueblo duerme el “Sueño eterno” ¿Y nadie despierta? Parece mentira que la industria permite al gobierno manteniendo a Miami como una aldea retrograda. Porque no se ha invitado y se les da facilidades a las grandes corporaciones de producción de películas de Hollywood a que vengan aquí a hacer películas y que establezcan estudios aquí. Las Películas de playas no podrán ser mejores que aquí porque el frio del agua de California le pone los pelos de punta a cualquiera que se meta en el agua. Aquí el agua es calientica y las playas no puedes ser más bellas.
>Los noticieros de la TV y Los periódicos  diariamente están llenos de cadáveres (Parecen cementerios todos los días) porque los accidentes. La ciudad es un expendido de drogas de todos los colores y sabores.   Y la policía bien gracias. Los Miembros de los algunos gobiernos de los diferentes municipios han terminados en las cárceles porque son unos delincuentes, Las oficinas de los gobiernos es una extensión de la familia de los Alcaldes y otros funcionarios.  Otros terminan en manos de la policía porque hacen cosas locas en Motos o automóviles borrachos conduciendo a mucha más de la velocidad permitida. Otros se dedican a robar los bienes de los ciudadanos. Tenemos una falta de moral, decencia y legalidad. Pudiera estar escribiendo cientos de páginas más de miserias y violaciones y burlas a los ciudadanos por los gobernantes.
 >Yo siempre he estado esperando que el pueblo de Miami  forme un “motín” como el que ocurrió en el pequeño pueblo de Bell en California, donde el pueblo tomo la alcandía y llevo hasta la cárcel a patadas por los fondillos a los comisionados y al alcalde donde todavía están ahí por ladrones y descarados.  El problema del despilfarro de los gastos del gobierno condal en Miami. El 60% de los ingresos del condado se gastan en pensiones y salarios. El alcalde actual recibirá una pensión de $150,000. Tenemos demasiadas personas cobrando altos salarios y pensiones.
> Todos los candidatos a cargos públicos por elecciones como Comisionados, alcalde, Jueces etc.
a) No les será permitido presentarse a ser reelectos más de una vez.
b) El máximo de tiempo para servir para políticos electos será de 8 años.
c) Deben presentar prueba de que no tienen antecedentes penales.
d) Hacer una declaración jurada de todos sus bienes, dinero y propiedades al comenzar su perido electo..
e) Entregar un currículum laboral, experiencia  y académico que pruebe su capacidad y experiencia.
f) Tienen que entregar un plan de las mejoras que se comprometen a implementar en el ejercicio de la posición a que son candidatos. Este plan será Jurado, notariado y entregado ante el Clerk de la Corte un mes antes de las elecciones. El candidato podrá ser impugnado en la corte por no cumplir con su documento de compromiso.
> Todos los candidatos a cargos públicos por elecciones como Comisionados, alcalde, Jueces etc.
a) No les será permitido presentarse a ser reelectos más de una vez.
b) El máximo de tiempo para servir para políticos electos será de 8 años.
c) Deben presentar prueba de que no tienen antecedentes penales.
d) Hacer una declaración jurada de todos sus bienes, dinero y propiedades al comenzar su perido electo..
e) Entregar un currículum laboral, experiencia  y académico que pruebe su capacidad y experiencia.
f) Tienen que entregar un plan de las mejoras que se comprometen a implementar en el ejercicio de la posición a que son candidatos. Este plan será Jurado, notariado y entregado ante el Clerk de la Corte un mes antes de las elecciones. El candidato podrá ser impugnado en la corte por no cumplir con su documento de compromiso.
> El proceso de RECALL o REFERENDUM se facilitara con los siguientes cambios:
a) 20 firmas de apoyo por planilla,
b) No necesidad de afidávit por el Circulador.
c) El circulador si debe firmar la hoja recolección de firmas de apoyo; al final del documento una sola vez. Sirviendo de testigo como que sí estuvo presente en el momento de que los ciudadanos firmaron dicha hoja de recogida de firmas de apoyo al referéndum.
d) No será necesario que la hoja de firmas de apoyo sean notarizadas.
e) Prohibida la persecución o acoso a las personas que participen en el proceso como voluntarios.
El gobierno tiene que proteger a los ciudadanos y no protegerse de los ciudadanos.
> Reducir el presupuesto del condado Miami Dade, en un 10% anualmente hasta que lleguemos al nivel del presupuesto del año 2000. Este presupuesto tiene que ser balanceado de acuerdo con una razonable colección de impuestos.
> La policía y los servicios de seguridad tienen que mejorar sus técnicas, entrenamiento y protocolos. El criminal y el delincuente tienen que ser perseguido y castigado ejemplarmente, sea quien sea y viva donde viva. Se fomentara un plan en el cual la ciudadanía puede y debe participar activamente en la persecución de los criminales y ayudando a la policía y los servicios de seguridad ciudadana.
> Los Taxes sobre la propiedad inmobiliaria no podrán elevarse mientras el desempleo en el condado Miami Dade sea mayor al 8%. Se debe eliminar la posición de Tasador de la propiedad y crear un departamento mucho más pequeño y menos costoso; que realice los ajustes en los taxes de acuerdo con esta enmienda.
> La administración del condado actuara de una forma mucho más enérgica ante casos de mala administración, errores, corrupción o abusos con los empleados o el público como los pasados ocurridos en Los departamentos de Transporte, Viviendas, DERM, Aeropuerto, Puerto, ETC. Se despedirá desde el Director del Departamento en problemas hasta la tercera línea de ejecutivos. Y en los casos que se amerite se les pondrá a disposición de la corte.
> a-Reducción de los distritos del condado Miami Dade de 13 a 5 Cada distrito tendrá igual número de votantes.
b-Asalariar a los comisionados a $72,000.00
c- Está prohibido prohibirles a los comisionados o a cualquier político electo o empleado del Condado Miami Dade de por vida que puedan cabildear o hacer negocios, o ser parte de una compañía que haga negocios con el condado de Miami Dade durante o después de terminar su empleo o servicio.
d-Los comisionados tendrán una sola oficina con 3 empleados.
e- El presupuesto total de su oficina será de $322,000 anual en total.
f-Se elimina radicalmente la asignación de $800,000 anuales para usar como gastos discrecionales por el comisionado.
> El alcalde y/o los comisionados del condado no podrán aprobar y ordenar la ejecución de proyectos nuevos de la magnitud del túnel de la Bahía o el Estadium de los Marlins. Todos los proyectos de gran magnitud del condado deben ser consultados electoralmente con los ciudadanos y aprobados por los votantes mediante votación secreta y directa.
> El alcalde y/o los comisionados del condado no podrán aprobar y ordenar la ejecución de proyectos nuevos de la magnitud del túnel de la Bahía o el Estadium de los Marlins. Todos los proyectos de gran magnitud del condado deben ser consultados electoralmente con los ciudadanos y aprobados por los votantes mediante votación secreta y directa.
> Se tiene que nombrar una comisión de personas ajenas al condado Miami Dade o un gran jurado para que investigue todo lo relacionado Los despilfarros que han quedado impunes como en El Aeropuerto, el Puerto de Miami, el departamento de Transporte, DERM, Viviendas, El Túnel de la bahía, El Estadium de los Marlins, etc. para saber quién se benefició y después encauzarlo legalmente en la corte correspondiente.
> El condado está en la obligación de publicar en un sitio del internet creado al efecto Las subastas de trabajos públicos a contratar por los diferentes departamentos. Deben publicarse también los nombre de los lobistas que atienden a la subasta y a las empresas o personas que representan y los detalles de la oferta incluido las cantidades que ofrecieron cada participante. Y después de adjudicado el trabajo, tendrán que publicar quien fue el ganador y porque razones. En la subasta debe estar presente un oficial de la Oficina del Inspector General que certifique la legalidad del proceso.
> Toda persona “político u Oficial” que sea despedido de su cargo por alguna razón legal como: fraude, cosa mal hecha o delito, lucro indebido, mal desempeño de su función por estar por incumpliendo sus obligaciones o renuncia personal por el motivo que sea. No debe recibir ninguna pensión ni compensación de ninguna clase por parte del condado. En caso de que se esté haciendo algún pago en estos momentos proceder a presentar demanda en corte para detener estos pagos.
> a-Se elimina la posición de Jefe de Policía y se sustituye por la de Sheriff este ejercerá todas las funciones del actual Jefe de Policía.
b- El Sheriff, El Inspector General, El Jefe de la Oficina anti corrupción y El Jefe de la Oficina de control de ética. A partir de la aprobación de esta enmienda serán posiciones elegidas por los votantes del condado Miami Dade en elecciones. c-Tendrán todas las funciones que tienen ahora pero serán absolutamente independientes del alcalde y los comisionados y rendirán cuenta directamente a los votantes.
> a-A partir de la fecha en que estas enmiendas sean aprobadas por votación en elecciones secretas y directas por los ciudadanos del Condado Miami Dade. Estos cambios serán incorporados a la Carta Constitucional del Condado Miami Dade inmediatamente.
b-Los próximos cambios que se le proponga en el futuro a dicha carta solo podrán efectuarse mediante la acción de un Referéndum que aprueben estos nuevos cambios mediante elecciones por los ciudadanos del condado Miami Dade.
c-Los comisionados del condado Miami Dade, no tendrán el poder de modificarlas, agregar, sustituir o cambiar ninguna de las regulaciones en la Carta del Condado..
> 21
>En el condado casi nada funciona bien. Existen 50,000 personas que están esperando en la lista del programa Plan 8. Varios edificios que están semi abandonados y que se están cayendo a pedazos fabricados y carecen de estacionamientos. “Ahora mismo hay uno en West Kendall que los construyeron pero está vacío porque tienen que dar casi $4,000 dólares para poder vivir ahí. “El alcalde Giménez en los últimos dos años se ha enfocado en lo que se llama “Workforce Housing” el ha dado propiedades de Miami Dade, terrenos de Miami Dade para construir casas que se están ofreciendo a $170 mil dólares y esas casas no se le están vendiendo a las personas que están en listas de espera y no tiene un proceso aprobado por el departamento de vivienda a nivel de Washington”, ahora están hablando de gastarse más de $70 millones de dólares en el proyecto Liberty Squere. Hay una crisis en el departamento de viviendas de Miami Dade. Actualizar la lista de las personas que esperan por vivienda sería un buen paso para comenzar a reparar el daño,  el sistema de computadoras que tiene el condado, señalando “que es anticuado”. “Hace aproximadamente 6 meses el gobierno federal encontró que el departamento de viviendas públicas de Miami Dade, había dado más de $2 millones de dólares erróneamente a compañías que no cumplieron con el requisito federal, y que decidió Carlos Giménez “pues Giménez decidió pagar la multa, no con el dinero que tenemos ahora, sino con el dinero que vamos a recibir para las viviendas en dos años”. De acuerdo con el alcalde Giménez, “en Washington no hay dinero y que el estado no le quiere dar dinero al condado Miami Dade”.
>Quieren vivir en un lugar decente, donde no malgasten su dinero ni le cobren taxes donde el dinero no se usa para el bienestar de los ciudadanos y la comunidad  y vivir con tranquilidad y legalidad. Si ustedes me apoyan estoy dispuesto hacerlo. Los que quieren votar por mi tendrán que hacerlo en la boleta en blanco. No habrá propaganda en TV o periódicos ni pasquines. No recogeremos dinero para campaña, ni para nada. Lo que podemos haremos es poner los anuncios en mi sitio Web y en mi página “En mi opinión” Ustedes pueden copiar mis mensajes y ponerlos en sus sitio web y en Facebook. Coméntenlo con sus amigos y familiares. Así es que le vamos a ganar a los que no se merecen ser sus representantes en el gobierno.

Lázaro R González Miño
Candidato a Alcalde de Miami Dade Elecciones del 2016 lazarorgonzalez@gmail.com
 “FREEDOM IS NOT FREE”

En mi opinión

No comments:

Post a Comment