No
1136 “En mi opinión” Enero 22, 2016
“IN GOD WE TRUST”
Lázaro R Gonzalez Miño Editor
Lázaro R González Miño para Alcalde
de Miami Dade
AMENPER: Ayer le toco a Levin…
El comentarista de
radio Mark Levin que siempre ha sido bastante amistoso con Trump, hubo de hacer
mención a los repugnantes ataques demócrata-liberales que Trump había iniciado
contra Ted Cruz y ha sostenido que Donald Trump está haciendo una campaña
contra el candidato Ted Cruz de una manera que es
"Alinsky-ite" y "Nixonian" el miércoles.
Glenn Beck otro
anfitrión conservador de la radio que había apoyado a Trump también ha hecho
comentarios sobre los métodos de Trump en su campaña, también diciendo que son
sacados del libro del comunista Alinski.
Debido a la
diferencia de edad, cultura y entorno, comprendo que tanto Levin como Beck usen
la analogía de Alinski, que es un comunista doméstico y contemporáneo.
Pero la similitud
que yo veo con los métodos de Trump me recuerdan a los primeros años de Fidel,
cuando los individuos como Levín y Beck, que apoyaron la revolución se vieron
destruidos en televisión por la prensa controlada y en discursos personalmente
por Fidel Castro.
Los que desde el
principio reconocimos la mentira, comentábamos entre nosotros, “ayer le tocó a
fulano” hoy podemos decir “ayer le tocó a Levín”
Bueno, Levin
revelada hoy en el aire que una de las campañas republicanas han comenzado una
excavación buscando suciedad en su vida personal, tratando de silenciarlo.
Levin no dijo el
nombre que campaña que él piensa que es, pero es perfectamente claro que hay
sólo una campaña que podría estar interesada en atacarle en este momento, por
esta razón, nos tenemos que suponer que por supuesto es Donald
Trump. Y cómo es claro nos suponemos que esto sólo son los ganchos
para el knock down final que ofrecerá el máximo líder en persona.
Es el sistema, no
tengo que ver los avances yo conozco la película porque me la tuve que meter
entera.
No creo que Levín
ni Beck estén diciendo con esto que Trump es comunista, lo que están
correctamente diciendo que está usando los métodos comunistas para destruir a
sus oponentes.
Estos métodos son
los sofismas, que es una forma de distorsionar la verdad, y la demagogia que es
la mentira política para confundir al pueblo.
Lo triste es que
el sistema trabaja, trabajó con Fidel, está trabajando con Trump, porque el
hombre es el único animal que no aprende cuando tropieza.
Hubo una
declaración famosa y provocadora en un poema escrito por el Pastor
Martin Niemöller (1892-1984) sobre la cobardía de los intelectuales alemanes
tras la subida de los Nazis al poder y la purga posterior de sus metas
solicitadas, grupo tras grupo, persona tras persona..
Muchas variaciones
y adaptaciones en el espíritu de la original han sido publicadas dado el hecho
que el comunismo y otros métodos totalitarios, igual que el nazismo usaron el
mismo sistema de eliminación del enemigo en capas sociales o políticas para
lograr su propósito eliminando persona por persona.
El poema trata el
tema de persecución, relacionándolo con culpa y sobre todo,,,,, responsabilidad.
Primero vinieron por los Testigos de Jehová, y
no protesté, porque yo no era Testigo de Jehová.
Luego vinieron por los sindicalistas, y no protesté,
porque yo no era sindicalista
Luego vinieron por los judíos, y no protesté porque yo no
era judío.,
Después vinieron por mí, ya no había nadie que
protestara para defenderme.
Yo creo que todos
los que vivimos la transición comunista en Cuba, podemos identificarnos con el
mensaje de este poema. Ojalá que el pueblo americano no tenga que
identificarse con esto, porque estamos en un camino que como quiera que te
pongas, por el escenario político de ambos partidos, hay posibilidad que el
poema cobre actualidad.
Pero si sucede
esto surgirá de un proceso democrático, así que tendrán el gobierno que
escogieron, el gobierno que se merecen.
AMENPER: El Camino
de Washington
|
El Camino de Washington
Cuando Fidel en su defensa
del juicio por el ataque al Moncada, en su defensa delineó su agenda socialista
comencé a preocuparme si Cuba pudiera caer en el comunismo. Nunca
pensé que pudiera ser, aún con un Fidel como parte de una revolución
triunfante, pensé que se vería obligado por sus promesas y el carácter del
pueblo Cubano a celebrar elecciones y que Cuba se mantendría con un gobierno de
democracia representativa, con sus partidos de oposición y sus cámaras
legislativas.
No fue así, pero ya por mi
preocupación yo me había preparado, había leído todos los libros comunistas,
desde el Manifiesto hasta el Capital de Marx. Entre los libros que
leí hubo uno que se titulaba El Camino del Yemen. Un libro muy interesante
porque enseñaba los planes comunistas de cómo tomar el poder.
He tratado de encontrarlo
aquí y no he podido.
Este país árabe, una
teocracia islámica, fue hábilmente transformado en una república
socialista.
El libro explicaba en los
cincuentas, cómo con el frente de liberación nacional, y su líder Qahtan
Muhammad al-Shaabi, siguiendo el plan de Tunesia, a pesar de la religión se
podía imponer el sistema comunista ateo en Yemen.
Y así fue, a finales de los
años setenta ya habían establecidos un gobierno republicano en forma, pero que
era en realidad un régimen de inclinaciones marxista y el sistema político y
economía reflejaban muchos de los objetivos y estructuras organizativas de el
"socialismo científico".
El partido socialista
Yemen (YSP), la única organización política legal, determinó la
política del gobierno y ejerció control sobre el sistema administrativo del
estado, la legislatura y los militares. –
Al finalʿAbd al-Fattāḥ
Ismāʿīl fue el principal ideólogo de YSP, así como jefe de estado y la fuerza
impulsora del Yemén a la órbita Soviética.
Lo vimos en Tunesia, lo
vimos en Yemén, lo vimos en Cuba y Venezuela, países que por la cultura del
pueblo no parecían inclinados al comunismo.
Por eso es posible que
estemos presenciando una versión del camino del Yemen en el camino a Washington
que sería la implantación del socialismo científico en los Estados Unidos.Los
candidatos demócratas Hillary Clinton y Bernie Sanders, están discutiendo cual
es un mayor socialista radical. Bernie Sanders tiene una buena
oportunidad de ser el candidato demócrata y según las encuestas puede
ganarle al candidato republicano si este es Donald Trump.
¿Es todo este inesperado
escenario coincidencia o planificado? Pudiera ser una comedia de
errores políticos, pero los comunistas saben aprovechar las aperturas, y el
panorama no luce muy rosado, más bien se está poniendo rojo, y no el rojo del
partido republicano, pero el rojo comunista.
Si Hillary Clinton se
convierte en presidente, tendremos una evolución hacia el socialismo siguiendo
el modelo de Obama.
Si Bernie Sanders es el
presidente tendremos un gobierno comunista en un par de años, el mismo tiempo
que le tomó a Fidel. No habrá intervenciones como en Cuba, esto no
sucede en el socialismo del siglo XXI, pero si nos imponen un impuesto sobre
nuestros ingresos de un 90%, todos seremos de hecho empleados del
gobierno.
No estoy especulando,
Sanders lo dijo, que sería el sistema mejor para la igualdad de los ingresos y
la mejor manera de financiar los servicios sociales. Por eso escucho
los debates demócratas, igual que escuché el discurso de Fidel y que leí el
Manifiesto Comunista, porque hay que estar preparado para lo que pudiera
suceder.
Tendremos el seguro de salud
universal porque lo pagaremos con los impuestos, y será un seguro como el de
Cuba, calidad inferior y bajo la administración federal. Nuestros hijos podrán
estudiar sin tener que pagar por las universidades, pero la educación será
adoctrinamiento comunista.
Este es el camino a
Washington que están logrando.
Por eso es un error
presentar a un candidato no convencional y poco preparado como Donald Trump,
sobre todo en un momento como este. Pero sería un error peor,
abstenerse de votar si por desgracia es el candidato electo. Porque
la alternativa es aterradora.
AMENPER: MENTIRAS
|
Hay ciertas
mentiras que se repiten, no debiéramos creerlas, pero por cierta razón las
aceptamos. Quizás porque como son familiares, hay cierto amor filial por ellas,
o quizás sea por la manera las dicen o quizás por la manera en que
se presentan las personas cuando las dicen
Ya le puse el pago en el
correo.
Yo soy del gobierno, y vengo
a hacerle una inspección de rutina.
Paga esta vez, yo pago la
próxima
El Islam es una religión de
paz
Si salgo electo voy a bajar
los impuestos
No hay problema yo soy
estéril
Si soy casado, pero me estoy
divorciando
Con mi elección no habrá más
problemas raciales
He fumado mariguana pero
nunca he inhalado
No señor policía yo no he
tomado nada
Voy a poner una pared en la
frontera y Méjico pagará por ella
El dinero no es lo que me
importa, son los principios
Me enteré de lo que me
acusan cuando lo vi en las noticias
Lo único que veo en televisión
son los conciertos del canal público
Yo nunca tuve sexo con esa
interna.
No sé nada de eso, los
correos electrónicos se borraron solos.
Ella no significa nada para
mí (Cuando te agarran)
No quiero seguir contigo.
.pero todavía podemos ser buenos amigos.
Si soy electo habrá más
empleos con mayores salarios
Esos tatuajes te lucen muy
bien.
No te
preocupes, puedes ir otras 20 millas cuando el manómetro está en
"vacío".
No te preocupes por mi
Pit-bull, nunca ha mordido a nadie.
Bueno no hay calentamiento
global, pero hay cambio climático.
Luego te llamo.
Yo soy de su gobierno, y
estoy aquí para ayudarle.
Yo me llamo Hussein pero
nunca he practicado el Islam
No te preocupes, yo me ocupo
de eso.
Interpretaron mal lo que
dije
Este vestido te hace lucir más
delgada.
La culpa de todo la tuvo un
video.
En mi plan de salud, usted
puede escoger su médico
Si soy electo voy a
pacificar el Medio Oriente
Ese color morado luce muy
bien para tu casa.
Lea mis labios: ningunos
nuevos impuestos.
Jamás había hecho nada como
esto antes.
Bueno ahora si voy a decirte
la verdad.
No el carro está bien, se
supone que haga ese ruido.
Son cinco cuadras a la
derecha 6 a la izquierda, no puedes perderte
Si soy electo mi
administración será transparente… ¿?
Obama y los EE.UU. Militar: ¿Qué Siete años ha forjadoEn este día y edad en que muchos se sienten libres para argumentar y discutir lo que la Constitución de Estados Unidos dice y tiene la intención, hay por lo menos un hecho indiscutible. Los Padres Fundadores dejan claro que una razón central para tolerar un gobierno central es "proveer a la defensa común".
La única función obligatoria del Presidente y el Congreso
De los 17 poderes separados otorgadas al Congreso en el artículo primero, Section Eight, seis se refieren específicamente a la defensa de nuestra nación. Artículo Dos aborda varios asuntos relacionados con el presidente, pero lo más importante asigna los poderes del "Comandante en Jefe del Ejército y la Marina de los Estados Unidos, y de la milicia de los diversos Estados, cuando se llama al servicio activo de los Estados Unidos ".
Además, las estipulaciones del Artículo Cuarto, Sección Cuarta establecen claramente los "Estados Unidos garantizarán a todo Estado una forma republicana de gobierno y protegerán a cada uno de ellos contra la invasión." Mientras que todos los demás poderes son permisivas, defensa común es un elemento fundamental, obligatoria responsabilidad del gobierno federal, con la Presidencia designada como la oficina con autoridad y responsabilidad finales.
Clinton’s Emails: A Criminal Charge Is
Justified By MICHAEL B. MUKASEY - Mr. Mukasey served as a U.S. district judge
(1988-2006) and as U.S. attorney general (2007-09). He is an adviser to Jeb
Bush on matters of national security.
|
Clinton’s Emails: A Criminal Charge Is
Justified
Hillary’s explanations look increasingly contrived as
evidence of malfeasance mounts day by day.
Judicial Watch President Tom Fitton with
an update on the investigation into the democratic front-runner's private
server. Photo credit: Getty Images.
By
MICHAEL B. MUKASEY
Jan. 21, 2016 6:32 p.m. ET
While the State Department and
intelligence agencies finish picking through messages recovered from the
private email server Hillary Clinton used to conduct public business as secretary of state, the
contents of the periodic document dumps have become increasingly sensitive.
State has been referring any email that appears to contain sensitive
information for further consideration by the agency with jurisdiction over the
relevant data. Thus the most problematic emails are dribbling out last.
As the
number of disclosed classified messages from Mrs. Clinton’s server has climbed
above 1,300, her explanations have come to look increasingly improvisational
and contrived. Recall that last summer—even after abandoning the claim that she
maintained a private email account for convenience and because she was too busy
solving the world’s problems to navigate the intricacies of a government
account—she insisted that, “I did not send classified information and I did not
receive any material that was marked or designated classified, which is the way
you know that something is.”
When asked
whether she had her server “wiped,” she assumed an air of grandmotherly
befuddlement: “What, like with a cloth or something?” she said. “I don’t know
how it works digitally at all.”
The current
news, reported in the Journal and elsewhere, is that her server contained
information at the highest level of classification, known as SAP, or Special
Access Program. This is a level so high that even the inspector general for the
intelligence community who reported the discovery did not initially have
clearance to examine it.
The server
also contained messages showing her contempt for classification procedures.
This was bred at least in part by obvious familiarity with exactly “how it
works”—such as when, an email shows, she directed a staff member simply to
erase the heading on a classified document, converting it into “unpaper,” and
send it on a “nonsecure” device.
Information disclosed by the State
Department also reflects that in August 2011, when the State Department’s
executive secretary suggested that he could provide Mrs. Clinton with a BlackBerry that would keep her identity secret but might generate
communications that would be discoverable under the Freedom of Information
Act, Huma Abedin, Mrs. Clinton’s closest aide, intervened and said
the idea “doesn’t make a whole lot of sense.”
Further,
Mrs. Clinton’s own memoir, “Hard Choices” (2014), apparently written at a time
when she wished to stress how delicate were the secrets she knew, and how
carefully she handled them, reports that she “often received warnings from
Department security officials to leave our [BlackBerrys], laptops—anything that
communicated with the outside world—on the plane with their batteries removed
to prevent foreign intelligence services from compromising them.
“Even in
friendly settings we conducted business under strict security precautions, taking
care where and how we read secret material and used our technology,” Mrs.
Clinton tells readers. She even read classified material “inside an opaque tent
in a hotel room. In less well-equipped settings, we were told to improvise by
reading sensitive material with a blanket over our head.”
The FBI’s
criminal investigation of messages on the server initially related solely to
Mrs. Clinton’s possibly unlawful mishandling of classified information. The
investigation has now metastasized to include “the possible intersection of
Clinton Foundation donations, the dispensation of State Department contracts
and whether regular processes were followed” as Fox News’s Catherine
Herridge reported Jan. 19, quoting an intelligence source.
Which is to
say, the FBI wants to know whether those messages, combined with other
evidence, show that donors to the Clinton Foundation received special
consideration in their dealings with the agency Mrs. Clinton headed.
Whatever
the findings from that part of the probe, intelligence-community investigators
believe it is nearly certain that Mrs. Clinton’s server was hacked, possibly by
the Chinese or the Russians. This raises the distinct possibility that she
would be subject to blackmail in connection with those transactions and whatever
else was on that server by people with hostile intent against this country.
No
criminality can be charged against Mrs. Clinton in connection with any of this
absent proof that she had what the law regards as a guilty state of mind—a
standard that may differ from one statute to another, depending on what
criminal act is charged.
Yet—from
her direction that classification rules be disregarded, to the presence on her
personal email server of information at the highest level of classification, to
her repeated falsehoods of a sort that juries are told every day may be treated
as evidence of guilty knowledge—it is nearly impossible to draw any conclusion
other than that she knew enough to support a conviction at the least for
mishandling classified information.
This is the same charge brought against
Gen. David Petraeus for disclosing classified information in his personal notebooks to
his biographer and mistress, who was herself an Army Reserve military
intelligence officer cleared to see top secret information.
The simple
proposition that everyone is equal before the law suggests that Mrs. Clinton’s
state of mind—whether mere knowledge of what she was doing as to mishandling classified
information; or gross negligence in the case of the mishandling of information
relating to national defense; or bad intent as to actual or attempted
destruction of email messages; or corrupt intent as to State Department
business—justifies a criminal charge of one sort or another.
But will it
be brought? That depends in part on the recommendation of FBI
Director James Comey, a man described by President Obama, at the time
the president appointed him, as “fiercely independent.” If no recommendation to
charge is forthcoming, or if such a recommendation is made but not followed by
the attorney general, what happens then?
Would the
public stand for it? My guess is not. However, my guess is also that we won’t
be put to that test because our public officials will do their duty.
Mr. Mukasey served as a U.S. district
judge (1988-2006) and as U.S. attorney general (2007-09). He is an adviser
to Jeb Bush on
matters of national security.
Presidente Obama, cuando nos va a
explicar lo del misil USA en Cuba???.
|
Ya
que el Presidente Obama sabe de este misil norte-americano en Cuba ,
desde
junio del 2014 y que Cuba no ha querido devolver y que desde que los
cubanos
lo tienen han recivido Delegaciones de Rusia China y de Korea del Norte.
Seria Importante que la Prensa le pregunte al Presidente Obama, que
explique que pasa con los MISILES.
El
Nuevo Herald, 19 de enero de 2016
SEBASTIÁN ARCOS CAZABÓN: Misiles contra quimeras en Cuba
Un
misil norteamericano como este, tipo Hellfire, se encontró en Cuba. John
Moore Getty Images
Las
noticias de los últimos días han sido implacables con la estrategia de
normalización del presidente Barack Obama con Cuba. La información sobre el
misil norteamericano “extraviado” en la isla es particularmente útil a la hora
de explicar el defecto fundamental de esta política conciliadora. Según se ha
filtrado –porque sobre esto sigue muda la Casa Blanca– el paradero del misil se
conoce desde el verano del 2014, cuando estaban en pleno apogeo las
negociaciones secretas entre Obama y Castro.
Si
la Casa Blanca realmente negociaba para proteger los mejores intereses de EEUU,
¿por qué no pararon la negociación hasta que los cubanos devolvieran el misil?
Si los cubanos han negociado de buena fe, ¿por qué aún no han devuelto el
misil? Que el cohete siga en manos cubanas 18 meses después demuestra, sin
lugar a dudas, que para Obama siempre fue más importante anotarse para su
legado histórico un acuerdo con los cubanos, que la naturaleza misma del
acuerdo.
Si
no lo sabían antes, el episodio del misil posiblemente haya servido para que
los castristas –que no llevan 57 años en el poder por tontos– se convencieran
de que en esta negociación eran ellos quienes tenían la sartén por el mango, y
no el poderoso imperio. Frente a un Obama ansioso de lograr un acuerdo a toda
costa, quedaba claro que no había nada que hicieran o pidieran los castristas,
que pudiera descarrilar la negociación. Eso explica la evolución de los
acontecimientos desde entonces. Los castristas han recibido concesión tras
concesión sin dar nada a cambio, más allá de soltar a un rehén enfermo y dejar
ondear una vez más la bandera yanqui en el Malecón.
Hay
menos reformas, menos internet, menos cuentapropistas, más refugiados y más
represión
Un
año después del sorpresivo anuncio de Obama, en cada una de las categorías que
se usaron para justificar la normalización, los indicadores apuntan exactamente
en la dirección opuesta a las predicciones de la Administración y sus
compañeros de viaje. Como misiles guiados por láser, las noticias de los
últimos días han desinflado una por una las quimeras de la normalización. Hay
menos reformas, menos internet, menos cuentapropistas, más refugiados y más
represión. La ilusión que estalló en miles de banderitas cubanas y
norteamericanas se ha enfriado en desencanto, y el cubano de a pie, convencido
ya de que todo en esta vida se acaba menos la dictadura que padece, responde
como siempre, huyendo.
Mientras
tanto, Obama y los defensores de su política siguen habitando un mundo de
quimeras, felicitándose cada vez que un delfín de la oligarquía castrista
inaugura un nuevo paladar de lujo, y celebrando la foto de la última
personalidad que pasó por La Habana, sorbiendo un mojito junto a un Chevy del
1958. En eso ha quedado la nueva estrategia que se anunció el año pasado con
ínfulas de alta política: en un anticlímax de frivolidad digno de Instagram y
Facebook. De todos los defectos de esta estrategia desatinada, la frivolidad es
posiblemente el peor, porque desdeña la historia, propone soluciones simplistas
a problemas complejos, y trivializa el sufrimiento de los cubanos dentro y
fuera de la isla.
Como
la frivolidad siempre está de moda, de moda se ha puesto ir a Cuba. “¡Quiero
ver La Habana antes de que cambie!” es la frase común de los turistas
despistados cuando les preguntas por qué pagan precios de extorsión por un
viaje estrictamente controlado por uno de los tentáculos de GAESA. No se dan
cuenta de que al viajar en estas condiciones, están garantizando que La Habana
no cambie nunca.
Director
asociado, Instituto de Investigaciones Cubanas, Universidad Internacional de la
Florida
Lázaro R González:
Cosmovisión de Obama y los militares EE.UU. American Liberty Report <info@americanlibertyreport.com>
Ahora es evidente para todos que examinar su expediente de que el presidente Obama no es fan de los militares estadounidenses o su historia. Su educación al parecer le dio una visión del mundo muy negativo sobre el papel de los EE.UU. en la comunidad internacional y cómo se ha desplegado sus fuerzas militares.
Esta conclusión se apoya en una serie de acciones y comentarios, así como su insistencia en curso que hablar / "poder blando" es mejor que la confrontación militar. Mientras que todos los estadounidenses, y sobre todo el personal militar, quieren que el uso de las fuerzas armadas para ser el último recurso, no puede ser descartado como un factor irrelevante en la política internacional.
De hecho, la historia ha demostrado una y otra vez que el mal va a llenar cualquier vacío de liderazgo dejado por aquellos que desean la paz por encima de la fuerza, y estamos viendo los resultados de eso ahora. Así como la ingenuidad de Chamberlain demostró, un fracaso para enfrentar temprana es una invitación a luchas mucho más violentos después. Obama ha rechazado reiteradamente la noción de papel de Estados Unidos en el mundo como un líder (excepto cuando se trata de calentamiento global), y no ve necesidad de mantener una fuerza militar para apoyar a ese papel.
La guerra no declarada en el militar de los Estados Unidos
Hay muchas áreas diferentes que uno puede discutir para mostrar cómo abismalmente presidente Obama ha fracasado en el papel de mostrar un liderazgo eficaz en el ámbito de la defensa. Por otra parte, es muy alarmante para comprender lo mucho que ha hecho para debilitar las fuerzas que dependemos para protegernos.
El presidente Obama ha hecho de forma activa más para destripar la capacidad militar estadounidense que cualquier líder de nuestra historia. Desde el inicio de su llegada al poder, él ha tratado de denigrar y debilitar nuestras capacidades militares. Esto incluye ir tan lejos como para que sea una prioridad para disculparse ante el mundo por cómo nuestro poder militar se ha utilizado en el pasado, no reconocer cómo ha evitado tantos esfuerzos de los líderes del mal. Además, tomó medidas inmediatas para apaciguar a sus partidarios políticos mediante la eliminación de las tropas de combate sin ningún esfuerzo para ver la situación estratégica o como nuestro Comandante en Jefe.
Estas no son meras quejas de algunos generales y almirantes retirados y descontentos. Más bien, ambas partes han sido cómplices en permitir Obama para implementar acciones en varios frentes que tienen la corriente militar de Estados Unidos en una posición más débil que nunca desde la Primera Guerra Mundial.
En lugar de nuestra capacidad tradicional de luchar en varios frentes, si es necesario, el Índice 2016 Fuerza Militares de los EEUU, un estudio anual de la Fundación Heritage, ahora pregunta si podría sostener cualquier confrontación en incluso un frente importante.
Nuestros líderes políticos permiten la administración de Obama para colocar casi un billón de dólares en un paquete de estímulo económico que no proporcionó un centavo a los militares de armas, programas o personal. Al mismo tiempo, la Ley de Control de Presupuesto de 2011 se ve ahora como un "paso en falso estratégica grave" debido a su impacto en los militares. Obama y su equipo agresivamente insistió en que decenas de miles de millones de dólares en recortes vinieron de los militares, no de los programas nacionales.
Estos recortes han ido mucho más allá de la grasa y el músculo, y ahora están desgarrando los huesos de nuestra estructura de defensa. Peor aún, las reducciones continúan. En julio de 2015, el ejército anunció recortes exigidas por más recortes en el presupuesto de otros 40.000 personal en servicio activo, la reducción de la fuerza a una mera 450.000 en 2017.
Por desgracia, el tremendo impacto negativo va mucho más allá de dólares y números. El gobierno de Obama ha tomado medidas que le dan la calificación más baja aprobación (por debajo de 14 por ciento) de los militares de nuestra historia. Estas acciones incluyen:
Recomendaciones para reducir el pago de jubilación en un 20 por ciento
Negarse a escuchar a los líderes militares con experiencia para desarrollar estrategias y políticas eficaces para la defensa
Obligar a cabo el personal militar y religioso que se resisten de alguna manera el movimiento para hacer las fuerzas armadas un laboratorio de experimentación social de género y otras cuestiones
Significativamente restringir el ejercicio de la libertad religiosa por militares personnelThe situación de seguridad internacional continúa deteriorándose debido al vacío esta administración ha creado. Eso significa que el tiempo está llegando muy rápidamente cuando tendremos que actuar de nuevo para revertir esta histórica desprecio por la necesidad "Para proporcionar defensa común".
Recemos el nuevo presidente va a entender y actuar en su mandato constitucional.
Fuentes del artículo:
http://www.thepoliticalinsider.com/what-barack-obama-just-announced-will-hurt-our-troops-and-their-families-disgraceful/
http://www.cnsnews.com/commentary/ed-feulner/obama-admin-trying-wreck-military
http://www.wsj.com/articles/how-obama-shrank-the-military-1438551147
http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2015/01/the-tragedy-of-the-american-military/383516/
http://www.economist.com/blogs/economist-explains/2015/06/economist-explains-9
¿Por
que hay gobiernos que sabiendo el peligro que representan los refugiados
Musulmanes todavia los estan aceptando por “razones humanitarias”?
Situacion
actual:
No es muy dificil entender el problema de los refugiados Musulmanes si se analiza todo mirandolo desde un angulo amplio y no estrecho como usualmente es como analizamos los problemas mundiales y luego nos quedamos sin entender nada. El problema de los refugiados Musulmanes es mas sencillo de lo que muchos se imaginan.http://www.cnsnews.com/commentary/charlie-daniels/exposing-america-germanys-muslim-refugee-crisis
No es muy dificil entender el problema de los refugiados Musulmanes si se analiza todo mirandolo desde un angulo amplio y no estrecho como usualmente es como analizamos los problemas mundiales y luego nos quedamos sin entender nada. El problema de los refugiados Musulmanes es mas sencillo de lo que muchos se imaginan.http://www.cnsnews.com/commentary/charlie-daniels/exposing-america-germanys-muslim-refugee-crisis
Problema
para el NOM:
El Nuevo Orden Mundial quiere que la poblacion mundial sea menor de 500 millones de habitantes para no solo poder controlarla facilmente sino para poder esclavizarla tambien.
https://en.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones
http://www.surviveunagenda21depopulation.com/ http://realitieswatch.com/the-depopulation-agenda-for-a-new-world-order-agenda-21-video/
La razon de esto es muy sencilla: hay mas de 7 billones de habitantes sobre la tierra en estos momentos y el NOM siente que son demasiados personas para que ellos (que son tan pocos en comparacion) las puedan controlar como ellos quieren. La solucion que esta institucion criminal a encontrado para este problema (para ellos) es el de asesinar la mayor parte de la poblacion terrestre usando los siguintes metodos:
El Nuevo Orden Mundial quiere que la poblacion mundial sea menor de 500 millones de habitantes para no solo poder controlarla facilmente sino para poder esclavizarla tambien.
https://en.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones
http://www.surviveunagenda21depopulation.com/ http://realitieswatch.com/the-depopulation-agenda-for-a-new-world-order-agenda-21-video/
La razon de esto es muy sencilla: hay mas de 7 billones de habitantes sobre la tierra en estos momentos y el NOM siente que son demasiados personas para que ellos (que son tan pocos en comparacion) las puedan controlar como ellos quieren. La solucion que esta institucion criminal a encontrado para este problema (para ellos) es el de asesinar la mayor parte de la poblacion terrestre usando los siguintes metodos:
· Planes
fallidos (hasta el momento) del NOM:
Provocar una tercera guerra mundial. De esa forma la reduccion del numero del habitantes seria muy rapido y efectivo y mientras que las personas normales y corrientes moririan de forma rapida o lentamente a causa de la radiacion, otras enfermmedades, el hambre y la sed, por el orden de billones, mientras que, ellos, la Elite del NOM, se refugiarian cobardemente dentro de tuneles y ciudades subterraneas que se encuentran a kilometos de profundidad mientras que comodamente y sin peligro alguno, observan por la TV como se aniquila a una humanidad entera. Hay organismos poderosos que han logrado eliminar o aplazar este peligro por el momento.
http://paleofuture.gizmodo.com/another-day-another-story-about-how-america-almost-sta-1738998649
Provocar una tercera guerra mundial. De esa forma la reduccion del numero del habitantes seria muy rapido y efectivo y mientras que las personas normales y corrientes moririan de forma rapida o lentamente a causa de la radiacion, otras enfermmedades, el hambre y la sed, por el orden de billones, mientras que, ellos, la Elite del NOM, se refugiarian cobardemente dentro de tuneles y ciudades subterraneas que se encuentran a kilometos de profundidad mientras que comodamente y sin peligro alguno, observan por la TV como se aniquila a una humanidad entera. Hay organismos poderosos que han logrado eliminar o aplazar este peligro por el momento.
http://paleofuture.gizmodo.com/another-day-another-story-about-how-america-almost-sta-1738998649
· Provocar
más millones (o billones) de muertes utilizando enfermedades mortales como el
SIDA, el Ebola, etc.
http://topinfopost.com/2013/12/27/the-man-who-created-aids-robert-gallo
http://topinfopost.com/2013/12/27/the-man-who-created-aids-robert-gallo
Planes
efectivos del NOM en este momento:
· Refugiados
Musulmanes: El solo hecho de que los gobiernos que estan aceptando a los
refugiados Musulmanes saben perfectamente bien en lo que se estan metiendo (y
no hacen nada par evitarlo) ya que que se saben perfectamente bien que estos
“refugiados” estan destruyendo en todos los niveles a todos los paises donde
ellos son permitidos, matando a personas indefensas, atacando y violando a
mujeres y a niñas, robando, destruyendo y haciendo todo tipo de horrores en
esos paises, y queriendo incluso imponer a como de lugar su Ley Sharia. Es mas
que logico calcular que eventualmente los ciudadanos de todos esos paises noles
quedara mas remedio que tomar una determinacion para salvarse ellos y a sus
familias y esa no sera otra que la de tener que defenderse de esos agresores a
como de lugar, creandose de esta manera guerras civiles por doquier lo cual
representa otra oportunidad para el NOM de posiblemente miles o millones de
muertos en todos esos paises (no importa si los que ponen los muertos son los
agresores o los que defienden a su pais) lo cual los ayuda en su cuota de bajar
el numero de habitantes en la tierra. Claro esta, que sdi los agresores fuesen
los que ganasen esas guerras el NOM despues de usarlos y reusarlos los
eliminarian del mapa por completo ya que ellos tratarian de imponerse al NOM y
ellos no lo permetiran, por lo tanto ya ellos estaran en la mirilla, pero no
por ahora. La pregunta logica ahora es por que los gobiernos de esos pasises no
detienen la inmigracion Musulmana y la respuesta es muy sencilla: estan siendo
controlados por el NOM, eso es todo – y si lo hicieran habria graves
consecuencias para ellos. Ellos no sirven a sus pueblos sino al NOM el cual,
los tienen comprados, chantagiados o amenazados, dependiendo del individuo en
cuestion. http://www.veteranstoday.com/2015/09/11/nwo-agents-and-satan-worshipers-plotted-to-destroy-europe-through-massive-refugees/
· Abortos
gratis: Ofreciendo abortos gratis y creando leyes donde una menor de edad pueda
abortar gratis y secretamente y sin la autorizacion de los padres (y sin el
conocimiento de los mismos) hace que se puedan multiplicar los abortos y por lo
tando reducir aun mas los nacimientos de seres humanos.http://liveaction.org/blog/planned-parenthood-happy-to-help-minors-obtain-abortions-without-parents-knowledge/
· Experimentos
medicos que matan: https://en.wikipedia.org/wiki/Unethical_human_experimentation_in_the_United_States
· Chemtrails
para matar de hambre y sed: Los chemtrails estan matando las abejas las cuales
polinizan las plantas y ademas estos chemtrails estan secando partes del
planeta. Si no hay comida y agua para tanta gente eso es una buena excusa para
bajar el numero de los pobladores de la tierra.
https://www.youtube.com/watch?v=nycZCoz7HJ4
http://www.geoengineeringwatch.org/planet-earth-under-chemical-attack-from-chemtrails/
http://rense.com/general64/pordc.htm
http://beforeitsnews.com/alternative/2013/02/chemtrail-flu-nwo-depopulation-weapon-2576794.html
https://www.youtube.com/watch?v=nycZCoz7HJ4
http://www.geoengineeringwatch.org/planet-earth-under-chemical-attack-from-chemtrails/
http://rense.com/general64/pordc.htm
http://beforeitsnews.com/alternative/2013/02/chemtrail-flu-nwo-depopulation-weapon-2576794.html
· Racismo en
hormonas para crear violencia y mas muertes: Agitando der forma negative a la
raza negra a traves de leyes policiacas que facilitan los asesinatos de negros
y agitadores negros que incitan a la violencia.
http://www.nowtheendbegins.com/al-sharpton-incited-anti-police-violence-now-seeks-police-protection-video/
http://www.nowtheendbegins.com/al-sharpton-incited-anti-police-violence-now-seeks-police-protection-video/
The dirty secret hidden in Sec. 831 of
Congress' new budget (Full story)
|
|||
|
Elecciones en noviembre, 2016
LAZARO R
GONZALEZ
Para
Alcalde del Condado Miami 2016
Escriba
el nombre de Lázaro R González en
el
espacio de la boleta electoral en blanco
Hágalo
para acabar el relajo, el robo, el abuso, el descaro, la mala administración y
haga que el gobierno le responda a usted y no que sea un feudo de los
políticos ladrones y descarados inescrupulosos, no permita más abusos.
Envie
nuestros mensajes a sus amigos y conocidos.
“NO
Donaciones de Dinero”
Lázaro R González, Candidato a Alcalde
del Condado Miami en la boleta en
blanco.
“Que DIOS nos ilumine en este empeño”
“FREEDOM
IS NOT FREE”
No comments:
Post a Comment