No 1050 “En mi opinion” Septiembre 28,
2015
“IN GOD WE TRUST” Lázaro R Gonzalez Miño Editor
Lázaro
R González Miño para Alcalde de Miami Dade
AMENPER: La Virtud Empresarial en el Cristianismo
En este mundo de agenda socialista en que estamos
viviendo, atacando al capitalismo, no sólo por los políticos de izquierda, pero
ahora por un Papa que debiera de hablar más como un pastor del evangelio que
cómo un político, es refrescante leer algunas cosas que nos recuerdan la
realidad de cómo trabala el capitalismo.
Les estoy copiando dos cosas, una es una carta de
un lector al editor, que aparece en el Wall Street Journal de hoy, lo otro es
la parábola que dijo Jesús a sus discípulos sobre un patrón y tres sirvientes y
a la que se refiere la carta. Esta parábola es un ejemplo de la
verdadera creación de la riqueza que produce el sistema empresarial
capitalista.
Esta es la carta:
La parábola de los talentos (Mateo 25’14-30 ) es
una lectura del evangelio que señala una imagen saludable de un principio
capitalista en la historia de tres sirvientes, cada uno de los cuales se da
dinero por su patrón. La inversión de dos es rentable, mientras que el otro
guarda el dinero sin invertirlo. Cuando el patrón los llama a rendir cuentas,
los dos inversionistas son recompensados y se castiga al otro siervo. Sólo una
vez me gustaría oír que un sermón titulado a "Bendito son los
empresarios"
Nevan Clancy Hsnumara, Cambridge, Mass.
Esta es la parábola que copio de la Biblia Católica Romana:
Dijo,
pues Jesús:
Del
santo Evangelio según san Mateo 25, 14-30
En
aquel tiempo, dijo Jesús a sus discípulos esta parábola: Un hombre que se iba
al extranjero llamó a sus siervos y les encomendó su hacienda: a uno dio cinco
talentos, a otro dos y a otro uno, a cada cual según su capacidad; y se
ausentó. enseguida, el que había recibido cinco talentos se puso a negociar con
ellos y ganó otros cinco. Igualmente el que había recibido dos ganó otros dos.
En cambio el que había recibido uno se fue, cavó un hoyo en tierra y escondió
el dinero de su señor. Al cabo de mucho tiempo, vuelve el señor de aquellos
siervos y ajusta cuentas con ellos. Llegándose el que había recibido cinco
talentos, presentó otros cinco, diciendo: Señor, cinco talentos me entregaste;
aquí tienes otros cinco que he ganado. Su señor le dijo: ¡Bien, siervo bueno y
fiel!; en lo poco has sido fiel, al frente de lo mucho te pondré; entra en el
gozo de tu señor. Llegándose también el de los dos talentos dijo: Señor, dos
talentos me entregaste; aquí tienes otros dos que he ganado. Su señor le dijo:
¡Bien, siervo bueno y fiel!; en lo poco has sido fiel, al frente de lo mucho te
pondré; entra en el gozo de tu señor. Llegándose también el que había recibido
un talento dijo: Señor, sé que eres un hombre duro, que cosechas donde no
sembraste y recoges donde no esparciste. Por eso me dio miedo, y fui y escondí
en tierra tu talento. Mira, aquí tienes lo que es tuyo. Mas su señor le
respondió: Siervo malo y perezoso, sabías que yo cosecho donde no sembré y
recojo donde no esparcí; debías, pues, haber entregado mi dinero a los
banqueros, y así, al volver yo, habría cobrado lo mío con los intereses.
Quitadle, por tanto, su talento y dádselo al que tiene los diez talentos.
Porque a todo el que tiene, se le dará y le sobrará; pero al que no tiene, aun
lo que tiene se le quitará. Y a ese siervo inútil, echadle a las tinieblas de
fuera. Allí será el llanto y el rechinar de dientes.
Algo para reflexionar.............
|
Francisco, hace
quince años usted pidió perdón por
no “haber hecho lo suficiente” entre 1976 y 1983, los años de
la dictadura argentina. Por cierto,
Francisco, ¿Fidel Castro le explicó por qué apoyó al dictador argentino
Jorge Rafael Videla? ¿Usted no se lo preguntó?
Francisco, al llegar a Bolivia hace dos meses usted le rindió homenaje al jesuita español Luis Espinal Camps.
Usted declaró:
“Me detuve aquí para saludarlos y sobre todo para
recordar. Recordar a un hermano, un hermano nuestro, víctima de intereses que
no querían que se luchara por la libertad de Bolivia”.
Francisco, ¿por qué en La Habana usted no le rindió
homenaje alsacerdote
franciscano P. Miguel Ángel Loredo, que fue “encarcelado diez años por las autoridades comunistas de Cuba
por mantenerse firme en sus principios y en su fe”?
Francisco, el portal católico ACI Prensa dice del P. Loredo:
Luego de un juicio fraudulento, fue condenado a 15 años
de cárcel y enviado a las prisiones de Isla de Pinos, La Cabaña, Guanajay y El
Príncipe, donde realizó trabajos forzados y sufrió golpizas y crueles atropellos por
no aceptar la “reeducación” que quería imponerle el
Gobierno de Castro.
En una
carta del 11 de junio de 1968, el P. Loredo dijo a Monseñor Cesar Sacchi,
entonces representante de la Nunciatura Apostólica en La Habana, sentirse
“orgulloso de participar en esta lucha con miles de hombre de tanto valor y
sentido patrio como hay en este presidio cubano”.
“Y también
quiero decirles que siento al ver el olvido en que el Occidente libre nos
mantiene, en el silencio de todos, en la indiferencia, mitigada únicamente por
las quejas de los seres queridos impotentes”.
Francisco, dos de las prisiones en que el P. Loredo
sufrió golpizas -La Cabaña y El Príncipe- se encuentran en el centro de La
Habana. Por dos cuestiones fundamentales usted debió haber ido a La
Cabaña:
1- Rendirle homenaje al sacerdote franciscano P.
Miguel Ángel Loredo, víctima de la dictadura de los hermanos Castro.
2- Rezar ante el paredón de fusilamiento de La Cabaña,
donde centenares de jóvenes católicos murieron gritando: “¡Viva Cristo Rey! ¡Abajo el
comunismo!”.
Francisco, aunque ya Fidel Castro no ocupa un cargo
oficial en el Gobierno de Cuba, usted solicitó reunirse con él -el mayor
asesino serial que han
conocido las Américas y que ni tan siquiera se ha arrepentido por los
crímenes cometidos-, con el cual usted disfrutó una hora de gran camaradería, como muestran
las fotos tomadas por Alex Castro, quien declaró que usted y Fidel “parecía
que se conocían de toda la vida”.
Francisco, ¿por qué usted tuvo tiempo para reunirse
con los opresores, pero no le dedicó un minuto a reunirse con los oprimidos ni
homenajear a los mártires católicos?
Francisco, usted “exigió
este miércoles en la Casa Blanca impulsar cambios para lograr un 'desarrollo
sostenido' que incluya a los millones de excluidos en el mundo”, pero no ha dicho una palabra sobre
la exclusión que sufre el pueblo cubano por culpa de la dictadura comunista.
Usted sabe que además de por sus múltiples crímenes, el
fracaso socioeconómico del castrismose pone de manifiesto con las enormes carencias que sufre el
pueblo cubano desde hace más de medio siglo en cuanto a alimentación, vivienda,
agua potable, transporte y los derechos consagrados por la Declaración Universal de Derechos Humanos.
Francisco, usted conoce que al cumplir siete
años, los niños
cubanospierden el derecho a recibir leche a un
precio asequible; después de esa edad, para poderla
tomar dependen de los emigrados: sólo en el año 2012, los
cubanos radicados en EEUU enviaron 5.105 millones de dólares entre efectivo y bienes.
La gente no da limosnas
sólo porque su corazón se haya endurecido, sino porque lo que lo separa del indigentes
apenas que uno de los dos está tumbado y el otro de pie. Eso en una Habana que
parece un suburbio de sí misma, donde cada vez hay más barrios y manzanas con
el espíritu y la traza de pueblos de campo. De hecho, es como si todo el país,
harapiento y resudado, viviera en un portal, tapándose con un Granma y con una
botella de ron casero al alcance de la mano.
Francisco, usted sabe que los hermanos Castro disponen del patrimonio de Cuba para beneficio de sus familias y de
sus allegados políticos. Lo invito a ver las
ostentosas vacaciones en Turquía de Tony Castro, uno de los hijos de Fidel
que usted conoce.
Francisco, su comportamiento durante su visita a mi
patria ha dejado mucho que desear por:
1- Lo que no dijo.
2- Los lugares que
no visitó.
3- Con las personas que se reunió.
Francisco, en Brasil usted visitó una de las favelas
más pobres. ¿Por qué no fue a uno de los barrios
marginales que proliferan en La Habana, Holguín y Santiago de Cuba, las
tres ciudades cubanas donde usted estuvo?
Francisco, en Bolivia usted fue a una cárcel; al dirigirse a los presos se
presentó como “un hombre perdonado”, “salvado de sus numerosos
pecados”. ¿Por qué en Cuba no hizo lo mismo, máxime que mi patria es el sexto país en el mundo con la mayor tasa de población penal?
En Bolivia usted dijo: “Digámoslo sin miedo:
queremos un cambio real, un cambio de estructuras”, una “economía al
servicio de los pueblos”, y condenó “el actual sistema” imperante, “que
ya no lo aguantan los campesinos, los trabajadores, las comunidades y los
pueblos”.
Francisco, ¿por qué en Cuba usted no condenó la dictadura imperante desde hace 56
años, causante de que el 20% de
los cubanos hayamos emigrado a unos 140 países? ¿Por qué el Vaticano sigue dándole las espaldas al sufrido pueblo cubano,
cuya única esperanza es
emigrar? Francisco, ¿por qué en la última décadanacieron cubanos en 138 países?
Francisco, ¿por qué usted tiene excelentes relaciones
con el castrismo,la tíranía más longeva y destructiva que ha conocido Occidente?
Francisco, en diferentes ocasiones el
Vaticano ha repetido la propaganda del régimen de los hermanos Castro.
Hace dos días usted lo hizo “en
una conferencia con periodistas que lo acompañaron a bordo del avión papal, en
su periplo entre Santiago de Cuba y Washington, Francisco utilizó abiertamente
la palabra bloqueo”.
Francisco, le reitero mi sugerencia al Vaticano de que en lugar de repetir
la propaganda de los hermanos Castro, se documente sobre el embargo norteamericano.
“EMO”
Bergolio, (Porque me niego a llamarlo Francisco… Porque San Francisco de Asís
no se merece esa afrenta de que usted haya elegido su nombre de un santo como
el.) Usted no es más que un poliqueto comunistoide y oportunista” Lázaro R González Miño Editor “En mi opinión
AMENPER: Joe Biden preparando su Campaña
Todos saben que Joe Biden, es católico, al menos
eso es lo que él dice.
Según fuentes sin identificar han dicho que Joe
Biden, inspirado por las exhortaciones del Papa, comenzará su campaña
próximamente, teniendo como principal punto de su agenda el calentamiento
global.
Joe Biden se presentará cómo el candidato que
resolverá el problema del cambio climático.
La solución al cambio climático ha sido resuelta
con la ayuda del inventor del internet Al Gore, el cual ocupará de nuevo la
oficina de Vicepresidente.
Igual que el Papa, Gore es una sagrada figura de
la batalla del cambio climático, y el será el Papa secular del cambio global.
La solución de Biden-Gore, se trata de
un termostato gigante que permitirá controlar el clima desde una estación
climática la cual se construirá con fondos de los impuestos a los millonarios y
será dirigida por el controlador climático nacional, posición que Biden ha
otorgado a Al Gore..
Esta idea se le ocurrió a Biden este verano
caluroso cuando estaba bajando la temperatura de su casa en el termostato.
Creo que el Santo Padre, así como los votantes
apreciarán esta solución, y que en las primarias será el camino a la victoria
sobre la otra candidata que no quiero mencionar pero que firma sus E Mail con
las iniciales Hillary Clinton.
AMENPER: La
Sociedad Americana
Lo que
no conoce el Papa y la mayor parte del mundo, es lo que es la sociedad
americana.
No se
conoce, porque tanto domésticamente como en el resto del mundo, se presenta
como una sociedad de desigualdad donde los pobres no tienen oportunidades y
viven una vida de necesidades.
Nada
más lejos de la verdad, esta es la sociedad más compasiva para el pobre en el
mundo-.
El
pobre, el que tiene ingresos por debajo del índice de pobreza de 24,000.00 al
año, o está sin trabajo, tiene beneficios sociales que le permiten un ingreso
suplementando el cheque del desempleo y una vida mejor que en otros
países la clase media, donde puede comprar lo que quiera en un mercado en que
no falta nada.
Una
persona bajo el índice de pobreza, recibe un cheque mensual de $800.00 dólares
o mayor de acuerdo con las circunstancias, que aumenta según aumenta el núcleo
familiar, como aumenta una tarjeta de alimentos de más de $300.00 por persona y
un cheque adicional si se encuentra deshabilitado por algún accidente o
enfermedad crónica.
Las
medicinas y el cuidado de salud son absolutamente gratis y sin límites por el
Medicaid, en los hospitales mejores del mundo. La vivienda con el Plan 8, y los
apartamentos para las personas de bajos ingresos, hacen que la mendicidad y la
vida de vagabundos en las calles, los llamados “desamparados” sea un
problema de personas que por su vida esclavos de las drogas los convierte en
personas incapaces de aprovechar los beneficios que no le son suficientes para
sus vicios o en otros casos que prefieren ser “desamparados” porque sus
ingresos de los servicios sociales le rinden trabajando la “mendicidad”..
Las
personas mayores de edad reciben su cheque del social security y el
Medicare que con la combinación con los HMO cubren sus necesidades y si no las
cubren y caen bajo el índice de pobreza pueden recibir el cheque suplementario
y el Medicaid que suplementa al Medicare.
Algunos
en la clase media baja, que es la que dicen que tienen la peor parte en la
sociedad, son los que ganan más del índice de pobreza pero se encuentran
que no quieren pagar el sistema de salud del HMO, y que llevan un estilo de
vida por arriba de sus ingresos, estos son el mayor problema de esta
sociedad.
Pero
esas personas tienen los HMO con ayuda del gobierno que subvenciona a estas
instituciones. Si sus ingresos bajan pueden acudir al sistema de
beneficio de los pobres.
De
hecho esto es lo que vemos en la clase media baja, el abuso del sistema de
beneficios cuando realmente no lo necesitarían si llevaran una vida controlada.
Pero
lo que vemos en esta clase es la falta de responsabilidad para inscribirse en
los HMO, y endeudándose con las tarjetas de crédito y gastos por arriba de sus
posibilidades económicas, a la vez que culpan al sistema de sus problemas.
Estos
son los que se llaman pobres sin serlo y culpan al sistema, estos son los que
justifican el gobierno paternalista-
¿Qué de
lo que digo arriba no se ajusta a la verdad?
Los que
hemos vivido por años en este país, que hemos pasado por diferentes estratos
sociales durante esa vida, conocemos esta verdad porque hemos sido testigos de
cómo funciona. Muchos hemos pasado por estas situaciones económicas hemos
pertenecido a los diferentes estratos sociales.
Pero
nuestros hijos han podido estudiar, porque esto también es posible, hay planes
de trabajo-estudio para los que quieran estudiar, hay préstamos del gobierno y
hay becas.
Pero
también vemos abuso en esto, cuando algunos no pagan estas deudas después que
se gradúan.
¿Cuál
es la solución al problema?
Para
que haya una solución a un problema, tiene que haber un problema, y la sociedad
americana no tiene ningún problema real, simplemente un problema creado por los
políticos para mantener cautivos a los que dependen de beneficios sociales no
merecidos.
El
problema no son los pobres, que siempre existirán, que siempre existen en toda
sociedad, porque este problema está resuelto en esta sociedad.
El
problema es un grupo de personas que culpan al sistema de sus problemas creados
por su falta de responsabilidad, y uno políticos que usan esta situación
para mantenerlos cómo votantes cautivos de la dependencia.
El
sistema de beneficio social y cuidado médico de los pobres y la clase media
baja con los programas de beneficios, desempleo y HMOs es mucho mejor que
en los países socialistas de Europa y ni que decir de los países
comunistas..
Quizás
tenemos que excusar al Papa y a los que piensan como él, pero debieran
informarse mejor. Aunque algunos están informados pero siguen repitiendo la
mentira para beneficio de su agenda política socialista.
Pero no
podemos excusar a los que en esta sociedad, recibiendo de una u otra manera sus
beneficios, culpan al sistema.
AMENPER: El sándwich más caro del Mundo. Las riquezas invisibles del
libre intercambio.
Hay gente para todo, y por eso leemos
que hay un tipo que se le ocurrió hacer un sándwich por sí mismo, sin comprar
nada hecho. Creció la verdura, recogió sal del agua de mar, ordeñó una vaca,
convirtiendo la leche en queso, conservó y curtió en vinagre un pepino en
un tarro, creció propia harina de trigo para hacer el pan, y mató
personalmente a un cerdo para su carne, que parte asó y la otra parte la
procesó como jamón.
Este mes, publicó los resultados de
su esfuerzo en un video esclarecedor. Hacer un sándwich totalmente por sí mismo
le costó seis meses de su vida y además de las horas de trabajo tuvo que gastar
$1.500.
Esto nos trae la pregunta, ¿Qué sería
la vida sin intercambio o comercio? La ineficacia de hacer incluso algo tan
humilde como un sándwich por sí mismo, sin los beneficios del intercambio en el
mercado, es simplemente alucinante. Ni siquiera en el tiempo de las cavernas el
hombre era tan bruto de tratar de hacerlo todo por sí mismo y hacer sus propias
ropas. Por eso se dividieron en agricultores y cazadores, los agricultores
cambiaban sus verduras por la carne y las pieles a los cazadores y viceversa.
Eso es lo natural, la realidad del
libre mercado y lo natural en la política con la división de poderes de la
democracia representativa.
No existe el máximo líder sin
consecuencias, nosotros los cubanos lo sabemos aunque muchos pensaron que Fidel
iba a hacernos un sabroso sándwich cubano por sí solo.
Ahora otra vez en este país algunos
están buscando un máximo líder que nos prometa resolverlo todo él mismo, que
nos haga un sabroso sándwich.
El sistema americano del libre
mercado y la diversidad dentro de la democracia representativa y la separación
de poderes ha demostrado ser el más eficaz del mundo. Por favor no
nos inventen uno que ya está inventado y que no ha dado resultado. El
sistema autoritario de un dictador que lo sabe todo y que es capaz de resolver
todos los problemas, nunca ha dado resultado.
Vamos a buscar, no uno, pero muchos
servidores públicos que dentro del sistema americano, cada uno según su
capacidad y todos con honestidad y amor a la patria reparen los problemas
creados por una administración que ha dejado corromperse y pudrir nuestro
sándwich.
Esto es lo que necesitamos, personas
honestas y capacitados que demuestren que aman a su país, no un fanfarrón tipo
Fidel, que nos prometan que lo sabe todo, que es lo mejor del mundo y que sólo
él sabe y es capaz de cómo prepararnos nuestro sándwich.
Por favor ya eso lo hemos oído antes,
y hemos visto muchos sándwiches que nos han costado bien caro.
Ted Cruz Is Furious Over Something Boehner Allegedly Did Just Before
Announcing Resignation.
Image
credit: Crush Rush / Shutterstock.com
"... that is not
the behavior one would expect of a Republican speaker of the House.”
U.S. House Speaker
John Boehner announced his retirement Friday
amid persistent criticism from fellow
Republicans that he was often too eager to reach across the aisle in furthering
the Obama administration’s agenda.
That perception, GOP
presidential candidate Ted Cruz said, might be accurate until the day Boehner
officially
,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.
,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.
Elecciones de noviembre 8, 2016
LAZARO R GONZALEZ
Para Alcalde del Condado Miami Dade
Escriba el nombre de Lázaro R González en
el espacio de la boleta electoral en blanco
Por favor dígaselo a sus amigos y familiares si quiere que se acabe el
relajo, el robo, el descaro, la mala administración y que el gobierno le
responda a usted y no que sea un feudo de los políticos inescrupulosos, no
permita más abusos.
Recuerde que “NO Deseamos Donaciones de Dinero”
|
|||
|
|||
Watch: This One Startling Number Reveals Exactly Why Boehner Had To Resign
"The dissatisfaction stems from the fact
that..."
In the war for the
future of their party, Republicans made it clear that House Speaker John
Boehner was part of the problem, not the solution.
Boehner, R-Ohio,
announced Friday that at the end of October, he would resign as speaker and
retire from Congress.
His departure comes
amid unprecedented antagonism directed at the GOP establishment.
In a new Fox News poll, 62 percent of
Republicans said they feel betrayed by the party, while 66 percent said that
the party’s leadership in Washington has not done anything to stop President
Obama’s agenda.
“The dissatisfaction
stems from the fact that Barack Obama has gotten through legislations they feel
their representatives should have blocked,” said Fox’s Dana Blanton, who said
the GOP unrest has led voters to embrace outsiders such as Donald Trump and Ben
Carson.
Advertisement
TRENDING
STORIES
Boehner is being
blamed for playing a lead role in blocking Republicans from getting that they
wanted.
“As Speaker of the
House, John Boehner was hostile towards conservatives
and our principles,” said Kenneth T.
Cuccinelli II, the president of the Senate
Conservatives Fund. “Rather than fighting President Obama and his liberal policies,
Speaker Boehner embraced them and betrayed his party’s own voters.”
“In recent years, the
Republican establishment vigorously opposed the goals of the Tea Party, while
happily receiving donations and volunteer support from grassroots
conservatives,” conservative Jeff Crouere wrote earlier this month. “Clearly,
conservatives and Tea Party members are the backbone of the Republican Party,
yet the RNC continues to treat them as the enemy, with more hostility
than they treat liberal Democrats.”
“Let’s hope that
Donald Trump or another conservative wins the Republican presidential
nomination in 2016 and can start to demolish the destructive GOP establishment.
If not, it is time conservatives found another party more deserving of their
loyalty,” he concluded.
El feo del alcalde de Philadelphia
|
 |
|
 |
Supongo que te has enterado. El alcalde de Philadelphia, Michael Nutter, aprovecha la presencia del Papa Franciscopara hacer apología del mal llamado 'matrimonio' entre personas del mismo sexo.
Una falta de la más elemental cortesía. ¿Quieres escribirle al alcalde?
http://www.citizengo.org/es/30093-una-disculpa-del-alcalde-philadelphia
Te cuento exactamente lo que dijo aprovechando el encuentro del Papa con los inmigrantes la semana pasada:
"En América todos tienen sus derechos. Pero nuestros ciudadanos homosexuales, lesbianas y transexuales siguen su lucha por la igualdad (…) La comunidad LGBT se enfrenta a un estado de alienación por parte de la iglesia, además de un alto grado de exclusión en el ámbito de la salud pública, la vivienda, la educación y el empleo, así como a grandes bolsas de pobreza y violencia (…) Permanezcan luchando por sus derechos. Son un colectivo que lucha, pero hay muchos otros luchando con Uds.”
¿Era el momento para hacer este alegato?, ¿desconoce la doctrina cristiana sobre la homosexualidad y el 'homomonio'?
http://www.citizengo.org/es/30093-una-disculpa-del-alcalde-philadelphia
Lazaro R, creo que es muy importante que el alcalde sepa que sus malos gestos no salen gratis y que no puede utilizar la alcaldía y la visita del Papa para practicar activismo LGTB
Esto es lo que le estamos diciendo:
"Quiero mostrarle mi rechazo por la falta de cortesía por utilizar la visita papal para hacer bandera del 'matrimonio' entre las personas del mismo sexo. Ud. ha ofendido a los cristianos y su fe y su actitud podrá pasarle factura en las próximas elecciones”.
¿Quieres sumarte ahora?
http://www.citizengo.org/es/30093-una-disculpa-del-alcalde-philadelphia
Gracias, Lazaro R, por defender las instituciones, la familia y el matrimonio.
Un fuerte abrazo,
Luis Losada Pescador y todo el equipo de CitizenGO
PD. Tenemos que conseguir inundar el correo electrónico del alcalde de Philadelphia. No puede ser que defienda el 'gaymonio' delante del Papa y que no pase nada. Por favor, firma y comparte. http://www.citizengo.org/es/30093-una-disculpa-del-alcalde-philadelphia
cubaencuentro.com en texto |
Jorge
Castañeda, Embargo, Cuba
Entrevista a Jorge Castañeda
“No
se puede levantar el bloqueo sin libertades y democracia para todos los
cubanos”
A raíz de la
aparición de Amarres perros (Alfaguara, 2014), CUBAENCUENTRO conversó con
su autor, el articulista, académico y exsecretario de Relaciones Exteriores de
México Jorge G. Castañeda, sobre algunos capítulos de esta autobiografía de más
de 600 folios. Diálogo que se convirtió en una exposición sobre la situación
actual de México, Fidel Castro (Cuba), Kennedy, Estados Unidos...
Figura
polémica en los círculos políticos, el autor de La utopía desarmada (1993) y La vida en rojo, Una biografía del Che
Guevara (1997) —que produjo reacciones encontradas en
La Habana— revela en esta entrevista los objetivos esenciales de Amarres perros, un libro que es, más que todo, la crónica
de la vida de una personalidad intensa: retrato subjetivo y provocador de las
circunstancias que escoltan a Mexico en los últimos 60 años.
Amarres perros: estamos en
presencia de una autobiografía, no en el sentido canónico: aquí el narrador
está constantemente en una actitud discursiva sinuosa, en decididos saltos en
los tiempos y en los espacios. ¿El objetivo era ése, exponer episodios
fragmentados que el lector tendrá que amarrar?
Jorge Castañeda (JC): Sí, no es un relato lineal, cronológico ni
ortodoxo. Hubiera necesitado, para que funcionara de esa manera, que se
cumplieran dos condiciones: un gran talento literario —que no tengo: escribo
bien y punto—, o que yo fuera un personaje tan importante que diera cabida a
una lectura de un sumario de sucesos cronológicos. Eso es posible en vidas como
las de Juan Pablo II o de Fidel Castro, por ejemplo. En mi caso ninguno de los
dos escenarios se cumple. Entonces tuve que buscar una manera de romper la
continuidad, y me gustó ésta, en que recurro a una suerte de estructura
discursiva con frecuentes flash back. Sí, el lector se puede desconcertar al no
percibir una continuidad; pero, no se someterá a la monotonía de la numeración
lineal de sucesos.
Esa discontinuidad
conforma uno de los méritos de un libro que atrapa al lector. Quizá sea porque
lo está contando Jorge Castañeda: primero, una figura en la política mexicana
polémica y controvertida que ha tenido presencia en muchos episodios de la
política latinoamericana; y segundo, por el protagonismo que tuvo Castañeda,
durante los primeros años del gobierno de Fox, como canciller y el
enfrentamiento abierto a la dictadura de los Castro. ¿Por qué este narrador,
que se asoma por diversos vericuetos desde tonalidades discursivas variadas,
siempre es más que todo informador, cronista?
JC: Hay una intención de reivindicarme y tratar
de explicar, por ejemplo, qué fue lo que pasó en el 68, cuando tenía 15 años;
por definición no soy ni participe ni testigo, de ese suceso, pero tengo
acercamiento a ese año por documentos, los cuales me permiten explicarle a un
lector joven, qué pienso yo que pasó en aquel año trascendental.
No escribí un
manual académico: me interesaba exponer mi pensamiento, mi punto de vista, los
elementos que poseo para pensar lo que pienso. No dudo que mi historia
personal, y mi enfrentamiento polémico con el gobierno cubano cuando fui
canciller, hayan determinado cierta curiosidad en los lectores para acercarse
al texto; pero, creo que lo más importante es la exposición detallada de
determinados hechos sin querer ser protagonista, sino testigo. A un lector le
bastarán esos elementos y dirá: ‘sí, tiene razón’; otros comentarán, ‘es una
buena idea, pero no está comprobada’; y otros señalarán, ‘este es un
mentiroso’.
En uno de los folios
el narrador de siete años confiesa su admiración por Napoleón después de leer
una biografía de éste. Interesante su simpatía por la figura del militar
francés, y más tarde por la de Kennedy: a partir de ahí hace algunas
digresiones al asesinato en Dallas y resalta su despertar y curiosidad por la
política...
JC: Lo de Napoleón quizás sea curiosidad
infantil; pero lo de Kennedy es clave en mi formación: es el primer recuerdo
político que tengo, tenía yo siete años, esto fue en noviembre de 1960, me
acuerdo perfectamente de la noche de las elecciones presidenciales en Estados
Unidos cuando dieron los resultados en la televisión y no se supo hasta la
mañana siguiente quien había ganado. Ésa es mi primera remembranza política y
así lo cuento. Luego, aprovecho y lo voy articulando con lo de la CIA en
México, todo el asunto del señor Winston Scott y su hija, novia mía: mi primer
fracaso de seducción. La hija de Octavio Paz, quien ya murió, estaba en ese
coctel famoso de gente de izquierda donde supuestamente, estuvo Oswald —en su
paso por la Ciudad de México mientras esperaba una visa para entrar a Cuba—;
pero, es una trama muy larga. Quizá yo estoy obsesionado con los políticos
castristas y sus maldades, pero no soy el único que dice esto de los vínculos
de Castro en el asesinato del presidente Kennedy, mucha gente seria lo plantea.
Curiosa la aparición
y desaparición constante de Fidel Castro en la trama de este almanaque
autobiográfico: de repente el narrador solo lo cita, y por momento es un
personaje clave. Fidel Castro como una sombra que habita buena parte de las
páginas de estos amarres suyos. ¿Por
qué?
JC: Es que Fidel Castro, perdone el lugar común,
es una figura central en la historia latinoamericana. Los vínculos de Castro
con México son históricos. Por ejemplo, muchos presos políticos mexicanos
fueron después a parar a Cuba como exiliados. El México de principios de los
70, con aquellos secuestros de aviones de Mexicana, muchos presos llegan a La
Habana. A mí me buscan en París, a principios de 1974, un grupo de mexicanos
que quería escribirle una carta abierta al gobierno cubano pidiendo que no
metiera a la cárcel a los presos mexicanos en la visita de Brezhnev a La
Habana: firmé esa carta. En 1971, con Joaquín Hernández de Armas, quien era el
embajador cubano aquí, me aceptaron para ir a pasar el verano en una de las
brigadas Venceremos. Como se ve, Fidel Castro y Cuba rondan buena parte de mi
biografía. Por eso esa presencia del personaje en estos apuntes.
Narrador miembro del
partido comunista mexicano, quien rompe con la izquierda y se convierte más
tarde en canciller de un presidente de derecha (uno de los episodio más
controvertidos de las actuaciones políticas de Jorge Castañeda). Hay en este
libro un sumario de testimonios polémicos de una actuación pública rodeada de
querellas. ¿Cómo pudo usted esconderse detrás de ese
narrador huyendo del protagonismo?
JC: En muchos casos, en algunos capítulos, una
amiga —Deborah Holtz—, quien me ayudó en la edición, en la compaginación de lo
que cuento, me dijo: “Tú no tienes que andarlo pregonando, que lo diga el
texto; tú no tienes que decir que convenciste a Fox de esto o de aquello o que
decidiste tal cosa en las relaciones con Fidel Castro. No, tú nada más cuenta
lo que sucedió y que el lector solito deduzca que, efectivamente, tú fuiste el
factor concluyente del suceso, pero debe hacerlo de manera más sobrentendida,
tácita. Así pude situarme a cierta distancia de los gestos y ser, tal vez, más
objetivo.
Autobiografía que es
una suerte de crónica, apuntes, conjeturas y hasta reportaje de toda una época,
no solamente de México sino de América Latina. Obsesión por el caso cubano. Si
Fidel todavía puede leer, estoy seguro que va a comentar: “otra vez Castañeda
insiste”. Usted decía que no había una intención literaria, pero hay pasajes
muy hermosos, sobre todo de su infancia...
JC: Bueno, yo traté de escribir lo mejor posible,
y de cuidar la redacción lo más que pude; quizás al término de tantos años de
estar escribiendo casi a diario, unos pasajes me salieron mejores que otros y a
lo mejor eso explica que mucha gente se ha sentido atrapada por el libro a
pesar de su extensión. Unos lo leen de un jalón. Aclaro, no fue mi intención
hacer literatura; pero, me da gusto que se lea de manera sumamente fácil, amena
y ligera: el lector no se da cuenta que está ‘soplándose’ más de 600 páginas.
Apresa también la
madre del narrador, quien tiene cierto gusto por el arte, por la música.
Hábleme un poco de esa madre.
JC: Era una mujer fantástica, que durante muchos
años hizo muchas cosas por mucho tiempo: trabajaba en la ONU como intérprete,
tenía una familia, era la esposa de un embajador, alto funcionario mexicano.
También trabajó en Naciones Unidas en el programa de medio ambiente. Viajaba,
leía, discutía, era una mujer que hacía muchísimas cosas y las hacía muy bien.
Mujer con una diversidad de gustos, de pasiones, de predilecciones: le gustaba
la buena mesa, viajar, lidiar, era excepcional. Y en ese sentido yo me parezco
mucho a ella por esa dispersión o versatilidad, como se le quiera llamar. Mi
padre era más clavado en lo suyo. Era uno de los grandes maestros del derecho
internacional en México y América Latina; era un hombre muy culto que le
encantaba leer, visitar museos y catedrales, viajar, la buena mesa... Hombre de
intereses múltiples como lo era mi mamá y como lo soy yo. Heredé esos intereses
de dos seres maravillosos determinantes en mi formación intelectual.
Me gustaría que nos
comentara: ¿cuál es el objetivo tanto de Obama como de Raúl Castro en este
coqueteo de restablecimiento de relaciones diplomáticas después de más de 50
años de pugna política?
JC: Yo lo único que sé, que creo saber, además de
lo que he dicho, es que esto no significa nada: ambos sacan provecho mediático,
reconocimiento de las cancillerías, pero en la vida cotidiana de los cubanos
comunes o de los cubanos en Miami o en México, no significa nada. Y es muy
posible que sea el primer paso hacia el cambio del régimen interno en Cuba.
Porque no hay manera de levantar el embargo sin un cambio en el régimen
político de la Isla, no se puede levantar el bloqueo sin libertades y
democracia para todos los cubanos. Se puede desvincular en el tiempo causal y
lógicamente, se puede disimular al máximo que una cosa implica la otra, todo
eso se puede hacer. Lo que no se puede hacer es levantar el embargo sin cambios
sustanciales en el régimen de La Habana. Eso, además, es muy grave porque tiene
una explicación y un origen —gente como Rubén Cortés y Rafael Rojas deberían
decirlo— : es culpa de Clinton cuando no veta la Ley Helms-Burton, la cual
acepta que solo se levantará el embargo con 60 votos en el Senado, cuestión
imposible. Clinton no la veta, y lo hubiera podido hacer.
Derriban a
los dos aviones de Hermanos al Rescate sin pensar, quiero darles el beneficio
de la duda, que eso iba a impulsar la Ley Helms-Burton y que eso iba a volver
imposible la derogación del embargo sin un cambio del régimen político en Cuba.
Entonces, si Raúl Castro quiere que cambie la situación económica de Cuba, la
derogación del embargo ayudaría mucho: la única manera de levantarlo es
cambiando el régimen. Lo que Obama le dio a Raúl es la desvinculación: hoy les
damos esto, y mañana ustedes hacen esto: ni me digan cuándo, yo quiero
enterarme por la prensa. Es un poco lo que hizo Clinton con Zedillo, cuando el
rescate mexicano. Clinton va al Senado y pide al Congreso 52 mil millones de
dólares. Primero el Congreso dice sí, y luego dice no: a estos mexicanos no les
vamos a dar nada. Y Clinton dice: pues yo tengo mi dinero y yo se lo voy a dar,
y nos da los 52 mil millones de dólares. Yo estoy absolutamente seguro que hubo
un subtexto entre Clinton y Zedillo. Clinton dijo: ‘A ver Zedillo, te voy a dar
esta lana que es mía, y me está costando mucho hacer esto, tú me tienes que
asegurar que en el 2000 la oposición pueda ganar. No que gane, que pueda
ganar’. Y Zedillo fue dando los pasos con la reforma electoral, la derrota del
PRI en el 97 en el DF y en el congreso, y la victoria presidencial de Fox en el
2000. ¿Lo escribieron?, no; tal vez ni lo dijeron, no había necesidad de
decirlo. Eso es lo que yo creo. Además, las empresas estadounidenses, claro,
van a pedir que Cuba les devuelvan sus propiedades, tienen ya las demandas.
Porque son exigencias de propietarios americanos en aquel entonces, súmese las
solicitudes de los propietarios cubanos que se volvieron americanos. Es una
cuestión jurídica muy complicada.
La situación política
del Mexico actual después de la desaparición de los 43 normalistas. ¿Cuál es su
visión?
JC: Yo creo que no va a pasar nada, pero que sí
ya se ha vuelto un gobierno muy debilitado, el cual no va a poder hacer cosas
fácilmente. No se va a caer, ni habrá golpe de Estado. Nada de eso va a
suceder. Pero, sí puede resultar que ese gobierno debilitado no pueda realizar
los grandes proyectos concebidos. Va a administrar el país, pero implementar
las reformas, ¿quién sabe? Atender los problemas cada vez más fragmentados en
el país, ahora es Michoacán, la semana entrante puede ser Tamaulipas, y así
sucesivamente. Tenemos una economía muy aletargada todavía, que no termina de
despegar y va a tener consecuencias muy serias la caída del precio del
petróleo. Entonces yo digo que vamos hacia un gobierno, no paralizado, pero
cuyo debilitamiento puede acercarlo a la paralización.
© cubaencuentro
“FREEDOM
IS NOT FREE”
No comments:
Post a Comment