No 788
“En
mi opinión”
Noviembre 7, 2014
“IN GOD WE TRUST” Lázaro R González Miño EDITOR
Demócratas
les voy a dar una sugerencia: Controlen
estrechamente a su presidente porque en los próximos 2 años es capaz de hacer
tantas burradas, que quizás él sea quien destruya para siempre al partido
Demócrata.
Lázaro R
González Miño Editor de “En mi opinión”
Nota: ¿Demócratas,
están ustedes seguros de que el verdadero plan de obama no es la destrucción
del Partido Demócrata?
Amenper: ¿Era Chacumbele Liberal?
Chacumbele era un personaje del folclore cubano que se suicidó. Alguien le sacó una canción con un
estribillo que decía "Chacumbele él mismito se mató" de la canción salió una frase
popular como un dicho que
decía "Estas haciendo como Chacumbele que él mismito se mató"
Se convirtió como un consejo a alguien que estaba haciendo algo que era
para su propio mal.
Esto
que copio abajo, lo dijo un amigo No-Partidista a los demócratas y me lo envió
para ver que pensaba yo.
Controlen estrechamente a su presidente
porque en los próximos 2 años es capaz de hacer tantas burradas, que quizás él
sea quien destruya para siempre al partido Demócrata.
Bueno, ¿qué puedo pensar? Era evidente, aunque había
muchos escépticos, sobre todo los jóvenes que no han pasados por nuestras
diversas experiencias con el socialismo, pero la vendad se abre paso.
Ahora el agua como siempre tiene que coger su nivel, y
aunque como a pesar de que este es un socialismo controlado por los residuos de
la democracia representativa, los resultados de este socialismo del siglo XXI,
se notan, y la reacción del pueblo americano educado, no se hizo esperar.
En lo que no estoy de acuerdo es que el de las
burradas sea solamente Obama.
El partido demócrata hace rato que ha evolucionado al
socialismo. Lo que cambiaría del mensaje es, primero, que sea dirigido
específicamente a los demócratas no socialistas que quedan en el partido, y
segundo que la advertencia no sea sólo sobre Obama, pero que incluya
a los otros socialistas del partido.
El partido comunista asumió el control del partido demócrata have ya mucho tiempo.
Si quieren saberlo mejor lean el libro de Ron Radosh "los comunistas:
la vieja izquierda, la nueva izquierda y la sobras de la izquierda".
En inglés esto es un juego de palabras, ya que "sobras" en inglés
es "leftovers"- Y "left" es izquierda y "over" es
algo que se debe acabar, o que se acabó.
El consejo de Lázaro tiene que ser, no para los demócratas que son como
Obama, pero para las sobras (leftovers) que han quedado de la izquierda democrática.
Ellos son los que pueden salvar a la izquierda y al partido demócrata de
caer ellos y hacer caer al país en el comunismo.
Fidel Castro no estaba unido a los comunistas en Cuba durante su carrera
política ni en la sierra, pero tenía el apoyo secreto de los comunistas.
Solamente unos días atrás, cuando los demócratas se vieron en peligro de
perder el Senado, en un evento del partido comunista de los Estados Unidos, en
San Francisco, el Presidente del partido Sam Webb, dijo que había que
"votar por los candidatos del partido demócrata porque había que "cuidar del
futuro desde aquí hacia el socialismo". El evento se realizó como parte del
proceso de la Convención Nacional del partido. El proceso culminará a fin de año en
Chicago, donde el partido de formó en 1919. Durante el evento, Webb dijo a sus
oyentes que no hay una ruta directa que puede ser tomada al socialismo, y que
por el contrario para llegar a su destino tienen que pasar por varias etapas.
Unos de esos pasos, dijo Webb es trabajar con los grupo de izquierda. Dijo, los
demócratas están en peligro de perder el Senado, y el partido comunista de
Estados Unidos está llegando a su rescate, afirmando al mundo que la izquierda
está unida para evitar el "extremismo de derecha".
Bueno quizás algunos se extrañen de esto, pero los que vivimos la evolución
al comunismo en Cuba, sólo podemos mover la cabeza o con ira o con resignación.
Pero no tenemos que ir tan lejos como San Francisco o
Chicago. Aquí en casa tenemos a Joe García, un típico ejemplo del socialismo infiltrado en el partido
demócrata.
A Joe no se le puede considerar socialista, es
simplemente un admirador del comunismo, es un comunista. Le he oído decir que no se puede negar
que el comunismo en China alimenta a la población mayor del mundo. Por favor Joe, es la ausencia del
comunismo lo que ha provocado la prosperidad que tiene China. El comunismo
en China es sólo nominal para mantener el poder y poder tener cautivos a sus
ciudadano. Los chinos tienen uno de los capitalismos más salvajes de la
historia.
El difunto Joe García, que pereció el pasado día 4,
bajo la avalancha del Tsunami Republicano.
QNDEP (que no descanse en paz) nos enseña sus colores también en otro incidente.
Durante una sesión reciente de Google
Hangout con partidarios demócratas, y pensando que no nos íbamos a enterar en
la Florida, durante un debate mayor sobre la frontera, Joe afirmó la ciudad más
segura de América es El Paso, Texas, "Dos de las ciudades más seguras de
América están en la frontera con México", continuó. "Por supuesto,
esto nos da la razón, se ha
probado que el comunismo funciona. Si a todo el mundo se le da un trabajo bueno
del gobierno, esto no es ningún delito."
Aunque Joe creyó que estando tan lejos, aquí no nos íbamos a enterar, nos
enteramos por Glen Beck en un interesante artículo que pueden leer pulsando el
enlace de abajo.
Creo que Fidel y sus secuaces pudieron engañarnos,
éramos jóvenes in sin experiencia, y este es el consejo que mi amigo Lázaro le
da a los demócratas que no son socialistas-.Controlen a los socialistas o el
partido demócrata va a desaparecer en la basura de la historia como la Unión
Soviética.
Recuerden que Gorbachev fue un comunista que tuvo el
patriotismo de salvar a su patria por arriba de las filosofías de su partido,
que Boris Yeltsin reconoció los errores del comunismo y los denunció,
convirtiéndose en un liberador para su patria y para salvar al mundo
temporalmente del peligro comunista.
Es la hora de los demócratas que aman a su patria que
denuncien a los que están destruyéndolas.
“ESE LUNAR QUE TIENES CIELITO LINDO YA ES UN CANCER…”
LAZARO R GONZALEZ MINO Editor “En mi opinión”
Se acuerdan de la canción mejicana “Cielito lindo”
Pues este Cielito Lindo es un asco, si ese que está en el Down Town de la
ciudad de Miami Condado Dade; que está podrido y cayéndose a pedazos.
Yo estoy seguro que para ese edificio había o hay un
ingeniero que se ocupaba del mantenimiento del edificio, además de un grupo
“grande” de electricistas, plomeros, albañiles, carpinteros, plomeros y sin
dudas un arquitecto. El pueblo de Miami y del Condado se pregunta: ¿Qué carajo
estaba haciendo esta gente que cobraba y cobra religiosamente su salario y no
hacia sus labores de mantener este edificio que por demás es un “Land Mark” de
Miami. Lo han dejado indolente e ilegalmente podrirse al estado deprimente que se encuentra.
Como es posible que en el lugar donde hay más jueces,
abogados y personas que van a él a resolver problemas delicados e importante y
nadie hasta ahora se dio cuenta que NO LO ESTABAN CUIDANDO COMO CORRESPONDE. A
pesar de que todo el ejercito de electricistas, plomeros, albañiles,
carpinteros, plomeros, arquitectos,
supervisores y administradores que cobraban sus salarios por no hacer nada o si
acaso muy poco, porque hasta demolerlo quieren.
NO HE OIDO POR NINGUNA EMISORA DE TELEVISION O
PERIODICO PREGUNTAR: ¿Quién es el culpable de esto?
De momento y sin duda Los Culpables son Los administradores de ese edificio y Los
Jueces, El Attorney General, El Alcalde del Condado Carlos Gimenes y Los
Comisionados del Condado, El Alcalde de Miami Tomas Regalado y Los Comisionados
de La Ciudad de Miami. Posiblemente
hayan más culpables pero lo más probable es que ni los que menciono aquí ni nadie van a ser condenados por este echo
de incumplimiento de sus deberes que lleva a la destrucción a uno de los
edificios que identifican a la ciudad de Miami.
Ustedes se acuerdan de el torronton de automóviles que
hace algún tiempo que alguien denuncio estaban en un parqueo pudriéndose sin haber
recorrido una sola milla. ¿Que le paso al culpable de esa desgracia?
¡NADIE!
Y EN ESTO VA A
PASAR LO MISMO PORQUE QUIERO ALGUIEN QUE ME DIGA ¿CUANDO HAN VISTO AL VERDUGO
CORTARSE EL MISMO LA CABEZA?
¡QUE ASCO!
Y LO MEJOR ES LO CREATIVO QUE SON: Inmediatamente que
les rebatieron en las elecciones que les escamotearan a los dueños de viviendas
más de 393 millones de dólare$ enseguida “Cambiaron el palo pa’ rumba y ahora
quieren sacárselo del bolsillo a los choferes. ¡SUBIENDOLES LOS TICKES DE
TRANSITO!
Si a los que guían un auto en Miami Dade le van a
exprimir el bolsillo hasta sacarles 393 millones de dólare$.
No les ha alcanzado poner las cámaras en las
intersecciones de las calles que saquean a los choferes de Miami.
No les ha alcanzado poner un pago de peaje,
ilegalmente, en las carreteras del condado. Carreteras que fueron construidas
con el dinero de los contribuyentes, por lo tanto son de los contribuyentes,
inventaron el engendro siniestro que es “LA AUTORIDAD DE XPRESS WAY” Un invento
para saquearles los bolsillos a los ciudadanos
QUE PAGARON POR HACER ESAS CARRETERAS.
EN MI OPINION CREO QUE ESO ES ILEGAL, PERO NINGUN
POLITICO GUEVON SE METE A RESOLVER ESO, NI LO DE LAS CAMARAS EN LAS
INTERSECCIONES NI LOS PEAJES EN LAS CARRETERAS QUE SE HICIERON HACE MUCHOS
TIEMPO CON EL DINERO DE LOS CONTRIBUYENTES. SON UNOS COVARDES O LADRONES O UNOS
DEGENERADOS. NINGUNO HA HABIERTO LA BOCA.
Ustedes se han fijado la monstruosidad que se ha hecho
en la intersección de la 826 con la 836
Eso se parece al fin del mundo.
1 de cada 3 choferes se pierde y termina en las manos
de los tols y en definitivas paga dos o tres veces porque se pierden en ese
amasijo de concreto y acero de esa porquería multimillonaria que no era
necesaria de hacerla
¿HASTA CUANDO VAMOS A TENER ESTOS POLITICOS DE
PORQUERIA QUE NO SIRVEN PARA NADA?
Cuba
Cubanoamericano
es nuevo Director de Inteligencia del FBI
Lucha contra el delito y el
terrorismo, prevención de bombas improvisadas y manejo de inteligencia humana
son algunos hitos en la carrera de Rafael Jorge García Jr.
La Oficina
Federal de Investigaciones de Estados Unidos (FBI), reportó el martes el nombramiento del cubanoamericano
Rafael Jorge García, Jr. como Director Adjunto para el Directorio de
Inteligencia (DI).
"Jorge es el tipo de líder que busco, alguien que comparte la visión
de aspirar a la excelencia de nuestra organización y su gente", dijo el
director del FBI, James B. Comey, citado en una nota de prensa del organismo.
García,
natural de Cuba, se crió en Baltimore, Maryland, cerca de Washington D.C. y
recibió una licenciatura en Ciencias de la Academia Militar de Estados Unidos.
En el Ejército de este país, sirvió en unidades de infantería, las tropas
especiales Rangers, y la aviación. Durante la primera Guerra del Golfo Pérsico
en 1991 comandó una compañía de helicópteros de ataque Apache de la 101
División Aerotransportada.
En
1995 abandonó
el Ejército para unirse al FBI. Comenzó trabajando como
agente de terreno en la investigación de casos de drogas, crimen organizado y
terrorismo en la Oficina de Phoenix, Arizona.
Luego
fue trasladado a la sede central en la capital del país donde ocupó diferentes
responsabilidades relacionadas con inteligencia y antiterrorismo, incluyendo la
jefatura de la Unidad de Medidas Contra Armas de Destrucción Masiva.
En
2004, García se desempeñó como segundo al mando del FBI en Irak.
Posteriormente, dirigió la oficina de terreno de Filadelfia y en 2011 fue
ascendido a Director del Centro Analítico de Artefactos Explosivos Terroristas
(TEDAC) en la academia del FBI en Quantico, Virginia, donde se especializó en
la prevención y mitigación de los IED, los Artefactos Explosivos Improvisados
que causaron tantos estragos en Irak.
En
2012, el cubanoamericano fue nombrado agente especial a cargo de la División de
Inteligencia de la Oficina de Campo de Los Ángeles.
Hasta
su nombramiento como Director Adjunto para Inteligencia, fungía como
Subdirector Adjunto de la Subdirección de Operaciones de Inteligencia dentro
del DI, una posición que implica la supervisión de muchos aspectos del trabajo
de inteligencia del FBI, incluyendo la recolección de información, inteligencia
humana y programas de validación de códigos.
Rafael
Jorge García Jr. tiene una Maestría en Consejería Legal de la Universidad de
Phoenix y una Maestría en Ciencias especializada en Inteligencia Estratégica
del Colegio Militar Conjunto de Inteligencia, adscrito a la Agencia de
Inteligencia para la Defensa de Estados Unidos.
El
portal Café
Fuerte señala
que con su nueva designación García se ha convertido en el
hispano de más alto rango en la Oficina Federal de Investigaciones.
Amenper: Los
Sentimientos Morales.
Los
comerciantes, los economistas, los que lidian con esos asuntos materiales como
parecen ser el comercio y la economía, son vistos como seres materialistas, muy diferentes a poetas y
artistas que son vistos como algo sublime y sin egoísmo.
Los
artistas son intelectuales bondadosos los economistas son retrógrados egoístas.
Pero
el ser humano, sin excepción, por su naturaleza tiene sentimientos
ambiciosos y egoístas, por eso también, tiene en su vida para compensación,
para poder ser feliz, los sentimientos morales que controlan sus bajos
sentimientos
Aunque
todos los eres humanos son egoístas por naturaleza, no hay más
egoísta que el que no produce y quiere vivir de los producen los demás.
Uno
de los sentimientos que controlan el egoísmo es el sentimiento de la bondad.
Por
la bondad se crea el sentimiento del que produce riquezas de dar ayuda
voluntariamente al verdadero necesitado por tropiezon en la vida. Esto
es la filantropía una
ejecución de la bondad un producto de los sentimientos morales.
Pero
el que roba al que produce, más que para su beneficio que por la satisfacción
de robar del que tiene lo que él no ha podido obtener es un bajo sentimiento.
Esto es una definición del un bajo sentimiento que llamamos la
envidia, es el sentimiento que ha sido el motor que ha generado los problemas
políticos de la historia moderna
El
socialismo es producto de los bajos sentimientos del ser humano, contrarios a
la filantropía que es producto de los buenos sentimientos morales
Claro
que hay aberraciones dentro de los sentimientos humanos, hay filántropos que
usan la filantropía para no pagar impuestos o por vanidad, eso es un hecho
bueno para el que recibe la filantropía pero son bajas pasiones en el que la
ejecuta.
En
un caso contrario puede ser que por bondad alguien trate de ayudar a alguien
creándole dependencia, este es un acto de un buen sentimiento mal utilizado,
con un mal resultado al que lo recibe pero con un acto de bondad para el que lo
ejecuta.
Pero
podemos decir que la economía es poética y pragmática a la vez.
Los
economistas son filósofos materialistas porque hablan de algo tan material como
la obtención de las riquezas, pero
están sujetos e involucrados con los sentimientos morales.
Yo
he leído varias veces para tratar de entenderlo mejor a Adam Smith en la
“Riquezas de las Naciones” y había notado cierta filosofía dentro de las
enseñanzas económicas de Adam Smith.
Pero
ahora estoy leyendo otro libro de Adam Smith “La Teoría de los Sentimientos
Morales” (The Theory of Moral Sentiments”) y el filósofo que es Smith, se
manifiesta mejor en este libro.
Se
trata de la filosofía de la moralidad que surge dentro de la ambición del
hombre, que es intrínseca en el ser humano.
Pero
no es sólo Adam Smith, hoy en el Wall Street Journal hay unos párrafos del
libro “Propiedad y Libertad” del historiador Richard Pipes, no de hoy, fue
escrito en el año 2000.
En
este libro de Pipes, un historiador como en los de Adam Smith, un economista,
podemos ver la filosofía humanista que hay dentro de la economía de mercado.
Del
libro "Propiedad y libertad" del historiador Richard Pipes (2000):
La tendencia de los tiempos modernos parece indicar que los ciudadanos de
las democracias están dispuestos negligentemente a entregar sus libertades para
adquirir igualdad social (junto con la seguridad económica), aparentemente,
inconsciente de las consecuencias.
Y las consecuencias son que su capacidad para agarrarse y utilizar lo que
ganan y poseen, para contratar y despedir a voluntad, para contratar libremente
e incluso a dar su opinión se está siendo erosionando constantemente por los
gobiernos empeñados en redistribuir los activos privados y subordinando los
derechos individuales a los derechos de grupo. Todo el concepto del estado del
bienestar, el “Welfare State” como se ha convertido en la segunda mitad del siglo
XX es incompatible con la libertad individual, por ello permite varios grupos
con necesidades comunes para combinar y reclaman el derecho a satisfacerlas a
expensas de la sociedad en general, en el proceso de mejorar constantemente el
poder del estado que actúa en su nombre.
No
creo que esté equivocado cuando veo quizás más filosofía que economía en estas
palabras.
No
se trata de dinero, no se trata de riquezas o de la distribución de las
riquezas, se trata de la conducta del hombre en la sociedad, se trata del
tesoro mayor que puede tener el hombre que es la libertad.
Y
esto es lo mismo que nos dice Adam Smith en “Las Riquezas de las
Naciones”
El sistema de libre empresa es el «sistema de libertad natural», es el
resultado del libre ejercicio del interés individual que beneficia exitosamente
—sin proponérselo— al bien común en la solución de problemas y satisfacción de
necesidades por medio de la libre competencia y del libre comercio.
Adam Smith
Hagan esto: Enrique y Elena
Enriquez I love math tricks and
this one really works and will only take you about ten seconds!!!
Amazing it really works to reveal your all-time favorite movie.
I'm pretty good at math, so I did it in my head, then on paper, and finally on a calculator just to confirm my numerical capabilities.
Each time I got the same answer, and sure enough it IS my very favorite movie EVER!
DO NOT cheat. DO YOUR math, THEN compare the results to the list of movies at the bottom
You will be AMAZED at how scary true and accurate this test is
1. Pick a number from 1-9.
2. Multiply that number by 3.
3. Add 3.
4. Multiply by 3 again.
5. Your total will be a two digit number. Add the first and second digits together to find your favorite movie (of all time) in the list of 17 movies below:
Amazing it really works to reveal your all-time favorite movie.
I'm pretty good at math, so I did it in my head, then on paper, and finally on a calculator just to confirm my numerical capabilities.
Each time I got the same answer, and sure enough it IS my very favorite movie EVER!
DO NOT cheat. DO YOUR math, THEN compare the results to the list of movies at the bottom
You will be AMAZED at how scary true and accurate this test is
1. Pick a number from 1-9.
2. Multiply that number by 3.
3. Add 3.
4. Multiply by 3 again.
5. Your total will be a two digit number. Add the first and second digits together to find your favorite movie (of all time) in the list of 17 movies below:
Movie List:
1. Gone With the Wind
2. E.T.
3. Blazing Saddles
4. Star Wars
5. Forrest Gump
6. The Good, the Bad, and the Ugly
7. Jaws
8. Grease
9. The Obama Farewell Speech After Impeachment
10. Casablanca
11. Jurassic Park
12. Shrek
13. Pirates of the Caribbean
14. Titanic
15. Raiders of the Lost Ark
16. Home Alone
17. Mrs. Doubtfire
Now, isn't that something?
1. Gone With the Wind
2. E.T.
3. Blazing Saddles
4. Star Wars
5. Forrest Gump
6. The Good, the Bad, and the Ugly
7. Jaws
8. Grease
9. The Obama Farewell Speech After Impeachment
10. Casablanca
11. Jurassic Park
12. Shrek
13. Pirates of the Caribbean
14. Titanic
15. Raiders of the Lost Ark
16. Home Alone
17. Mrs. Doubtfire
Now, isn't that something?
MSM:
Obama Executive Amnesty Would Be ‘Flipping the Country The Bird’
Two card-carrying members of the permanent mainstream media class
in D.C. had to concede on Tuesday that President Obama would be flipping off America if
he enacts his planned executive amnesty after Democrats got shellacked in the
midterms.
“After this repudiation, acting on #immigration by fiat would be
the political equivalent of literally flipping the country the bird,” the
National Journal’s Ron Fournier Tweeted.
NBC’s Chuck Todd said he believed the midterm results “put an end”
to Obama’s executive amnesty. He a Obama’s executive amnesty would be a
“provocative act politically,” that would start “a political war in Washington
between the White House and the Republican Congress.”
The Next Attorney
General?
You can be sure she is as liberal as they come!
Check it out:
Check it out:
She’s
an under-the-radar contender to become the first black woman to head the
Justice Department.
Loretta
Lynch rarely holds news conferences, does interviews or
gives speeches in her current job as U.S. attorney in Brooklyn. But the lack of
a paper trail on Lynch hasn’t kept her from emerging in recent weeks as one of
only a handful of people still under consideration by the White House to
replace the outgoing Eric Holder as attorney general.
The buzz over the 55-year-old Harvard Law School graduate was
apparent as she sat next to Holder for his appearance at a ceremony last week
in Brooklyn highlighting efforts to divert low-level offenders into drug rehab
and job diversion programs, one of the attorney general’s pet causes. In her
introduction of Holder before an audience that included U.S. Attorney Prett
Bharara of Manhattan — considered another attorney general contender — a judge
made clear who she favors for the job.
“We
all hope that the 83rd attorney general is in this room — someone who may be
wearing a little orange thing,” said U.S. District Judge Carol Amon, referring
to a colorful jacket Lynch had on.
Now Can
We Please Talk About Impeachment?
Well,
enough Americans finally woke up, and enough other Americans stayed away, that
we finally were able to give Democrats the sort of smackdown they have so
richly deserved for so long.
The results
of Tuesday’s election returned a wave of GOP candidates to Congress, expanding
the House Republican contingent to historic levels and handing the Senate back
to the GOP.
Senate
Majority Leader Harry Reid got an overdue “You’re Fired!” from the American
public, clearing the way for a Congress that can get things done, so long as it
has the political will to do so.
The irony
of this election, of course, is that President Obama has spent so much time
blaming Republicans for blocking him in Congress, when the biggest obstruction
to legislation has been Reid.
Without
Reid to run defense for him, Obama is going to have to take it upon
himself to either confront the GOP or work with them. Since he is
psychologically incapable of working with other people as equals, discussing
ideas in a non-ideological way and reaching a compromise, he will continue to
be at loggerheads with conservatives and to blame them for his failed policies.
That’s
why now is the time for Republicans to seize the initiative and put a stop
to the Obama regime once and for all, not to work with him.
Over the
past six years, Obama has dragged this country down. The economy continues to
wallow in joblessness and government excess. This president’s Administration
has lied to the public about economic recovery.
Despite
rosy numbers churned out by the White House ministry of propaganda, the reality
of poverty and a society on the brink of financial collapse is visible in
the streets, in the shopping malls, at the nation’s food pantries and in the
empty businesses and homes in cities like Detroit and Los Angeles, and
small towns in places like California’s San Joaquin Valley, once the world’s
bread basket, now just a basket case filled with farms where nothing is grown.
This
president has gotten away with scandal after scandal that would have had
Democrats howling for a GOP president’s blood. NSA spying. IRS intimidation.
DOJ racism. Fast and Furious. Benghazi. The Arab Spring. The Iraq retreat. The
arming of ISIS.
And those
are just a few of the most current ones.
Most
egregious of all, however, has been Obama’s usurpation of congressional
authority and violation of the constitutional separation of powers.
Up till
now, the congressional GOP delegation has done little or nothing to stop Obama
beyond the occasional stymie of some legislation. House Speaker John Boehner
threatened to sue Obama, but the public has yet to see any action on that
front.
The whole
logic behind suing Obama in the first place had been that because of Reid’s
lockdown of the Senate, any efforts to investigate or rebuke Obama were
blocked.
Now that
roadblock is gone.
So here is
the moment. It’s time to bring Obama up on impeachment charges.
But some
conservatives fear impeachment would bring everything crashing down on the GOP.
There’s no doubt the media and the Democrats would try to play the race card
and claim obstructionism and everything under the sun. But the truth is with
the GOP, and the public is finally primed to hear it.
Those same
conservatives who fear impeachment claim it would only distract from the many
Obama scandals that are finally being covered by some of the media. But I say
impeachment proceedings would only amplify the scandals, because they would
supply the meat of impeachment charges.
Rather than
hanging back and waiting for Obama to self-destruct further, Republicans need
to show the country that they can stand for the rule of law and still get the
day-to-day business accomplished. Most importantly, they need to pull the cover
off the rat’s nest of the Obama Administration and show it to the world in
terms so clear and undeniable that people can’t help but agree that Obama needs
to go.
That’s a
tall order, but it’s doable. Fortune favors the brave, after all.
If the
Congress can’t find high crimes and misdemeanors in Obama’s various scandals,
it’s just not trying.
The mood of
the country is with the GOP. Not only the election but recent polls show that a
majority of Americans is dissatisfied with this Administration, and with the
GOP back in charge of Congress, it’s time to show Mr. and Mrs. America what’s
really been going on, and what the media have been hiding.
And it
can’t happen too soon. Obama held off on amnesty until after the election
because he didn’t want to make things worse for Democrats. But now he’s poised
to illegally grant presidential amnesty to some 16 million illegal aliens, a
population that’s bigger than a dozen or so of our smaller states.
The time to
stop him is now, before he irrevocably changes America.
So come on,
Congress. We didn’t elect you to go to Washington and work with an
terrorist-sympathizing, freedom-hating socialist regime; we voted you into
office to take down a self-made king.
Hop to it.
Read more at http://politicaloutcast.com/2014/11/now-can-please-talk-impeachment/#92b0GDBiJlYzGfrb.99
IN THE PRESIDENT,S SECRET SERVICE.....BEHIND THE
SCENES
Angel Cuervo
Do not miss the last
one, a general that was fire by the King and how he responded to the famous
moron dictator
Subject :IN THE PRESIDENT,S SECRET
SERVICE.....BEHIND THE SCENES
|
KrisAnne Hall (thepastorjchall@gmail.com)
Hi Lazaro,
Hope you enjoyed the fact sheet and the video on
the 1st amendment I sent you the other day.
Today I'm sending a a video and a PDF fact sheet
just like I did in the 1st amendment on the 4th amendment.
The video will give you the essential elements of
what you have to know about the 4th amendment and specifically what you
should and should not say to law enforcement. Also the fact sheet is
something you can download print, copy and share with all of your
friends.
Here's the link to the page with the video and
the fact sheet.
God bless us in Liberty!
KrisAnne Hall
PS: Please let me know what you think by leaving a comment in the area
below the video.
|
8229 25th Drive
Wellborn FL 32094
USA
Wellborn FL 32094
USA
Meet Mia Love: Congress’
First Black Female Republican
Mia Love swoops into congress in a historic
defeat, as she becomes the first black Republican woman to head to Congress.
Mia Love has made
history in Utah after becoming the first black Republican woman to be elected
to United States Congress.
The former Mayor of
Saratoga Springs defeated her Democratic opponent Doug Owens in the race to
represent Utah’s 4th congressional district late last night.
During her victory
speech, Love said ‘there is great cause for confidence’ as she runs with Utahns
towards the ‘challenges of our time’.
Owens tweeted at 11:25
p.m. that he had called Love to concede the race.
His campaign manager
told Fox 13 News that Love won the race by a margin of 50 per
cent to 46 per cent.
‘Thank you for the
trust you have placed in me,’ Love said in a statement. ‘I will work every day
to be deserving of it.
‘Regardless of who you
voted for today, I hope you know that I am going to Washington to represent
everyone in the district and invite you to engage with me in finding real
solutions to the challenges we face as a country.’
The Republican also
pledged to ‘work every day to keep the federal government out of your lives,
out of your pockets, and out of your way so you can run toward your own
American Dream’.
Since 2008, Obama Has Lost 69 House Seats, 13 Senate Seats
Since
he first took office, President Barack Obama has legislatively decimated the
Democratic Party, losing more seats under his watch than any president since
Harry Truman.
From 2008, Democrats have forfeited at least 69 House seats, and that number could increase as unsettled midterm election results are announced, The Hill reports.
Add to that the loss of 13 Democratic seats in the Senate during Obama's six years in the White House, and it becomes obvious that Democratic candidates who blame Obama's negative influence for their loss have a legitimate complaint.
From 2008, Democrats have forfeited at least 69 House seats, and that number could increase as unsettled midterm election results are announced, The Hill reports.
Add to that the loss of 13 Democratic seats in the Senate during Obama's six years in the White House, and it becomes obvious that Democratic candidates who blame Obama's negative influence for their loss have a legitimate complaint.
David
Krone, chief of staff to Senate Majority Leader Harry Reid, D-Nev., told The Washington Post, "The
president's approval rating is barely 40 percent. What else more is there to
say? He wasn't going to play well in North Carolina or Iowa or New Hampshire.
I'm sorry. It doesn't mean that the message was bad, but sometimes the
messenger isn't good."
David Gergen, adviser to four presidents and now a CNN political analyst, told CNN, "It should be sobering for the White House that when Obama took office, Democrats had 59 senators and 256 House members. After Tuesday night, they will likely have 45-47 senators and some 190 House members. That is one of the biggest slides in congressional seats of any modern president.
"Surely, [Obama's] White House has to take serious responsibility — and look for ways to leave a better legacy.
"The verdicts in the 2014 midterm races make it clear that President Barack Obama cannot simply blame Democratic losses on a bad map."
David Gergen, adviser to four presidents and now a CNN political analyst, told CNN, "It should be sobering for the White House that when Obama took office, Democrats had 59 senators and 256 House members. After Tuesday night, they will likely have 45-47 senators and some 190 House members. That is one of the biggest slides in congressional seats of any modern president.
"Surely, [Obama's] White House has to take serious responsibility — and look for ways to leave a better legacy.
"The verdicts in the 2014 midterm races make it clear that President Barack Obama cannot simply blame Democratic losses on a bad map."
The Hill noted that two midterms, the
disastrous (for Democrats) midterm of 2010, when Democrats lost 63 seats and
Republicans won control of the House, and the current midterm have taken
Obama's record back to the Truman days.
Democrats under Truman lost 83 House seats in two midterms in 1946 (55 seats) and 1950 (28 seats). After that, Eisenhower dropped 66 seats in l954 and l958, but no president since Truman has equaled Obama's loss of seats, the Rothenberg Political Report states.
"Are the Democrats' losses due to the increasingly partisan nature of our elections and the makeup of the past two Senate classes," Rothenberg asked, "or is the president at least partially to blame because he failed to show leadership on key issues and never successfully moved to the political center?
"The answer, most obviously, is, 'Yes.'"
John Dickerson, chief political correspondent for Slate, wrote, "The Republican Party had one strategy it followed in nearly every Senate race: Run against the president. It paid off. Democratic candidates couldn't get out of the president's shadow. The 2014 election was less an endorsement of Republican ideas and more a rejection of a president in the sixth year of his presidency."
And The Washington Post commented, "Years of midterm election losses have shown that the president's party, and his popularity, are deeply important indicators of chances in midterm elections. This year, the weight of Obama's standing proved too much for many Democrats."
Democrats under Truman lost 83 House seats in two midterms in 1946 (55 seats) and 1950 (28 seats). After that, Eisenhower dropped 66 seats in l954 and l958, but no president since Truman has equaled Obama's loss of seats, the Rothenberg Political Report states.
"Are the Democrats' losses due to the increasingly partisan nature of our elections and the makeup of the past two Senate classes," Rothenberg asked, "or is the president at least partially to blame because he failed to show leadership on key issues and never successfully moved to the political center?
"The answer, most obviously, is, 'Yes.'"
John Dickerson, chief political correspondent for Slate, wrote, "The Republican Party had one strategy it followed in nearly every Senate race: Run against the president. It paid off. Democratic candidates couldn't get out of the president's shadow. The 2014 election was less an endorsement of Republican ideas and more a rejection of a president in the sixth year of his presidency."
And The Washington Post commented, "Years of midterm election losses have shown that the president's party, and his popularity, are deeply important indicators of chances in midterm elections. This year, the weight of Obama's standing proved too much for many Democrats."
Read
Latest Breaking News from Newsmax.com http://www.Newsmax.com/Politics/Obama-lost-House-Senate/2014/11/05/id/605520/#ixzz3IJ9JlZlg
Urgent: Should Obamacare Be Repealed? Vote Here Now!
Urgent: Should Obamacare Be Repealed? Vote Here Now!
The Mandate: Republicans Were Elected to Stop Barack Obama, Not to Work
with Him
The Republican Party was not elected to fix a broken system or to
make it work. The Republican Party was not elected to compromise. The
Republican Party was not elected to sit down and work together with the
Democrats. The Republican Party was not elected to slow down the speed the
country is headed to the cliff and go over it slowly.
The Republican Party was elected to stop before we get to the
cliff. And that’s the mandate: to stop Obamacare; to stop amnesty; to stop the
open borders policy of Obama and the Democrats; to stop the Big Government
assault on the free enterprise economy; to stop national security policies that
have allowed terrorist networks all over the world to pop up and fill a vacuum
created by the absence of the world’s lone superpower on the world stage. That
must be stopped.
The Republican Party was elected to stop the run-up of a debt
greater than all previous presidents combined have created. The Republican
Party was elected to stop efforts by this administration to use the IRS and
other agencies of government, in violation of manners and law, in attacking
political opponents. The Republican Party was elected to put an end to this
incessant and divisive lie that is the War on Women. Yesterday’s result cannot
in any way mean that voters want Republicans to work with Democrats. And
anybody who tells you that and anybody who thinks that could not be more
dangerously wrong.
You do not have election results like we had yesterday with the
intent being that the voters intend the winners to work with the losers. This
election was about stopping the losers, in this case the Democrats. There can
be no other correct analysis of what this election was about. They were not
elected to “fix a broken system.”
They were elected to stop the people who are breaking the system.
Vladimir
Putin Beats Barack Obama On 2014 Forbes Most Powerful List
For the second straight year...
Vladimir Putin, after expanding
Russia’s borders earlier this year and getting the better of the President
Obama in a diplomatic showdown, has toppled him again, albeit in a much less
material manner.
Putin was named Forbes’ “Most Powerful
Person” of 2014, while President Obama was ranked number two. This was the second straight year Putin edged out the President on this list. Other notables
on the list are Pope Francis (number 4), Cofounders of Google Sergey Brin and
Larry Page (tied at 9), and British Prime Minister David Cameron (number 10.)
Read more at http://www.westernjournalism.com/vladimir-putin-beats-barack-obama-2014-forbes-powerful-list/#Is6a1a61fqiyDkCO.99
Read more at http://www.westernjournalism.com/vladimir-putin-beats-barack-obama-2014-forbes-powerful-list/#Is6a1a61fqiyDkCO.99
“EMO” In the White House is
“Michael” is the one with pants. LRGM
“FREEDOM IS NOT FREE”
“En mi opinión”
No comments:
Post a Comment