No
1077 “En mi opinión” Octubre 31, 2015
“IN GOD WE TRUST”
Lázaro R Gonzalez Miño Editor
Lázaro R González Miño para Alcalde
de Miami Dade
AMENPER: ¿Anarquía
o Gran Gobierno?
Anarquía o gran gobierno, ¿Por qué tenemos que
escoger? Creo que un conservador es alguien que no tiene que escogen entre
estas dos disyuntivas políticas, simplemente ser conservador es seguir las
tradiciones que han hecho grande a este país, no cambiarlas, volver a lo que
dio resultado.
Claro que no soy libertario, no puedo llevarme
por los extremismos anarquistas que nos prometen cosas que realmente no se
pueden cumplir, por eso tampoco me gustan los nuevos conservadores que también
suenan cómo anarquistas que no piensan en las leyes razonadas y que nos
prometen soluciones revolucionarias para inmigración como montar a todos los
inmigrantes ilegales en camiones y enviarlos a Méjico, nunca había visto
conservadores que fueran revolucionarios, las revoluciones van contra el
principio conservador porque es enemigo del cambio, claro que no nos gustan que
los ilegales estén aquí y que hay que resolver la situación, pero una utopía
por definición no es una solución, una utopía se puede considerar un
modo optimista de concebir cómo nos gustaría que fuera el mundo y las cosas
pero si no es una realidad plausible, no es una verdad como no es una solución.
Aunque realmente la idea de la absurda solución
migratoria de deportación en masa es agradable a mi mente, esos candidatos me
parecen que serían una desgracia para el país porque o son ingenuos, o nos
están tomando el pelo para ganar nuestro voto.
Lo mismo me pasa con Rand Paul y los libertarios,
porque sus soluciones en lo económico se parecen a las de los neoconservadores
en inmigración, al igual que la solución absurdamente radical de la inmigración
de los neo-conservadores cuando Rand Paul habla de los sueños
libertarios me produce la sensación de una eyaculación prematura en mi mente.
En un mundo de sueño libertario, probablemente no
habría ningún impuesto, ya que el impuesto sobre sociedades es un impuesto
opaco en clientes, inversores y empleados. Libertarios prefieren sus impuestos
no opacos (y mínimos o inexistentes). No habría Internal Revenue Service,
porque no habría impuestos sobre la renta que tengan que regular. Y finalmente
para mi satisfacción y regocijo total, no habría ninguna
administración de alimentos y drogas. Se reglamentaría la seguridad y eficacia
de productos farmacéuticos más por la inversión de las empresas en sus marcas y
por el sistema de responsabilidad extracontractual, donde empresas serían
responsables de las drogas que crearon y promovieron.
La verdad es que este Rand Paul es la candela,
déjame mandarle mi contribución ahora mismo, ya hasta se me olvidó que aprueba
las relaciones con Cuba. Pero sabemos lo que son los
sueños, cuando nos despertamos por la mañana nos damos cuenta de que son
sueños, y tenemos que enfrentarnos a la realidad de la vida cuando nos
levantamos.
En un mundo de Disney World así, el cuidado de la
salud y los mercados de seguros serían libres de subsidios y regulación.
Porque los clientes y los proveedores serían estimulados para tratar la salud
como un bien común libre, serían más propensos a ejercer disciplina precio
punto de venta.
¿Pero cómo se considerarían las patentes en un
mundo así?
Ya estoy viendo que esto me perjudica en vez de
beneficiarme. Nunca la anarquía es una solución.
El punto real es que hoy en día de sobre-quejarse
sobre la industria de la medicina, el problema principal viene de
los políticos descontentos con las grandes compañías farmacéuticas para el
seguimiento de los incentivos que los políticos crean para ellos, y en ese
sancocho cómo en todo lo demás los pequeños se ahogan y el consumidor se jode.
En esta pelea entre los grandes y el FDA ya
está descendiendo en una fusión entre Pfizer y Allergan de Irlanda. El
código de impuestos de Estados Unidos de las ganancias internacionales
proporciona un motivo gigante Pfizer transferir su sede corporativa en el
extranjero en eso está en lo correcto Donald Trump.
El costo y el riesgo de llevar nuevos
medicamentos al mercado bajo las imposibles regulaciones del FDA es
una razón el dúo prefieren comercializar fuera del el infierno fuera de los
Estados Unidos, y en eso está en lo correcto Rand Paul.
Por otra parte, las ayudas al Medicare,
Medicaid y Obamacare hacen posible para la industria los aumentos de
precios sin perder ventas a la vez que perjudican al usuario y a las pequeñas
industrias farmacéuticas, y en esto están correctos Ted Cruz, Marco Rubio y Ben
Carson.
Probablemente ningún nombre impronunciable es más
pronunciado últimamente que Martin Shkreli, nunca comento su nombre en una
conversación por miedo a escupir a la persona con que estoy hablando, aunque me
gustaría llamarlo por su nombre personalmente para poder escupirle su cara.
La compañía, productos farmacéuticos
de Martin, para no decirle Shkreli, que se llama Turing, hasta el
nombre de la compañía suena mal, suena como “taringa” bueno Targinga compró los
derechos de un medicamento para el SIDA y elevó el precio a un 5000%.
Su argumento (que estamos parafraseando
literalmente): "Gracias a las posibilidades dentro de las regulaciones que
Washington me ha dado, puedo hacer más dinero para los accionistas por la
elevación del precio de la droga porque los clientes la siguen comprando."
La excepción que confirma que las reglas no tiene
que ser mala pero el malo es el que la ejecuta y la concibe, fue la
reacción de otro fabricante de medicamentos, Imprimis, que tomó ventaja de una
regulación federal que permite el mercado de fabricantes un fármaco no aprobado
con la mezcla de sustancias aprobadas. Imprimis ofrece un sustituto más barato-
El aumento desmedido de las drogas de. Shkreli, lamentablemente
llena un vacío legal que es aplicable a tratamientos contra el SIDA y algunos
otros. Lo de Imprimis es lo que nos gusta de la economía de mercado que es
lo que pregonaba Adam Smith, o sea la ingeniosidad del empresario que resulta
en beneficios para todos. Pero hay de todo en la viña del Señor y
por eso a pesar de lo agradable de la filosofía libertaria hace falta un
gobierno y hacen faltas leyes, lo que tenemos es que ser responsables al
escoger a los que nos gobiernan y a los que hacen las leyes que gobiernan
nuestras vidas.
Pero cuando el gobierno con sus regulaciones
estableces los parámetros siempre crea huecos que aprovechan los vivos cómo
Shkreli,,,, cóño,,,, no iba a decir más su nombre, ya escupí la pantalla del
monitor, voy a buscar un kleenex para limpiarla.
Desafortunadamente, con los socialistas en las
posiciones de gobierno vemos que está pasando lo que siempre pasa con el
socialismo. Si una regla prevalece en la política americana de la
salud, todos los problemas deben abordarse no rectificando los errores, pero doblando
los errores de política que crearon el problema. ¿El seguro de salud sube los
precios hasta fuera de la vista debido a las consecuencias inflacionarias de
las subvenciones y reglamentos? Bueno la solución socialista es doblar los
subsidios con el dinero de los contribuyentes y aumentar los reglamentos como
lo hizo el Obamacare.
Los dolores de los precios de las de drogas
presenta un exceso de opciones: ¿qué error debemos cambiar? ¿Debemos desalentar
desarrollo de nuevos fármacos mediante el control de los precios?
¿Bloquear a la fuerza a los que intentan escapar los onerosos
impuestos de los Estados Unidos en vez de bajar los impuestos? ¿Más subsidios a
los pacientes y las aseguradoras en el supuesto erróneo de que el resultado
sería más atención de la salud cuando esto representa un mayor precio en el
cuidado de la salud?
Para los liberales demócratas, esta letanía de
elecciones no presenta ningún problema: su respuesta a la pregunta
de ¿Dónde está el error? es contestar a todo lo anterior
doblando el error.
Los republicanos, por su parte, tienen
ideas útiles sobre impuestos y la reforma del seguro de salud. Eran un partido
político organizado, lo que debieran de haber hecho es incorporar estas ideas
en audiencias cuidadosamente orquestadas y luego de legislación
entregárselas al Presidente Obama para el veto, realmente no era una
pérdida de tiempo como nos dicen, porque al menos educaban a los
medios de comunicación y público que nuestras dificultades tienen soluciones.
Pero escogieron llegar a un acuerdo con Obama, según ellos para que fuera el
menor de dos males. ¿Pero que puede ser un mal peor que los
socialistas se salgan con la suya? ¿No es mejor mantenerse firme y hacer lo que
sea necesario para enfrentar la socialización progresiva de la medicina y de
todas nuestras instituciones?
¡ Pero, no!, por lo que la nación está preparada
sólo para un fusilamiento de retórica de ambas partes esta temporada electoral
deplorando las compañías farmacéuticas y lamentando altos precios con
soluciones demagógicas impredecibles e imposibles.
Su médico debiera incluir en todas las
recetas en las indicaciones poner un dedo en cada oído para cuando el
farmacéutico les diga el precio de la medicina.
AMENPER:
Postura Politicamente Correcta
La postura
políticamente correcta que la izquierda quiere imponernos es extremadamente
incómoda.
George
Orwell debía de ser una lectura obligatoria en todas las escuelas cuando
volvamos a salir a la cordura en esta sociedad. Orwell fue un visionario, su libro
Rebelión en la Granja es la mejor explicación para todo tipo de mentes de la
utopía comunista. Su libro más famoso 1984 no se refería específicamente al
comunismo, pero describía a una sociedad totalitaria, cosas que no habían
ocurrido y que sin embargo después vimos ocurrir, se describían en el
libro en los páíses comunistas contemporáneos.
Un caso muy
específico es la postura políticamente correcta que nos están metiendo en
nuestra vida diaria en la manera de expresarnos, usando eufemismos que son
realmente ridículos, pero que son una manera de controlar los pensamientos y
crear una virtual censura.
En el libro
Orwell describe la noción
de limitar el pensamiento a través del lenguaje una nueva forma de hablar de la
llamada “neolengua”, que era un
lenguaje controlado creado por el estado totalitario de Oceanía como una herramienta
para limitar la libertad de pensamiento y los conceptos que representan una
amenaza para el régimen como paz, autoexpresión, individualidad y libertad.
Cualquier
forma de pensamiento alternativo a la construcción del partido se clasificaba
como un crimen de pensamiento contra el estado.
Esta nueva
sociedad hoy en día, al igual que el gobierno de Oceanía del libro de Orwell,
los liberales nos han impuesto restricciones
políticamente correctas sobre lo que podemos decir y cómo lo decimos algo inventado
por los izquierdistas para restringir el debate y silenciar la oposición
Un ejemplo
de lo políticamente correcto es la cambiante terminología para describir a los
lisiados.
En el
pasado el término "lisiado" era perfectamente aceptable y no se
consideraba ofensivo. En algún momento, la izquierda decició que
"lisiado" era denigrante y cambió el término preferido para
"minusválidos". Esto, también, eventualmente consideró ofensivo y lo
cambiaron para "discapacitados"
que se convirtió en el término preferido. Hoy en día, incluso
"discapacitado" se considera degradantes para algunos y
"discapacidad" lo
cambian por "físicamente
desafiados" son utilizados por las personas.
Lo mismo
puede decirse de los cambiantes usos de términos para afroamericanos:
"Negro" y " de color," que antes eran unas condiciones
perfectamente aceptables, se convirtió en ofensiva durante la década de 1970 y nos dicen que "Negro"
se parece demasiado a cómo los esclavistas llamaban a los negros que era
“nigger” y color también se refería al color negro, así que se cambió a
afroamericano, aunque son pocos los negros que han ni siquiera visitado al
áfrica.
Un ejempolo
tragicómico de cómo la cuestión del lenguaje políticamente correcto con esto de
los negros ha derramado el
uso de palabras descriptivas racialmente y afectado el uso de la lengua
tradicional sucedió en 1999.
Un
asistente del alcalde de Washington DC describe una decisión de presupuesto
como "mezquina" que en inglés es niggardly una palabra poco usada que
significa "tacaño” cómo pueden verlo en este enlace Niggardly
| Define Niggardly at Dictionary.com y
que no tiene ninguna relación con
el slur racial “nigger!. Inmediatamente el ayudante cayó bajo crítica y
fue obligado a renunciar a pesar de que él no había dicho nada realmente racial .
Ante lo
absurdo y ridículo del hecho, después de aclarado el significado de la palabra,
su nombre se despejó en cuestión de días y se le ofreció a volver a su anterior
posición.
La
corrección política cómo se está practicando no es más que la mordaza que
antiguamente se llamaba censura e Inquisición, nuestra libertad de expresión
está amordazada por la nueva lengua..
Dicen que
de lo sublime a lo ridículo no hay más que un paso, pero en el caso de la
corrección política la izquierda está apurando el paso, van en una loca
carrera.
Pero hay
que adaptarse a las situaciones, por lo que les voy a dar algunas sugerencias
sobre la postura correcta que tienen que tener.
El sexo de
una persona ya no se puede limitar a hombre y mujer, ahora se refiere a géneros
neutros que no se deben de limitar a masculino y femenino.
No se debe
llamar indio a un nativo americano, porque esto es ofensivo porque ellos no
vienen de la India. Bueno esto tiene algún sentido, pero entonces le debíamos
decir indios a los que llamamos hindúes porque vienen de la India, Aunque
tambien los pudieramos llamar taxistas o trabajadores de seven eleven.
No debemos
llamar a los pobres con esa palabra, pobreza es algo que puede rebajar su
autoestima, en lo adelante usted se referirá a estas personas financieramente
desfavorecidas como “gente de bajos recursos”. · También los pudieramos llamar
recipientes dependientes del welfare o votantes cautivos de Obama.
Y los getos
donde viven no lo vayan a llamar tugurios, A estos barrios en los que viven y
mueren las “personas de escasos recursos” usted los llamará “zonas
vulnerables”, “barrios de invasión”, aunque preferiblemente “barrios
perimetrales”. No queremos que nadie se vea ofendido respecto al lugar donde
vive.
Prostituta:
Estas damas se han visto obligadas a ejercer este penoso oficio debido a la
opresión de esta sociedad machista en la que vivimos. Ellas prefieren ser
llamadas “trabajadoras sexuales”. De esta forma se logra reconocer formalmente
su manera de ganarse la vida por su trabajo.. Podrán tener su sindicato y el
gobierno deberá garantizarles seguridad social y al proxeneta los beneficios de
compañero en unión cívica. Y como es lógico, gozarán de vacaciones pagas.
Podrán vivir de lo que ponen el el banco, cuando se sientan en el parque.
Viejos:
El tiempo nos pasa factura a todos por igual, razón por la cual es preferible
hablar de las señoras y señores de largo recorrido por la vida como “gente de
la tercera edad”. Nunca se les debe llamar viejos cagalistrosos aunque sientan
algún olor.
Muerte:
Este inevitable fenómeno del final de la vida puede ser muy traumático para
ciertas personas, especialmente para los familiares de quienes lo padecen. En
caso de que haya sido invitado a un velorio o entierro será mejor que hable del
evento por la tangente nunca mencionar la terrible palabra muerto.
Ni siquiera
use las palabras fallecido, finado, muerto, cadáver, occiso y mucho menos que
se ñanpió. Refierase al que se ñampíó cómo alguien que ha salido de viaje.
Le dirá a
la viuda: “Siento mucho que Pepe se haya ido” o “nos haya dejado”. Siempre con
eufemismos. Pero en ningún caso aludirá al evento directamente. En ningún caso
dirá: “Blasina, le doy mi sentido pésame por la muerte de su marido”. Esto
último suele ser indecoroso y ya no debe de usarse.
Calvos,
este es el que más me gusta, ahora ya no soy calvo, soy de cuero cabelludo
discapacitado, así que fui al departamento de vehiculos y pedí un permiso para
parquear cómo discapacitado. Y
me lo dieron.
Loco:
Reconozca primero que hay diferencias. Y que muchas veces esas diferencias se
manifiestan en la forma en como percibimos el mundo. Un loco no es mas que un
discapacitado mental, y así lo debemos nombrar, loco es denigrante, y llamar
manicomio al lugar donde están los discapacitados mentales es también
denigrante, son lugares de reposo para discapacitados mentales.
Pero bueno
creo que con todas estas posturas políticas que tenemos que tomar todos nos
vamos a volver discapacitados mentales , nos vamos a tener que internar en un
lugar de reposo y después tendremos que irnos cómo Pepe para el
cementerio.
Pero
esperen un momento “cementerio” es políticamente incorrecto, no tiene valor, ahí no hay
ningúna fábrica de cemento, el único cemento está nada más que en la lápida.
Esto es denigrante, porque no hace referencia a la persona que ocupa la
residencia.
Hay que
referirse al lugar cómo dormitorio de la vida. Aunque si alguien se despierta se
forma el corre-corre..
Quintin George: Bernie’s Conspiracy Theory
By RICH LOWRY
October 29, 201
Bernie Sanders is the most prominent conspiracy theorist in America.
He runs around the country alleging that the economy is “rigged” — a
term borrowed from Massachusetts Sen. Elizabeth Warren — by what he calls “the
billionaire class.”
Sanders
doesn’t mean this metaphorically. It’s not a poetic exaggeration. He’s dead
serious. As he put it in his speech at Liberty University a couple of months
ago, our economy is “designed by the wealthiest people in this country to
benefit the wealthiest people in this country at the expense of everybody
else.”
Designed. Per Sanders,
the wealthy have built and maintained a self-serving system of income
inequality at the cost of the 99 percent. As he has put it: “This is a rigged
economy — heads they win, tails you lose.”
The Sanders
view has all the hallmarks of a good conspiracy theory. It finds a common
thread in disparate phenomena and attributes them to the workings of a shadowy,
nefarious force. It is simplistic, paranoid and seductive. And it is, outside
the hothouse confines of its own assumptions, wholly implausible.
It is not that
there isn’t self-dealing in our system, or unfair advantages for the powerful.
The government backstop for the banking system is an enormous implicit subsidy,
and programs like the Export-Import Bank serve up welfare for corporations. An
entire industry exists to protect and advance the interests of the
well-connected in Washington.
All of this is
a far cry from a deliberate effort by the wealthy few to drive income
inequality, which is a long-standing trend with many causes, quite a few of
them otherwise benign or welcome. Consider what vast and complex forces the
wealthy would have had to manipulate in their favor to “rig” the economy as
Sanders alleges. (I draw on the proceedings of a conference on income
inequality held by the free market Hoover Institution in what follows.)
Since the top
1 percent mostly make their money not by sitting on inheritances or though stocks
and bonds but by earning salaries, they have shaped the broader economic
conditions to create greater rewards for the most talented workers.
They had to
enhance the return to education. They had to forge a revolution in computing
and create the Internet to enhance the scale in which talent could operate.
They had to open up the global economy, an epochal change spanning decades and
different counties and cultures. If you thought these were inexorable elements
of the modern world, you underestimated the power of the billionaire class.
And, presto,
they had created the predicate for higher pay — and not just for CEOs,
financiers and lawyers, but for other talented individuals, including top
professional athletes.
The work of
the billionaire class wasn’t done. It had to cover its tracks. It would be too
obvious how it had rigged the economy in its favor if the top were gaining only
in the United States. So it ensured that the United Kingdom and Canada
experienced basically the same trend. It went out of its way to see that the
proportion of children born in the top 20 percent of the income distribution in
U.S. who stay at the top or drop lower in the distribution is roughly the same
as it is in the U.K. and Scandinavian countries. Clever.
For whatever reason, the billionaire class constantly eases people in
and out of the Forbes 400 list of wealthiest people in the U.S. and favors
entrepreneurial newcomers. In 1982, only 40 percent of the Forbes 400 owned
first-generation businesses. In 2011, roughly 70 percent did. Fifth- and
sixth-generation businesses, inherited and passed along, had disappeared from
the list. Even more mystifying, the share of the Forbes 400 who grew up wealthy
has declined over the decades.
Who can understand why the wealthy conspired to increase the share of
federal income taxes paid by the top 20 percent of the income distribution from
65 percent in 1979 to 93 percent in 2010? Or the share of the top 1 percent
from 17 percent to 37 percent over the same period of time? Doesn’t this undermine
the entire effort? According to the Congressional Budget Office, once taxes and
transfers are taken into account, the proportion of income going to the top 1
percent in 2009 wasn’t much different than in the mid-1980s.
It’s not enough for billionaires to protect their interests unless
dispossessed people beneath them are denied the means of ascent. Clearly, the
country must have a rotten, utterly unaccountable public school system. It
can’t be a coincidence that we spend more on K-12 education than almost any
other country, but get poor results; the state of California is outperformed by
Kazakhstan on one international measure of math, yet fires incompetent teachers
very rarely.
Yes, the billionaire class has a lot to answer for.
Even if you have a very dim view of the wealthy, you have to admit that
the story is more complicated than the lurid version told by Bernie Sanders.
But sometimes it’s ill-advised to try to engage with an inflamed, hands-waving
believer in a wild conspiracy theory. It’s best just to nod and back
away: Yes, Bernie it is all rigged. Whatever you say Read more: http://www.politico.com/magazine/story/2015/10/bernies-conspiracy-theory-213307#ixzz3q4l8RxNE
High Crimes and
Misdemeanors at the Obama IRS
Just so we are clear about what's gone down, the same crooked administration and the same corrupt federal agencies responsible for the IRS-Tea Party scandal now say no crimes were committed. In a letter addressed to the House Ways and Means Committee, Assistant Attorney General Peter J. Kadzik, explains why Department of Justice (DOJ) declined to press ahead.
Just so we are clear about what's gone down, the same crooked administration and the same corrupt federal agencies responsible for the IRS-Tea Party scandal now say no crimes were committed. In a letter addressed to the House Ways and Means Committee, Assistant Attorney General Peter J. Kadzik, explains why Department of Justice (DOJ) declined to press ahead.
"Ineffective management is not a
crime," he wrote. And so the Obama Justice Department dismissed reams
evidence, mostly uncovered by Judicial Watch, of obstruction of justice,
obstruction of Congress, civil rights violations, the illegal release of
taxpayer information, the illegal use of taxpayer information, unlawful audits,
and perjury.
We responded immediately with a statement:
We responded immediately with a statement:
President Obama's IRS was used against his opponents to help him win reelection. So the Obama Justice Department's decision to shut down its IRS abuse investigation with no prosecutions is as unsurprising as it is corrupt. Judicial Watch's independent litigation proved the Obama IRS obstructed justice and destroyed evidence. And we uncovered that the IRS and Lois Lerner conspired with the Justice Department and FBI on a plan to jail the very Americans the IRS was illegally suppressing. In fact, Justice Department lawyers recently admitted in federal court that the IRS watchdog is still digging through IRS backup tapes and has no idea when the search will be complete. This same Justice Department decides it can shut down an investigation before it has all the evidence? That might pass muster in Chicago, but America deserves better - the IRS is not above the law.
Congress needs to get its act together and consider the impeachment and removal from office the officials, including Barack Obama, responsible for the worst abuse of the IRS in American history. Judicial Watch will continue its independent investigation and litigation that has made it the best source for the truth about the continuing IRS scandal. In the meantime, the Justice Department and FBI, which illegally obtained IRS files on Americans with the help of Lois Lerner and the Obama IRS, should finally be investigated for their role in Obama's misuse of federal law and tax agencies against innocent Americans.
Many thousands of JW supporters have echoed the calls for impeachment over the last few months. George Will, one of most influential political columnists writing today, recently penned a column entitled "Time to impeach the IRS director":
After [IRS Commissioner John] Koskinen complained about the high cost in time and money involved in the search, employees at a West Virginia data center told a Treasury Department official that no one asked for backup tapes of Lerner's emails. Subpoenaed documents, including 422 tapes potentially containing 24,000 Lerner emails, were destroyed.
For four months, Koskinen kept from Congress information about Lerner's elusive emails. He testified under oath that he had "confirmed" that none of the tapes could be recovered.
Lerner conducted government business using private email, and when she was told that the IRS's instant messaging system was not archived, she replied: "Perfect."
Koskinen's obfuscating testimonies have impeded investigation of unsavory practices, including the IRS' sharing, potentially in violation of tax privacy laws, up to 1.25 million pages of confidential tax documents. Tom Fitton of Judicial Watch, which has forced the IRS to disgorge documents, says some "prove that the agency used donor lists to audit supporters of organizations engaged in First Amendment-protected lawful political speech."
Mr. Will evidently had some good sources on the Hill, as House Government Reform Committee Chairman Jason Chaffetz (R-UT) introduced a resolution this week to impeach the IRS commissioner for "high crimes and misdemeanors." The resolution focuses on the lies and obstruction of Obama's IRS henchman in lying to Congress about the Lois Lerner emails. According to Chaffetz, Koskinen violated the public trust in the following ways:
• Failed to comply with a subpoena resulting in destruction of key evidence. Commissioner Koskinen failed to locate and preserve IRS records in accordance with a congressional subpoena and an internal preservation order. The IRS erased 422 backup tapes containing as many as 24,000 of Lois Lerner's emails - key pieces of evidence that were destroyed on Koskinen's watch.
• Failed to testify truthfully and provided false and misleading information. Commissioner Koskinen testified the IRS turned over all emails relevant to the congressional investigation, including all of Ms. Lerner's emails. When the agency determined Ms. Lerner's emails were missing, Commissioner Koskinen testified the emails were unrecoverable. These statements were false.
• Failed to notify Congress that key evidence was missing. The IRS knew Lois Lerner's emails were missing in February 2014. In fact, they were not missing; the IRS destroyed the emails on March 4, 2014. The IRS did not notify Congress the emails were missing until June 2014 - four months later, and well after the White House and the Treasury Department were notified.
Kudos on this impeachment push on the Lerner email obstruction. It is imperfect justice, but a move needed toward accountability. Once again, it was Judicial Watch's hard work that resulted in this accountability.
Our historic Freedom of Information Act (FOIA) lawsuit seeks documents about the Obama IRS' targeting and harassment of Tea Party and conservative opponents of President Obama. Judicial Watch's litigation forced the IRS first to admit that Lerner's emails were supposedly missing, and then that the emails were on IRS' back-up systems.
What next? The House Judiciary Committee will have to move to consider and approve the proposed articles of impeachment in order to move them to consideration by the full House. If a majority of the House approves, the issue would move to the Senate for trial. Two-thirds of Senators present must then vote to convict and remove Obama's IRS commissioner from office.
Interested citizens should focus on sharing their views with members of the House Judiciary Committee, chaired Rep. Bob Goodlatte (R-VA). Also, in the meantime, individual House members can choose to co-sponsor the impeachment resolution. You may also want to check in with your individual members to see if they're on board.
Judicial Watch Uncovers
Corrupt Obama CIA-Hollywood Connection
Did you see the link on the Drudge Report and hear the news?!!
Did you see the link on the Drudge Report and hear the news?!!
We are now in possession of a previously
classified December 2012 Central Intelligence Agency (CIA) report from the Office of Inspector General (OIG) strongly condemning the
agency's handling of "briefings, interviews, visits, and other
support" given to the entertainment industry. The report specifically
criticizes the CIA's granting of "Secret level" access to the makers
of the movie Zero Dark Thirty. The OIG report was declassified in response to a Judicial Watch request for a Mandatory Declassification review.
The OIG "Report of Audit - CIA Processes for Engaging With the Entertainment Industry" is critical of both the agency's procedures and its recordkeeping:
The OIG "Report of Audit - CIA Processes for Engaging With the Entertainment Industry" is critical of both the agency's procedures and its recordkeeping:
We found that the records maintained by the OPA [Office of Public Affairs] are not sufficient to document that entertainment industry requests to CIA for briefings, interviews, visits, and other support are handled in a consistent and fair manner and that engagement with the entertainment industry is effective in furthering CIA's goal for engagement ... OPA and other CIA employees have not always complied with Agency regulations intended to prevent the release of classified information during their interactions with entertainment industry representatives.
The Washington Times took note of what your JW has uncovered shortly after the information was released. Here is how it was reported:
The CIA may have mishandled "briefings, interviews, visits and other support" given to the entertainment industry, says a previously classified report, now declassified and provided to Judicial Watch under a Freedom of Information Act request.
The report specifically criticizes the CIA's granting of "secret level" access to the makers of the 2012 movie "Zero Dark Thirty," which dramatized the hunt for Osama bin Laden and the raid on his hideout in Pakistan.
Our astute readers know how hard it is pry information loose from the agencies that are not tasked with espionage, intelligence gathering and covert operations. So just imagine how hard it is to shake information loose from the CIA.
While the heavily redacted document carefully avoids the disclosure of the eight projects it reviewed dating back to January 6, 2006, it specifically cites problems involving the CIA's interactions with the Zero Dark Thirty filmmakers. According to the OIG report, "There was an instance in which CIA allowed an entertainment industry representative to attend a CIA event in which information classified at the SECRET level was discussed." The report then adds in a footnote:
CIA officials told us that the filmmaker involved with Zero Dark Thirty was invited to the event so that he could absorb the emotion of the event and that he was told he could not use anything he heard at the event for his project. During our audit fieldwork, the then Director, CIA called for an internal examination of the decision to allow the entertainment industry representative to attend the event.
The CIA Inspector General cites one project in particular that was given "significantly more support" than any of the others reviewed. Though the project is not identified, it is an apparent reference to Zero Dark Thirty:
[W]e noted that the CIA provided significantly more support to one of the eight entertainment industry projects that we reviewed: [REDACTED]. Entertainment industry representatives for this project met with [REDACTED] CIA officers (the majority of whom were under cover) ... on multiple occasions, including meeting with one officer 12 times.
The newly-released OIG report also questioned the CIA's granting of access to foreign nationals who may not have received proper screening before their briefings, warning of possible "negative consequences" for the CIA:
We also noted three entertainment projects [REDACTED] in which foreign nationals may have participated in briefings, interviews, and visits provided by the CIA. However, because of the lack of adequate records, we were unable to determine the extent of CIA's support to the eight projects, the extent to which foreign nationals participated in CIA-sponsored activities, and whether the Director, OPA approved of the activities and participation of foreign nationals.
Failure on the part of CIA officers to adhere to regulatory requirements could result in unauthorized disclosures, inappropriate actions and negative consequences for CIA. [Emphasis added]
The CIA IG also concluded that taxpayers were not compensated for the assistance CIA provided to Hollywood film projects:
CIA Has Not Been Reimbursed for Costs Incurred in Supporting Entertainment Industry Projects ...
The CIA needs to establish a written policy concerning under what conditions reimbursement of costs incurred in providing support to entertainment industry projects should be sought. In the absence of a formal policy, there is increased risk that costs incurred by CIA will not be handled in a consistent manner and that CIA funds may be used for questionable expenditures.
On May 1, 2011, President Obama announced that American personnel had killed al Qaeda leader Osama bin Laden in Abbottabad, Pakistan, and buried his body at sea. President Obama ordered the withholding of photos and video of the deceased bin Laden and his burial at sea, claiming it would be unwise to "spike the football" over bin Laden's killing, as it might be offensive to al Qaeda and other terrorists.
Judicial Watch immediately requested these photos from the Defense Department and CIA and then, when denied them, sued for their release in federal court. An appellate court upheld President Obama's decision to withhold the records from American citizens because the records might offend terrorists.
Other Judicial Watch litigation forced the release of records showing a cover-up and the dangerous disclosure of classified information, as the Obama administration sought to promote the raid to aid Obama's reelection, while at the same time withholding basic information about the raid from the American people.
In response to the Judicial Watch January 2012 Freedom of Information Act (FOIA) lawsuit concerning the unusual access given to Zero Dark Thirty filmmakers, CIA Information Review Officer Martha Lutz conceded:
It is my understanding that when the meetings with the filmmakers took place at the CIA Headquarters, the guidance provided to the officers who were undercover or were otherwise in sensitive positions was that they should provide the filmmakers with their true first names only.
Disclosures by Vice News last month highlighted even more corruption at the Obama CIA as the agency tried to promote the pro-Obama film for the White House. Vice News reported that the CIA OIG found several potential violations of criminal law by then-CIA Director Leon Panetta, CIA officials, and the filmmakers.
Has anyone been held accountable for these illegal leaks? Especially since the leaks put the heroes who killed Osama bin Laden at risk in order to help make this film.
Given the IRS cover-up described above, you won't be surprised to learn that Vice News reported the Obama Justice Department refused to prosecute any of the alleged violations.
The CIA responded to Judicial Watch's disclosure in a statement to Reuters:
CIA spokesman Ryan Trapani said the agency had "completely overhauled its procedures for interaction with the entertainment industry" since 2012. The agency set up new training procedures for officials who deal with Hollywood and strengthened protocols for guarding agency secrets and classified information, he said.
Believe you me, we're following up on this.
In the meantime, we know now the Obama administration put Hollywood before national security in order to help Barack Obama win reelection.
Judicial Watch Sues Obama
HHS for Records on Planned Parenthood Connection
You may have seen undercover videos by investigators with the Center with Medical Progress (CMP) featuring Planned Parenthood's Dr. Deborah Nucatola discussing the sale of tissue from aborted human beings and how abortion techniques can be altered to preserve intact human organs and limbs for sale.
You may have seen undercover videos by investigators with the Center with Medical Progress (CMP) featuring Planned Parenthood's Dr. Deborah Nucatola discussing the sale of tissue from aborted human beings and how abortion techniques can be altered to preserve intact human organs and limbs for sale.
Over a glass of wine and casual lunch
conversation caught in the undercover video, Nucatola, senior director of
medical services at Planned Parenthood, let slip how inhuman, cruel and
soulless her organization is when it comes to human life. It was back on July
25, 2014, that Nucatola made comments to undercover investigators posing as
representatives from a human biologics company looking to purchase human body
parts. Nucatola also describes the gruesome process through which abortionists
operate to preserve specific fetal body parts. An undercover video entitled:
"Planned
Parenthood Uses Partial-Birth Abortions to Sell Baby Parts" has gone viral thanks to the Center for Medical Progress' good
work.
Following up on public interest in this truly disturbing scandal, Judicial Watch just filed a federal lawsuit here in DC for contracts between the Health and Human Services (HHS) Office of Population Affairs and Nucatola for her paid work on the 2014 government report "Providing Quality Family Planning Services" (Judicial Watch v. U.S. Department of Health & Human Services (No. 1:15-cv-01697)).
The Left does not want you or other Americans to know the truth about the abortion industry's trafficking in the body parts of human beings killed by abortion. I encourage you to view all the Planned Parenthood videos, but warn you that they are difficult to view and may upset you.
Judicial Watch filed our lawsuit after HHS failed to comply with two simple August 10, 2015, Freedom of Information Act (FOIA) requests seeking a set of records about the Planned Parenthood doctor:
Following up on public interest in this truly disturbing scandal, Judicial Watch just filed a federal lawsuit here in DC for contracts between the Health and Human Services (HHS) Office of Population Affairs and Nucatola for her paid work on the 2014 government report "Providing Quality Family Planning Services" (Judicial Watch v. U.S. Department of Health & Human Services (No. 1:15-cv-01697)).
The Left does not want you or other Americans to know the truth about the abortion industry's trafficking in the body parts of human beings killed by abortion. I encourage you to view all the Planned Parenthood videos, but warn you that they are difficult to view and may upset you.
Judicial Watch filed our lawsuit after HHS failed to comply with two simple August 10, 2015, Freedom of Information Act (FOIA) requests seeking a set of records about the Planned Parenthood doctor:
• Records related to contracts and/or consultancy agreement between the CDC and Dr. Deborah Nucatola regarding her work on the report "Providing Quality Family Planning Services," released April 25, 2014;
• Records concerning contracts and/or consultancy agreement between the CDC and Dr. Deborah Nucatola regarding her work on the report "Sexually Transmitted Diseases Treatment Guidelines," released June 5, 2015;
• Records regarding contracts and/or consultancy agreement between the CDC and Dr. Deborah Nucatola regarding her work on the "U.S. Selected Practice Recommendations for Contraceptive Use," released in 2013.
You'll see here that the controversial 2014 so-called "Family Planning" report for the Center for Disease Control (CDC) and the Office of Population Affairs recommends that counselors provide abortion options and referrals to pregnant women and teenagers (without parental consent). The report also promotes providing "adolescents," without parental consent, contraception (which includes potentially abortion-inducing drugs). Planned Parenthood's fingerprints are all over the "abortions for teenaged girls without telling their parents" Obama administration advocacy document.
That Nucatola is helping set government policy on sensitive life-and-death issues is concerning.
According to CMP, its undercover investigators, posing as buyers for a company seeking fetal tissue, ask Nucatola:
"How much of a difference can that actually make, if you know kind of what's expected, or what we need?"
"It makes a huge difference," Nucatola replies. "I'd say a lot of people want liver. And for that reason, most providers will do this case under ultrasound guidance, so they'll know where they're putting their forceps. The kind of rate-limiting step of the procedure is calvarium. Calvarium-the head-is basically the biggest part."
Nucatola explains, "We've been very good at getting heart, lung, liver, because we know that, so I'm not gonna crush that part, I'm gonna basically crush below, I'm gonna crush above, and I'm gonna see if I can get it all intact."
"And with the calvarium, in general, some people will actually try to change the presentation so that it's not vertex," she continues. "So if you do it starting from the breech presentation, there's dilation that happens as the case goes on, and often, the last step, you can evacuate an intact calvarium at the end."
The undercover videos raised questions about whether Planned Parenthood was illegally profiting from the sale of the fetal tissue and violating other laws, such as the federal ban on partial birth abortions.
For the record, there is no doubt about the authenticity of the undercover videos. As the Daily Signal has reported, a forensic analysis of the videos has already been done that shows they are the real deal:
The analysis was completed by Coalfire, a digital security and forensics firm that has worked on civil and criminal investigations. The firm had access to all audio and video investigative footage recorded by the Center for Medical Progress.
"The Coalfire forensic analysis removes any doubt that the full length undercover videos released by Center for Medical Progress are authentic and have not been manipulated," said Casey Mattox, senior counsel at Alliance Defending Freedom. "Analysts scrutinized every second of video recorded during the investigation and released by CMP to date and found only bathroom breaks and other non-pertinent footage had been removed."
The Obama administration is in cover-up mode on how it uses tax dollars to fund and promote Planned Parenthood's anti-human ideology.
You should be outraged that the Obama HHS won't even respond to our simple Freedom of Information Act request for taxpayer-funded contracts with one of the nation's leading abortionists caught red-handed discussing how to preserve the body parts of human beings killed by abortions so that those parts can be sold for higher prices. The Obama gang would rather violate the federal transparency law in order to protect taxpayer funding for activists and groups that traffic in body parts. Does it get any worse in terms of government corruption?
Until next week...
Tom Fitton
President
EconomyNews
Seattle Voted to
Hike the Minimum Wage to $15 an Hour. Here’s What Happened to Seattle’s Job
Market.
Stephen Baldwin shouts inside Chipotle
Mexican Grill during a strike aimed at the fast-food industry and the minimum
wage in Seattle, Washington, Aug. 29, 2013. (David Ryder/Reuters/Newscom)
The $15 minimum wage increase in the
Seattle area “is getting off to a
pretty bad start,” according to a new
report.
Data shows that the Seattle Metropolitan
Statistical Area (MSA) lost 700 restaurant jobs from
January to September of this year, and a report from the American
Enterprise Institute suggests that this could be the product of adverse effects
of minimum wage hikes on restaurant jobs.
“What is also noteworthy about the loss of
Seattle restaurant jobs this year is the fact that restaurant employment in the
rest of Washington state is booming this year,” writes Mark Perry, an AEI
scholar and professor of economics and finance at the University of Michigan’s
Flint campus.
A report by Perry, published Wednesday on
AEI’s public policy blog Carpe Diem, notes that there has been an increase of
5,800 new restaurant job positions in the rest of the state of Washington.
Thank you!
The Daily Signal is the multimedia news
organization of The Heritage Foundation. We’ll respect your inbox and
keep you informed.
Top of Form
Email Address:
Sign Up
Bottom of Form
While the overall job growth rate this year
for the Seattle MSA is higher than the national average, the drop in restaurant
jobs stands out. The past three years have seen restaurant employment in the
Seattle MSA area at an average job gain of almost 4,000 employees during
January-September, according to Perry’s work.
“One likely cause of the stagnation and
decline of Seattle area restaurant jobs this year is the increase in the city’s
minimum wage,” Perry wrote.
The Seattle City Council passed a $15
minimum wage ordinance that is currently being phased in. On April 1, the
minimum wage jumped to $11 per hour.
But correlation does not necessarily mean
causation.
Salim Furth, a research fellow in
macroeconomics at The Heritage Foundation, points out that the data numbers are
for a metropolitan statistical area. The data includes 600,000 people who live
in Seattle and 3 million people who live in cities and suburbs that aren’t
affected by the Seattle minimum wage ordinance.
“It’s too soon to
tell for sure, but there is already
some preliminary evidence that the recent minimum wage hike to $11 an hour,
along with the pending increase of an additional $4 an hour by 2017 for some
businesses, has started having a negative effect on restaurant jobs in the
greater Seattle area,” Perry wrote.
James Sherk, research fellow in labor
economics at The Heritage Foundation, notes to The Daily Signal that the AEI
data is suggestive evidence but by itself does not prove that the minimum wage
caused the drop in jobs.
Sherk says the United States does not have
much historical experience with high minimum wages, “but what we have is bad.”
For example, in American Samoa (a Pacific
island chain that is a United States territory), a $7.25 minimum wage increase
was applied in 2007 by Congress.
“This would be the economic equivalent of
raising the minimum wage to $20.00 an hour in the continental U.S.,” Sherk’s
research states.
“American Samoans have a largely separate
economy and considerably lower
incomes than residents of the
continental United States.”
According to Sherk, the American Samoa tuna
canning industry minimum wage stood at $3.26 per hour in the beginning of 2007.
After wage hikes started to apply, canned
tuna industry employers began to lay off and cut hours of employees. One
cannery shut down in 2009.
“Samoan employers responded to higher labor
costs the way economic theory predicts: by hiring fewer workers,” Sherk wrote.
“Congress hurt the very workers it intended to help.”
Rand Paul Stands Against Increasing the Debt
Ceiling
Posted 10 hours ago
by Mack Stetson
filed under Debt, Economics,
Economy, Email Featured
Where are the
fiscal conservatives who were elected by the Tea Party Republicans? Where
is Ted Cruz on this issue? They approved this debt deal with Obama, but
now they are embarrassed by it. Still they are going along with another
move to increase the debt ceiling.
Sen. Rand
Paul. the libertarianish presidential candidate from Kentucky, will
filibuster the truly awful debt-limit deal currently winding its way
through Congress like cancer through a large intestine.
"I will
filibuster it, I'll delay it, I'll shout about it. I'm going to talk about it
until I'm tired of talking about it and until people wake up and say this is
wrong for the country," [Paul said]....
The House is
poised Wednesday to approve a two-year government funding bill that
raises the spending caps set in 2011 while avoiding a potential default on U.S.
loans.
The Senate
must approve the legislation before it heads to President Obama's desk.
The
legislation’s discretionary spending increase — by $112 billion over the 2016
and 2017 fiscal years — is drawing criticism from many Republican advocacy
groups.
"I think
raising the debt ceiling with no limit is absurd, wrong, a recipe for unlimited
spending," Paul told The Hill following a campaign rally in Denver, a day
before the third GOP presidential debate Wednesday night.
Even though Rand Paul won't stop the bill by
filibustering, he is at least taking a stand against it. We can only hope
that other senators who claim to be fiscally conservative will step up and do
the same.
Read more at http://politicaloutcast.com/2015/10/rand-paul-stands-against-increasing-the-debt-ceiling/#GKQb1AQkbu39Wlq0.99
Read more at http://politicaloutcast.com/2015/10/rand-paul-stands-against-increasing-the-debt-ceiling/#GKQb1AQkbu39Wlq0.99
Quintin George…
The Paul Ryan and Marco Rubio Moment
So after all
the meshugas on the right over the past few years, the Republicans could wind
up with two new leaders going into this election, Marco Rubio and Paul Ryan.
That’s a pretty excellent outcome for a party that has shown an amazing
tendency to inflict self-harm.
STORIES FROM OUR ADVERTISERS
Ryan is the
new House speaker and right now Rubio is the most likely presidential nominee.
The shape of the presidential campaign is coming into focus. It’s still wise to
expect (pray) that the celebrity candidates will fade as the shopping phase
ends and the buying phase begins.
Voters don’t
have to know the details of their nominee’s agenda, but they have to know that
the candidate is capable of having an agenda. Donald Trump and Ben Carson go
invisible when the subject of actual governance comes up.
Jeb Bush’s
problems are temperamental and thus most likely permanent. He would probably be
a very effective president. And he would have been a very effective candidate —
but in 1956. These are harsher times.
David Brooks
Ted Cruz looks
likely to emerge as the candidate of the disaffected white working class — the
noncollege-educated voters who are now registering their alienation and
distrust with Trump. But there aren’t enough of those voters in the primary
electorate to beat Rubio, and Cruz just isn’t likable enough to build a
national campaign around. Rubio, meanwhile, has no natural enemies anywhere in
the party, he has truly impressive natural skills and his greatest weakness is
his greatest strength: his youth.
Sign Up for the Opinion Today
Newsletter
Every weekday, get thought-provoking commentary from Op-Ed columnists,
The Times editorial board and contributing writers from around the world.
While other
candidates are repeating the formulas of the 1980s and 1990s, Rubio is a child
of this century. He understands that it’s no longer enough to cut taxes and say
bad things about government to produce widespread prosperity. In a series of
major policy speeches over the past two years (he’s one of the few candidates
who actually gives them), Rubio has emphasized that newstructural problems threaten the American dream: technology displacing
workers, globalization suppressing wages and the decline of marriage widening
inequality.
His proposals
reflect this awareness. At this stage it’s probably not sensible to get too
worked up about the details of any candidate’s plans. They are all wildly
unaffordable. What matters is how a candidate signals priorities. Rubio talks
specifically about targeting policies to boost middle- and lower-middle-class
living standards.
For example,
Rubio’s tax policy starts where all Republican plans start. He would
simplify the tax code, reduce rates and move us toward a consumption-based
system by reducing taxes on investment.
But he
understands that overall growth no longer translates directly to better wages.
He adds a big $2,500 child tax credit that is controversial among conservative
economists, but that would make life easier for working families.
His
antipoverty programs are the biggest departure from traditional Republicanism.
America already spends a fair bit of money aiding the poor — enough to lift
most families out of poverty if we simply wrote them checks. But the money
flows through a hodgepodge of programs and creates perverse incentives. People
are often better off over all if they rely on government rather than getting an
entry-level job. As Oren Cass of the Manhattan Institute has pointed out, there are
two million fewer Americans working today than before the recession and two
million more receiving disabilities benefits.
Advertisement
Advertisement
Influenced by
Cass’s work, Rubio has tried to offer people who aren’t working some basic
security, while also championing wage subsidies that would encourage people to
get entry-level jobs. The idea is to reward people who get on the ladder of
opportunity, and to compensate for the decline in low-skill wages.
RECENT
COMMENTS
Tom
18 hours ago
According to Mr. Brooks, Ryan and Rubio are wonks, while on the same
page, Krugman calls them grifters. Gee, I wonder who is right.
Ian MacFarlane
18 hours ago
One takes what one can get from an almost empty barrel.
Adam W.
18 hours ago
Marco Rubio is an ambitious opportunist who has the speaking style of
Socrates' sophists. Oratory should not be confused for authenticity...
·
SEE ALL COMMENTS
Rubio would
reform the earned-income tax credit and extend it to cover childless workers.
He would also convert most federal welfare spending into a “flex fund” that would
go straight to the states. Rules for these programs would no longer be written
in Washington. The state agencies that implement welfare policies would have
more freedom to design them. He’d maintain overall welfare spending, adjusting
it for inflation and poverty levels, but he’d allow more room for
experimentation.
Republican
debates rarely touch on education for some reason, but Rubio also has a slew of
ideas to reform it. He says the higher education system is controlled by a cartel of well-established
institutions that block
low-cost competitors from entering the market. He wants student loan costs to
be based on an affordable percentage of a person’s income.
Of all the
candidates, Rubio has done the most to harvest the work of Reform Conservatism,
which has been sweeping through the think tank world. In a year in which many
candidates are all marketing, Rubio is a balance of marketing and product.
If Ryan and
Rubio do emerge as the party’s two leaders, it will be the wonkiest leadership
team in our lifetime. That’s
a good thing.
,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.
,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.,.
Elecciones en
noviembre, 2016
LAZARO R GONZALEZ
Para Alcalde del Condado Miami Dade
Escriba el nombre de Lázaro R González en
el espacio de la boleta electoral en blanco
Si quiere que se acabe el relajo, el robo, el descaro, la mala
administración y que el gobierno le responda a usted y no que sea un feudo de
los políticos inescrupulosos, no permita más abusos envie nuestros mensajes a
sus amigos y conocidos.
Recuerde que “NO Deseamos Donaciones de Dinero”
Cosas mal hecho, estupideces, derroche de dinero público del actual alcalde
y los alcaldes anteriores. Esto tiene que terminar. Mi Plan y mi compromiso con
ustedes de hacer un gobierno que acabe con estas prácticas nefastas e inmorales
en los desgobiernos anteriores. Lázaro R
González
El problema del despilfarro de los gastos del
gobierno condal en Miami. El 60% de los ingresos del condado se gastan en
pensiones y salarios. El alcalde actual recibirá una pensión de $150,000. Tenemos
demasiadas personas cobrando altos salarios y pensiones.
En el
condado casi nada funciona bien. Existen 50,000 personas que están esperando en
la lista del programa Plan 8. Varios edificios que están semi abandonados y que
se están cayendo a pedazos fabricados y carecen de estacionamientos. “Ahora
mismo hay uno en West Kendall que los construyeron pero está vacío porque
tienen que dar casi $4,000 dólares para poder vivir ahí. “El alcalde Giménez en
los últimos dos años se ha enfocado en lo que se llama “Workforce Housing” el
ha dado propiedades de Miami Dade, terrenos de Miami Dade para construir casas
que se están ofreciendo a $170 mil dólares y esas casas no se le están
vendiendo a las personas que están en listas de espera y no tiene un proceso
aprobado por el departamento de vivienda a nivel de Washington”, ahora están
hablando de gastarse más de $70 millones de dólares en el proyecto Liberty
Squere. Hay una crisis en el departamento de viviendas de Miami Dade. Actualizar
la lista de las personas que esperan por vivienda sería un buen paso para
comenzar a reparar el daño, el sistema
de computadoras que tiene el condado, señalando “que es anticuado”. “Hace
aproximadamente 6 meses el gobierno federal encontró que el departamento de
viviendas públicas de Miami Dade, había dado más de $2 millones de dólares
erróneamente a compañías que no cumplieron con el requisito federal, y que
decidió Carlos Giménez “pues Giménez decidió pagar la multa, no con el dinero
que tenemos ahora, sino con el dinero que vamos a recibir para las viviendas en
dos años”. De acuerdo con el alcalde Giménez, “en Washington no hay dinero y
que el estado no le quiere dar dinero al condado Miami Dade”. Entre las cosas que el actual Alcalde prosiguió
dando apoyo a los Tolls que se han apoderado de las carreteras locales que
fueron construidas con el dinero de los ciudadanos de Miami. No solo le da
apoyo al MDX si no que para colmo del desparpajo no solo quiere ser de nuevo
alcalde del condado sino que también quiere que lo nombren presidente del MDX.
QUE DIOS NOS COJA CONFESADOS. Si ahora los miembros del MDX tienen salarios de
más de 100,000 dólares. Si es así para mí esto es un abuso y un descaro. La
historia de Giménez en eso de sacarles dinero a los ciudadanos es en lo que él
es mejor.
Hace unos cuantos meses se nos pidió nada más que 30,000 millones de
dólares para reparar el sistema del alcantarillado de Miami y yo por lo menos
no he visto hacer un hueco para reparar ningún alcantarillado todavía pero el
dinero ya si está ahí sacándonos en formas de taxes adelantados para gastarlo.
¿Qué paso donde está el dinero cuando van a empezar a reparar el bendito y
multi-millonario del alcantarillado de oro de Miami? ¿A dónde fue a parar todo
el dinero que nos cobran por servirnos el agua y los impuestos que cobran para
mantener los alcantarillados? ¿Qué paso se esfumo ese dinero. Donde están
hechas las alcantarillas nuevas?
También nos pidieron los intocables de la Comision de Educacion al el pueblo de Miami aprobó que se le dieran
creo que $12,000’000,000.00 Doce mil Millones de dólares para el Departamento
de Educación para reparar las escuelas. También me pregunto a donde se fue
todos los millones que recaudan de impuestos a los ciudadanos todos los años La
comisión de Educacion. Yo personalmente no he visto ni siquiera un persona con
una brocha pintando una escuela o cogiendo una gotera en los techos. Señores
son $12,000 Millones… $12,000 Millones.
Giménez no hablo nada mas de los autos de la policía que recientemente
se encontraron un edificio de parqueo con cientos o miles de carros para el
condado o la policía, supuestamente destinados a la policía, que se estaban
pudriendo en un parque porque nadie los uso. La prensa formo el escándalo y
todo el mundo se disgustó y protesto. Pero nada paso. Quién es el culpable de
que esto ocurriera. A quien despidieron?
¿A quién han puesto en la cárcel? Algunos han dicho que los escándalos estos se
desatan por la prensa y luego se callan porque el dinero corre por debajo de
los tapetes y todos se callan. Tampoco Gimenes no hablo nada del el Jefe de la
policía de Miami apareció muerto en su propia casa; dicen que suicidado, primero dijeron que había sido asesinado, y
después entonces lo suicidaron y de pronto la prensa no hablo más del asunto y
todo el mundo se quedó esperando si se murió o lo murieron. Y aquí paz y en el cielo gloria: Sun Centinel. Tuesday Oct. 6, 2015. Otro de
los problemas más acuciantes es la locura del incremento de los taxes de la
propiedad. En esto hay algo que es repugnante por parte del departamento de
taxar las propiedades de Miami, porque ellos han dicho que no han subido los
impuestos, gracias al buen trabajo del alcalde y el que está a cargo de los
taxes. Yo pienso que lo que hay es una falta de respeto a la inteligencia de
los ciudadanos porque SI SE SUBIEROSN
LOS TAXES. El amillaramiento que es el valor de los taxes que se le
graban a usted lo fijaron creo que alrededor de un 1 % O sea que si se pusieron
impuestos pero no solo eso sino que Los taxes que ustedes pagan están tasados
sobre el valor de su propiedad y EL VALOR DE LA PROPIEDAD SI FUE ELEVADO “Y
MUCHO ESTE ANO” ALGO QUE LO HACEN TODOS LOS ANOS. Así que eso de decir que los
taxes no fueron aumentados, es mentira… Comparen lo
que pagan este 2015 con lo que pagaron en el 2014 y vean si les cobran más o
no.
Yo creo que en el condado hay demasiadas personas “Trabajando” y
Cobrando muchísimos más dinero que los que normalmente ganan los ciudadanos que
no trabajan en el condado. ¿Por Qué?
Porque es muy fácil gastar el dinero de los ciudadanos que tontamente se
dejan quitar el dinero en taxes y toles, por los políticos. Tenemos “5 nuevos Virreyes”
digo “vice alcaldes”. Unas posiciones que nunca habían existido en el Condado
Miami. Solo teníamos un administrador y ya!!! Que invento es ese. ¿Es que los
Virreyes son amigos del alcalde y el los acomodo?
Sabían ustedes que el hijo del alcalde es uno de los CABILDEROS más
influyentes en el Condado Miami en que su papa es el alcalde. Dice un vecino
mío que todo queda en casa. Es legal que el hijo de un alcalde sea cabildero
donde su papa es el que “ordena y manda”. Es esto ilegal o legal???
El crimen es altísimo en Miami, Yo creo que es más alto que en toda la
historia de Miami. Y todos los días aumenta mucho más. Los noticieros de la
televisión todos los días llenan los espacios de noticias “Sangrientas” de asesinatos y todos los días
es así. Los casos de tráfico de drogas son cada vez más populares y más dañinos
y terribles. ¿Qué pasa la policía está de vacaciones permanente? El transito es un verdadero infierno en las
calles y carreteras. Decenas de accidentes
son el pan nuestro de cada día. Muertes y personas mutiladas es el saldo de
todos los días. Las autopistas son
sucursales de las funerarias y los Hospitales. Las calles están más atiborradas
de autos y cada día hay más accidentes, las calles son francamente sucursales
de un manicomio de primera clase. Y que hace el gobierno (Nada) Dicen en la TV
que el tiempo de la luz amarilla le han quitado tiempo para poder ponerle un
ticket a los que doblan a la derecha en los semáforos y eso ha creado más accidentes.
.
En Hialeah se ha terminado hace más de un año una purificadora de agua
y nadie se ha podido tomar todavía un vaso de agua porque no sirve lo que
purifica. Quien estuvo a cargo de esto, cuando van a meter a un político en la
cárcel y le van a quitar todo lo que se robó. Pero no aquí no pasa nada. En
varas de las ciudades del condado se están poniendo a políticos a disposición
de la policía. (Espero que la policía haga algo) Con respeto lo único que hace
la policía es levantar el acta y mandarle a los que han sido saqueando una
copia del acta y ya!
Aquí se encontró un grupos de personas que se dedicaban a recoger
boletas ausentes y luego llenarlas fraudulentamente y colocarlas en el
Departamento de Elecciones y así llenaban las posiciones de los políticos
pésimos que ahora tenemos. Y las boleteras aparecieron retratadas con el
alcalde, muy sonriente todos. Esto es un desparpajo.
Tenemos una fuente de saqueo a los ciudadanos de Miami y de todo el
estado de la Florida que es la que es La lotería de La Florida, donde nadie
sabe quién es el que se gana el premio. Alguien me puede decir porque solamente
aquí hay tres lugares en que se juega: Los Micosuky, Los Perros y El hipódromo
de Hialeah. Porque estas tres entidades son los UNICOS que tienen derecho a expoliar
a los jugadores. Estas entidades que yo sepa no contribuyen a nada en el
Condado. Porque no se aprobó un casino ahí en donde estaba El Herald. POR QUE? Porque unos si y otros no. Nosotros podemos tener un sistema como el de las Vegas… Miami es
más, mucho mejor. Podemos invitar a La mujer del Raton Mike de Orlando, a que
su esposa se bañe en tanguita en la playa mientras Mickey Mouse juega en un
casino como los de Las Vegas y que tengan que dejar impuestos en Miami y así
disminuir los abusivos taxes del gobierno condal de Miami. Que alguien me diga
porque esto no se puede hacer. De todas maneras nos están saqueando con la
Lotería de La Florida, donde nunca se quién se la saca. Mientras que en todos
los mercados de Miami y gasolineras etc. Te venden los tickes de la Lotería
Saqueadora de los bolsillos de los trabajadores.
Nadie me puede justificar porque aquí se cobran todos esos asfixiantes
taxes, Tolls y otros cobros que son muchísimos, tan exagerados y asfixiantes
contra los ciudadanos del Condado Miami. Porque con los miles de millones que
genera el Puerto de Miami y los otros miles de millones que genera el
aeropuerto de Miami. Estos dos solos colosos Generan dinero más que suficiente
para mantener las calles de Miami pavimentadas con Plata Mejicana. ¿En que se
gasta ese dineral? Porque no se
presentan en público todo el dinero que generan estas dos entidades y en que se
malgastan. Eso es si tocar todos los muchos generadores de dinero al condado.
El transporte de pasajeros en Miami es una porquería, las guaguas
están sucias vienen cuando les da la gana y casi siempre vienen atrasadas y
medio bacías. Porque el pueblo no las usa. PORQUE SON INEFICIENTES E
INSUFUCIENTES PARA TODO EL QUE DESEARIA USARLAS. El un dinero que se derrocha y
que no resuelve ningún problema. Se debe vender todo este sistema de trasporte
a particulares y que ellos que si saben transportar personas sea las que se
ocupen de resolver el problema. Ademas toda esa GIGANTESCA NOMINA DE
TRABAJADORES DEL TRANSPORTE Se eliminaría de cuajo y ellos pasarían a trabajar
en la empresa privada como debe ser. Ustedes se recuerdan cuando algunos
particulares pusieron guaguas a dar servicio por donde los Miamenses
necesitaban ir y aquello se hizo muy popular. Creo que le decían “La Conchita”
Lo que pasa que como siempre el gobierno es inepto y eso tiene que cambiar.
Aquí tenemos una organización que se lama “El Children Trust” que no
se puede saber dónde van todos los dineros que le sacan a los propietarios de
casas. La forma en que esa organización despilfarra el dinero no es posible de
auditar y ver donde se usa todos los millones que les sacan en los taxes de la
propiedad a los ciudadanos. Porque no se puede auditar las finanzas del
“Children Trust” donde se despilfarra nuestro dinero. Este es otro de los
canceres económicos que padecen los contribuyentes de Miami.
Nosotros tenemos el mejor lugar del MUNDO para vacacionar, playas,
restaurantes, podemos hacer casinos, cabaret’s y Parques temáticos, Tenemos los
moles más bonitos y mejor surtidos del mundo. Pero no hacemos nada porque
estamos rodeados de enanos anormales que son electos. Y el pueblo duerme el
“Sueño eterno” ¿Y nadie despierta? Parece mentira que la industria permite al
gobierno manteniendo a Miami como una aldea retrograda.
Porque no se ha invitado y se les da facilidades a las grandes
corporaciones de producción de películas de Hollywood a que vengan aquí a hacer
películas y que establezcan estudios aquí. Las Películas de playas no podrán
ser mejores que aquí porque el frio del agua de California le pone los pelos de
punta a cualquiera que se meta en el agua. Aquí el agua es calentica y las
playas no puedes ser más bellas.
Los noticieros de la TV y Los periódicos diariamente están llenos de cadáveres
(Parecen cementerios todos los días) porque los accidentes. La ciudad es un
expendido de drogas de todos los colores y sabores. Y la policía bien gracias. Los Miembros de
los algunos gobiernos de los diferentes municipios terminan en las cárceles
porque son unos delincuentes, Las oficinas de los gobiernos es una extensión de
la familia de los Alcaldes y otros funcionarios. Otros terminan en manos de la policía porque
hacen cosas locas en Motos o automóviles borrachos conduciendo a mucha más de
la velocidad permitida. Otros se dedican a robar los bienes de los ciudadanos.
Tenemos una falta de moral, decencia y legalidad. Pudiera estar escribiendo
cientos de páginas más de miserias y violaciones y burlas a los ciudadanos por
los gobernantes. Yo siempre he estado esperando que el pueblo de Miami forme un “motín” como el que ocurrió en el
pequeño pueblo de Bell en California, donde el pueblo tomo la alcandía y llevo
hasta la cárcel a patadas por los fondillos a los comisionados y al alcalde
donde todavía están ahí por ladrones y descarados.
Quieren vivir en un lugar decente, donde no malgasten su dinero ni le
cobren taxes donde el dinero no se usa para el bienestar de los ciudadanos y la
comunidad y vivir con tranquilidad y
legalidad. Yo soy la persona que quiero y lo puede hacer que eso sea una
realidad. Si ustedes me apoyan estoy dispuesto hacerlo. Los que quieren votar
por mi tendrán que hacerlo en la boleta en blanco. No habrá propaganda en TV o
periódicos ni pasquines. No recogeremos dinero para campaña, ni para nada. Lo
que podemos haremos es poner los anuncios en mi sitio Web y en mi página “En mi
opinión” Ustedes pueden copiar mis mensajes y ponerlos en sus sitio web y en
Facebook. Coméntenlo con sus amigos y familiares. Así es que le vamos a ganar a
los que no se merecen ser sus representantes en el gobierno.
Lázaro R
González Miño
“FREEDOM IS NOT FREE”
