No
1117 “En mi opinión” Diciembre 29, 2015
“IN GOD WE TRUST”
Lázaro R Gonzalez Miño Editor
Lázaro R González Miño para Alcalde
de Miami Dade
AMENPER: Noticias de Dixie Land… Las Primarias de
Virginia.
Hay una disputa
con las primarias de Virginia. Ante todo déjenme decirle que
Virginia es mi segundo estado. El estado de la Florida es donde he
pasado lo que yo llamo el exilio de espinas, el estado de Virginia es lo donde
yo pasé lo que yo llamo el exilio de flores, cuando vine a estudiar en los años
cincuenta con los gastos pagados por mi padre.
En mi exilio de
espinas tengo amigos y hasta familiares anglosajones por el matrimonio de mis
hijos, en el exilio de Virginia todavía me quedan algunos de mis compañeros
anglosajones que no han muerto, este año que pasó murió uno de mis
mejores amigos de aquella época.
Así que lo que
voy a decir es después de consultar con uno de mis compañeros de Virginia.
El partido
republicano de Virginia es mucho más pequeño que el Demócrata, pero es algo que
es realmente engañoso, porque no representa como votan las personas en las
elecciones nacionales.
Nunca conocí un
republicano en Virginia, todos eran demócratas por tradición, el odio al
partido republicano es una tradición por el remanente emocional de la guerra
civil.
Pero muchos de
los inscriptos demócratas votan por el candidato republicano claro que estoy
hablando de los WASP (White Anglo-Saxon Protestant), no de los
negros que son una buena cantidad de votantes también y que como comprenderán
es otra cosa aparte de lo que estamos hablando.
Por eso las
primarias siempre han sido abiertas, todos pueden votar en las primarias,
demócratas, independientes y republicanos. Lo mismo pasa en otros
estados de Dixieland me imagino que por la misma razón.
Lo que ha hecho
el partido republicano de Virginia ahora es decir que antes de votar las
personas firmen un papel diciendo que son republicanos o que van a votar como
republicanos.
En las tarjetas
de votación de Virginia no declara ninguna afiliación política, no es requerido.
Desde mi punto
de vista Trump tiene razón en cuanto a que el partido republicano está
bloqueando el voto de muchos de los que no están inscriptos cómo
republicanos y que votarían por él.
Mi amigo me
dice que eso no es un impedimento, porque es de palabra, y cualquiera puede
decir que votará republicano y votar sin problemas, y que él mentirá para votar
porque no quiere a Trump de presidente.
Su punto de
vista y que el dice que cree que es el punto de vista del partido
republicano cuando crea este cambio, es que él conoce muchos demócratas de
verdad que van a votar por Trump para que sea el candidato y que Hillary pueda
ganar fácilmente.
O sea que su
miedo es que aunque todos serán mentirosos, hay demócratas que
tienen el plan de votar por Trump para después votar por Hillary serán los
mentirosos más peligrosos.
Voy a usar las
palambre con que calificó a esas personas, aunque no comparto su descripción.
Me dijo que eran los "Niggers and the Nigger-lovers". Pero
esos calificativos son muy comunes en la conversación en Dixie así
que sus palabras en su acento sureño, me trajeron nostalgia.
Desde ese punto
de vista él aprueba lo que ha hecho el partido republicano. Pero eso
es sólo su punto de vista, él nunca ha estado inscripto cómo republicano
siempre ha sido demócrata aunque cómo pueden darse cuenta no hay ni que
preguntarle si votó por Obama.
Desde mi punto
de vista, también conociendo a Virginia, no creo que Trump tenga chance en las
elecciones generales en el estado, pero Trump tiene razón en que no
hay que cambiar lo que ha sido la tradición de que todos puedan votar en las
primarias sin importar si son republicanos, demócratas o
independientes. Y en esto están de acuerdo la mayoría de los
votantes de Virginia.
Así que al
final, no sé quién tiene la razón, pero cómo me dijo mi amigo la única
importancia que tiene esto es la bulla que se ha formado, al final, nada ha
cambiado, todo el mundo podrá votar aunque muchos tengan que olvidar la
caballerosidad sureña y decir una mentira.
Y esa es la verdad que no verán en los periódicos, porque
la verdad no es políticamente correcta en la política.
AMENPER:
La inmigración Mejicana
No me gusta
hablar de inmigración sin antes expresar mi opinión. Es una desgracia, las fronteras
abiertas dejan entrar todo tipo de inmigrante sin supervisión y en momentos
como estos de tráfico de drogas y de terrorismo, es sumamente peligroso. Hay que asegurar las fronteras y deportar
a todos los inmigrantes ilegales que hayan cometido alguna ofensa criminal.
Dicho esto
le problema de inmigración para alguien que lo haya estado observando de cerca,
como es mi caso, no es igual que como lo percibe la mayoría de la población.
Hay un
escrito en el Journal de hoy en que Mary Anastasia O´Grady habla de la
inmigración y los mejicanos. Lo
que ella dice es lo que he visto a través de los años, ya que es mi trabajo
estudiar la demográfica de los hispanos en los Estados Unidos, esto es parte
esencial de mi negocio y tengo que estar bien informado. Esto, como en el
problema de Cuba, es algo que molesta, porque lo que vemos no es el mismo
problema de que nos hablan todos los políticos, ninguno habla del verdadero
problema ni la verdadera realidad.
Mary
Anastasia es posiblemente la persona que más conoce sobre latino-América en
todos los aspectos, tanto políticos como sociales en la prensa de Estados
Unidos por eso siempre la ley y a veces comparto con ustedes sus escritos.
Los
problemas de Inmigración son todavía más complicados de lo que
parece. En primer
lugar, tenemos problema migratorio en la Florida, donde el gobierno de Cuba con
la ley de ajuste cubano determina y regula quienes son los que pueden entrar,
con la realidad de que un buen número de espías se infiltran cada mes en el
área.
Después, la
percepción que la mayor parte de los inmigrantes que vienen de Méjico, son
mejicanos, es un espejismo. Entran
por las fronteras con Méjico, pero la mayoría no son mejicanos, los mejicanos
es todo lo contrario, están bajando en demográfica, están volviendo a su país.
A
esto se refiere el escrito
de Mary Anastasia, a que hay más inmigrantes viniendo de Asia que de Méjico, pero quisiera añadir algo más de
mi experiencia de lo que no habla ella y es que la mayoría de los que entran
por la frontera de Méjico tampoco son mejicanos pero centroamericanos.
Lo malo es
que en estos momentos los mejicanos que entran son los peores. O entran porque son traficantes de
droga o entran porque son lo más bajo de la escala social que no puede ganarse
la vida en Méjico. La
mayoría de los nuevos inmigrantes son de Centroamérica que pasan a través de la
frontera de Méjico.
La ciudad
fronteriza del lado de Méjico que conozco es Tijuana, la que he visitado esporádicamente
en diferentes ocasiones a través de los años. Mientras más la visito, más
cambia. Tal parece una
ciudad centroamericana, es más difícil encontrar donde comer un Taco o un
burrito mejicano que una pupusa salvadoreña. Y los acentos son diferente en cada
lugar que una va, unos son peruanos, bolivianos, salvadoreños, nicaragüenses y hasta te
encuentras los siempre presentes cubanos tratando de salir.
Cuando oigo
esas soluciones agradablemente fáciles de deportarlos a todos, mi pregunta es
¿A dónde? Porque Méjico no tiene por qué aceptar personas que no son de su
nacionalidad, y ¿cómo se puede probar que vinieron a través de Méjico sin
vinieron ilegalmente? Montarlos
en camiones y llevarlos de vuelta a la frontera es una fantasía muy agradable
por lo fácil, aunque se necesitaría un ejército para la recogida y
transportación, Pero creo
que habría problemas en la frontera para que Méjico aceptara a esos extranjeros
que no son mejicanos.
Siempre he
creído que no necesitamos una reforma migratoria ni ninguna ley especial,
simplemente aplicar las leyes actuales de acuerdo con el problema
establecido. Antes
que nada, asegurar las fronteras para que entren de acuerdo con las leyes
establecidas. Después, la
única manera que los inmigrantes ilegales puedan ser localizados es
prometiéndoles un proceso legal para su aceptación que incluiría el pago de
impuestos atrasados, y en el caso de criminales la deportación. Si no es coordinado de esta manera,
¿Cómo van a deportarlos si no los encuentran? Buscar 11 millones de personas
que no quieren que los encuentren no se hace en un día, al no ser que se les
ofrezca algo para que se presenten. Me
pueden decir que no se merecen nada porque violaron la ley cuando entraron,
pero esto no cambia el escenario, lo que no somos políticos no podemos
engañarnos nosotros mismos De acuerdo, no
es lo que se merecen, pero la realidad, es que están aquí, hay que evitar que
entren más y depurar y detectar a los que están aquí y se han integrado a la
sociedad para que arreglen su status legal y paguen sus impuestos. Lo demás es
una utopía o una mentira política.
Voy a
copiar el artículo de Mary Anastasia porque por alguna razón cuando trato de
pasar un link del Journal, no se puede abrir.
What Trump Doesn’t Know About Mexicans
For years, more have been leaving
the U.S. than arriving.
By
MARY ANASTASIA O’GRADY
Dec. 27, 2015 6:29
p.m. ET
Donald Trump’s rants against
Mexican migrants have helped rocket him to the top of national polls in the
race for the Republican presidential nomination. What an inconvenient fact it
must be that Mexicans are now leaving the U.S. in greater numbers than they are
arriving.
Significant Mexican
migration to the U.S. dates back at least to a Bracero program, launched in
1942, to match the supply of Mexican agricultural labor to U.S. demand during
harvest time. The arrangement made it legal for Mexican workers to cross the border
to work and return home at the end of the season.
The U.S. terminated
the program in 1964 under pressure from organized labor. But Congress could not
repeal the laws of economics. Opportunities for work and higher wages in the
U.S. continued to be a draw, and Mexicans continued to migrate north. But as
the risks of crossing the border increased, they tended to stay longer.
In a paper for the Migration Policy
Institute, economist Francisco Alba found that the number of
Mexican immigrants in the U.S. “doubled from 2.2 million in 1980 to 4.5 million
in 1990 and more than doubled to 9.4 million in 2000.” By that time they
constituted almost 30% of this country’s immigrant population. The Pew Research
Center’s Ana González-Barrera estimated tha
ENLARGE
It wasn’t only
Mexicans who came in big numbers to the U.S. in those years—by 2013 immigrants
made up more than 13% of the U.S. population, according to a recent Pew
Research Center report, up from 5.4% in 1960. But Mexicans, the
largest group, had become a lightning rod for a nativist backlash as the U.S.
economy sputtered.
One common charge is
that migrants come to the U.S. to sponge off the welfare state. But the data
are clear that work drives Mexican migration. Beginning in the late 1970s, an
excess of labor in Mexico due to recurring monetary and economic crises, and a
high birthrate, met a strong demand for labor in the U.S.
The U.S. construction
and home-building boom in the 1990s and early 2000s is a notable phase. Without
formal market mechanisms allowing bidders and suppliers to engage in legal
transactions, underground networks matched employers to employees.
Pew’s Ana
González-Barrera recently estimated that the number of
illegal Mexicans in the U.S. shot up to 6.9 million in 2007 from 4.5 million in
2000. Then the Great Recession hit, the job market tanked, the labor flow ebbed
and some one million Mexican migrants returned home between 2009 and 2014—more
than the number of Mexicans coming here.
The result, says Ms.
González-Barrera, is that “the net flow from Mexico to the U.S. is now
negative, as return migration of Mexican nationals and their children is now
higher than migration of Mexicans heading to the U.S.” She estimates that there were
140,000 fewer Mexicans living in the U.S. in 2014 compared with 2009.
According to a
national household survey by the Mexican
government in 2014, 25% of those who came since 2009 and left by 2014 said that
they had not been able to find work in the U.S. A greater number (40%) said the
main reason was to reunite with family. Among all Mexicans who returned during
that period, 61% said it was either to reunite with family or start a family.
Yet the reasons Mexicans
return home are likely more complex. As Mr. Alba writes, “Mexico’s improving
economic stability, modest growth (in per capita terms), and ongoing social
improvements” have also had an effect.
Border enforcement is
a less convincing reason for the net outflow of Mexicans, since the immigration
of Central Americans to the U.S. remains robust. Cato Institute immigration
policy analyst Alex Nowrasteh believes that the
liberalization of Mexico’s migration policy—at the behest of Republicans who
complained that Mexico dealt harshly with its own migrants while demanding
generosity from the U.S.—has made it easier for Central Americans to pass
through Mexico and get to the U.S. border.
Mr. Trump may need a
new bête noire. The Census Bureau reportedin 2013 that
immigration from China and India was higher than from Mexico. “The new
prominence of Asian migration,” Muzaffar Chishtiand Faye
Hipsman of the Migration Policy Institute wrote in May, “may herald a
significant and long-term transition in the demographics of future U.S.
immigration.”
Mexicans are still
the largest immigrant group. But if the trend continues, Mr. Trump won’t have
so many of them to kick around anymore.
AMENPER:
Sobre
vigilancia de mezquitas
Tal vez el
argumento más famoso para limitar los derechos de la primera enmienda fue la
opinión del magistrado del tribunal supremo Oliver Wendell Holmes Jr. en
1919.
Holmes propuso
que incluso la protección más rigurosa de la libertad de expresión no cubriría
a un hombre que deliberadamente y falsamente gritó "fuego" en un
teatro lleno.
Para Holmes y
la Corte Suprema por unanimidad, cualquier discurso cuyo objetivo es provocar
violencia o daño puede ser restringido.
Decisiones
posteriores endurecieron las pruebas para lo que podría considerarse como
incitación a la violencia. A veces cómo ahora por agendas políticas.
Vamos a llevar
estas decisiones al presente y cuáles son las cosas que pidiéramos considerar
cómo incitación a la violencia y que definitivamente no están cubiertos por la
libertad de expresión.
Un discurso
cuyo único objetivo es tan ofensivo como para provocar una reacción violenta
Cuando es
deliberadamente a medida con ese fin y no otros, en la mente
Vamos llevarlo
todavía de una manera más precisa a la discusión del día de hoy.
Un Imán de una
mezquita predica sobre el Yihad contra los infieles
La alocución a
los miembros tiene como único objetivo algo que es
tan ofensivo como para provocar una reacción violenta y diseñado
deliberadamente para incitar a una guerra
Creo que está
claro, cuando los liberales y la prensa complaciente trata de decir que la
vigilancia de las mezquitas viola la libertad de religión o de expresión,
realmente son ellos los que están violando la enmienda de 1919, no están
defendiendo la constitución.
Cuando escribo
un E mail contra una persona con la que no estoy de acuerdo, ya sea un
candidato, el presidente de los Estados Unidos o el vecino cuyo perro me cagó
el césped, lo hago por la libertad que me ofrece los derechos de la primer
enmienda.
Si sugiero que
debemos matar a algunas de esas personas a las que estoy criticando, inclusive
el perro que se cagó en el patio, entonces sería intención criminal
Si el FBI
golpea en mi puerta y me acusan de lo primero sería una violación de mis
derechos, si golpean en mi puerta porque uso mi correo electrónico con
intención criminal, lo que lo harían ejercer su deber.
Si lo que se
predica en las mezquitas tiene intención criminal tiene que controlarse, porque
de ello depende la vida de miles de América. Y la única manera de verificar
esto es estableciendo la vigilancia sin escuchar los gritos de una corrección
política que va en contra de la constitución.
NEWSMAK: Report: Pentagon Thwarts Obama's Effort to
Close Guantanamo
In September, U.S. State Department officials
invited a foreign delegation to the Guantanamo Bay detention center to persuade
the group to take detainee Tariq Ba Odah to their country. If they succeeded,
the transfer would mark a small step toward realizing President Barack Obama's
goal of closing the prison before he leaves office.
The foreign officials told the administration they would first need to
review Ba Odah's medical records, according to U.S. officials with knowledge of
the episode. The Yemeni has been on a hunger strike for seven years, dropping
to 74 pounds from 148, and the foreign officials wanted to make sure they could
care for him.
For the next six weeks, Pentagon officials declined to release the
records, citing patient privacy concerns, according to the U.S. officials. The
delegation, from a country administration officials declined to identify,
canceled its visit. After the administration promised to deliver the records,
the delegation traveled to Guantanamo and appeared set to take the prisoner off
U.S. hands, the officials said. The Pentagon again withheld Ba Odah's full medical
file.
Today, nearly 14 years since he was placed in the prison and five years
since he was cleared for release by U.S. military, intelligence and diplomatic
officials, Ba Odah remains in Guantanamo.
In interviews with multiple current and former administration officials
involved in the effort to close Guantanamo, Reuters found that the struggle
over Ba Odah's medical records was part of a pattern. Since Obama took office
in 2009, these people said, Pentagon officials have been throwing up
bureaucratic obstacles to thwart the president's plan to close Guantanamo.
Negotiating prisoner releases with the Pentagon was like "punching
a pillow," said James Dobbins, the State Department special representative
to Afghanistan and Pakistan from 2013 to 2014. Defense Department officials
"would come to a meeting, they would not make a counter-argument," he
said. "And then nothing would happen."
Pentagon delays, he said, resulted in four Afghan detainees spending an
additional four years in Guantanamo after being approved for transfer.
In other cases, the transfers of six prisoners to Uruguay, five to
Kazakhstan, one to Mauritania and one to Britain were delayed for months or
years by Pentagon resistance or inaction, officials said.
To slow prisoner transfers, Pentagon officials have refused to provide
photographs, complete medical records and other basic documentation to foreign
governments willing to take detainees, administration officials said. They have
made it increasingly difficult for foreign delegations to visit Guantanamo,
limited the time foreign officials can interview detainees and barred
delegations from spending the night at Guantanamo.
Partly as a result of the Pentagon's maneuvers, it is increasingly
doubtful that Obama will fulfill a pledge he made in the 2008 presidential
election: to close the detention center at the U.S. Naval Base at Guantanamo
Bay, Cuba. Obama criticized President George W. Bush for having set up the
prison for foreigners seized in the "War on Terror" after the Sept.
11, 2001, attacks on the U.S., and then keeping them there for years without
trial.
When Obama took office, the prison held 242 detainees, down from a peak
of about 680 in 2003. Today, with little more than a year remaining in his
presidency, it still holds 107 detainees.
Pentagon officials denied any intentional effort to slow transfers.
"No foreign government or U.S. department has ever notified the
Department of Defense that transfer negotiations collapsed due to a lack of
information or access provided by the Department of Defense," said
Pentagon spokesman Gary Ross, a U.S. Navy commander.
Myles Caggins, a White House spokesman, denied discord with the
Pentagon. "We're all committed to the same goal: safely and responsibly
closing the detention facility," Caggins said.
Former Secretary of Defense Chuck Hagel said in an interview that it was
natural for the Pentagon to be cautious on transfers that could result in
detainees rejoining the fight against U.S forces. "Look at where most of
the casualties have come from -- it's the military," Hagel said.
The Pentagon's slow pace in approving transfers was a factor in
President Obama's decision to remove Hagel in February, former administration
officials said. And in September, amid continuing Pentagon delays, President
Obama upbraided Defense Secretary Ashton Carter in a one-on-one meeting,
according to administration officials briefed on the encounter.
Since then, the Pentagon has been more cooperative. Administration
officials said they expect to begin transferring at least 17 detainees to
foreign countries in January.
Military officials, however, continue to make transfers more difficult
and protracted than necessary, administration officials said. In particular,
they cite General John F. Kelly, in charge of the U.S. Southern Command, which
includes Guantanamo. They said that Kelly, whose son was killed fighting the
Taliban in Afghanistan, opposes the president's policy of closing Guantanamo,
and that he and his command have created obstacles for visiting delegations.
Kelly denied that he or his command has limited delegation visits.
"Our staff works closely with the members of Naval Station Guantanamo Bay
and Joint Task Force Guantanamo to support the visits of all foreign
delegations," he said in a written statement, "and have never refused
or curtailed one of these visits."
Even if Obama manages to transfer all low-risk detainees to other
countries, closing Guantanamo won't be easy. Several dozen prisoners considered
too dangerous to release would have to be imprisoned in the U.S., a step
Republicans in Congress adamantly oppose because, they say, it would endanger
American lives.
In a press conference earlier this month, Obama said he still hoped to
strike a deal with Congress. He added, however, that he reserved the right to move
the prisoners to the U.S. under his executive authority.
The Bush administration faced no political opposition on transfers and
was able to move 532 detainees out of Guantanamo over six years, 35 percent of
whom returned to the fight, according to U.S. intelligence estimates. The Obama
administration has been able to transfer 131 detainees over seven years, 10
percent of whom have returned to the fight.
Priority From the Start
Two days after Obama was sworn in as president in 2009, he signed an executive order mandating an immediate review of all 242 detainees then held in Guantanamo and requiring the closure of the detention center. A year later, a task force that included the Defense Department and U.S. intelligence agencies unanimously concluded that 156 detainees were low enough security threats to be transferred to foreign countries.
Priority From the Start
Two days after Obama was sworn in as president in 2009, he signed an executive order mandating an immediate review of all 242 detainees then held in Guantanamo and requiring the closure of the detention center. A year later, a task force that included the Defense Department and U.S. intelligence agencies unanimously concluded that 156 detainees were low enough security threats to be transferred to foreign countries.
Members of Congress, meanwhile, seized on reports that transferred
detainees had returned to the fight to demand that Guantanamo remain open.
Among those former detainees was Abdul Qayum Zakir, also known as
"Mullah Zakir," who hid his identity from Guantanamo interrogators
and became the Taliban's top military commander after his release. He was
responsible for hundreds of American deaths after returning to Afghanistan,
according to David Sedney, who served as deputy assistant secretary of defense
for Afghanistan, Pakistan and Central Asia from 2009 to 2013.
In late 2010, Congress passed a law requiring the secretary of defense
to personally certify to Congress that a released detainee "cannot engage
or re-engage in any terrorist activity."
Detainee transfers out of Guantanamo slowed to a trickle. In 2011 and
2012, only a handful were released under an exception to the new law that
allowed court-ordered releases to bypass the newly legislated requirements. By
January 2013, the outlook was so bleak that the State Department shuttered the
office tasked with handling the closure of Guantanamo.
Michael Williams, the former State Department deputy envoy for closing
Guantanamo, said that during that period, William Lietzau, deputy assistant
secretary of defense for detainee policy, "was not supportive of a
Guantanamo closure policy" and an obstacle to transfers inside the
Pentagon.
Latest
News Update
Lietzau, who left his job in 2013, denied obstructing transfers. He said
in many cases, delays resulted from his concerns about the ability of foreign
countries to monitor transferred detainees. "You have guys who are cleared
for transfer, but there is no way to get the assurances, so what do you do
then?" Lietzau said.
In May 2013, President Obama unveiled a new push to close the prison. He
appointed two new envoys, one at the Pentagon and one at the State Department,
to oversee the prison's closure. One of their top priorities was to transfer as
many prisoners as possible to countries willing to take them.
The State Department then proposed that four low-risk Afghan detainees
be transferred back to Afghanistan. The four men -- Khi Ali Gul, Shawali Khan,
Abdul Ghani and Mohammed Zahir -- then ranged in age from their early 40s to
their early 60s. All had been at Guantanamo for seven years but never formally
charged with a crime, and all had been cleared for release by the interagency
review board years earlier.
In the case of Gul, State Department officials argued that he was almost
certainly innocent. "The consensus was that he had never had any contact
with the insurgency or al Qaeda," said Dobbins. "I can say with
confidence we have captured, detained and released thousands of people who have
done worse things than these four."
U.S. officials had offered in secret peace talks with the Taliban in
2012 to swap the four Afghans for captured American soldier Bowe Bergdahl.
Taliban negotiators said they didn't want the four men because the four weren't
senior Taliban members.
Afterwards, State Department officials began referring to them as the
"JV four" or "Junior Varsity four," for their seeming lack
of importance to Taliban fighters.
When the State Department added the four Afghans to a list of detainees
prioritized for transfer in the summer of 2013, Defense Department officials
resisted. At a meeting at the Pentagon, a mid-level Defense Department official
said transferring the four "might be the president's priority, but it's
not the Pentagon's priority or the priority of the people in this
building," according to current and former administration officials
present at the meeting.
With the White House's backing, the State Department moved forward. By
spring 2014, the four Afghans were about to be sent home. Then, General Joseph
Dunford, commander of U.S. forces in Afghanistan at the time, sent a memo to
the State Department warning that the release of the four detainees would
endanger his troops in Afghanistan.
When State Department officials read Dunford's memo, they realized he
was citing intelligence about a different group of Afghans who were more senior
Taliban. State Department officials pointed out the error, but it was too late.
The transfer was halted.
Sedney, the former deputy defense secretary, said that there was broad
resistance within the Pentagon to releasing the four Afghans because between 30
and 50 percent of the roughly 200 Afghan detainees repatriated by the Bush
administration had rejoined the fight. The government of Afghan President Hamid
Karzai often freed detainees as soon as they returned home, Sedney said.
The four men were finally flown back to Afghanistan on Dec. 20, 2014 --
nearly five years after they were cleared for release. Since then, none have
returned to the fight, according to U.S. intelligence officials.
Gul declined a request for an interview. Zahir, now in his early 60s and
one of the three Afghans considered low-level Taliban, works as a guard at a
school in Kabul. He said that the primary evidence against him -- Taliban
documents found in his home -- were from his work as an administrator in the
Intelligence Ministry when the Taliban ruled Afghanistan. He said that when
American soldiers flew him to Afghanistan for release, one spoke with him briefly
before handing him over to Afghan officials. "The American soldier tapped
on my shoulder and said, 'I am sorry,' " Zahir said, adding: "I don't
know why they kept me there for 13 long years without proving my guilt or
crime."
Video Games
Pentagon obstacles delayed and nearly derailed other transfers. In early 2014, Kazakhstan President Nursultan Nazarbayev offered to take as many as eight Guantanamo detainees. The Central Asian leader, eager for a counterweight to an increasingly assertive Russia, hoped to strengthen his relationship with Washington.
Video Games
Pentagon obstacles delayed and nearly derailed other transfers. In early 2014, Kazakhstan President Nursultan Nazarbayev offered to take as many as eight Guantanamo detainees. The Central Asian leader, eager for a counterweight to an increasingly assertive Russia, hoped to strengthen his relationship with Washington.
Kazakhstani officials asked to send a delegation to Guantanamo for three
days to videotape interviews with prisoners before deciding which ones to
accept. Kazakhstani psychologists and intelligence experts wanted to study the
interviews for signs of deception.
According to multiple current and former administration officials,
Pentagon officials forbade the delegation to videotape the interviews, nixed
plans for a multiday visit, ordered detainee interviews shortened, and put new
restrictive classifications on documents requested by the Kazakhstanis.
Senior commanders at Joint Task Force Guantanamo -- the military unit
responsible for administering the detention center -- said the visiting
Kazakhstanis would be allowed one hour with each prisoner and one day at the
detention center.
Allowing taped interviews had been common practice with foreign
delegations. This time, the Pentagon banned them on the grounds that the
practice would violate the Geneva Conventions' prohibition on using prisoners
of war for "public curiosity."
After two weeks of failed talks, the Kazakhstanis said they were
canceling the visit and wouldn't take any detainees. An alarmed White House
intervened, ordering the Pentagon to compromise, according to current and
former administration officials.
The Kazakhstanis would be allowed two hours with each detainee, the
Pentagon said, and would be allowed to stay one night at Guantanamo. They said
the Kazakhstanis would not be allowed to bring recording equipment with them.
Instead, the U.S. military agreed to videotape the interviews and provide the
Kazakhstanis with copies of the tapes. The Kazakhstanis visited the prison.
Six weeks later, the Kazakhstanis still hadn't received the videos.
"They were calling us every couple of days, saying, 'Where are the
videos?' " said an administration official.
The White House ordered the Pentagon to hand over the videos. The
Pentagon complied, and sent the videos to the State Department, but with a new
classified designation on it, "Secret/NOFORN," which means it is
illegal to share the material with a foreign country. Administration officials
complained again. Days later, the video came back with a more lenient
classification. The video was sent to the Kazakhstanis.
Two days later, the Kazakhstanis called Washington. The videos had been
processed to look as if it had been shot through dimpled glass. For the
Kazakhstanis, who wanted to scrutinize detainees' body language and facial
expressions, the videos were useless.
For a third time, White House officials intervened to force the Pentagon
to compromise. Finally, in December, nearly a year after the process began, the
five prisoners were transferred to Kazakhstan.
In private meetings, some Pentagon officials have been dismissive of
Obama's policy. After the president publicly pledged early this year to respond
to a five-year-old British request for the repatriation of British detainee
Shaker Aamer, a senior Pentagon official mocked that vow at an interagency meeting
on transfers.
"We will prioritize him -- right at the back of the line where he
belongs," the Pentagon official said, according to an administration
official present at the meeting. A senior NSC official snapped back:
"That's not what the president meant." Aamer was transferred to
Britain in October.
In autumn this year, a foreign government was invited to Guantanamo to
interview eight detainees for possible transfer -- a process that can take
several days. General Kelly's command, which oversees Guantanamo, instituted a
new policy, suddenly banning the delegation from spending the night at the
detention center, according to administration officials. (Officials declined to
identify countries involved in transfer negotiations out of concern that doing
so would jeopardize the process.)
As a result, the delegation was forced to commute 90 minutes by plane
each morning and afternoon from Miami, adding tens of thousands of dollars in
government plane bills to U.S. taxpayers. In December, the country decided to
take no detainees.
During another foreign delegation's visit to Guantanamo in autumn,
Kelly's command further cut interview times with detainees, to as little as 45
minutes each, making it harder for foreign officials to assess potential
transfers.
Ba Odah, the hunger-striking detainee, is now in his late 30s. Multiple
members of the National Security Council have intervened to demand that the
Pentagon turn over his complete medical file. The Pentagon has held firm,
citing patient privacy concerns.
Ba Odah's lawyer, Omar Farah, said the Pentagon's justification is
baseless.
"Invoking privacy concerns is a shameless, transparent excuse to
mask intransigence," Farah said. "Mr. Ba Odah has provided his full,
informed consent to the release of his medical records."
Read Latest Breaking News from Newsmax.com
Read Latest Breaking News from Newsmax.com
After Sam’s Club’s CEO Admitted To Discriminating
Against White Males, Sam’s Is Paying A BIG Price
Her words are coming back to haunt her.
Jack
Davis December 22, 2015 at
12:43pm
Sam’s Club CEO Rosalind Brewer made no secret of her dislike at having
to sit across the table from a group of white guys. In response, the
Twittersphere is exploding with calls to give Sam’s Club what they think it
deserves — fewer white customers.
Brewer touched off the controversy in an interview with CNN in which she made it clear that the color of a management team was very
important to her.
“My executive team is very diverse and I make that a priority. I demand
it within my team,” she said, noting that she favors minorities and women in
the hiring and promotion processes.
She also demands it of everyone else.
“Just today we met with a supplier and the entire other side of the
table was all Caucasian males,” she said in the interview. “That was
interesting. I decided not to talk about it directly with (the supplier’s)
folks in the room because there were actually no female, like, levels down. So
I’m going to place a call to him.”
Killed ISIS Commander’s Cell Phone Shows Direct Ties To Turkish Intelligence (los
Rusos estaban bien claros en todo esto)
Former
US Department of State senior adviser David Phillips said, “Turkey’s role has
not been ambiguous — it has overtly supported the ISIL.
It has provided logistical support, money,
weapons, transport and healthcare to wounded warriors.”
Baghdad,
Iraq – An ISIS commander was killed in Salahuddin province and his body was searched. A cell phone
retrieved from the corpse revealed messages from Turkish intelligence services
proving the NATO country was providing security for ISIS militants when they
traveled between Turkey and Iraq. This is the second NATO country implicated in
assisting ISIS troops. The first was Canada.
The IS commander was killed by Hashd
al-Shaabi, a loyalist volunteer force. Jabbar al-Ma’mouri, a leaderwithin the force made
the announcement. He said, “The
mobile phone also contains other important information which cannot be
disclosed now, and it has been delivered to the specialized security groups for
further scrutiny.”
Turkey and the ISIS share two enemies:
President Assad of Syria and the Kurdish people. This incident comes on the
heels of the Turkish Air Force shooting down a Russian plane engaged in
operations against the Islamic State. Ten days ago, Turkey invaded Iraq briefly. It sent its troops to within a few hundred miles of where
the phone was recovered. Turkish artillery has also rained shells down on the Kurdish community of Kobane.
While the western media seems to be
overlooking and downplaying NATO support for the Islamic State, some senior US
officials are speaking out. Former US Department of State senior adviser
David Phillips said, “Turkey’s role has not been ambiguous — it has overtly
supported the ISIL. It has provided logistical support, money, weapons,
transport and healthcare to wounded warriors.”
Across the border in Syria, President
Assad blasted western adventurism in Syria and cast the NATO powers as an
obstacle to peace. He said, “There
are only a few countries ready for this. No one dares to establish
contact with Syria to resolve the situation as long as it
does not appear on the agenda of the United States.”
Elecciones en
noviembre, 2016
LAZARO R GONZALEZ
Para Alcalde del Condado Miami 2016
Escriba el nombre de Lázaro R González en
el espacio de la boleta electoral en blanco
Hágalo para acabar el relajo, el robo, el abuso, el descaro, la mala
administración y haga que el gobierno le
responda a usted y no que sea un feudo de los políticos ladrones y descarados inescrupulosos,
no permita más abusos.
Envie nuestros mensajes a sus amigos y conocidos.
“NO Queremos Donaciones de Dinero”
Lázaro R
González, Candidato a Alcalde
del Condado
Miami en la boleta en blanco.
“Que DIOS nos
ilumine en este empeño”
lazarorgonzalez@gmail, 305 898 4146
“Nuestro Plan”
> Eliminar las
cosas incorrectas: Abusos contra los ciudadanos, Reparar las cosas malas de
este gobierno y otros gobiernos anteriores, estupideces, derroche de dinero público malas decisiones,
favoritismo, amiguismo, prácticas nefastas.
>El actual Alcalde y sus comisionados apoya a los
Tolls y las cámaras de los semáforos. Y ahora quieren poner otras cámaras en la
parte no incorporada. A pesar que ya se sabe que los accidentes en las esquinas
donde hay cámaras han subido en un 22%
Regresar las carreteras a los ciudadanos. Se han apoderado de las
carreteras locales y nuestras calles explotando a los ciudadanos ilegalmente,
porque todo esto se construyó con nuestro dinero. No solo le da apoyo al MDX
sino que también quiere que lo nombren presidente del MDX. QUE DIOS NOS COJA
CONFESADOS. Si ahora los miembros del MDX tienen salarios de más de 100,000
dólares imagínense cuando el este ahí y lleve con el a todos los vice alcaldes
y toda su ralea. Esto es un abuso y un
descaro. La historia de Giménez en eso de sacarles dinero a los ciudadanos es
un experto.
>Hace
unos cuantos meses se nos pidió nada más que 30,000 millones de dólares
para reparar el sistema del alcantarillado de Miami y yo por lo menos no he
visto hacer un hueco para reparar ningún alcantarillado todavía pero el dinero
ya si está ahí sacándonos en formas de taxes adelantados para gastarlo. ¿Qué
paso donde está el dinero cuando van a empezar a hacer el nuevo alcantarillado
de oro de Miami? ¿A dónde fue a parar todo el dinero que nos cobran por
servirnos el agua y los impuestos que cobran para mantener los alcantarillados?
>También
nos pidieron “Los intocables de la Comision de Educacion” al el pueblo de Miami aprobó que se le dieran
Doce mil Millones de dólares para el Departamento de Educación para
reparar las escuelas. También me pregunto a donde se fue todos los millones que
recaudan de impuestos a los ciudadanos todos los años La comisión de Educación.
Yo no he visto ni siquiera una persona con una brocha pintando una escuela o
cogiendo una gotera en los techos.
>Giménez
no hablo nada mas de los autos de la policía que recientemente se encontraron
un edificio de parqueo con cientos o miles de carros para el condado o la
policía, supuestamente destinados a la policía, que se estaban pudriendo en un
parque porque nadie los uso. La prensa formo el escándalo y todo el mundo se
disgustó y protesto. Pero nada paso. Quién es el culpable de que esto
ocurriera. A quien despidieron? ¿A quién
han puesto en la cárcel?
>Tampoco
Gimenes no hablo nada del el Jefe de la policía de Miami apareció muerto en su
propia casa; primero dijeron que había sido asesinado, y después entonces lo
suicidaron y de pronto la prensa no hablo más del asunto y todo el mundo se
quedó “El dinero cierra las bocas” Por
fin se suicidó o lo suicidaros. Y aquí
paz y en el cielo gloria: Sun
Centinel. Tuesday Oct. 6, 2015.
>Otro de los problemas más acuciantes es la locura
del incremento de los taxes de la propiedad. En esto hay algo que es repugnante
por parte del departamento de taxes a las propiedades de Miami, han tenido el
desparpajo de decir que los taxes no han sido aumentados. Que falta de respeto
a la inteligencia de los ciudadanos porque SI
SE SUBIEROSN LOS TAXES. EL VALOR DE LA PROPIEDAD SI FUE ELEVADO “Y
MUCHO ESTE ANO” ALGO QUE LO HACEN TODOS LOS Años. Así que eso de decir que los
taxes no fueron aumentados, es mentira… Comparen lo
que pagan este 2015 con lo que pagaron en el 2014 y vean si les cobraran más
que el año pasado.
Yo considero que cuando usted compra una
casa. Esa casa mantine por siempre ese valor. A menos que usted le haga mejoras
o adiciones esa casa no cambia de precio. Y es asi como yo considero que deben
hacer las cosas. “Ningún aumento de taxes de la propiedad a menos que se le
hagan obras que ameriten subir su precio. >En el condado hay demasiadas personas “Trabajando” y Cobrando
muchísimos más dinero que los que normalmente ganan los ciudadanos que no
trabajan en el condado. ¿Por Qué? Porque
es muy fácil gastar el dinero de los ciudadanos que tontamente se dejan quitar
el dinero en taxes y toles por los políticos. Tenemos “5 nuevos vice alcaldes”.
Unas posiciones que nunca habían existido en el Condado Miami. Solo teníamos un
administrador y ya!!! Que invento es ese. ¿O es que los Virreyes son amigos del
alcalde y el los acomodo?
Sabían
ustedes que el hijo del alcalde es uno de los CABILDEROS más influyentes en el
Condado Miami en que su papa es el alcalde. Dice un vecino mío que todo queda
en casa. Es legal que el hijo de un alcalde sea cabildero donde su papa es el
que “ordena y manda”. Es esto ilegal o legal???
>El
crimen es altísimo en Miami, Creo es más alto que en toda la historia de Miami.
Y todos los días aumenta mucho más. Los noticieros de la televisión todos los
días llenan los espacios con noticias
“Sangrientas” de asesinatos y todos los días es así. Los casos de
tráfico de drogas son cada vez más populares y más dañinos y terribles. ¿Qué
pasa la policía está de vacaciones permanente?
El transito es un verdadero infierno en las calles y carreteras. Decenas
de accidentes son el pan nuestro de cada
día. Muertes y personas mutiladas es el saldo de todos los días. Las autopistas son sucursales de las
funerarias y los Hospitales. Las calles están más atiborradas de autos y cada
día hay más accidentes. (Nada) Dicen en
la TV que el tiempo de la luz amarilla le han quitado tiempo para poder ponerle
un ticket a los que doblan a la derecha en los semáforos y eso ha creado más
accidentes. (Un 22% mayor de accidentes)
En Hialeah
se ha terminado hace más de un año una purificadora de agua y nadie se ha
podido tomar todavía un vaso de agua porque no sirve lo que purifica. Quien
estuvo a cargo de esto, cuando van a meter a un político en la cárcel y le van
a quitar todo lo que se robó. Pero no aquí no pasa nada.
>Aquí
se encontró un grupos de personas que se dedicaban a recoger boletas ausentes y
luego llenarlas fraudulentamente y colocarlas en el Departamento de Elecciones
y así llenaban las posiciones de los políticos pésimos que ahora tenemos. Y las
boleteras aparecieron retratadas con el alcalde, muy sonriente todos. No hubo
ninguna boletera ni el alcalde preso.
>Tenemos
una fuente de saqueo a los ciudadanos de Miami y de todo el estado de la
Florida que es la que es La lotería de La Florida, donde nadie sabe quién es el
que se gana el premio. Alguien me puede decir porque solamente aquí hay tres
casinos en que se juega: Los Micosuky, Los Perros y El hipódromo de Hialeah.
Porque estas tres entidades son los UNICOS que tienen derecho a expoliar a los
jugadores. Estas entidades que yo sepa no contribuyen a nada en el Condado.
Porque no se aprobó un casino ahí en donde estaba El Herald. POR QUE? Porque no
dejan que los casinos sea una empresa abierta para todos los que paguen
taxes??? Eso se llama
¡FAVORITISMO! ¡o COBRAR La Gabela”. Nosotros
podemos tener un sistema como el de las Vegas… Miami es más, mucho mejor plaza.
Podemos invitar a La mujer del Raton Mike de Orlando, a que su esposa se bañe
en tanguitas en la playa mientras Mickey Mouse juega en un casino como los de
Las Vegas y que tengan que dejar impuestos en Miami y así disminuir los
abusivos taxes del gobierno condal de Miami. De todas maneras nos están
saqueando con la Lotería de La Florida, donde nunca se quién se la saca.
Mientras que en todos los mercados de Miami y gasolineras etc. Te venden los
tickes de la Lotería Saqueadora de los bolsillos de los trabajadores. >Nadie me puede justificar porque
aquí se cobran todos esos asfixiantes taxes, Tolls y otros cobros que son
muchísimos, tan exagerados y asfixiantes contra los ciudadanos del Condado
Miami. Porque con los miles de millones que genera el Puerto de Miami y los
otros miles de millones que genera el aeropuerto de Miami. Estos dos solos
colosos Generan dinero más que suficiente para mantener las calles de Miami
pavimentadas con Plata Mejicana. ¿En que se gasta ese dineral? Porque no se presentan en público todo el
dinero que generan estas dos entidades y en que se malgastan.
>El
transporte de pasajeros en Miami es una porquería, las guaguas están sucias y
desvencijadas, vienen cuando les da la gana y casi siempre vienen atrasadas y
medio bacías. Porque el pueblo no las usa. PORQUE SON INEFICIENTES E
INSUFUCIENTES PARA TODO EL QUE DESEARIA USARLAS. El un dinero que se derrocha y
que no resuelve ningún problema. Yo propongo que se venda el sistema a quien lo
va a explotar mucho mejor que estos ineptos. Ademas toda esa GIGANTESCA NOMINA
DE TRABAJADORES DEL TRANSPORTE. Ustedes se recuerdan cuando algunos
particulares pusieron guaguas a dar servicio por donde los Miamenses
necesitaban ir y aquello se hizo muy popular. Creo que le decían “La Conchita”
Lo que pasa que como siempre el gobierno es inepto y eso tiene que cambiar.
>Aquí
tenemos una organización que se lama “El Children Trust” que no se puede saber
dónde van todos los dineros que le sacan a los propietarios de casas. La forma
en que esa organización despilfarra el dinero no es posible de auditar y ver
donde se usa todos los millones que les sacan en los taxes de la propiedad a
los ciudadanos. Porque no se puede auditar las finanzas del “Children Trust”
donde se despilfarra nuestro dinero. Este es otro de los canceres económicos
que padecen los contribuyentes de Miami.
>Nosotros
tenemos el mejor lugar del MUNDO para vacacionar, playas, restaurantes, podemos
hacer casinos, cabaret’s y Parques temáticos, Tenemos los moles más bonitos y
mejor surtidos del mundo. Pero no hacemos nada porque estamos rodeados de
enanos anormales que son electos. Y el pueblo duerme el “Sueño eterno” ¿Y nadie
despierta? Parece mentira que la industria permite al gobierno manteniendo a
Miami como una aldea retrograda. Porque no se ha invitado y se les da
facilidades a las grandes corporaciones de producción de películas de Hollywood
a que vengan aquí a hacer películas y que establezcan estudios aquí. Las
Películas de playas no podrán ser mejores que aquí porque el frio del agua de
California le pone los pelos de punta a cualquiera que se meta en el agua. Aquí
el agua es calientica y las playas no puedes ser más bellas.
>Los
noticieros de la TV y Los periódicos
diariamente están llenos de cadáveres (Parecen cementerios todos los
días) porque los accidentes. La ciudad es un expendido de drogas de todos los
colores y sabores. Y la policía bien
gracias. Los Miembros de los algunos gobiernos de los diferentes municipios han
terminados en las cárceles porque son unos delincuentes, Las oficinas de los
gobiernos es una extensión de la familia de los Alcaldes y otros
funcionarios. Otros terminan en manos de
la policía porque hacen cosas locas en Motos o automóviles borrachos
conduciendo a mucha más de la velocidad permitida. Otros se dedican a robar los
bienes de los ciudadanos. Tenemos una falta de moral, decencia y legalidad.
Pudiera estar escribiendo cientos de páginas más de miserias y violaciones y
burlas a los ciudadanos por los gobernantes.
>Yo siempre he estado esperando que el
pueblo de Miami forme un “motín” como el
que ocurrió en el pequeño pueblo de Bell en California, donde el pueblo tomo la
alcandía y llevo hasta la cárcel a patadas por los fondillos a los comisionados
y al alcalde donde todavía están ahí por ladrones y descarados. El problema del despilfarro de los gastos del
gobierno condal en Miami. El 60% de los ingresos del condado se gastan en
pensiones y salarios. El alcalde actual recibirá una pensión de $150,000.
Tenemos demasiadas personas cobrando altos salarios y pensiones.
> Todos los candidatos a cargos públicos por elecciones como
Comisionados, alcalde, Jueces etc.
a) No les será permitido presentarse a ser reelectos más de una
vez.
b) El máximo de tiempo para servir para políticos electos será
de 8 años.
c) Deben presentar prueba de que no tienen antecedentes penales.
d) Hacer una declaración jurada de todos sus bienes, dinero y
propiedades al comenzar su perido electo..
e) Entregar un currículum laboral, experiencia y académico que pruebe su capacidad y
experiencia.
f) Tienen que entregar un plan de las mejoras que se comprometen
a implementar en el ejercicio de la posición a que son candidatos. Este plan será
Jurado, notariado y entregado ante el Clerk de la Corte un mes antes de las
elecciones. El candidato podrá ser impugnado en la corte por no cumplir con su
documento de compromiso.
> Todos los candidatos a cargos públicos por elecciones como
Comisionados, alcalde, Jueces etc.
a) No les será permitido presentarse a ser reelectos más de una
vez.
b) El máximo de tiempo para servir para políticos electos será
de 8 años.
c) Deben presentar prueba de que no tienen antecedentes penales.
d) Hacer una declaración jurada de todos sus bienes, dinero y
propiedades al comenzar su perido electo..
e) Entregar un currículum laboral, experiencia y académico que pruebe su capacidad y
experiencia.
f) Tienen que entregar un plan de las mejoras que se comprometen
a implementar en el ejercicio de la posición a que son candidatos. Este plan
será Jurado, notariado y entregado ante el Clerk de la Corte un mes antes de
las elecciones. El candidato podrá ser impugnado en la corte por no cumplir con
su documento de compromiso.
> El proceso de RECALL o REFERENDUM se facilitara con los
siguientes cambios:
a) 20 firmas de apoyo por planilla,
b) No necesidad de afidávit por el Circulador.
c) El circulador si debe firmar la hoja recolección de firmas de
apoyo; al final del documento una sola vez. Sirviendo de testigo como que sí
estuvo presente en el momento de que los ciudadanos firmaron dicha hoja de
recogida de firmas de apoyo al referéndum.
d) No será necesario que la hoja de firmas de apoyo sean
notarizadas.
e) Prohibida la persecución o acoso a las personas que
participen en el proceso como voluntarios.
El gobierno tiene que proteger a los ciudadanos y no protegerse
de los ciudadanos.
>
Reducir el presupuesto del condado Miami Dade,
en un 10% anualmente hasta que lleguemos al nivel del presupuesto del año 2000.
Este presupuesto tiene que ser balanceado de acuerdo con una razonable
colección de impuestos.
> La policía y los servicios de seguridad tienen que mejorar sus
técnicas, entrenamiento y protocolos. El criminal y el delincuente tienen que
ser perseguido y castigado ejemplarmente, sea quien sea y viva donde viva. Se
fomentara un plan en el cual la ciudadanía puede y debe participar activamente
en la persecución de los criminales y ayudando a la policía y los servicios de
seguridad ciudadana.
>
Los Taxes sobre la propiedad inmobiliaria no
podrán elevarse mientras el desempleo en el condado Miami Dade sea mayor al 8%.
Se debe eliminar la posición de Tasador de la propiedad y crear un departamento
mucho más pequeño y menos costoso; que realice los ajustes en los taxes de
acuerdo con esta enmienda.
> La administración del condado actuara de una forma mucho
más enérgica ante casos de mala administración, errores, corrupción o abusos
con los empleados o el público como los pasados ocurridos en Los departamentos
de Transporte, Viviendas, DERM, Aeropuerto, Puerto, ETC. Se despedirá desde el
Director del Departamento en problemas hasta la tercera línea de ejecutivos. Y
en los casos que se amerite se les pondrá a disposición de la corte.
> a-Reducción de los distritos del condado Miami Dade de 13 a 5
Cada distrito tendrá igual número de votantes.
b-Asalariar a los comisionados a $72,000.00
c- Está prohibido prohibirles a los comisionados o a cualquier
político electo o empleado del Condado Miami Dade de por vida que puedan
cabildear o hacer negocios, o ser parte de una compañía que haga negocios con
el condado de Miami Dade durante o después de terminar su empleo o servicio.
d-Los comisionados tendrán una sola oficina con 3 empleados.
e- El presupuesto total de su oficina será de $322,000 anual en
total.
f-Se elimina radicalmente la asignación de $800,000 anuales para
usar como gastos discrecionales por el comisionado.
> El alcalde y/o los comisionados del condado no podrán aprobar y
ordenar la ejecución de proyectos nuevos de la magnitud del túnel de la Bahía o
el Estadium de los Marlins. Todos los proyectos de gran magnitud del condado
deben ser consultados electoralmente con los ciudadanos y aprobados por los
votantes mediante votación secreta y directa.
> El alcalde y/o los comisionados del condado no podrán aprobar y
ordenar la ejecución de proyectos nuevos de la magnitud del túnel de la Bahía o
el Estadium de los Marlins. Todos los proyectos de gran magnitud del condado
deben ser consultados electoralmente con los ciudadanos y aprobados por los
votantes mediante votación secreta y directa.
> Se tiene que nombrar una comisión de personas ajenas al condado
Miami Dade o un gran jurado para que investigue todo lo relacionado Los
despilfarros que han quedado impunes como en El Aeropuerto, el Puerto de Miami,
el departamento de Transporte, DERM, Viviendas, El Túnel de la bahía, El
Estadium de los Marlins, etc. para saber quién se benefició y después
encauzarlo legalmente en la corte correspondiente.
>
El condado está en la obligación de publicar
en un sitio del internet creado al efecto Las subastas de trabajos públicos a
contratar por los diferentes departamentos. Deben publicarse también los nombre
de los lobistas que atienden a la subasta y a las empresas o personas que
representan y los detalles de la oferta incluido las cantidades que ofrecieron
cada participante. Y después de adjudicado el trabajo, tendrán que publicar
quien fue el ganador y porque razones. En la subasta debe estar presente un oficial
de la Oficina del Inspector General que certifique la legalidad del proceso.
> Toda persona “político u Oficial” que sea despedido de su
cargo por alguna razón legal como: fraude, cosa mal hecha o delito, lucro
indebido, mal desempeño de su función por estar por incumpliendo sus
obligaciones o renuncia personal por el motivo que sea. No debe recibir ninguna
pensión ni compensación de ninguna clase por parte del condado. En caso de que
se esté haciendo algún pago en estos momentos proceder a presentar demanda en
corte para detener estos pagos.
> a-Se elimina la posición de Jefe de Policía y se sustituye por
la de Sheriff este ejercerá todas las funciones del actual Jefe de Policía.
b- El Sheriff, El Inspector General, El Jefe de la Oficina anti
corrupción y El Jefe de la Oficina de control de ética. A partir de la
aprobación de esta enmienda serán posiciones elegidas por los votantes del
condado Miami Dade en elecciones. c-Tendrán todas las funciones que tienen
ahora pero serán absolutamente independientes del alcalde y los comisionados y
rendirán cuenta directamente a los votantes.
> a-A partir de la fecha en que estas enmiendas sean aprobadas por
votación en elecciones secretas y directas por los ciudadanos del Condado Miami
Dade. Estos cambios serán incorporados a la Carta Constitucional del Condado
Miami Dade inmediatamente.
b-Los próximos cambios que se le proponga en el futuro a dicha
carta solo podrán efectuarse mediante la acción de un Referéndum que aprueben
estos nuevos cambios mediante elecciones por los ciudadanos del condado Miami
Dade.
c-Los comisionados del condado Miami Dade, no tendrán el poder
de modificarlas, agregar, sustituir o cambiar ninguna de las regulaciones en la
Carta del Condado..
>
21
>En
el condado casi nada funciona bien. Existen 50,000 personas que están esperando
en la lista del programa Plan 8. Varios edificios que están semi abandonados y
que se están cayendo a pedazos fabricados y carecen de estacionamientos. “Ahora
mismo hay uno en West Kendall que los construyeron pero está vacío porque
tienen que dar casi $4,000 dólares para poder vivir ahí. “El alcalde Giménez en
los últimos dos años se ha enfocado en lo que se llama “Workforce Housing” el
ha dado propiedades de Miami Dade, terrenos de Miami Dade para construir casas
que se están ofreciendo a $170 mil dólares y esas casas no se le están
vendiendo a las personas que están en listas de espera y no tiene un proceso
aprobado por el departamento de vivienda a nivel de Washington”, ahora están
hablando de gastarse más de $70 millones de dólares en el proyecto Liberty
Squere. Hay una crisis en el departamento de viviendas de Miami Dade. Actualizar
la lista de las personas que esperan por vivienda sería un buen paso para
comenzar a reparar el daño, el sistema
de computadoras que tiene el condado, señalando “que es anticuado”. “Hace
aproximadamente 6 meses el gobierno federal encontró que el departamento de
viviendas públicas de Miami Dade, había dado más de $2 millones de dólares
erróneamente a compañías que no cumplieron con el requisito federal, y que
decidió Carlos Giménez “pues Giménez decidió pagar la multa, no con el dinero
que tenemos ahora, sino con el dinero que vamos a recibir para las viviendas en
dos años”. De acuerdo con el alcalde Giménez, “en Washington no hay dinero y
que el estado no le quiere dar dinero al condado Miami Dade”.
>Quieren
vivir en un lugar decente, donde no malgasten su dinero ni le cobren taxes
donde el dinero no se usa para el bienestar de los ciudadanos y la
comunidad y vivir con tranquilidad y
legalidad. Si ustedes me apoyan estoy dispuesto hacerlo. Los que quieren votar
por mi tendrán que hacerlo en la boleta en blanco. No habrá propaganda en TV o
periódicos ni pasquines. No recogeremos dinero para campaña, ni para nada. Lo
que podemos haremos es poner los anuncios en mi sitio Web y en mi página “En mi
opinión” Ustedes pueden copiar mis mensajes y ponerlos en sus sitio web y en
Facebook. Coméntenlo con sus amigos y familiares. Así es que le vamos a ganar a
los que no se merecen ser sus representantes en el gobierno.
Lázaro R
González Miño
“FREEDOM IS NOT FREE”
No comments:
Post a Comment